Forum(s)knigge und Allgemeine Fragen an die Paten, Moderatoren und ans Kompetenzteam
31.08.2024 - 21:56 Uhr
14.04.2025 - 12:07 Uhr
Zitat von justalittlethought
Kurze Frage - das ist die Eröffnung bzgl. der roten Karte bei Bochum-Ausburg.
Nicht gerade neutral, da neutrale Eröffnung und persönliche Meinung gemischt sind. (ich habe kein Problem mit dem Meinungsbeitrag, aber eigentlich war es eine gute Regel, dass die Eröffnung neutral sein sollte.)
Habe es alarmiert, damit das getrennt wird. Antwort: Alles okay so (in der Standardformulierung von tm.de).
Sollen Eröffnungen jetzt nicht mehr neutral sein? Wurde das geändert?
Zitat von Hansi Meyer
Da muss ich korrigieren: In der Forenübersicht stehen die zuständigen Paten: @Per Stark @Steffi Steinhaus @Bastian Webb @Berti Derwall und ich. Wir versuchen auch immer so schnell wie möglich auf doppelte Threads zu reagieren und dann einen zu schließen oder zu löschen. Aber wir machen das auch nur in unserer Freizeit und haben manchmal Wochenendspläne (plus Urlaubszeit). Eine große Hilfe ist es auch, wenn doppelte Threads alarmiert werden und dann die Diskussionen nur in einem der Threads stattfinden.
Zitat von justalittlethought
Zum zweiten:
Es wäre halt gut, wenn es klare Verantwortlichkeiten gibt, wie in anderen tm-Foren auch. Da funktioniert es ja auch. Threads werden schnell gelöscht bzw. geschlossen. Und im WahreTabelle-Forum ist ja auch relativ klar, wann die meiste Arbeit anfällt. Im Moment wird im Wahre-Tabelle-Forum nicht mal ein Pate (wie in allen anderen Foren) angezeigt, an den man sich wenden sollte.
Zum zweiten:
Es wäre halt gut, wenn es klare Verantwortlichkeiten gibt, wie in anderen tm-Foren auch. Da funktioniert es ja auch. Threads werden schnell gelöscht bzw. geschlossen. Und im WahreTabelle-Forum ist ja auch relativ klar, wann die meiste Arbeit anfällt. Im Moment wird im Wahre-Tabelle-Forum nicht mal ein Pate (wie in allen anderen Foren) angezeigt, an den man sich wenden sollte.
Da muss ich korrigieren: In der Forenübersicht stehen die zuständigen Paten: @Per Stark @Steffi Steinhaus @Bastian Webb @Berti Derwall und ich. Wir versuchen auch immer so schnell wie möglich auf doppelte Threads zu reagieren und dann einen zu schließen oder zu löschen. Aber wir machen das auch nur in unserer Freizeit und haben manchmal Wochenendspläne (plus Urlaubszeit). Eine große Hilfe ist es auch, wenn doppelte Threads alarmiert werden und dann die Diskussionen nur in einem der Threads stattfinden.
Kurze Frage - das ist die Eröffnung bzgl. der roten Karte bei Bochum-Ausburg.
Zitat von Tikitakenaccio
War Gelb eine Klare Fehlentscheidung?
Gibts jetzt immer Rot wegen „Trefferbild“?
Für mich ist es eher ein Unfall als Absicht oder Fahrlässigkeit. Ein bisschen vergleichbar mit der Roten für Palhinha..
Bernardo kommt sehr energisch reingegrätscht und geht mit seiner Aktion ein hohes Risiko für sich und Maier ein. So ein Zusammenprall war wahrscheinlich. Diese ganzen Argumente scheinen aber im Vergleich zum Trefferbild nicht mehr so relevant. Da hat mir die Linie bei solchen Fouls früher besser gefallen.
Für mich hätte der VAR nicht eingreifen sollen.
War Gelb eine Klare Fehlentscheidung?
Gibts jetzt immer Rot wegen „Trefferbild“?
Für mich ist es eher ein Unfall als Absicht oder Fahrlässigkeit. Ein bisschen vergleichbar mit der Roten für Palhinha..
Bernardo kommt sehr energisch reingegrätscht und geht mit seiner Aktion ein hohes Risiko für sich und Maier ein. So ein Zusammenprall war wahrscheinlich. Diese ganzen Argumente scheinen aber im Vergleich zum Trefferbild nicht mehr so relevant. Da hat mir die Linie bei solchen Fouls früher besser gefallen.
Für mich hätte der VAR nicht eingreifen sollen.
Nicht gerade neutral, da neutrale Eröffnung und persönliche Meinung gemischt sind. (ich habe kein Problem mit dem Meinungsbeitrag, aber eigentlich war es eine gute Regel, dass die Eröffnung neutral sein sollte.)
Habe es alarmiert, damit das getrennt wird. Antwort: Alles okay so (in der Standardformulierung von tm.de).
Sollen Eröffnungen jetzt nicht mehr neutral sein? Wurde das geändert?
Aktuell gibt es noch internenen Klärungsbedarf, inwiefern wir Beiträge bearbeiten dürfen oder nicht. Wenn ich das richtig verstanden habe, liegt das an einer Kombination aus Urheberrecht und dem Digital Service Act. Deshalb lassen wir vorläufig nicht-neutrale Eröffnungen laufen, zumal mittlerweile auch der Startbeitrag nicht mehr auf jeder Seite angezeigt wird, sodass die beeinflussende Wirkung auch eher geringer ist.
14.04.2025 - 12:19 Uhr
Zitat von Hansi Meyer
Aktuell gibt es noch internenen Klärungsbedarf, inwiefern wir Beiträge bearbeiten dürfen oder nicht. Wenn ich das richtig verstanden habe, liegt das an einer Kombination aus Urheberrecht und dem Digital Service Act. Deshalb lassen wir vorläufig nicht-neutrale Eröffnungen laufen, zumal mittlerweile auch der Startbeitrag nicht mehr auf jeder Seite angezeigt wird, sodass die beeinflussende Wirkung auch eher geringer ist.
Zitat von justalittlethought
Kurze Frage - das ist die Eröffnung bzgl. der roten Karte bei Bochum-Ausburg.
Nicht gerade neutral, da neutrale Eröffnung und persönliche Meinung gemischt sind. (ich habe kein Problem mit dem Meinungsbeitrag, aber eigentlich war es eine gute Regel, dass die Eröffnung neutral sein sollte.)
Habe es alarmiert, damit das getrennt wird. Antwort: Alles okay so (in der Standardformulierung von tm.de).
Sollen Eröffnungen jetzt nicht mehr neutral sein? Wurde das geändert?
Zitat von Hansi Meyer
Da muss ich korrigieren: In der Forenübersicht stehen die zuständigen Paten: @Per Stark @Steffi Steinhaus @Bastian Webb @Berti Derwall und ich. Wir versuchen auch immer so schnell wie möglich auf doppelte Threads zu reagieren und dann einen zu schließen oder zu löschen. Aber wir machen das auch nur in unserer Freizeit und haben manchmal Wochenendspläne (plus Urlaubszeit). Eine große Hilfe ist es auch, wenn doppelte Threads alarmiert werden und dann die Diskussionen nur in einem der Threads stattfinden.
Zitat von justalittlethought
Zum zweiten:
Es wäre halt gut, wenn es klare Verantwortlichkeiten gibt, wie in anderen tm-Foren auch. Da funktioniert es ja auch. Threads werden schnell gelöscht bzw. geschlossen. Und im WahreTabelle-Forum ist ja auch relativ klar, wann die meiste Arbeit anfällt. Im Moment wird im Wahre-Tabelle-Forum nicht mal ein Pate (wie in allen anderen Foren) angezeigt, an den man sich wenden sollte.
Zum zweiten:
Es wäre halt gut, wenn es klare Verantwortlichkeiten gibt, wie in anderen tm-Foren auch. Da funktioniert es ja auch. Threads werden schnell gelöscht bzw. geschlossen. Und im WahreTabelle-Forum ist ja auch relativ klar, wann die meiste Arbeit anfällt. Im Moment wird im Wahre-Tabelle-Forum nicht mal ein Pate (wie in allen anderen Foren) angezeigt, an den man sich wenden sollte.
Da muss ich korrigieren: In der Forenübersicht stehen die zuständigen Paten: @Per Stark @Steffi Steinhaus @Bastian Webb @Berti Derwall und ich. Wir versuchen auch immer so schnell wie möglich auf doppelte Threads zu reagieren und dann einen zu schließen oder zu löschen. Aber wir machen das auch nur in unserer Freizeit und haben manchmal Wochenendspläne (plus Urlaubszeit). Eine große Hilfe ist es auch, wenn doppelte Threads alarmiert werden und dann die Diskussionen nur in einem der Threads stattfinden.
Kurze Frage - das ist die Eröffnung bzgl. der roten Karte bei Bochum-Ausburg.
Zitat von Tikitakenaccio
War Gelb eine Klare Fehlentscheidung?
Gibts jetzt immer Rot wegen „Trefferbild“?
Für mich ist es eher ein Unfall als Absicht oder Fahrlässigkeit. Ein bisschen vergleichbar mit der Roten für Palhinha..
Bernardo kommt sehr energisch reingegrätscht und geht mit seiner Aktion ein hohes Risiko für sich und Maier ein. So ein Zusammenprall war wahrscheinlich. Diese ganzen Argumente scheinen aber im Vergleich zum Trefferbild nicht mehr so relevant. Da hat mir die Linie bei solchen Fouls früher besser gefallen.
Für mich hätte der VAR nicht eingreifen sollen.
War Gelb eine Klare Fehlentscheidung?
Gibts jetzt immer Rot wegen „Trefferbild“?
Für mich ist es eher ein Unfall als Absicht oder Fahrlässigkeit. Ein bisschen vergleichbar mit der Roten für Palhinha..
Bernardo kommt sehr energisch reingegrätscht und geht mit seiner Aktion ein hohes Risiko für sich und Maier ein. So ein Zusammenprall war wahrscheinlich. Diese ganzen Argumente scheinen aber im Vergleich zum Trefferbild nicht mehr so relevant. Da hat mir die Linie bei solchen Fouls früher besser gefallen.
Für mich hätte der VAR nicht eingreifen sollen.
Nicht gerade neutral, da neutrale Eröffnung und persönliche Meinung gemischt sind. (ich habe kein Problem mit dem Meinungsbeitrag, aber eigentlich war es eine gute Regel, dass die Eröffnung neutral sein sollte.)
Habe es alarmiert, damit das getrennt wird. Antwort: Alles okay so (in der Standardformulierung von tm.de).
Sollen Eröffnungen jetzt nicht mehr neutral sein? Wurde das geändert?
Aktuell gibt es noch internenen Klärungsbedarf, inwiefern wir Beiträge bearbeiten dürfen oder nicht. Wenn ich das richtig verstanden habe, liegt das an einer Kombination aus Urheberrecht und dem Digital Service Act. Deshalb lassen wir vorläufig nicht-neutrale Eröffnungen laufen, zumal mittlerweile auch der Startbeitrag nicht mehr auf jeder Seite angezeigt wird, sodass die beeinflussende Wirkung auch eher geringer ist.
Das finde ich very strange (kein Vorwurf an Euch, sondern an Transfermarkt).
Die Paten aus normalen Foren dürfen ja auch löschen oder bearbeiten/kürzen nach Wahl. Was unterscheidet Euch von normalen Paten? Es würde ja genügen, wenn ihr die gleichen Rechte hätte, wie jeder andere Pate in jedem anderen Forum auch. Warum bekommen die andere und ihr nicht?
Die rechtliche Stellung von WahreTabelle müsste ja jetzt die gleich sein wie bei anderen Foren, nachdem das ganze in tm.de integriert ist.
14.04.2025 - 16:24 Uhr
Zitat von justalittlethought
Das finde ich very strange (kein Vorwurf an Euch, sondern an Transfermarkt).
Die Paten aus normalen Foren dürfen ja auch löschen oder bearbeiten/kürzen nach Wahl. Was unterscheidet Euch von normalen Paten? Es würde ja genügen, wenn ihr die gleichen Rechte hätte, wie jeder andere Pate in jedem anderen Forum auch. Warum bekommen die andere und ihr nicht?
Die rechtliche Stellung von WahreTabelle müsste ja jetzt die gleich sein wie bei anderen Foren, nachdem das ganze in tm.de integriert ist.
Zitat von Hansi Meyer
Aktuell gibt es noch internenen Klärungsbedarf, inwiefern wir Beiträge bearbeiten dürfen oder nicht. Wenn ich das richtig verstanden habe, liegt das an einer Kombination aus Urheberrecht und dem Digital Service Act. Deshalb lassen wir vorläufig nicht-neutrale Eröffnungen laufen, zumal mittlerweile auch der Startbeitrag nicht mehr auf jeder Seite angezeigt wird, sodass die beeinflussende Wirkung auch eher geringer ist.
Zitat von justalittlethought
Kurze Frage - das ist die Eröffnung bzgl. der roten Karte bei Bochum-Ausburg.
Nicht gerade neutral, da neutrale Eröffnung und persönliche Meinung gemischt sind. (ich habe kein Problem mit dem Meinungsbeitrag, aber eigentlich war es eine gute Regel, dass die Eröffnung neutral sein sollte.)
Habe es alarmiert, damit das getrennt wird. Antwort: Alles okay so (in der Standardformulierung von tm.de).
Sollen Eröffnungen jetzt nicht mehr neutral sein? Wurde das geändert?
Zitat von Hansi Meyer
Da muss ich korrigieren: In der Forenübersicht stehen die zuständigen Paten: @Per Stark @Steffi Steinhaus @Bastian Webb @Berti Derwall und ich. Wir versuchen auch immer so schnell wie möglich auf doppelte Threads zu reagieren und dann einen zu schließen oder zu löschen. Aber wir machen das auch nur in unserer Freizeit und haben manchmal Wochenendspläne (plus Urlaubszeit). Eine große Hilfe ist es auch, wenn doppelte Threads alarmiert werden und dann die Diskussionen nur in einem der Threads stattfinden.
Zitat von justalittlethought
Zum zweiten:
Es wäre halt gut, wenn es klare Verantwortlichkeiten gibt, wie in anderen tm-Foren auch. Da funktioniert es ja auch. Threads werden schnell gelöscht bzw. geschlossen. Und im WahreTabelle-Forum ist ja auch relativ klar, wann die meiste Arbeit anfällt. Im Moment wird im Wahre-Tabelle-Forum nicht mal ein Pate (wie in allen anderen Foren) angezeigt, an den man sich wenden sollte.
Zum zweiten:
Es wäre halt gut, wenn es klare Verantwortlichkeiten gibt, wie in anderen tm-Foren auch. Da funktioniert es ja auch. Threads werden schnell gelöscht bzw. geschlossen. Und im WahreTabelle-Forum ist ja auch relativ klar, wann die meiste Arbeit anfällt. Im Moment wird im Wahre-Tabelle-Forum nicht mal ein Pate (wie in allen anderen Foren) angezeigt, an den man sich wenden sollte.
Da muss ich korrigieren: In der Forenübersicht stehen die zuständigen Paten: @Per Stark @Steffi Steinhaus @Bastian Webb @Berti Derwall und ich. Wir versuchen auch immer so schnell wie möglich auf doppelte Threads zu reagieren und dann einen zu schließen oder zu löschen. Aber wir machen das auch nur in unserer Freizeit und haben manchmal Wochenendspläne (plus Urlaubszeit). Eine große Hilfe ist es auch, wenn doppelte Threads alarmiert werden und dann die Diskussionen nur in einem der Threads stattfinden.
Kurze Frage - das ist die Eröffnung bzgl. der roten Karte bei Bochum-Ausburg.
Zitat von Tikitakenaccio
War Gelb eine Klare Fehlentscheidung?
Gibts jetzt immer Rot wegen „Trefferbild“?
Für mich ist es eher ein Unfall als Absicht oder Fahrlässigkeit. Ein bisschen vergleichbar mit der Roten für Palhinha..
Bernardo kommt sehr energisch reingegrätscht und geht mit seiner Aktion ein hohes Risiko für sich und Maier ein. So ein Zusammenprall war wahrscheinlich. Diese ganzen Argumente scheinen aber im Vergleich zum Trefferbild nicht mehr so relevant. Da hat mir die Linie bei solchen Fouls früher besser gefallen.
Für mich hätte der VAR nicht eingreifen sollen.
War Gelb eine Klare Fehlentscheidung?
Gibts jetzt immer Rot wegen „Trefferbild“?
Für mich ist es eher ein Unfall als Absicht oder Fahrlässigkeit. Ein bisschen vergleichbar mit der Roten für Palhinha..
Bernardo kommt sehr energisch reingegrätscht und geht mit seiner Aktion ein hohes Risiko für sich und Maier ein. So ein Zusammenprall war wahrscheinlich. Diese ganzen Argumente scheinen aber im Vergleich zum Trefferbild nicht mehr so relevant. Da hat mir die Linie bei solchen Fouls früher besser gefallen.
Für mich hätte der VAR nicht eingreifen sollen.
Nicht gerade neutral, da neutrale Eröffnung und persönliche Meinung gemischt sind. (ich habe kein Problem mit dem Meinungsbeitrag, aber eigentlich war es eine gute Regel, dass die Eröffnung neutral sein sollte.)
Habe es alarmiert, damit das getrennt wird. Antwort: Alles okay so (in der Standardformulierung von tm.de).
Sollen Eröffnungen jetzt nicht mehr neutral sein? Wurde das geändert?
Aktuell gibt es noch internenen Klärungsbedarf, inwiefern wir Beiträge bearbeiten dürfen oder nicht. Wenn ich das richtig verstanden habe, liegt das an einer Kombination aus Urheberrecht und dem Digital Service Act. Deshalb lassen wir vorläufig nicht-neutrale Eröffnungen laufen, zumal mittlerweile auch der Startbeitrag nicht mehr auf jeder Seite angezeigt wird, sodass die beeinflussende Wirkung auch eher geringer ist.
Das finde ich very strange (kein Vorwurf an Euch, sondern an Transfermarkt).
Die Paten aus normalen Foren dürfen ja auch löschen oder bearbeiten/kürzen nach Wahl. Was unterscheidet Euch von normalen Paten? Es würde ja genügen, wenn ihr die gleichen Rechte hätte, wie jeder andere Pate in jedem anderen Forum auch. Warum bekommen die andere und ihr nicht?
Die rechtliche Stellung von WahreTabelle müsste ja jetzt die gleich sein wie bei anderen Foren, nachdem das ganze in tm.de integriert ist.
DIe Vorgabe gilt auch nicht nur für uns, sondern für ganz TM. Ich weiß natürlich nicht, wie es die anderen TM-Paten handhaben.
14.04.2025 - 17:21 Uhr
Zitat von Hansi Meyer
DIe Vorgabe gilt auch nicht nur für uns, sondern für ganz TM. Ich weiß natürlich nicht, wie es die anderen TM-Paten handhaben.
Zitat von justalittlethought
Das finde ich very strange (kein Vorwurf an Euch, sondern an Transfermarkt).
Die Paten aus normalen Foren dürfen ja auch löschen oder bearbeiten/kürzen nach Wahl. Was unterscheidet Euch von normalen Paten? Es würde ja genügen, wenn ihr die gleichen Rechte hätte, wie jeder andere Pate in jedem anderen Forum auch. Warum bekommen die andere und ihr nicht?
Die rechtliche Stellung von WahreTabelle müsste ja jetzt die gleich sein wie bei anderen Foren, nachdem das ganze in tm.de integriert ist.
Zitat von Hansi Meyer
Aktuell gibt es noch internenen Klärungsbedarf, inwiefern wir Beiträge bearbeiten dürfen oder nicht. Wenn ich das richtig verstanden habe, liegt das an einer Kombination aus Urheberrecht und dem Digital Service Act. Deshalb lassen wir vorläufig nicht-neutrale Eröffnungen laufen, zumal mittlerweile auch der Startbeitrag nicht mehr auf jeder Seite angezeigt wird, sodass die beeinflussende Wirkung auch eher geringer ist.
Zitat von justalittlethought
Kurze Frage - das ist die Eröffnung bzgl. der roten Karte bei Bochum-Ausburg.
Nicht gerade neutral, da neutrale Eröffnung und persönliche Meinung gemischt sind. (ich habe kein Problem mit dem Meinungsbeitrag, aber eigentlich war es eine gute Regel, dass die Eröffnung neutral sein sollte.)
Habe es alarmiert, damit das getrennt wird. Antwort: Alles okay so (in der Standardformulierung von tm.de).
Sollen Eröffnungen jetzt nicht mehr neutral sein? Wurde das geändert?
Zitat von Hansi Meyer
Da muss ich korrigieren: In der Forenübersicht stehen die zuständigen Paten: @Per Stark @Steffi Steinhaus @Bastian Webb @Berti Derwall und ich. Wir versuchen auch immer so schnell wie möglich auf doppelte Threads zu reagieren und dann einen zu schließen oder zu löschen. Aber wir machen das auch nur in unserer Freizeit und haben manchmal Wochenendspläne (plus Urlaubszeit). Eine große Hilfe ist es auch, wenn doppelte Threads alarmiert werden und dann die Diskussionen nur in einem der Threads stattfinden.
Zitat von justalittlethought
Zum zweiten:
Es wäre halt gut, wenn es klare Verantwortlichkeiten gibt, wie in anderen tm-Foren auch. Da funktioniert es ja auch. Threads werden schnell gelöscht bzw. geschlossen. Und im WahreTabelle-Forum ist ja auch relativ klar, wann die meiste Arbeit anfällt. Im Moment wird im Wahre-Tabelle-Forum nicht mal ein Pate (wie in allen anderen Foren) angezeigt, an den man sich wenden sollte.
Zum zweiten:
Es wäre halt gut, wenn es klare Verantwortlichkeiten gibt, wie in anderen tm-Foren auch. Da funktioniert es ja auch. Threads werden schnell gelöscht bzw. geschlossen. Und im WahreTabelle-Forum ist ja auch relativ klar, wann die meiste Arbeit anfällt. Im Moment wird im Wahre-Tabelle-Forum nicht mal ein Pate (wie in allen anderen Foren) angezeigt, an den man sich wenden sollte.
Da muss ich korrigieren: In der Forenübersicht stehen die zuständigen Paten: @Per Stark @Steffi Steinhaus @Bastian Webb @Berti Derwall und ich. Wir versuchen auch immer so schnell wie möglich auf doppelte Threads zu reagieren und dann einen zu schließen oder zu löschen. Aber wir machen das auch nur in unserer Freizeit und haben manchmal Wochenendspläne (plus Urlaubszeit). Eine große Hilfe ist es auch, wenn doppelte Threads alarmiert werden und dann die Diskussionen nur in einem der Threads stattfinden.
Kurze Frage - das ist die Eröffnung bzgl. der roten Karte bei Bochum-Ausburg.
Zitat von Tikitakenaccio
War Gelb eine Klare Fehlentscheidung?
Gibts jetzt immer Rot wegen „Trefferbild“?
Für mich ist es eher ein Unfall als Absicht oder Fahrlässigkeit. Ein bisschen vergleichbar mit der Roten für Palhinha..
Bernardo kommt sehr energisch reingegrätscht und geht mit seiner Aktion ein hohes Risiko für sich und Maier ein. So ein Zusammenprall war wahrscheinlich. Diese ganzen Argumente scheinen aber im Vergleich zum Trefferbild nicht mehr so relevant. Da hat mir die Linie bei solchen Fouls früher besser gefallen.
Für mich hätte der VAR nicht eingreifen sollen.
War Gelb eine Klare Fehlentscheidung?
Gibts jetzt immer Rot wegen „Trefferbild“?
Für mich ist es eher ein Unfall als Absicht oder Fahrlässigkeit. Ein bisschen vergleichbar mit der Roten für Palhinha..
Bernardo kommt sehr energisch reingegrätscht und geht mit seiner Aktion ein hohes Risiko für sich und Maier ein. So ein Zusammenprall war wahrscheinlich. Diese ganzen Argumente scheinen aber im Vergleich zum Trefferbild nicht mehr so relevant. Da hat mir die Linie bei solchen Fouls früher besser gefallen.
Für mich hätte der VAR nicht eingreifen sollen.
Nicht gerade neutral, da neutrale Eröffnung und persönliche Meinung gemischt sind. (ich habe kein Problem mit dem Meinungsbeitrag, aber eigentlich war es eine gute Regel, dass die Eröffnung neutral sein sollte.)
Habe es alarmiert, damit das getrennt wird. Antwort: Alles okay so (in der Standardformulierung von tm.de).
Sollen Eröffnungen jetzt nicht mehr neutral sein? Wurde das geändert?
Aktuell gibt es noch internenen Klärungsbedarf, inwiefern wir Beiträge bearbeiten dürfen oder nicht. Wenn ich das richtig verstanden habe, liegt das an einer Kombination aus Urheberrecht und dem Digital Service Act. Deshalb lassen wir vorläufig nicht-neutrale Eröffnungen laufen, zumal mittlerweile auch der Startbeitrag nicht mehr auf jeder Seite angezeigt wird, sodass die beeinflussende Wirkung auch eher geringer ist.
Das finde ich very strange (kein Vorwurf an Euch, sondern an Transfermarkt).
Die Paten aus normalen Foren dürfen ja auch löschen oder bearbeiten/kürzen nach Wahl. Was unterscheidet Euch von normalen Paten? Es würde ja genügen, wenn ihr die gleichen Rechte hätte, wie jeder andere Pate in jedem anderen Forum auch. Warum bekommen die andere und ihr nicht?
Die rechtliche Stellung von WahreTabelle müsste ja jetzt die gleich sein wie bei anderen Foren, nachdem das ganze in tm.de integriert ist.
DIe Vorgabe gilt auch nicht nur für uns, sondern für ganz TM. Ich weiß natürlich nicht, wie es die anderen TM-Paten handhaben.
Bei uns im VfB-Forum wird von @vfb4ever ziemlich großzügig gelöscht und redigiert, wenn jemand übrs Ziel hinausschießt und jemand alarmiert. Einzelne Posts, Eröffnungsposts, ganze Threads, ganze Accounts, whatever. Da ärgert man sich auch mal, wenn es einen mal selbst trifft (z. B. in der Empörung über einen Schiedsrichter), aber insgesamt hält da eine striktere Linie des Paten und ein schneller Finger, wo lieber einmal zu viel gelöscht wird als zu wenig, ein relativ angenehmes Diskussionsklima aufrecht.
Würde ich mir eigentlich auch für das WahreTabelle-Forum wünschen, dass z. B. ad hominem Beiträge, die im Wesentlichen darin bestehen, den anderen als einen dummen und einfältigen I.diot.en zu beschimpfen, aber wenig zur Diskussion beitragen, schneller verschwinden würden. Schiedsrichterentscheidungen sind ohnehin immer emotional, aber das Diskussionsklima wird sicherlich nicht besser, wenn man da jeden Troll- oder Beschimpfungsbeitrag durchgehen lässt.
14.04.2025 - 19:02 Uhr
Zitat von justalittlethought
Bei uns im VfB-Forum wird von @vfb4ever ziemlich großzügig gelöscht und redigiert, wenn jemand übrs Ziel hinausschießt und jemand alarmiert. Einzelne Posts, Eröffnungsposts, ganze Threads, ganze Accounts, whatever. Da ärgert man sich auch mal, wenn es einen mal selbst trifft (z. B. in der Empörung über einen Schiedsrichter), aber insgesamt hält da eine striktere Linie des Paten und ein schneller Finger, wo lieber einmal zu viel gelöscht wird als zu wenig, ein relativ angenehmes Diskussionsklima aufrecht.
Würde ich mir eigentlich auch für das WahreTabelle-Forum wünschen, dass z. B. ad hominem Beiträge, die im Wesentlichen darin bestehen, den anderen als einen dummen und einfältigen I.diot.en zu beschimpfen, aber wenig zur Diskussion beitragen, schneller verschwinden würden. Schiedsrichterentscheidungen sind ohnehin immer emotional, aber das Diskussionsklima wird sicherlich nicht besser, wenn man da jeden Troll- oder Beschimpfungsbeitrag durchgehen lässt.
Zitat von Hansi Meyer
DIe Vorgabe gilt auch nicht nur für uns, sondern für ganz TM. Ich weiß natürlich nicht, wie es die anderen TM-Paten handhaben.
Zitat von justalittlethought
Das finde ich very strange (kein Vorwurf an Euch, sondern an Transfermarkt).
Die Paten aus normalen Foren dürfen ja auch löschen oder bearbeiten/kürzen nach Wahl. Was unterscheidet Euch von normalen Paten? Es würde ja genügen, wenn ihr die gleichen Rechte hätte, wie jeder andere Pate in jedem anderen Forum auch. Warum bekommen die andere und ihr nicht?
Die rechtliche Stellung von WahreTabelle müsste ja jetzt die gleich sein wie bei anderen Foren, nachdem das ganze in tm.de integriert ist.
Zitat von Hansi Meyer
Aktuell gibt es noch internenen Klärungsbedarf, inwiefern wir Beiträge bearbeiten dürfen oder nicht. Wenn ich das richtig verstanden habe, liegt das an einer Kombination aus Urheberrecht und dem Digital Service Act. Deshalb lassen wir vorläufig nicht-neutrale Eröffnungen laufen, zumal mittlerweile auch der Startbeitrag nicht mehr auf jeder Seite angezeigt wird, sodass die beeinflussende Wirkung auch eher geringer ist.
Zitat von justalittlethought
Kurze Frage - das ist die Eröffnung bzgl. der roten Karte bei Bochum-Ausburg.
Nicht gerade neutral, da neutrale Eröffnung und persönliche Meinung gemischt sind. (ich habe kein Problem mit dem Meinungsbeitrag, aber eigentlich war es eine gute Regel, dass die Eröffnung neutral sein sollte.)
Habe es alarmiert, damit das getrennt wird. Antwort: Alles okay so (in der Standardformulierung von tm.de).
Sollen Eröffnungen jetzt nicht mehr neutral sein? Wurde das geändert?
Zitat von Hansi Meyer
Da muss ich korrigieren: In der Forenübersicht stehen die zuständigen Paten: @Per Stark @Steffi Steinhaus @Bastian Webb @Berti Derwall und ich. Wir versuchen auch immer so schnell wie möglich auf doppelte Threads zu reagieren und dann einen zu schließen oder zu löschen. Aber wir machen das auch nur in unserer Freizeit und haben manchmal Wochenendspläne (plus Urlaubszeit). Eine große Hilfe ist es auch, wenn doppelte Threads alarmiert werden und dann die Diskussionen nur in einem der Threads stattfinden.
Zitat von justalittlethought
Zum zweiten:
Es wäre halt gut, wenn es klare Verantwortlichkeiten gibt, wie in anderen tm-Foren auch. Da funktioniert es ja auch. Threads werden schnell gelöscht bzw. geschlossen. Und im WahreTabelle-Forum ist ja auch relativ klar, wann die meiste Arbeit anfällt. Im Moment wird im Wahre-Tabelle-Forum nicht mal ein Pate (wie in allen anderen Foren) angezeigt, an den man sich wenden sollte.
Zum zweiten:
Es wäre halt gut, wenn es klare Verantwortlichkeiten gibt, wie in anderen tm-Foren auch. Da funktioniert es ja auch. Threads werden schnell gelöscht bzw. geschlossen. Und im WahreTabelle-Forum ist ja auch relativ klar, wann die meiste Arbeit anfällt. Im Moment wird im Wahre-Tabelle-Forum nicht mal ein Pate (wie in allen anderen Foren) angezeigt, an den man sich wenden sollte.
Da muss ich korrigieren: In der Forenübersicht stehen die zuständigen Paten: @Per Stark @Steffi Steinhaus @Bastian Webb @Berti Derwall und ich. Wir versuchen auch immer so schnell wie möglich auf doppelte Threads zu reagieren und dann einen zu schließen oder zu löschen. Aber wir machen das auch nur in unserer Freizeit und haben manchmal Wochenendspläne (plus Urlaubszeit). Eine große Hilfe ist es auch, wenn doppelte Threads alarmiert werden und dann die Diskussionen nur in einem der Threads stattfinden.
Kurze Frage - das ist die Eröffnung bzgl. der roten Karte bei Bochum-Ausburg.
Zitat von Tikitakenaccio
War Gelb eine Klare Fehlentscheidung?
Gibts jetzt immer Rot wegen „Trefferbild“?
Für mich ist es eher ein Unfall als Absicht oder Fahrlässigkeit. Ein bisschen vergleichbar mit der Roten für Palhinha..
Bernardo kommt sehr energisch reingegrätscht und geht mit seiner Aktion ein hohes Risiko für sich und Maier ein. So ein Zusammenprall war wahrscheinlich. Diese ganzen Argumente scheinen aber im Vergleich zum Trefferbild nicht mehr so relevant. Da hat mir die Linie bei solchen Fouls früher besser gefallen.
Für mich hätte der VAR nicht eingreifen sollen.
War Gelb eine Klare Fehlentscheidung?
Gibts jetzt immer Rot wegen „Trefferbild“?
Für mich ist es eher ein Unfall als Absicht oder Fahrlässigkeit. Ein bisschen vergleichbar mit der Roten für Palhinha..
Bernardo kommt sehr energisch reingegrätscht und geht mit seiner Aktion ein hohes Risiko für sich und Maier ein. So ein Zusammenprall war wahrscheinlich. Diese ganzen Argumente scheinen aber im Vergleich zum Trefferbild nicht mehr so relevant. Da hat mir die Linie bei solchen Fouls früher besser gefallen.
Für mich hätte der VAR nicht eingreifen sollen.
Nicht gerade neutral, da neutrale Eröffnung und persönliche Meinung gemischt sind. (ich habe kein Problem mit dem Meinungsbeitrag, aber eigentlich war es eine gute Regel, dass die Eröffnung neutral sein sollte.)
Habe es alarmiert, damit das getrennt wird. Antwort: Alles okay so (in der Standardformulierung von tm.de).
Sollen Eröffnungen jetzt nicht mehr neutral sein? Wurde das geändert?
Aktuell gibt es noch internenen Klärungsbedarf, inwiefern wir Beiträge bearbeiten dürfen oder nicht. Wenn ich das richtig verstanden habe, liegt das an einer Kombination aus Urheberrecht und dem Digital Service Act. Deshalb lassen wir vorläufig nicht-neutrale Eröffnungen laufen, zumal mittlerweile auch der Startbeitrag nicht mehr auf jeder Seite angezeigt wird, sodass die beeinflussende Wirkung auch eher geringer ist.
Das finde ich very strange (kein Vorwurf an Euch, sondern an Transfermarkt).
Die Paten aus normalen Foren dürfen ja auch löschen oder bearbeiten/kürzen nach Wahl. Was unterscheidet Euch von normalen Paten? Es würde ja genügen, wenn ihr die gleichen Rechte hätte, wie jeder andere Pate in jedem anderen Forum auch. Warum bekommen die andere und ihr nicht?
Die rechtliche Stellung von WahreTabelle müsste ja jetzt die gleich sein wie bei anderen Foren, nachdem das ganze in tm.de integriert ist.
DIe Vorgabe gilt auch nicht nur für uns, sondern für ganz TM. Ich weiß natürlich nicht, wie es die anderen TM-Paten handhaben.
Bei uns im VfB-Forum wird von @vfb4ever ziemlich großzügig gelöscht und redigiert, wenn jemand übrs Ziel hinausschießt und jemand alarmiert. Einzelne Posts, Eröffnungsposts, ganze Threads, ganze Accounts, whatever. Da ärgert man sich auch mal, wenn es einen mal selbst trifft (z. B. in der Empörung über einen Schiedsrichter), aber insgesamt hält da eine striktere Linie des Paten und ein schneller Finger, wo lieber einmal zu viel gelöscht wird als zu wenig, ein relativ angenehmes Diskussionsklima aufrecht.
Würde ich mir eigentlich auch für das WahreTabelle-Forum wünschen, dass z. B. ad hominem Beiträge, die im Wesentlichen darin bestehen, den anderen als einen dummen und einfältigen I.diot.en zu beschimpfen, aber wenig zur Diskussion beitragen, schneller verschwinden würden. Schiedsrichterentscheidungen sind ohnehin immer emotional, aber das Diskussionsklima wird sicherlich nicht besser, wenn man da jeden Troll- oder Beschimpfungsbeitrag durchgehen lässt.
Dazu muss ich sagen das ich Beiträge nur bearbeite wenn eine Sanktionswürdiger Beitrag zitiert wurde.
Dann lösche ich den.
20.04.2025 - 11:39 Uhr
Hallo werte Kollegen
Ich habe mal eine Frage.
Kann man irgend wo sehen wie oft eine Entscheidung gegen oder für einen Verein war in dieser Saison?
Also als Beispiel Verein X hat 10 Entscheidungen 2 zu seinen Gunsten und 8 zu seinen Ungunsten.
@Per Stark @Steffi Steinhaus @Bastian Webb @Berti Derwall @Hansi Meyer
Und ich wünsche euch Frohe Ostern
Ich habe mal eine Frage.
Kann man irgend wo sehen wie oft eine Entscheidung gegen oder für einen Verein war in dieser Saison?
Also als Beispiel Verein X hat 10 Entscheidungen 2 zu seinen Gunsten und 8 zu seinen Ungunsten.
@Per Stark @Steffi Steinhaus @Bastian Webb @Berti Derwall @Hansi Meyer
Und ich wünsche euch Frohe Ostern
20.04.2025 - 14:22 Uhr
Zitat von vfb4ever
Hallo werte Kollegen
Ich habe mal eine Frage.
Kann man irgend wo sehen wie oft eine Entscheidung gegen oder für einen Verein war in dieser Saison?
Also als Beispiel Verein X hat 10 Entscheidungen 2 zu seinen Gunsten und 8 zu seinen Ungunsten.
@Per Stark @Steffi Steinhaus @Bastian Webb @Berti Derwall @Hansi Meyer
Und ich wünsche euch Frohe Ostern
Hallo werte Kollegen
Ich habe mal eine Frage.
Kann man irgend wo sehen wie oft eine Entscheidung gegen oder für einen Verein war in dieser Saison?
Also als Beispiel Verein X hat 10 Entscheidungen 2 zu seinen Gunsten und 8 zu seinen Ungunsten.
@Per Stark @Steffi Steinhaus @Bastian Webb @Berti Derwall @Hansi Meyer
Und ich wünsche euch Frohe Ostern
Soweit ich weiß, wird diese Statistik bis jetzt nach dem Umzug noch nicht wieder angezeigt. Aber vielleicht weiß @nknabe da mehr.
06.05.2025 - 21:12 Uhr
Zitat von Hansi Meyer
Mal ein Frage an die Mods von WT allgemein:
Wann bekommt ihr das Forum wieder in den Griff? Gestern Hunderte Threads eines einzelnen Users und heute wurden wieder über 1700 Threads in unter 18 Minuten eröffnet. Alles nur mit zwei unterschiedlichen Titeln. Er tanzt euch gewaltig auf der Nase herum und für uns sind es dann auch teilweise ätzend lange Ladezeiten.
07.05.2025 - 11:22 Uhr
Zitat von Uniondidi
Mal ein Frage an die Mods von WT allgemein:
Wann bekommt ihr das Forum wieder in den Griff? Gestern Hunderte Threads eines einzelnen Users und heute wurden wieder über 1700 Threads in unter 18 Minuten eröffnet. Alles nur mit zwei unterschiedlichen Titeln. Er tanzt euch gewaltig auf der Nase herum und für uns sind es dann auch teilweise ätzend lange Ladezeiten.
Mal ein Frage an die Mods von WT allgemein:
Wann bekommt ihr das Forum wieder in den Griff? Gestern Hunderte Threads eines einzelnen Users und heute wurden wieder über 1700 Threads in unter 18 Minuten eröffnet. Alles nur mit zwei unterschiedlichen Titeln. Er tanzt euch gewaltig auf der Nase herum und für uns sind es dann auch teilweise ätzend lange Ladezeiten.
Die Technik ist da schon dran, hat auch einige Quickfixes gemacht, andere sollen heute kommen, und wir sperren den Typen natürlich, sobald wir das sehen und löschen.
07.05.2025 - 14:39 Uhr
Zitat von Hansi Meyer
Die Technik ist da schon dran, hat auch einige Quickfixes gemacht, andere sollen heute kommen, und wir sperren den Typen natürlich, sobald wir das sehen und löschen.
Zitat von Uniondidi
Mal ein Frage an die Mods von WT allgemein:
Wann bekommt ihr das Forum wieder in den Griff? Gestern Hunderte Threads eines einzelnen Users und heute wurden wieder über 1700 Threads in unter 18 Minuten eröffnet. Alles nur mit zwei unterschiedlichen Titeln. Er tanzt euch gewaltig auf der Nase herum und für uns sind es dann auch teilweise ätzend lange Ladezeiten.
Mal ein Frage an die Mods von WT allgemein:
Wann bekommt ihr das Forum wieder in den Griff? Gestern Hunderte Threads eines einzelnen Users und heute wurden wieder über 1700 Threads in unter 18 Minuten eröffnet. Alles nur mit zwei unterschiedlichen Titeln. Er tanzt euch gewaltig auf der Nase herum und für uns sind es dann auch teilweise ätzend lange Ladezeiten.
Die Technik ist da schon dran, hat auch einige Quickfixes gemacht, andere sollen heute kommen, und wir sperren den Typen natürlich, sobald wir das sehen und löschen.
Es hat sich bisher leider nicht wirklich was geändert. Rund 1000 Threads sind da und die Seite läuft sehr langsam, genau was Uniondidi auch geschrieben hatte.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.