Felix Klaus [36]

Zitat von Carle5:
OT: Lieber Uwe Wassmer, noch ein Sieg in den nächsten beiden Spielen oder zwei Unentschieden, und Du weißt, was mit Deinem Account geschieht... :D
Tja, wir sprechen uns in zwei Spielen wieder. Ich hoffe inständig, dass du recht behälst ;)

Zitat von kuenger:
Zitat von Butterkeksfan:
Es geht um die Verantwortlichen, die auch Zuck und Coquelin geholt haben etc. Ich werde mir es weiterhin nicht nehmen lassen, meine Meinung zu den Spielern zu formulieren.

Der Klassenerhalt ist übrigens noch lange nicht gesichert. So von wegen zum Klassenerhalt schießen.

Was Klaus betrifft. Er hat momentan einen Lauf, wie ihn z. B. auch Werner bei Augsburg gehabt hat bis zu seiner Verletzung am Samstag. Das macht weder aus dem einen noch dem anderen direkt einen dauerhaften Bundesligaspieler. Die Defizite im Passspiel und der Spielintelligenz, wenn er selbst den Ball hat, konnte man ja auch deutlich sehen in den letzten Spielen. Wenn er es hinbekommt, so hilfreich zu spielen wie in den letzten Partien, vorne sich durchschlagskräftig zeigt und defensiv aktiv mithilft, dann bin ich der Letzte, der das nicht anerkennen wird und sich darüber freut. Dabei kommt es nicht mal so sehr auf die Tore an, sondern auf den Gesamtnutzen für die Mannschaft.

Ich glaube jeder hat einfach auch eine andere Auffassung was zu einem "bundesligatauglichen" Spieler dazugehört. Ich denke wir können froh sein, so junge talentierte Spieler zu haben die es eventuell schaffen sich zu etablieren.
Allerdings halte ich es für fatal, Spieler nach ein paar Spielen jede Tauglichkeit abzusprechen oder sie in den Fussballolymp zu heben. Ein Mittelweg ist hier meiner Meinung nach der richtige Ansatz.

Man muss eben auch sehen das wir der SC Freiburg sind und einige Mannschaften vor uns stehen. Da gilt es eben auch Abstriche zu machen und sich Spieler zu sichern die es eventuell schaffen können, fertige Spieler bekommen wir eben nur selten.
Zudem sollte bei uns auch teilweise ein anderes Anspruchsdenken an neue Spieler gestellt werden wie z.B. beim FC Bayern.

Naja wat solls....mich freuts das er einigermaßen Fuß gefasst hat, auch wenn es vielleicht auch nur die Wolke ist die Ihn auf dem niveau hält.


Er hat nach meiner Einschätzung nicht nur "einigermaßen Fuss gefasst" sondern steht mit beiden Beiden fest auf SC-Boden. Er belebt mit seiner Schnelligkeit und seiner Risikobereitschaft in die Zweikämpfe zu gehen, das Spiel des SC enorm. Jetzt ist nicht nur Mehmedi die einzige Offensivhoffnung. Wie neuerdings die Konter zu Ende gespielt werden, das hat was. Etwas besseres konnte der Mannschaft nicht passieren.
Und ich glaube auch nicht, dass es nur "die Wolke ist, die ihn auf dem Niveau hält", sondern dass er sich dieses Niveau hart erarbeitet hat und noch nicht am Ende seines Leistungsvermögens angekommen ist.
Das wollte ich doch mal ohne angezogene Handbremse bei der Bewertung des Spielers Klaus loswerden. Er hat es wahrlich verdient.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Direktspiel am 31.03.2014 um 15:39 Uhr bearbeitet

Zitat von Direktspiel:
Zitat von kuenger:
Zitat von Butterkeksfan:
Es geht um die Verantwortlichen, die auch Zuck und Coquelin geholt haben etc. Ich werde mir es weiterhin nicht nehmen lassen, meine Meinung zu den Spielern zu formulieren.

Der Klassenerhalt ist übrigens noch lange nicht gesichert. So von wegen zum Klassenerhalt schießen.

Was Klaus betrifft. Er hat momentan einen Lauf, wie ihn z. B. auch Werner bei Augsburg gehabt hat bis zu seiner Verletzung am Samstag. Das macht weder aus dem einen noch dem anderen direkt einen dauerhaften Bundesligaspieler. Die Defizite im Passspiel und der Spielintelligenz, wenn er selbst den Ball hat, konnte man ja auch deutlich sehen in den letzten Spielen. Wenn er es hinbekommt, so hilfreich zu spielen wie in den letzten Partien, vorne sich durchschlagskräftig zeigt und defensiv aktiv mithilft, dann bin ich der Letzte, der das nicht anerkennen wird und sich darüber freut. Dabei kommt es nicht mal so sehr auf die Tore an, sondern auf den Gesamtnutzen für die Mannschaft.

Ich glaube jeder hat einfach auch eine andere Auffassung was zu einem "bundesligatauglichen" Spieler dazugehört. Ich denke wir können froh sein, so junge talentierte Spieler zu haben die es eventuell schaffen sich zu etablieren.
Allerdings halte ich es für fatal, Spieler nach ein paar Spielen jede Tauglichkeit abzusprechen oder sie in den Fussballolymp zu heben. Ein Mittelweg ist hier meiner Meinung nach der richtige Ansatz.

Man muss eben auch sehen das wir der SC Freiburg sind und einige Mannschaften vor uns stehen. Da gilt es eben auch Abstriche zu machen und sich Spieler zu sichern die es eventuell schaffen können, fertige Spieler bekommen wir eben nur selten.
Zudem sollte bei uns auch teilweise ein anderes Anspruchsdenken an neue Spieler gestellt werden wie z.B. beim FC Bayern.

Naja wat solls....mich freuts das er einigermaßen Fuß gefasst hat, auch wenn es vielleicht auch nur die Wolke ist die Ihn auf dem niveau hält.


Er hat nach meiner Einschätzung nicht nur "einigermaßen Fuss gefasst" sondern steht mit beiden Beiden fest auf SC-Boden. Er belebt mit seiner Schnelligkeit und seiner Risikobereitschaft in die Zweikämpfe zu gehen, das Spiel des SC enorm. Jetzt ist nicht nur Mehmedi die einzige Offensivhoffnung. Wie neuerdings die Konter zu Ende gespielt werden, das hat was. Etwas besseres konnte der Mannschaft nicht passieren.
Und ich glaube auch nicht, dass es nur "die Wolke ist, die ihn auf dem Niveau hält", sondern dass er sich dieses Niveau hart erarbeitet hat und noch nicht am Ende seines Leistungsvermögens angekommen ist.
Das wollte ich doch mal ohne angezogene Handbremse bei der Bewertung des Spielers Klaus loswerden. Er hat es wahrlich verdient.

Ich meine eben das es für ein "Fazit" noch zu früh ist, aber das ist wahrscheinlich einfach Ansichtssache. Bin auf jedenfall froh das er da ist. ;)

Was mir hier auffällt, ist dass über Spieler wie Klaus und Günter der Stab gebrochen wird, die noch im Talentealter sind. Klaus ist gerade 21 Jahre alt und soll hier der Heilsbringer sein? Wenn er so gut wäre, dass er in diesem Alter die Abwehrreihen der Gegner schwindelig spielen kann, dann wäre er beim BVB oder bei den Bayern gelandet. Für die Ansprüche, die wir hier an einen jungen und in der Anfangsphase seiner Karriere stehenden Spieler stellen können, ist Klaus aktuell eine Granate. Ich hab schon öfter erwähnt, dass er Zeit braucht um sich einzufinden und Leistung bringen zu können. Man denke mal daran wie gut Schmid mit 21 war. Dagegen ist Klaus eine regelrechte Tormaschine. Und Schmid musste sich nicht in einer neuen Umgebung einfinden.
Günter ist zwar schon länger hier, aber auch für ihn gilt, dass er als Talent Zeit bekommen muss, um sich an die Liga zu gewöhnen. In Freiburg wachsen in der Regel keine deutschen Nationalspieler heran. Mir scheint, dass Ausnahmetalente wie Ginter manchen hier den Maßstab etwas verzerren.

Du machst es dir zu einfach. Erstens geht Kritik ja nicht mal zwingend gegen den Spieler, sondern auch gegen diejenigen, die ihn geholt haben. Zweitens ist Klaus einer der teuersten Transfers der Vereinsgeschichte, somit kann man von ihm auch mehr erwarten als von anderen, ohne ihn zum Wundertalent, Heilsbringer oder Superfußballer machen zu müssen.

Es kommt die Frage der sportlichen Einschätzung. Und die ist bei Klaus seit jeher sehr unterschiedlich, schon zu Fürther Zeiten. Zusammengefasst waren viele Kommentare von Fürthern, die ihn seit Jahren beobachtet haben, ungefähr: schnell, aber sonst nichts / nicht viel. Meine eigenen Eindrücke waren ähnlich. Selbst einer der Topexperten hier im SCF-Forum, timoe, hatte Zweifel am Sinn der Investition.

Wenn er jetzt das Niveau halten und die Stärken über die sichtbaren Schwächen stellen kann, werde auch ich mich entsprechend äußern. Nur ändere ich nicht so schnell meine komplette Meinung / die generelle Einschätzung zu Spielern. Da muss schon mehr als eine Phase von vielleicht 6-8 Spielen kommen. Dafür lasse ich mich auch gerne kritisieren. Ich habe kein Problem damit, Minderheitsmeinungen zu vertreten, ich denke, einigen anderen geht es genauso.

Grundsätzlich d'accord, aber hier
Zitat von Butterkeksfan:
Zweitens ist Klaus einer der teuersten Transfers der Vereinsgeschichte, somit kann man von ihm auch mehr erwarten als von anderen, ...
darf man mMn nicht unbeachtet lassen, dass die Zeiten von Ablösen im Bereich von ein paar Hunderttausend Euro passé sind. Die mehrjährige Bundesligazugehörigkeit und unser Image als Schnäppchenspäher dürften das Ende eingeläutet haben; nicht zu vergessen unsere relativ gute finanzielle Situation. Entsprechend sollte man die Maßstäbe, welche an Spieler angelegt werden, anpassen. Nenn es 'Inflation'.

Souleyman

Zitat von Butterkeksfan:
Du machst es dir zu einfach. Erstens geht Kritik ja nicht mal zwingend gegen den Spieler, sondern auch gegen diejenigen, die ihn geholt haben. Zweitens ist Klaus einer der teuersten Transfers der Vereinsgeschichte, somit kann man von ihm auch mehr erwarten als von anderen, ohne ihn zum Wundertalent, Heilsbringer oder Superfußballer machen zu müssen.

Es kommt die Frage der sportlichen Einschätzung. Und die ist bei Klaus seit jeher sehr unterschiedlich, schon zu Fürther Zeiten. Zusammengefasst waren viele Kommentare von Fürthern, die ihn seit Jahren beobachtet haben, ungefähr: schnell, aber sonst nichts / nicht viel. Meine eigenen Eindrücke waren ähnlich. Selbst einer der Topexperten hier im SCF-Forum, timoe, hatte Zweifel am Sinn der Investition.

Wenn er jetzt das Niveau halten und die Stärken über die sichtbaren Schwächen stellen kann, werde auch ich mich entsprechend äußern. Nur ändere ich nicht so schnell meine komplette Meinung / die generelle Einschätzung zu Spielern. Da muss schon mehr als eine Phase von vielleicht 6-8 Spielen kommen. Dafür lasse ich mich auch gerne kritisieren. Ich habe kein Problem damit, Minderheitsmeinungen zu vertreten, ich denke, einigen anderen geht es genauso.

Ich finde nicht, dass ich es mir zu einfach mache, im Gegenteil. Das abschließende negative Urteil ist nach schlechten Leistungen schnell gesprochen, Geduld haben ist wohl schwieriger.

Für die vermeintlich hohe Ablöse (die ist nur für den SC hoch, andere Vereine lachen darüber) kann der Spieler nichts, und er wurde vom SC wohl eher als Backup für Schmid und als Perspektivspieler verpflichtet und nicht als Soforthilfe und Leistungsträger. Vielleicht sollte man das neben der Ablöse auch berücksichtigen.
Daher spielt es für mich aktuell auch keine Rolle wer den Transfer zu verantworten hat, die den Transfer kann man meiner Meinung nach nicht nach einem halben Jahr beurteilen.
Und ehrlich gesagt ist es mir persönlich auch schnuppe was die Fürther sagen, das fließt in meine Bewertung ganz sicher nicht mit ein.

Natürlich kann es sein, dass sein Hoch schnell vorüber ist. Aber selbst dann ist es möglich, dass es wieder bergauf geht und er noch die Kurve kriegt. So ist das bei jungen Spielern eben. Die sind in ihren Leistungen eben häufig noch wenig konstant. Nur finde ich, wenn man ihn nach 6-8 guten Spielen nicht hochloben will, dann sollte man ihn nach 6-8 schlechten Spielen auch nicht schlechtreden. Zweifel sind immer angebracht, hier scheint mir aber das Negative übergewichtet zu werden.

Wie gesagt, Klaus kann eine große Verstärkung werden, aber auch eine Fehlinvestition. Aber das wissen wir alle wohl erst in einigen Monaten. So lange werde ich jedenfalls über einen so jungen Spieler nicht urteilen. Du müsstest deine Meinung übrigens auch nicht gleich ändern wenn du sie von vornherein etwas weniger komplett und negativ bildest. Gib den jungen Spielern einfach etwas mehr Zeit.

Sehr gute Kommentare aletsch, viel besser kann man das wohl kaum auf den Punkt bringen. Klaus hatte mit Fürth ein sehr schwieriges Jahr in Liga 1, da ist es für einen solch jungen Spieler ohnehin schwierig sich hervor zu tun in seinem ersten Jahr in der höchsten Spielklasse.

Man sollte sich immer selbst ein Bild machen und die Vergangenheit ruhen lassen, zumal andere Mitspieler ganz schnell dafür sorgen können, dass man einen Leistungssprung erfährt. Im Fürther Lager gab es sicherlich auch Stimmen, die den Wechsel bedauert haben, wie es bei jedem Wechsel immer unterschiedliche Meinungen gibt.

Womöglich mag er damals noch nicht so gut agiert haben, wie bis dato, aber das Alter gilt es eben auch zu berücksichtigen und es ist wohl zweifellos ersichtlich, dass sich Klaus in den wenigen Monaten seit Januar gut entwickelt hat und vor allem auch konstant torgefährlich auftritt.

Jeder sollte sich ein eigenes Bild machen und da nur bedingt Meinungen von Leuten einfließen lassen, die man sonst überhaupt nicht einzuschätzen weiß. Klaus hat sich positiv entwickelt und das gilt es dann auch einmal zuzugeben, auch wenn er die aktuelle Verfassung eventuell nicht hält. Das Potenzial dazu hat er nun auf jeden Fall gezeigt und mit zunehmendem Alter und Erfahrung kommt dann auch die Konstanz.

Falls wir die Klasse halten sollten - und es sieht derzeit gut aus! -, hat sich die Investition in Klaus auf jeden Fall schon rentiert. Denn er hat maßgeblich dazu beigetragen, dass wir wertvolle Punkte auch und vor allem gegen die direkte Konkurrenz geholt haben. So ein Klassenerhalt ist weit mehr wert als die im Vergleich dazu geringe Ablösesumme für Klaus.

Sein Tor gegen Nürnberg ist nominiert fürs Tor des Spieltags.

http://www.bundesliga.de/de/fanzone/tor-des-spieltags/2013/?vid=14856