FC. Kaderplanung

Kenne den Spieler nicht und kann nichts zu ihm sagen. Falls es aber tatsächlich so kommen sollte, sieht es, für mich, stark nach einem Abgang (Verkauf oder Leihe) von Olesen aus.
Des Weiteren glaube ich nicht, dass er der 6er ist, von dem Keller sprach. Da kommt noch einer.

Insgesamt gefällt mir das bisher ganz gut. Wir verlieren zweifellos durch die Abgänge von Skhiri und Hector viel Qualität. Das ist aber nur die halbe Wahrheit.

Wenn man die Situation mal mit dem Anfang der letzten Saison vergleicht, so sehe ich uns in der Innenverteidigung stabiler aufgestellt. Außerdem haben wir auf den zentralen und offensiven Positionen eine ganz andere Tiefe. Ljubicic, Kainz, Maina, Thielmann evtl. Uth, Waldschmidt, Selke Tigges und einige andere mehr. Dazu eventuell noch Hollerbach in der Pipeline. Da sind wir variabel und auch torgefährlich. Und können auch immer Qualität einwechseln. Das hatten wir so in dem Maße im letzten Jahr nicht.

Eins zwei starke Transfers noch und ich gehe recht beruhigt in die Saison. Eine gute Mischung aus Erfahrung und viel Talent. Dazu auch viel Mentalität. Das muss unser Faustpfand sein. Damit können wir allen Mannschaften das Leben schwer machen. Finde klasse, dass extrem auf die Softskills geachtet wird.

Weiter so, das kann was werden.

Ich habe im Gefühl dass man unbedingt Yannick Gerhardt verpflichten möchte. Der ist zwar 8er, kann aber die 6 spielen und zusätzlich LV (!), falls Paqarada ausfällt und Pedersen die Sache nicht gut macht. Mit diesem Transfer hätte man zusätzlich 2 Positionen abgedeckt und Qualität für die 6 bekommen, falls sich aus Huseinbasic und Christensen keiner direkt durchsetzt. MMn sollte man sein ganzes Transferbudget in diese Personalie stecken (6-7 Mio durch Duda). Falls Schindler nicht verlängert muss man auf RV ablösefrei nachbessern + Castrop, den ich gerne in der Vorbereitung sehen würde, und die 1,5 Mio für Hollerbach sind drin, nachdem man Lemperle und Olesen verliehen hat.

Es kristallisiert sich immer mehr ein Bild bei der Transferpolitik unseres "neuen" Sportdirektoren heraus. Was ich besonders interessant finde ist, dass wir nicht mehr der Verein sind, der Spieler mit ihrem größtem Vertrag der Karriere beschäftigt. Vielmehr greifen wir nach Spielern, die entweder noch genau danach streben oder die diesen bereits hinter sich haben.Losgelöst vom finanziellen bedeutet das: Entweder will der Spieler erstmals beweisen, dass er bereit ist für das höchste Niveau oder er will allen zeigen, dass er doch noch bereit für selbiges ist.
Wir kaufen also so oder so hungrige Spieler. Dies ist bemerkenswert und bei der Art der Spielweise unseres Trainers denke ich die wichtigste Eigenschaft überhaupt. Wir brauchen eben jene Spieler die bereits sind 12 km und mehr zu laufen und das jedes Spiel. Vor diesem Hintergrund denke ich, dass z.B -und das mein ich jetzt nur vom Prinzip her- Christensen für uns wertvoller sein kann als beispielsweise ein Keita. Natürlich ist mir durchaus bewusst, dass Christensen auch total der Flop sein kann, während bei Keita klar ist, dass er ein herausragender Kicker ist. Aber ich erkenne die Idee, die dahinter steht. Bei Keita zum Beispiel ist nicht klar, ob er diese Intensität des Baumgartschen Fußballs die Saison gehen kann. Bei Christensen scheint dies deutlich wahrscheinlich.

Wir kaufen also nicht Spieler nur nach ihrer objektiven Stärke als Individuum, sondern es scheint immer ein Plan für das Kollektiv zu geben. Das gefällt mir wirklich gut.

Dass dahinter natürlich auch ein großes Risiko steht ist mir durchaus bewusst. Aber wer nicht wagt.... . Und bei nahezu jedem Transfer ist die Chancel deutlich größer als das Risiko zu scheitern.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von JonesTheKiller am 15.06.2023 um 20:48 Uhr bearbeitet

Unpopuläre Meinung meinerseits: die Lücke die Skhiri im Mittelfeld hinterlässt ist gaaar nicht so groß

Sicher verlieren wir einen äußerst kompletten Fußballer, aber ich habe eigentlich wenige Bedenken, dass sein Verlust relativ gut aufgefangen werden kann, mit dem nun vorhandenen Spielermaterial.

Nö,
gehe ich komplett mit ohne auch nur irgendwie Skhiris herausragende Fähigkeiten wie auch seine Leistungen für uns irgendwie in Frage stellen zu wollen.
Neben dem speziellen Spielermaterial welches Baumgart ja so wunderbar am Limit performen lassen kann ist es auch unser Spielsystem welches punktuelle Qualitätsänderungen sehr gut kompensieren kann .
Ich bin auf jeden Fall guter Dinge , trotz des Wissens das Skhiri schon ne Nummer war .
Ginge ich evtl mit dem Denken in die kommende Saison das jetzt eine Steigerung kommen MUSS würde ich das evtl leicht differenzierter sehen .

Bin da auch völlig bei euch.

Kann mich noch gut an die Skhiri Verpflichtung erinnern. Da haben auch einige erstmal die Stirn gerunzelt. Auch ich hätte allerdings nicht erahnt, wozu der Kerl im Stande ist.

Zur Wahrheit gehört aber auch, dass Skihri sich bei uns auch enorm spielerisch weiterentwickelt hat.

Ich sehe überhaupt keine Veranlassung, dieses Christensen oder wer auch immer noch kommt, dieses auch zuzutrauen, zumal ich ihn nicht mal kenne.

Mal ganz zu schweigen von einem eventuellem nächsten Schritt anderer Böcke, wie Martel oder Huse.

Wir hatten in der Vergangenheit ne Menge Hafensänger und Selbstdarsteller am Geißbockheim. Aber eines habe ich gelernt in den letzten 2 Jahren. Wenn einer Spieler besser macht, (wenn sie denn wollen) dann Baumgart. Habe in den letzten Jahrzehnten selten so viel Vertrauen gehabt.

Ich hätte unseren Klub definitiv mausetot gemacht, weil ich die falschen Spieler rausgeschmissen hätte.
Baumgart nicht

Danke Tony, Benno, Salih, Jeff...

Ich verstehe dieses Königstransfer Geschreie sowieso nicht so wirklich. Letztes Jahr war es Adamyan und wer hat komplett abgerissen? "Den müssen wir erst ganz ruhig ranführen" Martel, "der kann doch nur für die 2. Mannschaft sein" Huseinbasic und Jeff "der wird hier nie was reißen" Chabot. Und Adamyan haben wir sportlich irgendwo komplett auf der Strecke gelassen.

Freiburg und Union zeigen doch gerade auch, dass man nicht viel Geld in "Stars" investieren muss. In der FC-Doku sagte Hector so schön, dass solche Klubs doch dann erfolgreich sind, wenn die mannschaftliche Geschlossenheit stimmt. Mir persönlich ist es (in Übertreibung gehalten) viel lieber, wenn wir 5 Baustellen mit sinnvollen fünf 2 Millionen Transfers schließen, als einen 5 bis 7 Mio Transfer zu tätigen, der dann kaum noch Spielraum für die anderen Transfers übrig lässt. Mal davon abgesehen, auch noch Spielraum für kurzfristige Reaktionen übrig zu halten.

Und ganz generell bin ich hier zunächst einmal sehr froh, dass wir einige Punkte befolgen, erkennen und umsetzen:

- die Verantwortlichen haben ein klar definiertes Ziel vor Augen, finanziell wie sportlich
- es gibt einen Plan, was man transfertechnisch umsetzen möchte
- die Baustellen scheinen erkannt und priorisiert worden zu sein
- den zu besetzenden Stellen scheint man ein klares Spieler bzw. Skillprofil gegeben zu haben
- allein die Gerüchte bestätigen die Baustellen und das Skillproil

Und schaut man sich die bisherigen drei Transfers an, erkennt man eine klare Umsetzung der selbst gesteckten Ziele bzw. Anforderungen an das Spielermaterial.

Mit Paqarada kommt ein erfahrener LV, der defensiv stabil ist, aber auch seine Stärken als Vorbereiter hat. Mit Ende 20 ein erfahrener Mann.
Waldschmidt passt auch perfekt in die Offensive, gibt uns diverse weitere Optionen und bringt ebenfalls einiges an Erfahrung mit.
Mit Christensen bekommen wir einen ebenfalls schon erfahrenen, aber mit 21 Jahren sehr jungen Spieler an die Hand, der sportlich wie auch ablösetechnisch viel Potential und Chancen mit sich bringt. Wenn man sich so die Meinungen der dänischen Experten durchliest, bringt er genau die Skills mit, die grundsätzlich auch auf Skhiri zugetroffen haben.

Drei Transfers, die bis hier hin absolut einem schlüssigen Konzept folgen, eine wie ich finde, kompetente Kaderplanung beweisen. Auf dem Papier macht das alles total Sinn, was wir bis hier hin fabriziert haben und die Planung ist ja auch noch lange nicht abgeschlossen. Sowohl was Zu- als auch Abgänge angeht.

Zudem habe ich auch immer das Gefühl, dass wir kurzfristig auf jeden Abgang adäquat und sinnvoll reagieren können. Man scheint auf alle Eventualitäten vorbereitet zu sein und hat immer einen Plan in der Schublade. Egal ob man dann noch am Deadline Day einen Soldo verpflichtet oder einfach Spielern das Vertrauen schenkt und sie zu 100 % ernst integriert, wo jeder sich fragt, was tun die in dieser Liga (Tigges, Dietz).

Man kann sicherlich nicht alles immer umsetzen, was man sich vorstellt. Angst und Bange wird mir aber auch dann nicht.

Und ja, natürlich kann bei der diesjährigen Umsetzung der Kaderplanung alles auch absolut in die Hose gehen. Kein Mensch kann vorhersehen, was passieren wird. Es wird schließlich mit Menschen gearbeitet. Aber ich bin einfach nur happy, dass wir einen klaren Weg definiert haben und diesen bislang zu 100 % mit Leben füllen. Ist mir erstmal mehr wert als ein Alibi "Königstransfer"
Dieser Beitrag wurde zuletzt von broichinator am 16.06.2023 um 00:53 Uhr bearbeitet

Weiß nicht ob du mich meinst, aber ich hatte das Wort Königstransfer mal in den Mund genommen. Darüber hinaus hatte ich mich zugegebenermaßen ein wenig gewundert, da ich zum einen selbst von der Kaderstruktur einen erfahrenen Spieler gesehen hätte, zum anderen Keller so verstanden hatte, dass er das ähnlich sieht.

Die Frage, ob Christensen der einzige 6er bleibt, steht im Raum.
Was jetzt hier aber teilweise zwischen den Zeilen an Kritik "untergejubelt" wird, dem ist schlicht nicht so.

Ich teile deinen Beitrag total und bin insgesamt vom Handeln unserer Akteure sehr angetan.
Um den Transfer eines jungen dänischen Spielers mit reichlich Profierfahrung, der alle Jugendnationalmannschaften durchlaufen hat und dazu ablösefrei ist zu kritisieren, da muss muss man schon schwer einen am Helm haben.

Andererseits hab ich das Gefühl, dass manches hier in beide Richtungen schnell überbewertet wird. Auch Kritik wird schnell überbewertet.
Ich hab hier keinerlei Gefühl (das war wirklich schonmal anders) dass hier unsinnigerweise übertrieben kritisiert wird. Zumindest in der Summe.

In der Planung hab ich selbst auch noch einen Punkt, den ich als Herausforderung ansehe. Das ist das sinnvolle verkleinern des Kaders, insbesondere weil wir aus meiner Sicht viele gute junge Spieler haben, für die man möglichst gute Lösungen braucht.
Ob das unsere beiden jungen IV Eigengewächse sind, über Olesen (wenn man mich völlig unabhängig von unserer Planung fragen würde, was ist das beste für ihn, würde ich wahrscheinlich sagen 34 Zweitligaspiele, ähnlich könnte man das bei Huseimbasic sehen...) bis hin zur Offensive mit Diehl, Downs, Dietz und Co...

Aber auch da hab ich grundsätzlich Vertrauen, da es für die genannten sicher einen Markt gibt - gespannt bin ich dennoch, wie der Kader am Ende aussieht.

Ablösetechnisch ist bisher nichts geflossen, gehaltlich sind wir auf der Abgabenseite ein gutes Stück weitergekommen und haben bisher "nur" Waldschmidt on top bekommen, was jedoch durch den Abgang von Duda entspannt zu kompensieren sein sollte.
Insofern könnten wir noch 1-2 Pfeile, wie auch immer die aussehen im Köcher haben.

Es bleibt spannend. Optimistisch spannend.

Bin mir bei Olesen nicht sicher, ob die 2. Liga wirklich der richtige Schritt für ihn ist. Von seinen Fähigkeiten, würde ihm ein ambitioniertes Team in den Niederlanden oder Belgien glaube ich besser tun. Könnte mir vorstellen, dass Olesen in der 2. Liga etwas unter geht, weil seine Stärken nicht unbedingt auf die 2. Liga ausgelegt sind.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von el_beercules am 16.06.2023 um 08:49 Uhr bearbeitet