28.03.2013 - 20:17 Uhr
Zitat von JoanGamper:
....
Ich versuche mich mal kurz zu fassen, unsere Standpunkte sind ja im Grunde klar. Dir geht es hauptsächlich um die (fehlende) Schnelligkeit. Ich meine, dass die IV nicht der primäre Grund für unsere derzeitige Defensivschwäche ist. Für mich sind da die erwähnten AV, das Pressing und auch scheinbar weniger Ballsicherheit im eigenen Aufbauspiel (als noch vor 1-2 Jahren).
Vor allem wenn Alba und Alves beide offensiv ausgerichtet sind, wird es für die IV bei Kontern schwer. Ein "Abidal" fehlt eben.
Apropos Abidal: da gebe ich dir recht. Er hat ja auch schon in der IV bei uns ausgeholfen und dabei meist eine gute Figur gemacht. So einen tollen Spieler werden wir so schnell nicht wieder finden, zumindest fällt mir keiner ein, der 1:1 ersetzen könnte.
Hummels spielt für seine Verhältnisse keine Top-Saison, aber wenn es danach ginge, wäre Pique ja letzte Saison völlig grottig gewesen. Und auch dieses Jahr ist er noch nicht in seiner Gala-Form.
Namen wie Thiago Silva oder Chiellini klingen zwar toll, aber die wären nicht günstiger zu haben als der Dortmunder und zudem sind sie ein Paar Jährchen älter und genau das stört mich an diesen Namen.
Wenn wir schon so viel Geld in die Hand nehmen, dann doch bitte für jemanden mit Perspektive.
Zu Diagne kann ich nur sagen: Er kam Anfang 2012 aus der zweiten französischen Liga (übrigens vom gleichen Verein wie Papiss Cisse) und konnte sich sofort in die Stammformation spielen und an die Bundesliga anpassen. Mittlerweile ist er der Abwehrchef und wenn man die letzten zwei Spiele weglässt, wo man leider je 5 Gegentore kassierte (in einem der beiden stand er aber nicht auf dem Platz), hatte der SC nach den Bayern die beste Defensive der Liga.
Natürlich ist das kein wirklich "ernster" Vorschlag. Da fehlt einfach die Lobby, den würde man in Barcelona höchstens als BU akzeptieren. Und ob er die Klasse für einen großen Verein htäte, ist schwer zu sagen, ich sehe das natürlich auch ein wenig durch die Vereinsbrille. Dennoch bin ich mir sicher, dass der Mann seinen Weg gehen wird.
Wer sich so schnell von der Ligue 2 an die Bundesliga anpasst, kann sich sicher auch an einen größeren Club anpassen.
....
Ich versuche mich mal kurz zu fassen, unsere Standpunkte sind ja im Grunde klar. Dir geht es hauptsächlich um die (fehlende) Schnelligkeit. Ich meine, dass die IV nicht der primäre Grund für unsere derzeitige Defensivschwäche ist. Für mich sind da die erwähnten AV, das Pressing und auch scheinbar weniger Ballsicherheit im eigenen Aufbauspiel (als noch vor 1-2 Jahren).
Vor allem wenn Alba und Alves beide offensiv ausgerichtet sind, wird es für die IV bei Kontern schwer. Ein "Abidal" fehlt eben.
Apropos Abidal: da gebe ich dir recht. Er hat ja auch schon in der IV bei uns ausgeholfen und dabei meist eine gute Figur gemacht. So einen tollen Spieler werden wir so schnell nicht wieder finden, zumindest fällt mir keiner ein, der 1:1 ersetzen könnte.
Hummels spielt für seine Verhältnisse keine Top-Saison, aber wenn es danach ginge, wäre Pique ja letzte Saison völlig grottig gewesen. Und auch dieses Jahr ist er noch nicht in seiner Gala-Form.
Namen wie Thiago Silva oder Chiellini klingen zwar toll, aber die wären nicht günstiger zu haben als der Dortmunder und zudem sind sie ein Paar Jährchen älter und genau das stört mich an diesen Namen.
Wenn wir schon so viel Geld in die Hand nehmen, dann doch bitte für jemanden mit Perspektive.
Zu Diagne kann ich nur sagen: Er kam Anfang 2012 aus der zweiten französischen Liga (übrigens vom gleichen Verein wie Papiss Cisse) und konnte sich sofort in die Stammformation spielen und an die Bundesliga anpassen. Mittlerweile ist er der Abwehrchef und wenn man die letzten zwei Spiele weglässt, wo man leider je 5 Gegentore kassierte (in einem der beiden stand er aber nicht auf dem Platz), hatte der SC nach den Bayern die beste Defensive der Liga.
Natürlich ist das kein wirklich "ernster" Vorschlag. Da fehlt einfach die Lobby, den würde man in Barcelona höchstens als BU akzeptieren. Und ob er die Klasse für einen großen Verein htäte, ist schwer zu sagen, ich sehe das natürlich auch ein wenig durch die Vereinsbrille. Dennoch bin ich mir sicher, dass der Mann seinen Weg gehen wird.
Wer sich so schnell von der Ligue 2 an die Bundesliga anpasst, kann sich sicher auch an einen größeren Club anpassen.
28.03.2013 - 21:21 Uhr
endlich wieder diskussionen statt einzeiler. großes kompliment an lionel, gamper, slevin und co - sehr interessante punkte dabei.
zu den jugendspielern:
der verein setzt so konsequent wie noch nie auf die jugend. in der hinrunde gab es ein spiel (levante?) bei dem 11 spieler aus der cantera auf dem platz standen. in der zweiten mannschaft spielen ebenfalls fast nur canteranos. ein 18-19 jähriges supertalent hat nirgends bessere chancen sich zu entwickeln als bei barca. das niveau in der 2. spanischen liga ist ordentlich, der sprung in die 1. elf weit aber nicht unmöglich. zudem die möglichkeit sich jede woche mit den besten der welt im training zu messen.
ein ambitionierter spieler wird das zu schätzen wissen - dafür gibt es im übrigen genug beispiele wie jonathan dos santos, der wohl bei jedem verein aus der zweiten reihe (zb valencia, leverkusen, tottenham, etc) problemlos chancen auf einen stammplatz hätte. dennoch bleibt er und versucht seine chance zu nutzen. sein pech und wahrscheinlich auch das pech von sergi roberto ist, dass barca im mittelfeld historisch gut besetzt ist. es können halt nur 3 (max 4) mittelfeldspieler spielen.
zum iv:
hummels würde doch super passen. er hat jetzt über jahre seine klasse auf höchstem bundesliga-niveau gezeigt. auch international war er meistens stark. bei der em mit einigen klasse spielen und in der cl ebenfalls durchgehend solide bis stark. für die 2-3 sehr schlechten spiele diese saison kann man verständnis haben, wenn man bedenkt, dass es die erste saison ist mit 3-fach-belastung nach einem em-turnier im vergangen sommer.
vom spielstil ist er wie gemalt für barca. passstark, zweikampfstark, klasse übersicht. es wurden die langen bälle angesprochen. die müsste er bei barca eher auf die außen spielen. dortmund hat im moment vielleicht den stürmer der lange bälle besser verarbeiten kann als irgendein anderer stürmer, deswegen spielt hummels auch diese bälle.
hummels ist nicht der schnellste iv. das ist eine schwäche im spiel bei barca. seit abidals ausfall (abidal war im umschalten angriff-abwehr einsame spitze) gibt es hier ein problem. allerdings sehe ich das problem als nicht so gravierend an. gegen die blancos ist man in den letzten spielen öfters in konter gelaufen (vor allem beim copa-rückspiel). allerdings hat man gegen keinen gegner so viele individuelle kapitalfehler gemacht wie gegen madrid. diese fehler müssen abgestellt werden, dann wird man auch gegen real wieder gewinnen.
hummels ist sehr kopfballstark. etwas was mMn die größte schwäche bei barcas defensive ist in dieser saison. mit pique hat man einen kopfballstarken spieler. busquets ist gut und mascherano ok. alves ist schwach und jordi alba noch schwächer. wenn die konteranfälligkeit, welche dem spielstil geschuldet ist, die größte schwäche ist, dann ist die anfälligkeit bei standards zumindest auf 2. hier würde hummels die defensive sehr verstärken.
das war jetzt mein plädoyer für hummels. wenn man aber einen iv bekommen kann, der ähnliche qualitäten hat wie hummels und dazu noch sehr schnell ist, dann sollte man den nehmen.
@joangamper
muss dir in vielem recht geben (vor allem bzgl jugendarbeit, etc), aber ich verstehe nicht, wie du einen hummels-transfer für 30 mio als risiko bezeichnest, einen neymar-transfer für 45 mio aber nicht?! neymar (bei allem talent und allen sponsoren) ist eine wundertüte - er kann der nächste ronaldinho werden, aber auch der nächste robinho oder pato. unter umständen ein spieler, der dem team sportlich kein bisschen weiterhilft.
hummels würde mindestens für die erforderliche breite in der iv sorgen und mascherano und pique druck machen - er müsste ja nicht mal sofort stammspieler werden, sondern könnte langsam an das team rangeführt werden. wenn man ihn für 30 mio bekommen könnte, würde ich ihn viel eher kaufen als neymar für 45 (vor allem wenn in 2014 von den 45 mio über 30 mio an neymar direkt gehen würden).
zu ramos:
wenn ramos kommen sollte, gebe ich meinen mitgliedsausweis ab. so wie der sich schon benommen hat in verschiedenen clasicos, ist so ein transfer ein no-go. zum glück wird ramos das auch so sehen. zudem würden mir seine 2-3 roten karten pro saison auf die nerven gehen. der treter soll mal ruhig in madrid bleiben.
zu den jugendspielern:
der verein setzt so konsequent wie noch nie auf die jugend. in der hinrunde gab es ein spiel (levante?) bei dem 11 spieler aus der cantera auf dem platz standen. in der zweiten mannschaft spielen ebenfalls fast nur canteranos. ein 18-19 jähriges supertalent hat nirgends bessere chancen sich zu entwickeln als bei barca. das niveau in der 2. spanischen liga ist ordentlich, der sprung in die 1. elf weit aber nicht unmöglich. zudem die möglichkeit sich jede woche mit den besten der welt im training zu messen.
ein ambitionierter spieler wird das zu schätzen wissen - dafür gibt es im übrigen genug beispiele wie jonathan dos santos, der wohl bei jedem verein aus der zweiten reihe (zb valencia, leverkusen, tottenham, etc) problemlos chancen auf einen stammplatz hätte. dennoch bleibt er und versucht seine chance zu nutzen. sein pech und wahrscheinlich auch das pech von sergi roberto ist, dass barca im mittelfeld historisch gut besetzt ist. es können halt nur 3 (max 4) mittelfeldspieler spielen.
zum iv:
hummels würde doch super passen. er hat jetzt über jahre seine klasse auf höchstem bundesliga-niveau gezeigt. auch international war er meistens stark. bei der em mit einigen klasse spielen und in der cl ebenfalls durchgehend solide bis stark. für die 2-3 sehr schlechten spiele diese saison kann man verständnis haben, wenn man bedenkt, dass es die erste saison ist mit 3-fach-belastung nach einem em-turnier im vergangen sommer.
vom spielstil ist er wie gemalt für barca. passstark, zweikampfstark, klasse übersicht. es wurden die langen bälle angesprochen. die müsste er bei barca eher auf die außen spielen. dortmund hat im moment vielleicht den stürmer der lange bälle besser verarbeiten kann als irgendein anderer stürmer, deswegen spielt hummels auch diese bälle.
hummels ist nicht der schnellste iv. das ist eine schwäche im spiel bei barca. seit abidals ausfall (abidal war im umschalten angriff-abwehr einsame spitze) gibt es hier ein problem. allerdings sehe ich das problem als nicht so gravierend an. gegen die blancos ist man in den letzten spielen öfters in konter gelaufen (vor allem beim copa-rückspiel). allerdings hat man gegen keinen gegner so viele individuelle kapitalfehler gemacht wie gegen madrid. diese fehler müssen abgestellt werden, dann wird man auch gegen real wieder gewinnen.
hummels ist sehr kopfballstark. etwas was mMn die größte schwäche bei barcas defensive ist in dieser saison. mit pique hat man einen kopfballstarken spieler. busquets ist gut und mascherano ok. alves ist schwach und jordi alba noch schwächer. wenn die konteranfälligkeit, welche dem spielstil geschuldet ist, die größte schwäche ist, dann ist die anfälligkeit bei standards zumindest auf 2. hier würde hummels die defensive sehr verstärken.
das war jetzt mein plädoyer für hummels. wenn man aber einen iv bekommen kann, der ähnliche qualitäten hat wie hummels und dazu noch sehr schnell ist, dann sollte man den nehmen.
@joangamper
muss dir in vielem recht geben (vor allem bzgl jugendarbeit, etc), aber ich verstehe nicht, wie du einen hummels-transfer für 30 mio als risiko bezeichnest, einen neymar-transfer für 45 mio aber nicht?! neymar (bei allem talent und allen sponsoren) ist eine wundertüte - er kann der nächste ronaldinho werden, aber auch der nächste robinho oder pato. unter umständen ein spieler, der dem team sportlich kein bisschen weiterhilft.
hummels würde mindestens für die erforderliche breite in der iv sorgen und mascherano und pique druck machen - er müsste ja nicht mal sofort stammspieler werden, sondern könnte langsam an das team rangeführt werden. wenn man ihn für 30 mio bekommen könnte, würde ich ihn viel eher kaufen als neymar für 45 (vor allem wenn in 2014 von den 45 mio über 30 mio an neymar direkt gehen würden).
zu ramos:
wenn ramos kommen sollte, gebe ich meinen mitgliedsausweis ab. so wie der sich schon benommen hat in verschiedenen clasicos, ist so ein transfer ein no-go. zum glück wird ramos das auch so sehen. zudem würden mir seine 2-3 roten karten pro saison auf die nerven gehen. der treter soll mal ruhig in madrid bleiben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von maradinho am 28.03.2013 um 21:22 Uhr bearbeitet
29.03.2013 - 08:16 Uhr
Vielleicht sollte man sich auch mal um ein junges französisches IV-Talent bemühen, wie es damals Real Madrid mit Varane gemacht hat.
Da würde mir sofort Kurt Zouma von St. Etienne einfallen, mit 18 Jahren schon sehr weit und zahlreiche englische Topklubs haben ihn am Schirm. Jedoch wird er wahrscheinlich das zweifache wie Varane kosten, da der Vertrag von Zouma erst vor einem Monat bis 2017 verlängert wurde!
Da würde mir sofort Kurt Zouma von St. Etienne einfallen, mit 18 Jahren schon sehr weit und zahlreiche englische Topklubs haben ihn am Schirm. Jedoch wird er wahrscheinlich das zweifache wie Varane kosten, da der Vertrag von Zouma erst vor einem Monat bis 2017 verlängert wurde!
29.03.2013 - 09:20 Uhr
Zitat von 619-Mysterio-619:
Vielleicht sollte man sich auch mal um ein junges französisches IV-Talent bemühen, wie es damals Real Madrid mit Varane gemacht hat.
Da würde mir sofort Kurt Zouma von St. Etienne einfallen, mit 18 Jahren schon sehr weit und zahlreiche englische Topklubs haben ihn am Schirm. Jedoch wird er wahrscheinlich das zweifache wie Varane kosten, da der Vertrag von Zouma erst vor einem Monat bis 2017 verlängert wurde!
Zouma oder Umtiti wären eine Option. Zouma ist er von der Marke Puyol, aber etwas massiger, Umtiti eher spielerisch einsetzbar. Beide spielen schon auf hohem Niveau, beide werden aber nicht unter 20-30 Millionen zu haben sein.
Vielleicht sollte man sich auch mal um ein junges französisches IV-Talent bemühen, wie es damals Real Madrid mit Varane gemacht hat.
Da würde mir sofort Kurt Zouma von St. Etienne einfallen, mit 18 Jahren schon sehr weit und zahlreiche englische Topklubs haben ihn am Schirm. Jedoch wird er wahrscheinlich das zweifache wie Varane kosten, da der Vertrag von Zouma erst vor einem Monat bis 2017 verlängert wurde!
Zouma oder Umtiti wären eine Option. Zouma ist er von der Marke Puyol, aber etwas massiger, Umtiti eher spielerisch einsetzbar. Beide spielen schon auf hohem Niveau, beide werden aber nicht unter 20-30 Millionen zu haben sein.
29.03.2013 - 09:35 Uhr
Zitat von maradinho:
@joangamper
muss dir in vielem recht geben (vor allem bzgl jugendarbeit, etc), aber ich verstehe nicht, wie du einen hummels-transfer für 30 mio als risiko bezeichnest, einen neymar-transfer für 45 mio aber nicht?! neymar (bei allem talent und allen sponsoren) ist eine wundertüte - er kann der nächste ronaldinho werden, aber auch der nächste robinho oder pato. unter umständen ein spieler, der dem team sportlich kein bisschen weiterhilft.
hummels würde mindestens für die erforderliche breite in der iv sorgen und mascherano und pique druck machen - er müsste ja nicht mal sofort stammspieler werden, sondern könnte langsam an das team rangeführt werden. wenn man ihn für 30 mio bekommen könnte, würde ich ihn viel eher kaufen als neymar für 45 (vor allem wenn in 2014 von den 45 mio über 30 mio an neymar direkt gehen würden).
Die Preise für Stürmer sind auf dem Markt allgemein höher als jene für Verteidiger. 30 Mio Euro sind für einen IV extrem viel Geld. Für mich ist Hummels in Barcelona auch eine Art Wundertüte .. Der letzte Spieler der sich von Dortmund aufmachte die PD zu erobern ist gnadenlos gescheitert. Nuri Sahin. Er kam als bester Bundesliga-Spieler nach Madrid und hatte mal 0 Chancen auf einen Stammplatz. Bei Hummels könnte sich das durchaus auch wiederholen, wenn man bedenkt, dass es schon ein Weilchen her ist, dass sich ein extern geholter IV bei Barca nachhaltig durchgsetzt hat. Der Wiederverkaufswert eines Hummels wäre nicht gewaltig hoch. Man dachte bspw. auch bei Sahin, dass man den jederzeit super wegbringen würde und nun musste man ihn ausleihen. Dazu ist Hummels auch nicht gerade super zu vermarkten. Dafür hat er einen zu wenig grossen Namen. Und Hummels wird dieses Jahr 25 (natürlich noch jung, aber auch kein Jungstar mehr). Also der Wiederverkaufswert wäre garantiert weit unter 30 Mio Euro und somit ebenfalls ein risikoreicher Transfer in dieser Hinsicht.
Neymar dagegen kostet zwar mehr, aber hat einen hohen Wiederverkaufswert. Die Brasilianer zahlen unterdessen auch anständige Preise und Neymar ist dort der absolute Superstar. Solche Verträge hat glaube ich noch keiner in seinem Alter. Einen grossen Teil der Ablöse würde man sowieso wieder reinspülen, da in Sachen Marketing Neymar ein absolutes Zugpferd wäre.
Finanziell gesehen halte ich einen Neymar-Transfer für weniger risikoreich als jenen von Hummels. Das Verlustpotential (nur finanziell) gesehen ist bei Hummels grösser.
- hoher Wiederverkaufswert
- spült sicher einige Millionen in die Kassen alleine durch den Hype um ihn und seine Beliebtheit (Beckham-Light-Light).
- ist noch ein paar Jährchen jünger
- Für Angreifer wird immer mehr bezahlt als für IV.
Der weit weniger beliebte Robinho hat Real Madrid auch wieder richtig teuer verkaufen können. Und die beiden werden ja gerne mal verglichen hier.
Für mich steht fest: Sowohl 45 Mio Euro für Neymar wie auch 30 Mio Euro für Hummels sind eigentlich finanziell nicht vertretbar. Bei Neymar könnte man aber wahrscheinlich über die ganze Dauer hin deutlich mehr wieder reinholen von der Ablösesumme.
Das Szenario ist natürlich Worst-Case, falls die Spieler scheitern sollten. Aber eben .. Neymar ist eine Wundertüte und Barca hat die letzten Jahre viele IV's geholt und keiner hat sich durchgesetzt. Auch Caceres kam damals mit genialen Anlagen und grossen Vorschusslorbeeren. Die Gefahr, dass Hummels scheitern könnte ist meiner Meinung zu hoch für den Preis von 30 Mio Euro. 17-20 Mio Euro wäre er ok (auch wenn ich einen schnelleren IV möchte).
@joangamper
muss dir in vielem recht geben (vor allem bzgl jugendarbeit, etc), aber ich verstehe nicht, wie du einen hummels-transfer für 30 mio als risiko bezeichnest, einen neymar-transfer für 45 mio aber nicht?! neymar (bei allem talent und allen sponsoren) ist eine wundertüte - er kann der nächste ronaldinho werden, aber auch der nächste robinho oder pato. unter umständen ein spieler, der dem team sportlich kein bisschen weiterhilft.
hummels würde mindestens für die erforderliche breite in der iv sorgen und mascherano und pique druck machen - er müsste ja nicht mal sofort stammspieler werden, sondern könnte langsam an das team rangeführt werden. wenn man ihn für 30 mio bekommen könnte, würde ich ihn viel eher kaufen als neymar für 45 (vor allem wenn in 2014 von den 45 mio über 30 mio an neymar direkt gehen würden).
Die Preise für Stürmer sind auf dem Markt allgemein höher als jene für Verteidiger. 30 Mio Euro sind für einen IV extrem viel Geld. Für mich ist Hummels in Barcelona auch eine Art Wundertüte .. Der letzte Spieler der sich von Dortmund aufmachte die PD zu erobern ist gnadenlos gescheitert. Nuri Sahin. Er kam als bester Bundesliga-Spieler nach Madrid und hatte mal 0 Chancen auf einen Stammplatz. Bei Hummels könnte sich das durchaus auch wiederholen, wenn man bedenkt, dass es schon ein Weilchen her ist, dass sich ein extern geholter IV bei Barca nachhaltig durchgsetzt hat. Der Wiederverkaufswert eines Hummels wäre nicht gewaltig hoch. Man dachte bspw. auch bei Sahin, dass man den jederzeit super wegbringen würde und nun musste man ihn ausleihen. Dazu ist Hummels auch nicht gerade super zu vermarkten. Dafür hat er einen zu wenig grossen Namen. Und Hummels wird dieses Jahr 25 (natürlich noch jung, aber auch kein Jungstar mehr). Also der Wiederverkaufswert wäre garantiert weit unter 30 Mio Euro und somit ebenfalls ein risikoreicher Transfer in dieser Hinsicht.
Neymar dagegen kostet zwar mehr, aber hat einen hohen Wiederverkaufswert. Die Brasilianer zahlen unterdessen auch anständige Preise und Neymar ist dort der absolute Superstar. Solche Verträge hat glaube ich noch keiner in seinem Alter. Einen grossen Teil der Ablöse würde man sowieso wieder reinspülen, da in Sachen Marketing Neymar ein absolutes Zugpferd wäre.
Finanziell gesehen halte ich einen Neymar-Transfer für weniger risikoreich als jenen von Hummels. Das Verlustpotential (nur finanziell) gesehen ist bei Hummels grösser.
- hoher Wiederverkaufswert
- spült sicher einige Millionen in die Kassen alleine durch den Hype um ihn und seine Beliebtheit (Beckham-Light-Light).
- ist noch ein paar Jährchen jünger
- Für Angreifer wird immer mehr bezahlt als für IV.
Der weit weniger beliebte Robinho hat Real Madrid auch wieder richtig teuer verkaufen können. Und die beiden werden ja gerne mal verglichen hier.
Für mich steht fest: Sowohl 45 Mio Euro für Neymar wie auch 30 Mio Euro für Hummels sind eigentlich finanziell nicht vertretbar. Bei Neymar könnte man aber wahrscheinlich über die ganze Dauer hin deutlich mehr wieder reinholen von der Ablösesumme.
Das Szenario ist natürlich Worst-Case, falls die Spieler scheitern sollten. Aber eben .. Neymar ist eine Wundertüte und Barca hat die letzten Jahre viele IV's geholt und keiner hat sich durchgesetzt. Auch Caceres kam damals mit genialen Anlagen und grossen Vorschusslorbeeren. Die Gefahr, dass Hummels scheitern könnte ist meiner Meinung zu hoch für den Preis von 30 Mio Euro. 17-20 Mio Euro wäre er ok (auch wenn ich einen schnelleren IV möchte).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von JoanGamper am 29.03.2013 um 09:39 Uhr bearbeitet
29.03.2013 - 11:07 Uhr
Zitat von gutberlet:
www.kicker.de:
Victor Valdes könnte in wenigen Monaten zum bestbezahlten Torhüter im Weltfußball aufsteigen. Wie spanische Medien am Donnerstag berichten, soll sich der Keeper des FC Barcelona mit dem russischen Verein Anschi Machatschkala über einen Wechsel in diesem Sommer einig sein. Bei dem Europa-League-Teilnehmer spielt auch Valdes' ehemaliger Teamkollege Samuel Eto'o. Und auch der Kameruner verdient fürstlich.Laut Kicker wechselt Valdes im Sommer zu Anshi. Jahresgehalt 10.000.000 Euro, da kann man wohl nicht ablehnen.
Gerücht ist garantiert eine Ente. Zum einen ist man mit Gabulov zufrieden, zum anderen würde es große Schwierigkeiten wegen dem Ausländerlimit geben. Desweiteren wurde auf Anzhis Homepage das Gerücht bereits vom Vorstand dementiert.
www.kicker.de:
Victor Valdes könnte in wenigen Monaten zum bestbezahlten Torhüter im Weltfußball aufsteigen. Wie spanische Medien am Donnerstag berichten, soll sich der Keeper des FC Barcelona mit dem russischen Verein Anschi Machatschkala über einen Wechsel in diesem Sommer einig sein. Bei dem Europa-League-Teilnehmer spielt auch Valdes' ehemaliger Teamkollege Samuel Eto'o. Und auch der Kameruner verdient fürstlich.Laut Kicker wechselt Valdes im Sommer zu Anshi. Jahresgehalt 10.000.000 Euro, da kann man wohl nicht ablehnen.
Gerücht ist garantiert eine Ente. Zum einen ist man mit Gabulov zufrieden, zum anderen würde es große Schwierigkeiten wegen dem Ausländerlimit geben. Desweiteren wurde auf Anzhis Homepage das Gerücht bereits vom Vorstand dementiert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Oligarch am 29.03.2013 um 11:10 Uhr bearbeitet
29.03.2013 - 11:15 Uhr
Ich schätze in der kommenden Transferzeit mit einem Budget von 40 Mio Euro wird Folgendes passieren:
Abgänge:
-Valdes (+8 Millionen)
-Bojan (+8 Millionen von AC Milan; die Roma wird Bojan wohl kaum für insgesamt 40 Mio verpflichten; somit geht der Leihvertrag zu Ende -> Barca kauft ihn für 13 Mio zurück --> Milan holt Bojan für ca. 9 Mio --> ein Gewinn von ungefähr 8 Mio)
-Cuenca (+1 Mio für Ausleihe)
-Fontas (+1,5 Mio von einer mittleren PD-Mannschaft)
-JDS (+1 Mio für Ausleihe)
-Bartra (+1,5 Millionen für Ausleihe)
= +21 Mio --> 61 Mio Budget für Einkäufe
Zugänge:
-TW ( -17 Millionen; ich denke, dass auf Grund des fehlenden Preis-Leistung Angebots junger Top--Torhüter diesen Sommer ein arrivierter Keeper den Weg nach Barcelona finden wird; zB.: Reina)
-IV (-35 Millionen; ich lege mich fest: es wird ein Kracher kommen; und dafür wird entsprechend Kohle in die Hand genommen)
-Deulofeu
-Rafinha
= -52 Mio --> Gesamt +9 Mio
Kader für die Saison 2013/14:
TW: ???, Pinto
Verteidigung: Pique, ???, Mascherano, Puyol, Muniesa, Abidal; Alves, Montoya; Alba, Adriano
Mittelfeld: Busquets, Song, Xavi, Thiago, Iniesta, Cesc, Sergi Roberto
Angriff: Messi, Villa, Pedro, Alexis, Tello, Rafinha
Wenn ich mir diesen Kader so ansehe, wäre ein Abgang von Alves im Sommer gar nicht so unwahrscheinlich!
Abgänge:
-Valdes (+8 Millionen)
-Bojan (+8 Millionen von AC Milan; die Roma wird Bojan wohl kaum für insgesamt 40 Mio verpflichten; somit geht der Leihvertrag zu Ende -> Barca kauft ihn für 13 Mio zurück --> Milan holt Bojan für ca. 9 Mio --> ein Gewinn von ungefähr 8 Mio)
-Cuenca (+1 Mio für Ausleihe)
-Fontas (+1,5 Mio von einer mittleren PD-Mannschaft)
-JDS (+1 Mio für Ausleihe)
-Bartra (+1,5 Millionen für Ausleihe)
= +21 Mio --> 61 Mio Budget für Einkäufe
Zugänge:
-TW ( -17 Millionen; ich denke, dass auf Grund des fehlenden Preis-Leistung Angebots junger Top--Torhüter diesen Sommer ein arrivierter Keeper den Weg nach Barcelona finden wird; zB.: Reina)
-IV (-35 Millionen; ich lege mich fest: es wird ein Kracher kommen; und dafür wird entsprechend Kohle in die Hand genommen)
-Deulofeu
-Rafinha
= -52 Mio --> Gesamt +9 Mio
Kader für die Saison 2013/14:
TW: ???, Pinto
Verteidigung: Pique, ???, Mascherano, Puyol, Muniesa, Abidal; Alves, Montoya; Alba, Adriano
Mittelfeld: Busquets, Song, Xavi, Thiago, Iniesta, Cesc, Sergi Roberto
Angriff: Messi, Villa, Pedro, Alexis, Tello, Rafinha
Wenn ich mir diesen Kader so ansehe, wäre ein Abgang von Alves im Sommer gar nicht so unwahrscheinlich!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von pensacola am 29.03.2013 um 11:16 Uhr bearbeitet
29.03.2013 - 11:47 Uhr
ich bin momentan 2geteilter meinung, was den verbleib von sanchez und/oder villa betrifft.
einerseits brauch man einen erprobten, schnaubenden kämpfer mit der grundschnelligkeit eines ausgewachsenen braunbären sowie der motorik eines wildschweines gepart mit guter technik a la sanchez.
auf der anderen seite habe ich bereits diese saison soviele aussetzer von ihm gesehen, wie in der kompletten vergangenen nicht.
er muss wieder torgefährlicher werden und seine chancen nutzen.
villa hingegen hat genau das getan, hat in letzter zeit zu annähernd alter form zurück gefunden, gerade auch in der mittelstürmerposition, in die er die letzten spiele wieder häufig gerückt ist.
er sollte auch ruhig noch ein jahr bleiben, bis man für ein einen adäquaten ersatz findet.
ich bin der meinung, gerade die letzten spiele gegen fc sevilla und milan haben gezeigt, das die gegner sich wieder schwerer auf das barca spiel einstellen, wenn man diese position mit ihm besetzt, bzw. als solche wieder interpretiert. nicht stur 90 min., sondern rotierend. immer wieder in intervallen während eines spiels.
desweiteren sträube ich mich gegen transfers wie agüero oder neymar. barca hat genügend solcher spielertypen. da würde ich dann doch lieber villa und sanchez behalten.
ich hatte zwischenzeitlich mit david silva geliebäugelt, wobei dieser natürlich auch kein tapetenwechsel als solches wäre. bei ihm allerdings hätte ich das gefühl, das er sich wohl schnell einfügen und zurecht finden würde. in jedem fall würde ich ihn gegenüber agüero UND neymar bervorzugen.
die priorität muss allerdings auf der defensive liegen!
ich habe mich nun auch länger mit david luiz, sakho und hummels befasst. wenn dante nicht auch schon auf die 30 zugehen würde, wäre er für mich auch eine echte alternative. ebenso thiago silva, der immerhin noch 'nen jährchen jünger- aber auch zu teuer wäre.
vom prognostizierten preisleistungsverhältnis her würde ich somit tatsächlich auf hummels oder sakho setzen.
beide mit recht souveränen leistungen, jung und relativ bezahlbar.
eine andere personalie, die ich in jedem fall noch näher ans "stammteam" führen würde, ist tello. das auch unter berücksichtigung der transfers. ich würde sogar sagen, bevor man zig-millionen für eine "wundertüte" ausgibt, lieber vertrauen in das stecken, wovon man weiss was man bekommt.
er hat die letzten 2 jahre konstante quoten abgeliefert, was torerfolg und beteiligung betrifft.
trifft sowohl in der liga als auch in der CL.
für mich hat der junge großes potential, scheut sich auch nicht gegen große die 1vs1 situation zu suchen. hat für meine begriffe als stürmer ein gesunde einstellung zur situation: spielt ab, geht aber auch den direkten weg aufs tor und blendet alles andere aus. eigentlich die perfekte mischung aus mitspielendem- und abschlussorientierten stürmer.
dieser junge brauch jetzt zunehmend spielpraxis, wie einst pedro vor einigen jahren als er den "durchbruch" schaffte.
daher würde ich es begrüßen, wenn sanchez nach einer-, oder einer serie schlechter vorstellung(en) ruhig mal öfter die bank drückt und tello ihn dafür ersetzt.
einerseits brauch man einen erprobten, schnaubenden kämpfer mit der grundschnelligkeit eines ausgewachsenen braunbären sowie der motorik eines wildschweines gepart mit guter technik a la sanchez.
auf der anderen seite habe ich bereits diese saison soviele aussetzer von ihm gesehen, wie in der kompletten vergangenen nicht.
er muss wieder torgefährlicher werden und seine chancen nutzen.
villa hingegen hat genau das getan, hat in letzter zeit zu annähernd alter form zurück gefunden, gerade auch in der mittelstürmerposition, in die er die letzten spiele wieder häufig gerückt ist.
er sollte auch ruhig noch ein jahr bleiben, bis man für ein einen adäquaten ersatz findet.
ich bin der meinung, gerade die letzten spiele gegen fc sevilla und milan haben gezeigt, das die gegner sich wieder schwerer auf das barca spiel einstellen, wenn man diese position mit ihm besetzt, bzw. als solche wieder interpretiert. nicht stur 90 min., sondern rotierend. immer wieder in intervallen während eines spiels.
desweiteren sträube ich mich gegen transfers wie agüero oder neymar. barca hat genügend solcher spielertypen. da würde ich dann doch lieber villa und sanchez behalten.
ich hatte zwischenzeitlich mit david silva geliebäugelt, wobei dieser natürlich auch kein tapetenwechsel als solches wäre. bei ihm allerdings hätte ich das gefühl, das er sich wohl schnell einfügen und zurecht finden würde. in jedem fall würde ich ihn gegenüber agüero UND neymar bervorzugen.
die priorität muss allerdings auf der defensive liegen!
ich habe mich nun auch länger mit david luiz, sakho und hummels befasst. wenn dante nicht auch schon auf die 30 zugehen würde, wäre er für mich auch eine echte alternative. ebenso thiago silva, der immerhin noch 'nen jährchen jünger- aber auch zu teuer wäre.
vom prognostizierten preisleistungsverhältnis her würde ich somit tatsächlich auf hummels oder sakho setzen.
beide mit recht souveränen leistungen, jung und relativ bezahlbar.
eine andere personalie, die ich in jedem fall noch näher ans "stammteam" führen würde, ist tello. das auch unter berücksichtigung der transfers. ich würde sogar sagen, bevor man zig-millionen für eine "wundertüte" ausgibt, lieber vertrauen in das stecken, wovon man weiss was man bekommt.
er hat die letzten 2 jahre konstante quoten abgeliefert, was torerfolg und beteiligung betrifft.
trifft sowohl in der liga als auch in der CL.
für mich hat der junge großes potential, scheut sich auch nicht gegen große die 1vs1 situation zu suchen. hat für meine begriffe als stürmer ein gesunde einstellung zur situation: spielt ab, geht aber auch den direkten weg aufs tor und blendet alles andere aus. eigentlich die perfekte mischung aus mitspielendem- und abschlussorientierten stürmer.
dieser junge brauch jetzt zunehmend spielpraxis, wie einst pedro vor einigen jahren als er den "durchbruch" schaffte.
daher würde ich es begrüßen, wenn sanchez nach einer-, oder einer serie schlechter vorstellung(en) ruhig mal öfter die bank drückt und tello ihn dafür ersetzt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MrBrown am 29.03.2013 um 11:47 Uhr bearbeitet
29.03.2013 - 12:43 Uhr
Zitat von maradinho:
@mrbrown
guter post. sehe das ähnlich. bis auf silva, ein genialer kicker, aber wo soll er spielen bei barca?
ein satz sticht aber heraus:
Zitat von MrBrown:
einen erprobten, schnaubenden kämpfer mit der grundschnelligkeit eines ausgewachsenen braunbären sowie der motorik eines wildschweines gepart mit guter technik a la sanchez
genial! :D :D :D
danke für die blumen. :)
es gibt diese momente, da schießen mir solche formulierungen duch den kopf wenn ich alternativ keine anderen worte dafür finde, was ich sagen will.
du triffst den nagel bez. david silva auf den kopf. ich bin schon lange schwer begeistert von seiner art fußball zu spielen. und ich fange immer dann an zu fantasieren, wenn ich ihn in der national11 an der seite von xavi, iniesta, pedro, busquets und/oder auch fabregas sehe.
dann versuche ich mir halt in der schlussfolge immer vorzustellen, wie das bei barca aussehen könnte. dabei halte ich mir häufig vor augen, das der kader mit 24 spielern nicht gerade überbesetzt ist und somit doch platz genug sein müsste, indem man ihn in die rotation mit einbezieht.
dann zweifel ich im nächsten augenblick wieder, wenn ich überlege das dann allein in bezug auf's (offensive) mittelfeld u.a. ein fabregas, david silva und thiago auf der bank sitzen.
das ist dann vielleicht doch ein wenig zuviel qualität, die da (nur) auf der bank sitzt.
am liebtsen sehe ich ihn zentral, da er für meine begriffe ähnlich wie iniesta und xavi über die fähigkeit verfügt, unter druck die übersicht und ruhe zu bewahren, bälle zu halten, spiele zu lesen und vor allem, die richtige entscheidung zu treffen.
ich stelle mir auch hin und wieder vor ihn als vorerst direkten nachfolger xavi's neben iniesta einzusetzen, bis thiago "sicherer" geworden ist.
auch in ihm sehe ich eine menge potential, welches aber auch noch zeit und vertrauen brauch, um sich komplett zu entfalten.
auf der anderen seite bekommen die youngstars natürlich regelmäßiger spielzeit ohne einen david silva in den eigenen reihen. ich fände es nachwievor interessant ihn bei barca zu sehen, aktuell liegt der fokus jedoch klar auf anderen bereichen, in denen man die mannschaft verstärken sollte.
@mrbrown
guter post. sehe das ähnlich. bis auf silva, ein genialer kicker, aber wo soll er spielen bei barca?
ein satz sticht aber heraus:
Zitat von MrBrown:
einen erprobten, schnaubenden kämpfer mit der grundschnelligkeit eines ausgewachsenen braunbären sowie der motorik eines wildschweines gepart mit guter technik a la sanchez
genial! :D :D :D
danke für die blumen. :)
es gibt diese momente, da schießen mir solche formulierungen duch den kopf wenn ich alternativ keine anderen worte dafür finde, was ich sagen will.
du triffst den nagel bez. david silva auf den kopf. ich bin schon lange schwer begeistert von seiner art fußball zu spielen. und ich fange immer dann an zu fantasieren, wenn ich ihn in der national11 an der seite von xavi, iniesta, pedro, busquets und/oder auch fabregas sehe.
dann versuche ich mir halt in der schlussfolge immer vorzustellen, wie das bei barca aussehen könnte. dabei halte ich mir häufig vor augen, das der kader mit 24 spielern nicht gerade überbesetzt ist und somit doch platz genug sein müsste, indem man ihn in die rotation mit einbezieht.
dann zweifel ich im nächsten augenblick wieder, wenn ich überlege das dann allein in bezug auf's (offensive) mittelfeld u.a. ein fabregas, david silva und thiago auf der bank sitzen.
das ist dann vielleicht doch ein wenig zuviel qualität, die da (nur) auf der bank sitzt.
am liebtsen sehe ich ihn zentral, da er für meine begriffe ähnlich wie iniesta und xavi über die fähigkeit verfügt, unter druck die übersicht und ruhe zu bewahren, bälle zu halten, spiele zu lesen und vor allem, die richtige entscheidung zu treffen.
ich stelle mir auch hin und wieder vor ihn als vorerst direkten nachfolger xavi's neben iniesta einzusetzen, bis thiago "sicherer" geworden ist.
auch in ihm sehe ich eine menge potential, welches aber auch noch zeit und vertrauen brauch, um sich komplett zu entfalten.
auf der anderen seite bekommen die youngstars natürlich regelmäßiger spielzeit ohne einen david silva in den eigenen reihen. ich fände es nachwievor interessant ihn bei barca zu sehen, aktuell liegt der fokus jedoch klar auf anderen bereichen, in denen man die mannschaft verstärken sollte.
29.03.2013 - 16:34 Uhr
Zitat von pensacola:
Zitat von Shek7:
Zitat von pensacola:
-Bojan (+8 Millionen von AC Milan; die Roma wird Bojan wohl kaum für insgesamt 40 Mio verpflichten; somit geht der Leihvertrag zu Ende -> Barca kauft ihn für 13 Mio zurück --> Milan holt Bojan für ca. 9 Mio --> ein Gewinn von ungefähr 8 Mio)
Na bitte nicht :ugly Den Konterzerstörer brauch ich nicht wirklich weiter bei uns. Was mit dem Jungen nur passiert ist würd ich gern wissen... Dann lieber noch Robinho für ein weiteres Jahr, der bringt mehr und wäre wohl insgesamt billiger ( Transfer, Gehalt von Bojan, etc. ).
Macht er sich nicht so gut wie gedacht? Hatte geglaubt, dass er sich gut ins Team und dessen Spielweise integriert hat.
Der Wiederverkaufswert wird sich bei Bojan höchstwahrscheinlich steigern im Gegensatz zu Robinho. Natürlich nur bei genügend Einsätzen und entsprechender Leistung seinerseits. Milan wird wohl Robinhos letzte Haltestelle in Europa sein. Kann mir kaum vorstellen, dass noch irgendein Verein den Brasilianer unter Vertrag nimmt, der auch dessen Gehaltsvorstellungen stemmen kann. 9 Millionen Euro für Bojan finde ich mehr als fair in Anbetracht seines Könnens, Alters und seiner Entwicklungsfähigkeit.
Ich sags mal so: Wenn ich nicht wüsste was er bei Barcelona in den diversen Jugendmannschaften und der ersten Mannschaft gezeigt hat, dann wäre er nur ein absoluter Durchschnittskicker für mich.
Nichtsdestotrotz hoffe ich noch immer auf den großen Sprung bei ihm. Aber wenn ich ihm zusehen muss wie er einfach Konter verstolpert, weil er den Ball nicht schnell genug verarbeiten kann, dann rückt die Hoffnung immer weiter weg.
Solider Kaderspieler, nicht mehr und nicht weniger.
Zitat von Shek7:
Zitat von pensacola:
-Bojan (+8 Millionen von AC Milan; die Roma wird Bojan wohl kaum für insgesamt 40 Mio verpflichten; somit geht der Leihvertrag zu Ende -> Barca kauft ihn für 13 Mio zurück --> Milan holt Bojan für ca. 9 Mio --> ein Gewinn von ungefähr 8 Mio)
Na bitte nicht :ugly Den Konterzerstörer brauch ich nicht wirklich weiter bei uns. Was mit dem Jungen nur passiert ist würd ich gern wissen... Dann lieber noch Robinho für ein weiteres Jahr, der bringt mehr und wäre wohl insgesamt billiger ( Transfer, Gehalt von Bojan, etc. ).
Macht er sich nicht so gut wie gedacht? Hatte geglaubt, dass er sich gut ins Team und dessen Spielweise integriert hat.
Der Wiederverkaufswert wird sich bei Bojan höchstwahrscheinlich steigern im Gegensatz zu Robinho. Natürlich nur bei genügend Einsätzen und entsprechender Leistung seinerseits. Milan wird wohl Robinhos letzte Haltestelle in Europa sein. Kann mir kaum vorstellen, dass noch irgendein Verein den Brasilianer unter Vertrag nimmt, der auch dessen Gehaltsvorstellungen stemmen kann. 9 Millionen Euro für Bojan finde ich mehr als fair in Anbetracht seines Könnens, Alters und seiner Entwicklungsfähigkeit.
Ich sags mal so: Wenn ich nicht wüsste was er bei Barcelona in den diversen Jugendmannschaften und der ersten Mannschaft gezeigt hat, dann wäre er nur ein absoluter Durchschnittskicker für mich.
Nichtsdestotrotz hoffe ich noch immer auf den großen Sprung bei ihm. Aber wenn ich ihm zusehen muss wie er einfach Konter verstolpert, weil er den Ball nicht schnell genug verarbeiten kann, dann rückt die Hoffnung immer weiter weg.
Solider Kaderspieler, nicht mehr und nicht weniger.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.