Exequiel Palacios [25]

Weil es noch nicht gesagt wurde; auch von ihm ein Monster Spiel mal wieder. Der Ball auf Tella in der 30, die Grätsche vor dem 4:1. Palacios ist für mich einfach einer der besten ZMs der Liga. Der kann alles, ist überall zu finden. Ähnlich wie Grimaldo fragt man sich immer wie die es dann nicht zu den Reals, Cities und Co schaffen. Bei Pala ist natürlich der Körper ein kleines Problem. Aber wenn er gesund ist ist es meistens Weltklasse.

Ich stimme dir grundsätzlich zu und bin großer Fan von Pala. Wobei man sagen muss, dass er sich unter Alonso schon extrem gesteigert hat. Bei Pala hatte ich immer das Gefühl, dass er nach dem WM-Titel 2022 mit Argentinien als neuer Spieler zurückgekommen ist und ab da richtig einen draufgesetzt hat. Talentiert und gut war er schon immer, aber vorher deutlich unsichtbarer (möglicherweise auch durch die regelmäßigen Ausfälle). Die Verletzungen tragen natürlich viel dazu bei und vielleicht auch, dass er mittlerweile nicht mehr 21 ist und den Topteams sofort das Wasser im Mund zusammenläuft. Gleichzeitig ist das Spiel von Palacios auf dem Platz ja im Grunde auch „unauffälliger“. Zumindest im Vergleich zu einem Maza oder so. Ich bin jedenfalls sehr froh, dass er bei uns spielt und hoffe, dass er künftig auch seltener verletzt ist. Das zieht sich ja schon so durch seine Vita.

Du beantwortest es dir hier doch selbst. Und „kleines“ Problem ist halt leider auch etwas untertrieben. Wir können ja mal einen Blick auf seine Bundesligaspielzeit aller Saisons schauen:

* 2025/26: 917 / 2.880 Spielminuten (31,84 %)
* 2024/25: 1.150 / 3.060 Spielminuten (37,58 %)
* 2023/24: 1.840 / 3.060 Spielminuten (60,13 %)
* 2022/23: 1.657 / 3.060 Spielminuten (54,15 %)
* 2021/22: 1.094 / 3.060 Spielminuten (35,75 %)
* 2020/21: 573 / 3.060 Spielminuten (18,73 %)
⸻
Gesamt (6 Saisons):
* 7.231 / 18.180 Spielminuten → 39,77 %

Unter diesen Umständen ist es halt absolut logisch, dass kein Topclub Interesse hat. Was bringt es Real, City &Co einen potenziell starken ZM zu haben, der nicht mal auf 40% Spielzeit kommt und somit in den ggf. wichtigen CL-Spielen ausfällt?

Bei uns hat Palacios immerhin das Glück, relativ zügig wieder in der Startelf zu stehen, weil er besser ist als seine Konkurrenten und kommt somit schnell wieder in den Rhythmus. Bei Topteams wäre er dann halt nochmal viele viele Wochen raus weil die es sich nicht leisten können, einen halbfitten Palacios in die Startelf zu stellen. Wenn Palacios (was ich mir wünsche) einfach mal 1-2 Saisons 30+ Spiele macht, werden da auch mal große Kaliber anklopfen. Nur wirklich dran glauben, kann ich nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Vizemeister am 03.05.2026 um 13:39 Uhr bearbeitet

Vor seinem Wechsel zu uns stand er ja angeblich vor einem Wechsel zu Real Madrid und alles schien schon klar zu sein, aber er hat sich dann verletzt und der Real nahm Abstand von einer Verpflichtung.

Von der Qualität her, die Verletzungen ausgeschlossen, hätte Pala das Zeug für einen der genannten Vereine. Bei Grimaldo ist die Verwunderung aber berechtigt.

Wow, dass es so wenig ist hätte ich nicht gedacht. Charly bspw. Kam mir viel heftiger vor, aber nicht mal 40% ist schon echt krass. Wahnsinn. Hoffentlich ändert sich das mal

Naja. Palacios war in seinen ersten zwei, drei Jahren bei uns auch kein klarer Stammspieler. Die geringe einsatzquote übee die jahre hat mindestens genauso viel damit zu tun, dass er auf der Bank saß (und nicht verletzt war).

Das eine bedingt doch das andere. Wenn du als sehr junger Spieler ständig ausfällst (Lendenwirbelbruch, Adduktorenverletzung, Außenbandriss, Rückenverletzung..) wirst du natürlich erstmal auch kein klarer Stammepieler. Hab in meiner Aufzählung daher das erste Halbjahr von ihm gar nicht einberechnet, wo er bei uns noch verletzungsfrei war und trotzdem nicht gespielt hat.

Man kanns sich schön reden wie man will, am Ende des Tages kommt Palacios in 4 von 6 Saisons auf unter 40% Spielzeit und selbst die 60% in der Meistersaison sind nicht wirklich gut. Ist aber halt auch der Grund warum der noch hier spielt.

Die 40% Spielzeit sind fakt.
Dafür gibt es zwei gründe:
- Verletzungen
- nicht immer stammspieler.

Bis zu einem gewissen Grad mögen die beiden Gründe zusammenhängen. Aber palacios hat eben auch in Zeiten, in denen er fit war, längst nicht immer gespielt, saß auf der Bank oder wurde nur eingewechselt.
Dass du suggerierst, die geringe einsatzquote läge ausschließlich an seinen häufigen Verletzungen, ist daher schlicht falsch. Zu einem guten Teil liegt sie darin, dass mit Bender, Aranguiz, Demirbay, Baumgartlinger, Andrich usw. Spieler im Kader waren, die der Trainer zu der zeit aus sportlichen Gesichtspunkten bevorzugt hat.

Ich versteh nicht warum du auf der Anfangszeit so rumreitest. Da waren nunmal bereits die langwierigen Verletzungen, die dann auch eine Rolle spielen, warum es nicht früher zum Stammspieler gereicht hat.

Spätestens ab der Saison 2022/2023 war er es aber. Und selbst wenn wir dann nur die 4 Saisons von 2022/2023 bis 2025/2026 berücksichtigen, sprechen wir halt nicht über 40% sondern 45% Nettospielzeit. Wüsste jetzt nicht was das großartig ändert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Vizemeister am 04.05.2026 um 13:38 Uhr bearbeitet

Niklas Lomb hat ne netto-Spielzeit von 0,3%. Daraus kannst du nicht schlussfolgern, dass er 99% der zeit verletzt wäre.

Palacios hat in den letzten drei Saisons 25, 24, 24 BL-Spiele bestritten (inkl. Einwechslungen). Er hat also an 70% der spiele mitgewirkt.
Das zeigt, dass deine Interpretation anhand der Spielminuten irreführend ist. Es ist einfach falsch, dass er über die Hälfte der saisonzeit verletzt ausfallen würde.