Erhan Masovic [4]

Mal abgesehen davon, dass ich ihn im Mittelfeld schlecht fand, macht das auch einfach alles hinten und vorne keinen Sinn. Er ist mit Ordets in der IV so gut und hat all das nicht, was Losilla auszeichnet. Wieso mal wieder eine Baustelle aufmachen, wo bisher keine ist für eine schlechte Lösung im Mittelfeld. Kann man besser Goralski als designierten Losilla-Nachfolger aufbauen. Und der schafft es nicht mal in den Kader. Habe ihn nebenbei fast die komplette Saison auch nicht auf der Tribüne entdecken können.

Absurde Idee.

Masovic hat gestern wie bereits gegen Leverkusen ein gutes Spiel auf der 6 gemacht. Er strahlt Ruhe aus, hat ein sicheres Passspiel, ist kopfballstark und traut sich auch offensiv was zu wie zb den Schuss aus der Distanz.

Er ist für mich der perfekte Toto Ersatz. Einen besseren wird man für vernünftige Ablöse nur sehr schwer bekommen.

Meinem Empfinden nach hat Masovic diese Saison auf der 6 immer gut gespielt. Naja Letsch und Co werden schon wissen was sie machen, aber irgendwas wird man machen müssen um die Tempodefizite wett zu machen. @G_Verbeek hat eigentlich schon gut geschrieben, dass Leitsch + Ordets gut wären, alternativ auch Pfeiffer + Ordets.

Auch ich sehe es Mal wieder anders als der Kollege Sitzplatz, Maso war gut und hat auch alle Anlagen fürs Mittelfeld, aber man weiss ja auch gar nicht ob er das will.
Er hat es ja jetzt als Innenverteidiger in die Nationalmannschaft geschafft und hat mal gesagt, das er sich als IV wohler fühlt.

Meiner Meinung nach er es nicht per se schlecht gemacht gegen Union.
Allerdings eher im Sinne "nicht negativ aufgefallen". Er ist halt Verteidiger. Dass er dann auch auf der 6 in der Rückwärtsbewegung, im Zweikampf und in Kopfballduellen gut aussieht, sollte jetzt nicht überraschen.
In der Vorwärtsbewegung fand ich es aber sehr dürftig, genauso wie Osterhage. Das war ein Duo, was einfach nur zerstören sollte, um Unions "Spielidee" zu spiegeln.
Da ist kaum ein flacher Ball kontrolliert nach vorne gekommen. Dann musste sich Stöger fallen lassen, um mal einen aufbauenden Pass zu spielen und hat vorne gefehlt.

Mag sein, aber durch ständiges Training der Position und Spielpraxis sieht das dann auch wieder anders aus

Das kann gut sein. Ich halte ihn auch absolut für eine brauchbare Alternative.
Aber wenn das vorausgesetzt wird, dann könnte man ja auch einfach einen Mittelfeldspieler verpflichten und Masovic in der IV lassen.
Wenn man einen Top IV im Sommer holt und Erhan sich durch die Sommerpause da stetig im Mittelfeld etabliert, habe ich da natürlich nichts gegen. Halte das ja nicht für völlig unsinnig.
Aber ich bin immer etwas skeptisch bei Positionswechseln ins zentrale Mittelfeld. Das ist so viel komplexer als jede andere Position auf dem Feld.

Es ist bei ihm ja nicht einfach so ein Positionswechsel.
Er hat in der Jugend und in seinen ersten Profijahren mehr 6er als IV gespielt.

Er ist glaube ich auch als 6'er verpflichtet worden. Übrigens bin ich persönlich auch dafür ihn in der Innenverteidigung zu belassen.

Diese Saison auf jeden Fall aber in Zukunft macht es glaube ich mehr Sinn Masovic als Toto Erbe aufzubauen und für die IV dann zb Ordets und Pfeiffer oder ähnliches zu verpflichten.