Dorfplatzrunde
31.12.2014 - 14:24 Uhr
08.03.2016 - 11:13 Uhr
Zitat von gallo_nero_2002
Wenn man liest, wofür dieses Medikament gedacht ist, da fragst du dich aber schon, warum nimmt ein Leistungssportler dieses Zeug. Beim medizinischen Sinn, habe ich da als Laie meine Zweifel.
Schon verwunderlich wie viele Leistungssportler zufällig Krankheiten haben die man nur mit praktischerweise leistungsfördernden Medikamenten behandeln kann. Das man mit solchen defekten überhaupt Profisport treiben kann... ;-)
Wenn man liest, wofür dieses Medikament gedacht ist, da fragst du dich aber schon, warum nimmt ein Leistungssportler dieses Zeug. Beim medizinischen Sinn, habe ich da als Laie meine Zweifel.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von erfolgs_fan am 08.03.2016 um 11:17 Uhr bearbeitet
08.03.2016 - 12:57 Uhr
Zitat von erfolgs_fan
Zitat von gallo_nero_2002
Wenn man liest, wofür dieses Medikament gedacht ist, da fragst du dich aber schon, warum nimmt ein Leistungssportler dieses Zeug. Beim medizinischen Sinn, habe ich da als Laie meine Zweifel.
Schon verwunderlich wie viele Leistungssportler zufällig Krankheiten haben die man nur mit praktischerweise leistungsfördernden Medikamenten behandeln kann. Das man mit solchen defekten überhaupt Profisport treiben kann... ;-)Wenn man liest, wofür dieses Medikament gedacht ist, da fragst du dich aber schon, warum nimmt ein Leistungssportler dieses Zeug. Beim medizinischen Sinn, habe ich da als Laie meine Zweifel.
Du musst quasi an Asthma leiden, um überhaupt Leistungsport zu betreiben, deswegen wurde, wird es mit uns ja auch nichts.
08.03.2016 - 22:58 Uhr
Quelle: www.sport1.de
Hat da jemand kalte Füße bekommen? Vor der Saison wettete ein Fan von Leicester City 50 Pfund (rund 65 Euro) auf den Gewinn der Meisterschaft für den großen Außenseiter. Auszahlung im Erfolgsfall: 250.000 Pfund (rund 322.000 Euro).
Nun schienen den Foxes-Anhänger, der anonym bleiben will, allerdings Zweifel zu plagen. Am Wochenende verkaufte er seine Meister-Wette dem Wettanbieter Ladbrokes, der ihm dafür immerhin 72.000 Pfund (rund 93.000 Euro) zahlte.
Joa, herzlichen Glückwunsch. Nun schienen den Foxes-Anhänger, der anonym bleiben will, allerdings Zweifel zu plagen. Am Wochenende verkaufte er seine Meister-Wette dem Wettanbieter Ladbrokes, der ihm dafür immerhin 72.000 Pfund (rund 93.000 Euro) zahlte.
09.03.2016 - 14:10 Uhr
Quelle: www.spiegel.de
Es war ein großer deutscher TV-Moment: Im März 2015 konfrontierte Günter Jauch den damaligen griechischen Finanzminister Giannis Varoufakis in seiner Sendung mit dem Ausschnitt einer Rede von Varoufakis, in der er Deutschland den Stinkefinger zeigt. Alles Fälschung, sagte Varoufakis.
Und plötzlich behauptete Jan Böhmermann in einem Filmbeitrag, die Redaktion seiner ZDFneo-Sendung "Neo Magazin Royale" hätte alles nur gefälscht. Tagelang wurde über den Fake oder den Fake des Fakes diskutiert: Was stimmte, was nicht?
. Und plötzlich behauptete Jan Böhmermann in einem Filmbeitrag, die Redaktion seiner ZDFneo-Sendung "Neo Magazin Royale" hätte alles nur gefälscht. Tagelang wurde über den Fake oder den Fake des Fakes diskutiert: Was stimmte, was nicht?
Grimme-Preis für Böhmermann.
Und? Was stimmte denn jetzt?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von LillyC am 09.03.2016 um 14:11 Uhr bearbeitet
09.03.2016 - 14:44 Uhr
Zitat von LillyC
Grimme-Preis für Böhmermann.
Und? Was stimmte denn jetzt?
Quelle: www.spiegel.de
Es war ein großer deutscher TV-Moment: Im März 2015 konfrontierte Günter Jauch den damaligen griechischen Finanzminister Giannis Varoufakis in seiner Sendung mit dem Ausschnitt einer Rede von Varoufakis, in der er Deutschland den Stinkefinger zeigt. Alles Fälschung, sagte Varoufakis.
Und plötzlich behauptete Jan Böhmermann in einem Filmbeitrag, die Redaktion seiner ZDFneo-Sendung "Neo Magazin Royale" hätte alles nur gefälscht. Tagelang wurde über den Fake oder den Fake des Fakes diskutiert: Was stimmte, was nicht?
. Und plötzlich behauptete Jan Böhmermann in einem Filmbeitrag, die Redaktion seiner ZDFneo-Sendung "Neo Magazin Royale" hätte alles nur gefälscht. Tagelang wurde über den Fake oder den Fake des Fakes diskutiert: Was stimmte, was nicht?
Grimme-Preis für Böhmermann.
Und? Was stimmte denn jetzt?
Hö? Dachte, dass das mittlerweile jedem bekannt ist.
Böhmermann hat doch schon des öfteren angedeutet, dass das alles von seinen Leuten gefälscht wurde, nur irgendwie gab es da komische Vertragliche Abstimmungen (wahrscheinlich mit dem Sender), dass er es nicht zugeben darf, laut seiner Aussage.
09.03.2016 - 14:50 Uhr
Zitat von mxmlhr
Hö? Dachte, dass das mittlerweile jedem bekannt ist.
Böhmermann hat doch schon des öfteren angedeutet, dass das alles von seinen Leuten gefälscht wurde, nur irgendwie gab es da komische Vertragliche Abstimmungen (wahrscheinlich mit dem Sender), dass er es nicht zugeben darf, laut seiner Aussage.
Hö? Dachte, dass das mittlerweile jedem bekannt ist.
Böhmermann hat doch schon des öfteren angedeutet, dass das alles von seinen Leuten gefälscht wurde, nur irgendwie gab es da komische Vertragliche Abstimmungen (wahrscheinlich mit dem Sender), dass er es nicht zugeben darf, laut seiner Aussage.
Also ist der fake gefaked? Ich habe das irgendwann nicht mehr weiter verfolgt. Aber ich erinnere mich, dass es täglich neue Beweise von allen Seiten dafür gab, dass der fake ein fake war. Oder, dass der fake real war.
Also: DEIN Fazit: Varoufakis hat den Finger gezeigt?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von LillyC am 09.03.2016 um 14:51 Uhr bearbeitet
09.03.2016 - 15:18 Uhr
Zitat von LillyC
Also ist der fake gefaked? Ich habe das irgendwann nicht mehr weiter verfolgt. Aber ich erinnere mich, dass es täglich neue Beweise von allen Seiten dafür gab, dass der fake ein fake war. Oder, dass der fake real war.
Also: DEIN Fazit: Varoufakis hat den Finger gezeigt?
Zitat von mxmlhr
Hö? Dachte, dass das mittlerweile jedem bekannt ist.
Böhmermann hat doch schon des öfteren angedeutet, dass das alles von seinen Leuten gefälscht wurde, nur irgendwie gab es da komische Vertragliche Abstimmungen (wahrscheinlich mit dem Sender), dass er es nicht zugeben darf, laut seiner Aussage.
Hö? Dachte, dass das mittlerweile jedem bekannt ist.
Böhmermann hat doch schon des öfteren angedeutet, dass das alles von seinen Leuten gefälscht wurde, nur irgendwie gab es da komische Vertragliche Abstimmungen (wahrscheinlich mit dem Sender), dass er es nicht zugeben darf, laut seiner Aussage.
Also ist der fake gefaked? Ich habe das irgendwann nicht mehr weiter verfolgt. Aber ich erinnere mich, dass es täglich neue Beweise von allen Seiten dafür gab, dass der fake ein fake war. Oder, dass der fake real war.
Also: DEIN Fazit: Varoufakis hat den Finger gezeigt?
Jetzt hat mein Hirn minutenlang Saltos gemacht, bis ich wieder realisiert habe, dass Varoufakis ja den Finger gezeigt haben muss, damit der fake gefaked worden sein kann und bin komplett verunsichert.
Jetzt habe ich mich wieder erholt und glaube, dass die gezeigte Szene damals nicht gefaked war. Böhmermann und Co. haben die Verwirrung rund um die Anschuldigung von Varoufakis dann ausgenutzt, eine normale Hand reingeschnitten und es so aussehen lassen, als hätten die den Finger reingeschnitten. Also mein Fazit: Ja, er hat den Finger gezeigt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von mxmlhr am 09.03.2016 um 15:21 Uhr bearbeitet
09.03.2016 - 16:22 Uhr
Zitat von mxmlhr
Jetzt hat mein Hirn minutenlang Saltos gemacht, bis ich wieder realisiert habe, dass Varoufakis ja den Finger gezeigt haben muss, damit der fake gefaked worden sein kann und bin komplett verunsichert.
Jetzt habe ich mich wieder erholt und glaube, dass die gezeigte Szene damals nicht gefaked war. Böhmermann und Co. haben die Verwirrung rund um die Anschuldigung von Varoufakis dann ausgenutzt, eine normale Hand reingeschnitten und es so aussehen lassen, als hätten die den Finger reingeschnitten. Also mein Fazit: Ja, er hat den Finger gezeigt.
Zitat von LillyC
Also ist der fake gefaked? Ich habe das irgendwann nicht mehr weiter verfolgt. Aber ich erinnere mich, dass es täglich neue Beweise von allen Seiten dafür gab, dass der fake ein fake war. Oder, dass der fake real war.
Also: DEIN Fazit: Varoufakis hat den Finger gezeigt?
Zitat von mxmlhr
Hö? Dachte, dass das mittlerweile jedem bekannt ist.
Böhmermann hat doch schon des öfteren angedeutet, dass das alles von seinen Leuten gefälscht wurde, nur irgendwie gab es da komische Vertragliche Abstimmungen (wahrscheinlich mit dem Sender), dass er es nicht zugeben darf, laut seiner Aussage.
Hö? Dachte, dass das mittlerweile jedem bekannt ist.
Böhmermann hat doch schon des öfteren angedeutet, dass das alles von seinen Leuten gefälscht wurde, nur irgendwie gab es da komische Vertragliche Abstimmungen (wahrscheinlich mit dem Sender), dass er es nicht zugeben darf, laut seiner Aussage.
Also ist der fake gefaked? Ich habe das irgendwann nicht mehr weiter verfolgt. Aber ich erinnere mich, dass es täglich neue Beweise von allen Seiten dafür gab, dass der fake ein fake war. Oder, dass der fake real war.
Also: DEIN Fazit: Varoufakis hat den Finger gezeigt?
Jetzt hat mein Hirn minutenlang Saltos gemacht, bis ich wieder realisiert habe, dass Varoufakis ja den Finger gezeigt haben muss, damit der fake gefaked worden sein kann und bin komplett verunsichert.
Jetzt habe ich mich wieder erholt und glaube, dass die gezeigte Szene damals nicht gefaked war. Böhmermann und Co. haben die Verwirrung rund um die Anschuldigung von Varoufakis dann ausgenutzt, eine normale Hand reingeschnitten und es so aussehen lassen, als hätten die den Finger reingeschnitten. Also mein Fazit: Ja, er hat den Finger gezeigt.
Es sieht so aus, als habe er den Grimme-Preis in jedem Fall verdient!
Ich habe damals nach ein paar Tagen aufgegeben. Dauernd gab es neue Erkenntnisse von "Du schnallst ja gaaaaar nix! Natürlich war der Finger echt!" bis "Du schnallst ja gaaaaar nix!Natürlich war der Finger ein fake!"
Und jeder war sich total sicher, dass er kapiert hat, wie Medien so ticken.
Großes Kino also eigentlich, was der Herr Böhmermann da geschafft hat. Wir debattieren ja immer noch darüber.
PS: Spinnt der Varoufakis eigentlich Deutschland den Stinkefinger zu zeigen? Oder hat er das am Ende gar nicht?
09.03.2016 - 16:33 Uhr
Zitat von LillyC
Es sieht so aus, als habe er den Grimme-Preis in jedem Fall verdient!
Ich habe damals nach ein paar Tagen aufgegeben. Dauernd gab es neue Erkenntnisse von "Du schnallst ja gaaaaar nix! Natürlich war der Finger echt!" bis "Du schnallst ja gaaaaar nix!Natürlich war der Finger ein fake!"
Und jeder war sich total sicher, dass er kapiert hat, wie Medien so ticken.
Großes Kino also eigentlich, was der Herr Böhmermann da geschafft hat. Wir debattieren ja immer noch darüber.
PS: Spinnt der Varoufakis eigentlich Deutschland den Stinkefinger zu zeigen? Oder hat er das am Ende gar nicht?
Zitat von mxmlhr
Jetzt hat mein Hirn minutenlang Saltos gemacht, bis ich wieder realisiert habe, dass Varoufakis ja den Finger gezeigt haben muss, damit der fake gefaked worden sein kann und bin komplett verunsichert.
Jetzt habe ich mich wieder erholt und glaube, dass die gezeigte Szene damals nicht gefaked war. Böhmermann und Co. haben die Verwirrung rund um die Anschuldigung von Varoufakis dann ausgenutzt, eine normale Hand reingeschnitten und es so aussehen lassen, als hätten die den Finger reingeschnitten. Also mein Fazit: Ja, er hat den Finger gezeigt.
Zitat von LillyC
Also ist der fake gefaked? Ich habe das irgendwann nicht mehr weiter verfolgt. Aber ich erinnere mich, dass es täglich neue Beweise von allen Seiten dafür gab, dass der fake ein fake war. Oder, dass der fake real war.
Also: DEIN Fazit: Varoufakis hat den Finger gezeigt?
Zitat von mxmlhr
Hö? Dachte, dass das mittlerweile jedem bekannt ist.
Böhmermann hat doch schon des öfteren angedeutet, dass das alles von seinen Leuten gefälscht wurde, nur irgendwie gab es da komische Vertragliche Abstimmungen (wahrscheinlich mit dem Sender), dass er es nicht zugeben darf, laut seiner Aussage.
Hö? Dachte, dass das mittlerweile jedem bekannt ist.
Böhmermann hat doch schon des öfteren angedeutet, dass das alles von seinen Leuten gefälscht wurde, nur irgendwie gab es da komische Vertragliche Abstimmungen (wahrscheinlich mit dem Sender), dass er es nicht zugeben darf, laut seiner Aussage.
Also ist der fake gefaked? Ich habe das irgendwann nicht mehr weiter verfolgt. Aber ich erinnere mich, dass es täglich neue Beweise von allen Seiten dafür gab, dass der fake ein fake war. Oder, dass der fake real war.
Also: DEIN Fazit: Varoufakis hat den Finger gezeigt?
Jetzt hat mein Hirn minutenlang Saltos gemacht, bis ich wieder realisiert habe, dass Varoufakis ja den Finger gezeigt haben muss, damit der fake gefaked worden sein kann und bin komplett verunsichert.
Jetzt habe ich mich wieder erholt und glaube, dass die gezeigte Szene damals nicht gefaked war. Böhmermann und Co. haben die Verwirrung rund um die Anschuldigung von Varoufakis dann ausgenutzt, eine normale Hand reingeschnitten und es so aussehen lassen, als hätten die den Finger reingeschnitten. Also mein Fazit: Ja, er hat den Finger gezeigt.
Es sieht so aus, als habe er den Grimme-Preis in jedem Fall verdient!
Ich habe damals nach ein paar Tagen aufgegeben. Dauernd gab es neue Erkenntnisse von "Du schnallst ja gaaaaar nix! Natürlich war der Finger echt!" bis "Du schnallst ja gaaaaar nix!Natürlich war der Finger ein fake!"
Und jeder war sich total sicher, dass er kapiert hat, wie Medien so ticken.
Großes Kino also eigentlich, was der Herr Böhmermann da geschafft hat. Wir debattieren ja immer noch darüber.
PS: Spinnt der Varoufakis eigentlich Deutschland den Stinkefinger zu zeigen? Oder hat er das am Ende gar nicht?
Ich bekomm das jetzt alles nicht mehr aus dem Kopf und nach langem Nachdenken bin ich zu der Erkenntnis gekommen, dass er den Finger gezeigt haben muss. Würde jedenfalls erklären, warum Böhmermann das alles nicht aufklären darf, gleichzeitig aber auch nicht sagt, dass seine Leute den Finger reingeschnitten haben. Im Prinzip haben die ja eigentlich gar nichts gemacht, außer dass sie Unruhe gestiftet haben. Weiß nicht, wie das mit dem Grimme-Preis so läuft, aber ich glaube nicht, dass sie den bekommen hätten, wenn zu 100% feststehen würde, dass sie einfach nur nachträglich eine Hand reingeschnitten hätten. Trotzdem klar verdient das ganze.
Varoufakis war glaube ich sehr verwundert, dass da ein alter, unbedeutender Auftritt von ihm gefunden wurde, aber das Internet vergisst eben nie. Wobei ich Deutschland manchmal auch den Mittelfinger zeigen würde.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von mxmlhr am 09.03.2016 um 16:35 Uhr bearbeitet
09.03.2016 - 18:44 Uhr
Quelle: www.sky.de
Live Fußball: Bundesliga
Bayer Leverkusen - Hamburger SV, 26. Spieltag
So 13.03. | 15:00
Moderation: Thomas Wagner, Kommentar: Fritz von Thurn und Taxis.
Wenn Sie sich das bitte vormerken wollen. Das wäre fandasdisch. Das könnte nämlich ein richtiges Ding werden. Bayer Leverkusen - Hamburger SV, 26. Spieltag
So 13.03. | 15:00
Moderation: Thomas Wagner, Kommentar: Fritz von Thurn und Taxis.
Hoffentlich ist er in Form wie vor 2 Wochen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.