Die Kurve
16.08.2012 - 20:46 Uhr
Zitat von PalnaToki:
Zitat von hakikentucky:
In tiefer Sorge von hansafans.de
Quelle: http://www.hansafans.de/aktuelles/kommentar/11718-in-tiefer-sorge-offener-brief.html
Nicht ein Wort über das höchste Aufsichtsorgan des Vereins?
Kann mir nicht vorstellen, dass alle hier aufgeführten "Fehlentscheidungen" durch den Vorstand im Alleingang durchgezogen wurden.
Oder befand sich der gesamte Aufsichtsrat im Urlaub, während im Verein die vermeintlich falschen Weichen gestellt wurden?
Bitte um Erhellung...
Mag vllt daran liegen das der Aufsichtsrat nicht so im Blickpunkt steht wie der Vorstand, und sich eigentlich ziemlich zurückhält...das war mal anders.
Zitat von hakikentucky:
In tiefer Sorge von hansafans.de
Quelle: http://www.hansafans.de/aktuelles/kommentar/11718-in-tiefer-sorge-offener-brief.html
Nicht ein Wort über das höchste Aufsichtsorgan des Vereins?
Kann mir nicht vorstellen, dass alle hier aufgeführten "Fehlentscheidungen" durch den Vorstand im Alleingang durchgezogen wurden.
Oder befand sich der gesamte Aufsichtsrat im Urlaub, während im Verein die vermeintlich falschen Weichen gestellt wurden?
Bitte um Erhellung...
Mag vllt daran liegen das der Aufsichtsrat nicht so im Blickpunkt steht wie der Vorstand, und sich eigentlich ziemlich zurückhält...das war mal anders.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hakikentucky am 09.09.2012 um 18:54 Uhr bearbeitet
Zitat von hakikentucky:
Zitat von PalnaToki:
Zitat von hakikentucky:
In tiefer Sorge von hansafans.de
Quelle: http://www.hansafans.de/aktuelles/kommentar/11718-in-tiefer-sorge-offener-brief.html
Nicht ein Wort über das höchste Aufsichtsorgan des Vereins?
Kann mir nicht vorstellen, dass alle hier aufgeführten "Fehlentscheidungen" durch den Vorstand im Alleingang durchgezogen wurden.
Oder befand sich der gesamte Aufsichtsrat im Urlaub, während im Verein die vermeintlich falschen Weichen gestellt wurden?
Bitte um Erhellung...
Mag vllt daran liegen das der Aufsichtsrat nicht so im Blickpunkt steht wie der Vorstand, und sich eigentlich ziemlich zurückhält...das war mal anders.
Im Blickpunkt soll der AR ja auch nicht stehen, sondern seinen Job machen.
Leider ist nur Gienke zurückgetreten...
Dass BH nun den alleinigen Buhmann geben soll, ist reichlich billig.
Zitat von PalnaToki:
Zitat von hakikentucky:
In tiefer Sorge von hansafans.de
Quelle: http://www.hansafans.de/aktuelles/kommentar/11718-in-tiefer-sorge-offener-brief.html
Nicht ein Wort über das höchste Aufsichtsorgan des Vereins?
Kann mir nicht vorstellen, dass alle hier aufgeführten "Fehlentscheidungen" durch den Vorstand im Alleingang durchgezogen wurden.
Oder befand sich der gesamte Aufsichtsrat im Urlaub, während im Verein die vermeintlich falschen Weichen gestellt wurden?
Bitte um Erhellung...
Mag vllt daran liegen das der Aufsichtsrat nicht so im Blickpunkt steht wie der Vorstand, und sich eigentlich ziemlich zurückhält...das war mal anders.
Im Blickpunkt soll der AR ja auch nicht stehen, sondern seinen Job machen.
Leider ist nur Gienke zurückgetreten...
Dass BH nun den alleinigen Buhmann geben soll, ist reichlich billig.
Zitat von nowo:
Dass BH nun den alleinigen Buhmann geben soll, ist reichlich billig.
In dem offenen Brief steht BH doch nicht als alleiniger Buhmann da.
Kritik soll und muss dennoch ausgeübt werden, auch wenn er in der jetzigen Situation im Kreuzfeuer einzelner Fraktionen steht.
Dass BH nun den alleinigen Buhmann geben soll, ist reichlich billig.
In dem offenen Brief steht BH doch nicht als alleiniger Buhmann da.
Kritik soll und muss dennoch ausgeübt werden, auch wenn er in der jetzigen Situation im Kreuzfeuer einzelner Fraktionen steht.
Zitat von hakikentucky:
Mag vllt daran liegen das der Aufsichtsrat nicht so im Blickpunkt steht wie der Vorstand, und sich eigentlich ziemlich zurückhält...das war mal anders.
Es verlangt ja niemand, dass der AR im Blickpunkt steht. Aber im Bilde sein und seiner Aufsichtspflicht nachkommen sollte er schon. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass der AR nicht im Bilde ist, wenn relevante Entscheidungen des Vorstandes zur Debatte stehen.
Deshalb ist die Verantwortung des AR für die momentane Situation des Vereins genauso zu benennen, und das fehlt in dem Schreiben einfach.
Mag vllt daran liegen das der Aufsichtsrat nicht so im Blickpunkt steht wie der Vorstand, und sich eigentlich ziemlich zurückhält...das war mal anders.
Es verlangt ja niemand, dass der AR im Blickpunkt steht. Aber im Bilde sein und seiner Aufsichtspflicht nachkommen sollte er schon. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass der AR nicht im Bilde ist, wenn relevante Entscheidungen des Vorstandes zur Debatte stehen.
Deshalb ist die Verantwortung des AR für die momentane Situation des Vereins genauso zu benennen, und das fehlt in dem Schreiben einfach.
Zitat von PalnaToki:
Zitat von hakikentucky:
Mag vllt daran liegen das der Aufsichtsrat nicht so im Blickpunkt steht wie der Vorstand, und sich eigentlich ziemlich zurückhält...das war mal anders.
Es verlangt ja niemand, dass der AR im Blickpunkt steht. Aber im Bilde sein und seiner Aufsichtspflicht nachkommen sollte er schon. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass der AR nicht im Bilde ist, wenn relevante Entscheidungen des Vorstandes zur Debatte stehen.
Deshalb ist die Verantwortung des AR für die momentane Situation des Vereins genauso zu benennen, und das fehlt in dem Schreiben einfach.
Ich hab das Schreiben nicht verfasst...
Zitat von hakikentucky:
Mag vllt daran liegen das der Aufsichtsrat nicht so im Blickpunkt steht wie der Vorstand, und sich eigentlich ziemlich zurückhält...das war mal anders.
Es verlangt ja niemand, dass der AR im Blickpunkt steht. Aber im Bilde sein und seiner Aufsichtspflicht nachkommen sollte er schon. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass der AR nicht im Bilde ist, wenn relevante Entscheidungen des Vorstandes zur Debatte stehen.
Deshalb ist die Verantwortung des AR für die momentane Situation des Vereins genauso zu benennen, und das fehlt in dem Schreiben einfach.
Ich hab das Schreiben nicht verfasst...
Zitat von Eisi_pro_HRO:
Zitat von nowo:
Dass BH nun den alleinigen Buhmann geben soll, ist reichlich billig.
In dem offenen Brief steht BH doch nicht als alleiniger Buhmann da.
Wer denn noch? Wolf ist weg. Beinlich auch.
Zitat von nowo:
Dass BH nun den alleinigen Buhmann geben soll, ist reichlich billig.
In dem offenen Brief steht BH doch nicht als alleiniger Buhmann da.
Wer denn noch? Wolf ist weg. Beinlich auch.
Zitat von hakikentucky:
Zitat von PalnaToki:
Zitat von hakikentucky:
Mag vllt daran liegen das der Aufsichtsrat nicht so im Blickpunkt steht wie der Vorstand, und sich eigentlich ziemlich zurückhält...das war mal anders.
Es verlangt ja niemand, dass der AR im Blickpunkt steht. Aber im Bilde sein und seiner Aufsichtspflicht nachkommen sollte er schon. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass der AR nicht im Bilde ist, wenn relevante Entscheidungen des Vorstandes zur Debatte stehen.
Deshalb ist die Verantwortung des AR für die momentane Situation des Vereins genauso zu benennen, und das fehlt in dem Schreiben einfach.
Ich hab das Schreiben nicht verfasst...
Um die Art der Erhellung ging es mir nicht... ;)
Zitat von PalnaToki:
Zitat von hakikentucky:
Mag vllt daran liegen das der Aufsichtsrat nicht so im Blickpunkt steht wie der Vorstand, und sich eigentlich ziemlich zurückhält...das war mal anders.
Es verlangt ja niemand, dass der AR im Blickpunkt steht. Aber im Bilde sein und seiner Aufsichtspflicht nachkommen sollte er schon. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass der AR nicht im Bilde ist, wenn relevante Entscheidungen des Vorstandes zur Debatte stehen.
Deshalb ist die Verantwortung des AR für die momentane Situation des Vereins genauso zu benennen, und das fehlt in dem Schreiben einfach.
Ich hab das Schreiben nicht verfasst...
Um die Art der Erhellung ging es mir nicht... ;)
Zitat von PalnaToki:
Zitat von hakikentucky:
Zitat von PalnaToki:
Zitat von hakikentucky:
Mag vllt daran liegen das der Aufsichtsrat nicht so im Blickpunkt steht wie der Vorstand, und sich eigentlich ziemlich zurückhält...das war mal anders.
Es verlangt ja niemand, dass der AR im Blickpunkt steht. Aber im Bilde sein und seiner Aufsichtspflicht nachkommen sollte er schon. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass der AR nicht im Bilde ist, wenn relevante Entscheidungen des Vorstandes zur Debatte stehen.
Deshalb ist die Verantwortung des AR für die momentane Situation des Vereins genauso zu benennen, und das fehlt in dem Schreiben einfach.
Ich hab das Schreiben nicht verfasst...
Um die Art der Erhellung ging es mir nicht... ;)
Kein Problem kann dein Anliegen/Einwand verstehen... ;)
Zitat von hakikentucky:
Zitat von PalnaToki:
Zitat von hakikentucky:
Mag vllt daran liegen das der Aufsichtsrat nicht so im Blickpunkt steht wie der Vorstand, und sich eigentlich ziemlich zurückhält...das war mal anders.
Es verlangt ja niemand, dass der AR im Blickpunkt steht. Aber im Bilde sein und seiner Aufsichtspflicht nachkommen sollte er schon. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass der AR nicht im Bilde ist, wenn relevante Entscheidungen des Vorstandes zur Debatte stehen.
Deshalb ist die Verantwortung des AR für die momentane Situation des Vereins genauso zu benennen, und das fehlt in dem Schreiben einfach.
Ich hab das Schreiben nicht verfasst...
Um die Art der Erhellung ging es mir nicht... ;)
Kein Problem kann dein Anliegen/Einwand verstehen... ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hakikentucky am 09.09.2012 um 19:35 Uhr bearbeitet
Zitat von nowo:
Zitat von Eisi_pro_HRO:
Zitat von nowo:
Dass BH nun den alleinigen Buhmann geben soll, ist reichlich billig.
In dem offenen Brief steht BH doch nicht als alleiniger Buhmann da.
Wer denn noch? Wolf ist weg. Beinlich auch.
Den beiden Genannten stellt dies ein mangelhaftes Arbeitszeugnis aus - mMn legitim. Die Abwesenheit der Beiden schützt allerdings aktuelle Verantwortliche nicht vor Kritik. Oder möchtest du Herrn Hofmann künstlich schützen, nur weil er von Fanszene und Co gerade diskreditiert wird?
Deine Kritik am AR teile ich im Übrigen auch und dies lässt den öffentlichen Brief, wie bereits erwähnt, oberflächlich erscheinen, macht aber den Brief jetzt nicht absolut falsch.
Zitat von Eisi_pro_HRO:
Zitat von nowo:
Dass BH nun den alleinigen Buhmann geben soll, ist reichlich billig.
In dem offenen Brief steht BH doch nicht als alleiniger Buhmann da.
Wer denn noch? Wolf ist weg. Beinlich auch.
Den beiden Genannten stellt dies ein mangelhaftes Arbeitszeugnis aus - mMn legitim. Die Abwesenheit der Beiden schützt allerdings aktuelle Verantwortliche nicht vor Kritik. Oder möchtest du Herrn Hofmann künstlich schützen, nur weil er von Fanszene und Co gerade diskreditiert wird?
Deine Kritik am AR teile ich im Übrigen auch und dies lässt den öffentlichen Brief, wie bereits erwähnt, oberflächlich erscheinen, macht aber den Brief jetzt nicht absolut falsch.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Eisi_pro_HRO am 09.09.2012 um 20:02 Uhr bearbeitet
Zitat von PalnaToki:
Zitat von hakikentucky:
In tiefer Sorge von hansafans.de
Quelle: http://www.hansafans.de/aktuelles/kommentar/11718-in-tiefer-sorge-offener-brief.html
Nicht ein Wort über das höchste Aufsichtsorgan des Vereins?
Kann mir nicht vorstellen, dass alle hier aufgeführten "Fehlentscheidungen" durch den Vorstand im Alleingang durchgezogen wurden.
Oder befand sich der gesamte Aufsichtsrat im Urlaub, während im Verein die vermeintlich falschen Weichen gestellt wurden?
Bitte um Erhellung... Ich erhelle dich sehr gerne. Die beschriebenen Vorgänge betreffen allein das tägliche operative Geschäft und in dieses soll der AR nur im Ausnahmefall eingreifen. Ein AR als solches ist ein Kontrollgremium ohne die Aufgabe das operative Geschäft zu leiten. Dazu kann man auch mal die Definition in der Wiki lesen (http://de.wikipedia.org/wiki/Aufsichtsrat ) auch wenn hier ein AR einer Aktiengesellschaft beschrieben wird, so sind doch die Aufgaben unseres AR nahezu deckungsgleich.
Zitat von hakikentucky:
In tiefer Sorge von hansafans.de
Quelle: http://www.hansafans.de/aktuelles/kommentar/11718-in-tiefer-sorge-offener-brief.html
Nicht ein Wort über das höchste Aufsichtsorgan des Vereins?
Kann mir nicht vorstellen, dass alle hier aufgeführten "Fehlentscheidungen" durch den Vorstand im Alleingang durchgezogen wurden.
Oder befand sich der gesamte Aufsichtsrat im Urlaub, während im Verein die vermeintlich falschen Weichen gestellt wurden?
Bitte um Erhellung... Ich erhelle dich sehr gerne. Die beschriebenen Vorgänge betreffen allein das tägliche operative Geschäft und in dieses soll der AR nur im Ausnahmefall eingreifen. Ein AR als solches ist ein Kontrollgremium ohne die Aufgabe das operative Geschäft zu leiten. Dazu kann man auch mal die Definition in der Wiki lesen (http://de.wikipedia.org/wiki/Aufsichtsrat ) auch wenn hier ein AR einer Aktiengesellschaft beschrieben wird, so sind doch die Aufgaben unseres AR nahezu deckungsgleich.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.