Der Konkurrenzthread der Saison 2019 / 2020
15.07.2019 - 19:41 Uhr
08.07.2020 - 02:31 Uhr
Zitat von Buccarango
Ich verstehe nicht, warum das auf ein Mal Thema ist. 2 direkte Aufsteiger ist eigentlich für den größten Teil der Buli Geschichte in verschiedensten Konstellationen die Norm gewesen. Nur von 1991 bis 2007 gab es die 3 Auf-/Absteiger und das hatte ursprünglich vornehmlich auch was mit der Ost-Integration und der Aufstockung der Ligen zu tun.
Zumal es gelinde gesagt in den allerseltensten Fällen so war, dass der finanziell besser aufgestellte Bundesligist den Zweitligisten in 2 Spielen total dominiert hat. Der Versagensdruck der Erstligisten ist doch viel höher. Die Relegation Gladbach - Bochum 2011 hätte ohne den Glückstreffer von de Camargo auch haargenau andersherum ausgehen können. Wenn der Verteidiger von Heidenheim nicht 2 mal einen Totalaussetzer / Pech hat, muss Bremen das erst mal selber gewinnen. Dann hättest du mitunter in der 94. Minute den 11m zum 2-1 Siegtreffer gehabt. Da schießt Geld jetzt nicht unbedingt Tore.
Wenn also ein Zweitligist eine sehr gute Saison hatte, sollte er mindestens 2. werden. Bielefeld hatte eine sehr gute Saison. Heidenheim eine gute, die es ihnen ermöglicht hat, eine Zusatzchance zu bekommen.
Bremen hat jetzt Glück gehabt. Aber die werden wie Schalke nächste Saison wahrscheinlich richtig viel Spaß bekommen
Ich verstehe nicht, warum das auf ein Mal Thema ist. 2 direkte Aufsteiger ist eigentlich für den größten Teil der Buli Geschichte in verschiedensten Konstellationen die Norm gewesen. Nur von 1991 bis 2007 gab es die 3 Auf-/Absteiger und das hatte ursprünglich vornehmlich auch was mit der Ost-Integration und der Aufstockung der Ligen zu tun.
Zumal es gelinde gesagt in den allerseltensten Fällen so war, dass der finanziell besser aufgestellte Bundesligist den Zweitligisten in 2 Spielen total dominiert hat. Der Versagensdruck der Erstligisten ist doch viel höher. Die Relegation Gladbach - Bochum 2011 hätte ohne den Glückstreffer von de Camargo auch haargenau andersherum ausgehen können. Wenn der Verteidiger von Heidenheim nicht 2 mal einen Totalaussetzer / Pech hat, muss Bremen das erst mal selber gewinnen. Dann hättest du mitunter in der 94. Minute den 11m zum 2-1 Siegtreffer gehabt. Da schießt Geld jetzt nicht unbedingt Tore.
Wenn also ein Zweitligist eine sehr gute Saison hatte, sollte er mindestens 2. werden. Bielefeld hatte eine sehr gute Saison. Heidenheim eine gute, die es ihnen ermöglicht hat, eine Zusatzchance zu bekommen.
Bremen hat jetzt Glück gehabt. Aber die werden wie Schalke nächste Saison wahrscheinlich richtig viel Spaß bekommen
Und Bremen hatte nur eine Schlechte und Düsseldorf eine sehr schlechte Saison?
Unabhängig von unserem Glück, dass wir auf Grund der Relegation drin geblieben sind und zum Aufgalopp angesetzt haben...die Relegation ist Schwachsinn. Ich lehne mich sogar so weit aus dem Fenster zu sagen, dass eine chancengleichheit dadurch nicht mehr gegeben ist. Seit jeher haben die Aufsteiger (explizit seit der Relegation) Probleme die Liga zu halten. Gefühlt steigt mittlerweile jeder von denen spätestens nach der 2. Saison ab. Das liegt ua am lieben Geld. Durch die Relegation wird dem 3. der zweiten Liga der Weg nur noch schwerer gemacht. Dabei hat man gut gewirtschaftet und gut gespielt. Weil man aber die Relegation spielen muss, gegen einen vermeintlich stärkeren und wohlhabeneren Gegner wird es oft nichts. Was bleibt? Die besten Spieler werden weggekauft und dem Verein steht ein Umbruch bevor. Von der emotionalen Lage muss man sich auch erst einmal erholen.
Bremen hingegen bekommt nach 34 Spieltagen schlechten Wirtschaftens und richtig schlechter Spiele nochmal eine Chance die Liga zu halten.
Ist nicht gerecht, kannst du sagen, was du willst.
08.07.2020 - 07:28 Uhr
Zitat von ma444
Und Bremen hatte nur eine Schlechte und Düsseldorf eine sehr schlechte Saison?
Unabhängig von unserem Glück, dass wir auf Grund der Relegation drin geblieben sind und zum Aufgalopp angesetzt haben...die Relegation ist Schwachsinn. Ich lehne mich sogar so weit aus dem Fenster zu sagen, dass eine chancengleichheit dadurch nicht mehr gegeben ist. Seit jeher haben die Aufsteiger (explizit seit der Relegation) Probleme die Liga zu halten. Gefühlt steigt mittlerweile jeder von denen spätestens nach der 2. Saison ab. Das liegt ua am lieben Geld. Durch die Relegation wird dem 3. der zweiten Liga der Weg nur noch schwerer gemacht. Dabei hat man gut gewirtschaftet und gut gespielt. Weil man aber die Relegation spielen muss, gegen einen vermeintlich stärkeren und wohlhabeneren Gegner wird es oft nichts. Was bleibt? Die besten Spieler werden weggekauft und dem Verein steht ein Umbruch bevor. Von der emotionalen Lage muss man sich auch erst einmal erholen.
Bremen hingegen bekommt nach 34 Spieltagen schlechten Wirtschaftens und richtig schlechter Spiele nochmal eine Chance die Liga zu halten.
Ist nicht gerecht, kannst du sagen, was du willst.
Zitat von Buccarango
Ich verstehe nicht, warum das auf ein Mal Thema ist. 2 direkte Aufsteiger ist eigentlich für den größten Teil der Buli Geschichte in verschiedensten Konstellationen die Norm gewesen. Nur von 1991 bis 2007 gab es die 3 Auf-/Absteiger und das hatte ursprünglich vornehmlich auch was mit der Ost-Integration und der Aufstockung der Ligen zu tun.
Zumal es gelinde gesagt in den allerseltensten Fällen so war, dass der finanziell besser aufgestellte Bundesligist den Zweitligisten in 2 Spielen total dominiert hat. Der Versagensdruck der Erstligisten ist doch viel höher. Die Relegation Gladbach - Bochum 2011 hätte ohne den Glückstreffer von de Camargo auch haargenau andersherum ausgehen können. Wenn der Verteidiger von Heidenheim nicht 2 mal einen Totalaussetzer / Pech hat, muss Bremen das erst mal selber gewinnen. Dann hättest du mitunter in der 94. Minute den 11m zum 2-1 Siegtreffer gehabt. Da schießt Geld jetzt nicht unbedingt Tore.
Wenn also ein Zweitligist eine sehr gute Saison hatte, sollte er mindestens 2. werden. Bielefeld hatte eine sehr gute Saison. Heidenheim eine gute, die es ihnen ermöglicht hat, eine Zusatzchance zu bekommen.
Bremen hat jetzt Glück gehabt. Aber die werden wie Schalke nächste Saison wahrscheinlich richtig viel Spaß bekommen
Ich verstehe nicht, warum das auf ein Mal Thema ist. 2 direkte Aufsteiger ist eigentlich für den größten Teil der Buli Geschichte in verschiedensten Konstellationen die Norm gewesen. Nur von 1991 bis 2007 gab es die 3 Auf-/Absteiger und das hatte ursprünglich vornehmlich auch was mit der Ost-Integration und der Aufstockung der Ligen zu tun.
Zumal es gelinde gesagt in den allerseltensten Fällen so war, dass der finanziell besser aufgestellte Bundesligist den Zweitligisten in 2 Spielen total dominiert hat. Der Versagensdruck der Erstligisten ist doch viel höher. Die Relegation Gladbach - Bochum 2011 hätte ohne den Glückstreffer von de Camargo auch haargenau andersherum ausgehen können. Wenn der Verteidiger von Heidenheim nicht 2 mal einen Totalaussetzer / Pech hat, muss Bremen das erst mal selber gewinnen. Dann hättest du mitunter in der 94. Minute den 11m zum 2-1 Siegtreffer gehabt. Da schießt Geld jetzt nicht unbedingt Tore.
Wenn also ein Zweitligist eine sehr gute Saison hatte, sollte er mindestens 2. werden. Bielefeld hatte eine sehr gute Saison. Heidenheim eine gute, die es ihnen ermöglicht hat, eine Zusatzchance zu bekommen.
Bremen hat jetzt Glück gehabt. Aber die werden wie Schalke nächste Saison wahrscheinlich richtig viel Spaß bekommen
Und Bremen hatte nur eine Schlechte und Düsseldorf eine sehr schlechte Saison?
Unabhängig von unserem Glück, dass wir auf Grund der Relegation drin geblieben sind und zum Aufgalopp angesetzt haben...die Relegation ist Schwachsinn. Ich lehne mich sogar so weit aus dem Fenster zu sagen, dass eine chancengleichheit dadurch nicht mehr gegeben ist. Seit jeher haben die Aufsteiger (explizit seit der Relegation) Probleme die Liga zu halten. Gefühlt steigt mittlerweile jeder von denen spätestens nach der 2. Saison ab. Das liegt ua am lieben Geld. Durch die Relegation wird dem 3. der zweiten Liga der Weg nur noch schwerer gemacht. Dabei hat man gut gewirtschaftet und gut gespielt. Weil man aber die Relegation spielen muss, gegen einen vermeintlich stärkeren und wohlhabeneren Gegner wird es oft nichts. Was bleibt? Die besten Spieler werden weggekauft und dem Verein steht ein Umbruch bevor. Von der emotionalen Lage muss man sich auch erst einmal erholen.
Bremen hingegen bekommt nach 34 Spieltagen schlechten Wirtschaftens und richtig schlechter Spiele nochmal eine Chance die Liga zu halten.
Ist nicht gerecht, kannst du sagen, was du willst.
Wo ist der Fußball denn überhaupt gerecht? Ist es gerecht das die Bayern fernab aller anderen spielen? Ist es gerecht das Vereine mit Unternehmensgelder ausserhalb des Sponsorings voll gepumpt werden? Ist es gerecht das immer mehr das 50+1 untergraben? War es aus Sicht der Düsseldorfer gerecht das die Kölner sich Seelen und Willenlos haben abschlachten lassen?
Nee Fußball ist eben alles, nur keine gerechte Sache und Heidenheim hatte wenigstens diese Chance und sie haben sich am Ende doch eher selbst geschlagen als das es Werder getan hätte. Hier wird gerene geschrieben das Heidenheim mit der Leistung nichts in der ersten Liga zu suchen hätte, nimmt man es genau, hat mit der Leistung aber auch Werder da nichts zu suchen. (Ich bin aber froh das sie weiterhin in der ersten Liga sind, weil Werder für mich einer der wenigen verbleibenden Sympathischen Vereine in der Liga ist)
Im großen und ganzen lag es in der Religation auch recht oft daran das der zweitligist sich am Ende selbst geschlagen hat (Sicher auch ein Zeichen der fehlenden Qualität), aber ein klassen Unterschied war selten zu sehen. Alle kennen vorher den Modus, alle stimmen dem zu und trotzdem gibts am Ende immer die selben Diskussionen. Klar der Unterlegene hadert immer mit der Situation, aber wie gesagt er wurde da in keine Unmögliche Aufgabe gesteckt. Willst du Chancengleichheit und Gerechtigkeit muss der Fußball komplett auf links gedreht werden, ich fürchte aber den Tag werden wir alle nicht mehr erleben.
08.07.2020 - 07:47 Uhr
Zitat von ma444
Und Bremen hatte nur eine Schlechte und Düsseldorf eine sehr schlechte Saison?
Unabhängig von unserem Glück, dass wir auf Grund der Relegation drin geblieben sind und zum Aufgalopp angesetzt haben...die Relegation ist Schwachsinn. Ich lehne mich sogar so weit aus dem Fenster zu sagen, dass eine chancengleichheit dadurch nicht mehr gegeben ist. Seit jeher haben die Aufsteiger (explizit seit der Relegation) Probleme die Liga zu halten. Gefühlt steigt mittlerweile jeder von denen spätestens nach der 2. Saison ab. Das liegt ua am lieben Geld. Durch die Relegation wird dem 3. der zweiten Liga der Weg nur noch schwerer gemacht. Dabei hat man gut gewirtschaftet und gut gespielt. Weil man aber die Relegation spielen muss, gegen einen vermeintlich stärkeren und wohlhabeneren Gegner wird es oft nichts. Was bleibt? Die besten Spieler werden weggekauft und dem Verein steht ein Umbruch bevor. Von der emotionalen Lage muss man sich auch erst einmal erholen.
Bremen hingegen bekommt nach 34 Spieltagen schlechten Wirtschaftens und richtig schlechter Spiele nochmal eine Chance die Liga zu halten.
Ist nicht gerecht, kannst du sagen, was du willst.
Zitat von Buccarango
Ich verstehe nicht, warum das auf ein Mal Thema ist. 2 direkte Aufsteiger ist eigentlich für den größten Teil der Buli Geschichte in verschiedensten Konstellationen die Norm gewesen. Nur von 1991 bis 2007 gab es die 3 Auf-/Absteiger und das hatte ursprünglich vornehmlich auch was mit der Ost-Integration und der Aufstockung der Ligen zu tun.
Zumal es gelinde gesagt in den allerseltensten Fällen so war, dass der finanziell besser aufgestellte Bundesligist den Zweitligisten in 2 Spielen total dominiert hat. Der Versagensdruck der Erstligisten ist doch viel höher. Die Relegation Gladbach - Bochum 2011 hätte ohne den Glückstreffer von de Camargo auch haargenau andersherum ausgehen können. Wenn der Verteidiger von Heidenheim nicht 2 mal einen Totalaussetzer / Pech hat, muss Bremen das erst mal selber gewinnen. Dann hättest du mitunter in der 94. Minute den 11m zum 2-1 Siegtreffer gehabt. Da schießt Geld jetzt nicht unbedingt Tore.
Wenn also ein Zweitligist eine sehr gute Saison hatte, sollte er mindestens 2. werden. Bielefeld hatte eine sehr gute Saison. Heidenheim eine gute, die es ihnen ermöglicht hat, eine Zusatzchance zu bekommen.
Bremen hat jetzt Glück gehabt. Aber die werden wie Schalke nächste Saison wahrscheinlich richtig viel Spaß bekommen
Ich verstehe nicht, warum das auf ein Mal Thema ist. 2 direkte Aufsteiger ist eigentlich für den größten Teil der Buli Geschichte in verschiedensten Konstellationen die Norm gewesen. Nur von 1991 bis 2007 gab es die 3 Auf-/Absteiger und das hatte ursprünglich vornehmlich auch was mit der Ost-Integration und der Aufstockung der Ligen zu tun.
Zumal es gelinde gesagt in den allerseltensten Fällen so war, dass der finanziell besser aufgestellte Bundesligist den Zweitligisten in 2 Spielen total dominiert hat. Der Versagensdruck der Erstligisten ist doch viel höher. Die Relegation Gladbach - Bochum 2011 hätte ohne den Glückstreffer von de Camargo auch haargenau andersherum ausgehen können. Wenn der Verteidiger von Heidenheim nicht 2 mal einen Totalaussetzer / Pech hat, muss Bremen das erst mal selber gewinnen. Dann hättest du mitunter in der 94. Minute den 11m zum 2-1 Siegtreffer gehabt. Da schießt Geld jetzt nicht unbedingt Tore.
Wenn also ein Zweitligist eine sehr gute Saison hatte, sollte er mindestens 2. werden. Bielefeld hatte eine sehr gute Saison. Heidenheim eine gute, die es ihnen ermöglicht hat, eine Zusatzchance zu bekommen.
Bremen hat jetzt Glück gehabt. Aber die werden wie Schalke nächste Saison wahrscheinlich richtig viel Spaß bekommen
Und Bremen hatte nur eine Schlechte und Düsseldorf eine sehr schlechte Saison?
Unabhängig von unserem Glück, dass wir auf Grund der Relegation drin geblieben sind und zum Aufgalopp angesetzt haben...die Relegation ist Schwachsinn. Ich lehne mich sogar so weit aus dem Fenster zu sagen, dass eine chancengleichheit dadurch nicht mehr gegeben ist. Seit jeher haben die Aufsteiger (explizit seit der Relegation) Probleme die Liga zu halten. Gefühlt steigt mittlerweile jeder von denen spätestens nach der 2. Saison ab. Das liegt ua am lieben Geld. Durch die Relegation wird dem 3. der zweiten Liga der Weg nur noch schwerer gemacht. Dabei hat man gut gewirtschaftet und gut gespielt. Weil man aber die Relegation spielen muss, gegen einen vermeintlich stärkeren und wohlhabeneren Gegner wird es oft nichts. Was bleibt? Die besten Spieler werden weggekauft und dem Verein steht ein Umbruch bevor. Von der emotionalen Lage muss man sich auch erst einmal erholen.
Bremen hingegen bekommt nach 34 Spieltagen schlechten Wirtschaftens und richtig schlechter Spiele nochmal eine Chance die Liga zu halten.
Ist nicht gerecht, kannst du sagen, was du willst.
Wenn Du "Gerechtigkeit" haben willst, brauchst Du ein Salarycap System analog zu den USA und selbst das ist nicht gerecht, weil die Spieler mitunter trotzdem zu den Erfolgs oder Traditionsteama wechseln, weil ihr Marktwert für Nebeneinkünfte dann höher ist.
Alternativ kannst Du auch einen Pool von 36 Mannschaften machen und jede Saison wird neu gelost, wer 1. und 2. Buli spielt.
Oder gleich 6 Auf- und Absteiger. Die wahre Definition von Gerechtigkeit wird es nie geben. Die Regeln sind nun mal die Regeln. Die gelten für alle. Dass die Aufsteiger es seit Jahren immer schwerer haben, ist sicherlich richtig. Aber das hat nur marginal was mit der Relegation zu tun. Ansonsten wäre der Kern der Liga ja immer fix.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Buccarango am 08.07.2020 um 07:49 Uhr bearbeitet
08.07.2020 - 11:00 Uhr
Zitat von ma444
Und Bremen hatte nur eine Schlechte und Düsseldorf eine sehr schlechte Saison?
Unabhängig von unserem Glück, dass wir auf Grund der Relegation drin geblieben sind und zum Aufgalopp angesetzt haben...die Relegation ist Schwachsinn. Ich lehne mich sogar so weit aus dem Fenster zu sagen, dass eine chancengleichheit dadurch nicht mehr gegeben ist. Seit jeher haben die Aufsteiger (explizit seit der Relegation) Probleme die Liga zu halten. Gefühlt steigt mittlerweile jeder von denen spätestens nach der 2. Saison ab. Das liegt ua am lieben Geld. Durch die Relegation wird dem 3. der zweiten Liga der Weg nur noch schwerer gemacht. Dabei hat man gut gewirtschaftet und gut gespielt. Weil man aber die Relegation spielen muss, gegen einen vermeintlich stärkeren und wohlhabeneren Gegner wird es oft nichts. Was bleibt? Die besten Spieler werden weggekauft und dem Verein steht ein Umbruch bevor. Von der emotionalen Lage muss man sich auch erst einmal erholen.
Bremen hingegen bekommt nach 34 Spieltagen schlechten Wirtschaftens und richtig schlechter Spiele nochmal eine Chance die Liga zu halten.
Ist nicht gerecht, kannst du sagen, was du willst.
Zitat von Buccarango
Ich verstehe nicht, warum das auf ein Mal Thema ist. 2 direkte Aufsteiger ist eigentlich für den größten Teil der Buli Geschichte in verschiedensten Konstellationen die Norm gewesen. Nur von 1991 bis 2007 gab es die 3 Auf-/Absteiger und das hatte ursprünglich vornehmlich auch was mit der Ost-Integration und der Aufstockung der Ligen zu tun.
Zumal es gelinde gesagt in den allerseltensten Fällen so war, dass der finanziell besser aufgestellte Bundesligist den Zweitligisten in 2 Spielen total dominiert hat. Der Versagensdruck der Erstligisten ist doch viel höher. Die Relegation Gladbach - Bochum 2011 hätte ohne den Glückstreffer von de Camargo auch haargenau andersherum ausgehen können. Wenn der Verteidiger von Heidenheim nicht 2 mal einen Totalaussetzer / Pech hat, muss Bremen das erst mal selber gewinnen. Dann hättest du mitunter in der 94. Minute den 11m zum 2-1 Siegtreffer gehabt. Da schießt Geld jetzt nicht unbedingt Tore.
Wenn also ein Zweitligist eine sehr gute Saison hatte, sollte er mindestens 2. werden. Bielefeld hatte eine sehr gute Saison. Heidenheim eine gute, die es ihnen ermöglicht hat, eine Zusatzchance zu bekommen.
Bremen hat jetzt Glück gehabt. Aber die werden wie Schalke nächste Saison wahrscheinlich richtig viel Spaß bekommen
Ich verstehe nicht, warum das auf ein Mal Thema ist. 2 direkte Aufsteiger ist eigentlich für den größten Teil der Buli Geschichte in verschiedensten Konstellationen die Norm gewesen. Nur von 1991 bis 2007 gab es die 3 Auf-/Absteiger und das hatte ursprünglich vornehmlich auch was mit der Ost-Integration und der Aufstockung der Ligen zu tun.
Zumal es gelinde gesagt in den allerseltensten Fällen so war, dass der finanziell besser aufgestellte Bundesligist den Zweitligisten in 2 Spielen total dominiert hat. Der Versagensdruck der Erstligisten ist doch viel höher. Die Relegation Gladbach - Bochum 2011 hätte ohne den Glückstreffer von de Camargo auch haargenau andersherum ausgehen können. Wenn der Verteidiger von Heidenheim nicht 2 mal einen Totalaussetzer / Pech hat, muss Bremen das erst mal selber gewinnen. Dann hättest du mitunter in der 94. Minute den 11m zum 2-1 Siegtreffer gehabt. Da schießt Geld jetzt nicht unbedingt Tore.
Wenn also ein Zweitligist eine sehr gute Saison hatte, sollte er mindestens 2. werden. Bielefeld hatte eine sehr gute Saison. Heidenheim eine gute, die es ihnen ermöglicht hat, eine Zusatzchance zu bekommen.
Bremen hat jetzt Glück gehabt. Aber die werden wie Schalke nächste Saison wahrscheinlich richtig viel Spaß bekommen
Und Bremen hatte nur eine Schlechte und Düsseldorf eine sehr schlechte Saison?
Unabhängig von unserem Glück, dass wir auf Grund der Relegation drin geblieben sind und zum Aufgalopp angesetzt haben...die Relegation ist Schwachsinn. Ich lehne mich sogar so weit aus dem Fenster zu sagen, dass eine chancengleichheit dadurch nicht mehr gegeben ist. Seit jeher haben die Aufsteiger (explizit seit der Relegation) Probleme die Liga zu halten. Gefühlt steigt mittlerweile jeder von denen spätestens nach der 2. Saison ab. Das liegt ua am lieben Geld. Durch die Relegation wird dem 3. der zweiten Liga der Weg nur noch schwerer gemacht. Dabei hat man gut gewirtschaftet und gut gespielt. Weil man aber die Relegation spielen muss, gegen einen vermeintlich stärkeren und wohlhabeneren Gegner wird es oft nichts. Was bleibt? Die besten Spieler werden weggekauft und dem Verein steht ein Umbruch bevor. Von der emotionalen Lage muss man sich auch erst einmal erholen.
Bremen hingegen bekommt nach 34 Spieltagen schlechten Wirtschaftens und richtig schlechter Spiele nochmal eine Chance die Liga zu halten.
Ist nicht gerecht, kannst du sagen, was du willst.
Zum letzten Absatz dass Bremen schlecht gewirtschaftet hat und schlechte Spiele gezeigt hat, das ist mir zu kurz gedacht.
Bremen hatte über Monate ein unglaubliches Verletzungspech da haben Top Stammspieler lange gefehlt. Das hat nix mit schlechten Wirtschaften zu tun. Da kann ich eher die Frage nach was ist gerecht stellen. Verletzungspech?
Natürlich gab's auch schlechte Spiele aber es gab auch richtig gute, z.b. gegen BVB im Pokal!
Wenn man sich also die Saison insgesamt von Bremen ansieht dann ist es einfach so, dass sie auch viel Pech hatten und ob das dann gerecht ist abzusteigen will ich mal bezweifeln.
Die Relegation und deren Regularien gelten für Alle und sind allen Vereinen vor Beginn der Saison bekannt.
Und nochwas Gerechtigkeit im Fußball ist nur ein Wunschdenken, man kann allenfalls was dafür tun den Fussballsport gerechter zu machen ( Videoassist, Torlinientechnik) aber auch da gehen Meinungen stark auseinander.
08.07.2020 - 11:07 Uhr
Ich glaube gerade wir sollten uns in Sachen Kritik über die Relegationsspiele mal ganz bedeckt halten...
08.07.2020 - 11:35 Uhr
08.07.2020 - 11:37 Uhr
Zitat von SharkBMG
Ich glaube gerade wir sollten uns in Sachen Kritik über die Relegationsspiele mal ganz bedeckt halten...
Ich glaube gerade wir sollten uns in Sachen Kritik über die Relegationsspiele mal ganz bedeckt halten...
Das sehe ich ganz anders.
Natürlich konnten wir einmal über die Relegation die Klasse halten. Das ist aber kein Grund den Relegationsmodus in Frage zu stellen.
Ich tendiere auch zu der Meinung mit drei direkten Auf- und Absteigern. Andere sehen eine Relegation als gerechte Lösung.
08.07.2020 - 11:44 Uhr
08.07.2020 - 11:49 Uhr
Zitat von SharkBMG
@Keltenborusse @DCBMG
Danke für eure Rückmeldungen.
Wärt Ihr denn lieber direkt abgestiegen?
@Keltenborusse @DCBMG
Danke für eure Rückmeldungen.
Wärt Ihr denn lieber direkt abgestiegen?
Ich glaube du verstehst die Diskussion grade nicht
08.07.2020 - 11:53 Uhr
Zitat von franko1904
Ich glaube du verstehst die Diskussion grade nicht
Zitat von SharkBMG
@Keltenborusse @DCBMG
Danke für eure Rückmeldungen.
Wärt Ihr denn lieber direkt abgestiegen?
@Keltenborusse @DCBMG
Danke für eure Rückmeldungen.
Wärt Ihr denn lieber direkt abgestiegen?
Ich glaube du verstehst die Diskussion grade nicht
Vielen Dank Franko.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.