Der Konkurrenzthread der Saison 2019 / 2020
15.07.2019 - 19:41 Uhr
29.06.2020 - 21:49 Uhr
Die Arroganz haben wir nicht nötig, sind wir froh das sich Borussia seit 99 so weit entwickelt hat eine Pandemie ohne große Existenzängste zu überstehen.
Das spricht für unseren Verein aber Häme sind fehl am Platz.
Das spricht für unseren Verein aber Häme sind fehl am Platz.
29.06.2020 - 21:53 Uhr
Zitat von Delta120129
Geld vom Staat? Ich glaube es geht los. Was wenn das ganze dann trotzdem schief geht? Ausgeschlossen ist da nichts. Dann zahlt der Bürger! Was soll das? Sollen die doch einfach Spieler verkaufen.
20 Mio. € für ein Paket das Harit und Serdar enthält, würden wir ihnen schon noch geben. Da uns Raffael und Strobl verlassen haben, brauchen wir noch eh was für die Bank
Geld vom Staat? Ich glaube es geht los. Was wenn das ganze dann trotzdem schief geht? Ausgeschlossen ist da nichts. Dann zahlt der Bürger! Was soll das? Sollen die doch einfach Spieler verkaufen.
20 Mio. € für ein Paket das Harit und Serdar enthält, würden wir ihnen schon noch geben. Da uns Raffael und Strobl verlassen haben, brauchen wir noch eh was für die Bank

Naja, der BVB ist auch schon mal mit einer Landesbürgschaft vor der Insolvenz gerettet worden und wir haben unser Stadion auch damit mitfinanziert. Das hätte auch schief gehen können.
29.06.2020 - 22:00 Uhr
War auch nicht wirklich ernst gemeint. Aber ich erinnere mich noch an die ganzen hämmichen Kommantare aus dem Schalker Lager, keiner aus unserer Startelf wäre bei ihnen Stamm. Und damals haben wir sogar CL gespielt...
Wie die Zeiten sich doch ändern.
Wie die Zeiten sich doch ändern.
29.06.2020 - 22:04 Uhr
Und da wir das nicht machen mit den Hämen sind wir Zitat FlatEx: Der sympathischste Verein der Bundesliga.
30.06.2020 - 00:01 Uhr
Ich kann es sehr gut verstehen, wenn man sich darüber empört, dass das Land für Schalke bürgen soll. Schalke ist mitnichten unverschuldet in die Krise geraten. Auch ohne Corona wäre es vermutlich sehr eng geworden.
Das Gehaltsniveau ist einfach viel zu hoch für die Qualität, die Entwicklung der Spieler und den Erfolg des Teams. Dank Corona werden die Gehälter bei Neuverträgen tendenziell sinken, da es einfach weniger Vereine gibt, die sich die bisherigen Preise leisten können. Das macht die meisten Kaderleichen de facto unverkäuflich, da die Spieler nirgends auch nur ansatzweise bei einem Wechsel ihr bisheriges Gehalt erhalten werden. Das wird uns mit Lang und den BVB mit Schürrle, Sahin, Toprak etc. auch noch treffen.
Schalke hat realistisch nur Serdar, McKennie, Harit und Kabak, für die man Ablösen oberhalb von 5 Mio erzielen kann. Ich bin mir sicher, dass mindestens zwei von denen weg sein werden. Auf der anderen Seite jedoch noch jede Menge Kaderleichen wie Uth, Bentaleb oder Rudy.
Ich gehe davon aus, dass die Bürgschaft an Bedingungen geknüpft sein wird, wie es üblich ist bei Bürgschaften. Da Laschet und seine Regierung damit ein hohes politisches Risiko eingehen, werden die ziemlich strikt sein. Jeder Betrieb, der coronabedingt Pleite geht, wird auf diese Bürgschaft verweisen. Nicht auszudenken, wenn sie irgendwann eingefordert wird. Das wäre politische Munition für jede Opposition wie man sie sich nicht besser erträumen könnte.
Ich bin mir sicher, dass die Gehaltsobergrenze die erste von einer ganzen Reihe von Auflagen ist. Der Vereinsverantwortliche, der sich derart die Hände selbst fesselt, wäre völlig inkompetent. Wenn man jedoch die Wahl hat zwischen der Insolvenz und der Akzeptanz dieser Bedingungen, hat man keine Alternative. Weitere Bedingungen sind möglicherweise eine positive Transferbilanz, eine Ausgliederung oder das Verpfänden anderer zukünftiger Einnahmen. Der Äffzeh und der HSV waren da ganz groß drin.
Der FC Schalke wird mit oder ohne Bürgschaft nächste Saison alles Glück der Welt benötigen, um die Klasse zu halten. Man bedenke nur, dass ein Teil der besseren Spieler wird gehen müssen und man dann mit dem Rest und ein paar kosmetischen Ergänzungen die Punktausbeute der Rückrunde verfünf- bis versechsfachen muss.
Das Gehaltsniveau ist einfach viel zu hoch für die Qualität, die Entwicklung der Spieler und den Erfolg des Teams. Dank Corona werden die Gehälter bei Neuverträgen tendenziell sinken, da es einfach weniger Vereine gibt, die sich die bisherigen Preise leisten können. Das macht die meisten Kaderleichen de facto unverkäuflich, da die Spieler nirgends auch nur ansatzweise bei einem Wechsel ihr bisheriges Gehalt erhalten werden. Das wird uns mit Lang und den BVB mit Schürrle, Sahin, Toprak etc. auch noch treffen.
Schalke hat realistisch nur Serdar, McKennie, Harit und Kabak, für die man Ablösen oberhalb von 5 Mio erzielen kann. Ich bin mir sicher, dass mindestens zwei von denen weg sein werden. Auf der anderen Seite jedoch noch jede Menge Kaderleichen wie Uth, Bentaleb oder Rudy.
Ich gehe davon aus, dass die Bürgschaft an Bedingungen geknüpft sein wird, wie es üblich ist bei Bürgschaften. Da Laschet und seine Regierung damit ein hohes politisches Risiko eingehen, werden die ziemlich strikt sein. Jeder Betrieb, der coronabedingt Pleite geht, wird auf diese Bürgschaft verweisen. Nicht auszudenken, wenn sie irgendwann eingefordert wird. Das wäre politische Munition für jede Opposition wie man sie sich nicht besser erträumen könnte.
Ich bin mir sicher, dass die Gehaltsobergrenze die erste von einer ganzen Reihe von Auflagen ist. Der Vereinsverantwortliche, der sich derart die Hände selbst fesselt, wäre völlig inkompetent. Wenn man jedoch die Wahl hat zwischen der Insolvenz und der Akzeptanz dieser Bedingungen, hat man keine Alternative. Weitere Bedingungen sind möglicherweise eine positive Transferbilanz, eine Ausgliederung oder das Verpfänden anderer zukünftiger Einnahmen. Der Äffzeh und der HSV waren da ganz groß drin.
Der FC Schalke wird mit oder ohne Bürgschaft nächste Saison alles Glück der Welt benötigen, um die Klasse zu halten. Man bedenke nur, dass ein Teil der besseren Spieler wird gehen müssen und man dann mit dem Rest und ein paar kosmetischen Ergänzungen die Punktausbeute der Rückrunde verfünf- bis versechsfachen muss.
30.06.2020 - 06:53 Uhr
Quelle: www.bild.de
Die größte Leistung der Bundesliga in diesem Jahr war, dass die Saison trotz Corona zu Ende gespielt wurde
Man mag zum Draxler stehen wie man will aber in diesem Kommentar trifft er komplett meinen Nerv. Schonungslos direkt und auf den Punkt
30.06.2020 - 07:04 Uhr
Zitat von Rhenus
Der FC Schalke wird mit oder ohne Bürgschaft nächste Saison alles Glück der Welt benötigen, um die Klasse zu halten. Man bedenke nur, dass ein Teil der besseren Spieler wird gehen müssen und man dann mit dem Rest und ein paar kosmetischen Ergänzungen die Punktausbeute der Rückrunde verfünf- bis versechsfachen muss.
Der FC Schalke wird mit oder ohne Bürgschaft nächste Saison alles Glück der Welt benötigen, um die Klasse zu halten. Man bedenke nur, dass ein Teil der besseren Spieler wird gehen müssen und man dann mit dem Rest und ein paar kosmetischen Ergänzungen die Punktausbeute der Rückrunde verfünf- bis versechsfachen muss.
Das hat man von uns nach der Relegation auch gedacht. Zwar waren es bei uns nicht die Schulden, aber vom Kader her.....
Max hatte das Glück in diese Aufgabe mit größerem Geld hantieren zu müssen hineinwachsen zu können. Heidel damals von Mainz zu Schalke war für den doch ein Paralleluniversum. Der hat sich bei einigen Verträgen sicherlich über den Tisch ziehen lassen.
Wenn die Verantwortlichen schlau sind, holen sie sich zwei drei Spieler, die erfahren sind und die jungen anleitn können.
30.06.2020 - 07:07 Uhr
Zitat von Buccarango
Ich glaube 250 Euro hätte man mit einer Sammlung in der Nordkurve noch knapp hinbekommen
Zitat von Gribsy
Ich glaube Schalke hat die Lizenz nur wegen Corona bekommen. Unter nomalen Umständen hätten die das nicht geschafft mit 250 Euro Schulden. Und wenn man sich die Bedingungen für die Lizenzerteilung mal durchliest, bekommen die ganzen negativen Schlagzeilen mit den Fans und der Begründung warum die das Geld zurück wollen und der Entlassung der Mitarbeiter wieder ein Geschmäckle.
Ich glaube Schalke hat die Lizenz nur wegen Corona bekommen. Unter nomalen Umständen hätten die das nicht geschafft mit 250 Euro Schulden. Und wenn man sich die Bedingungen für die Lizenzerteilung mal durchliest, bekommen die ganzen negativen Schlagzeilen mit den Fans und der Begründung warum die das Geld zurück wollen und der Entlassung der Mitarbeiter wieder ein Geschmäckle.
Ich glaube 250 Euro hätte man mit einer Sammlung in der Nordkurve noch knapp hinbekommen
Hab ich doch glad das Mio. vergessen
30.06.2020 - 07:14 Uhr
Zitat von Gribsy
Das hat man von uns nach der Relegation auch gedacht. Zwar waren es bei uns nicht die Schulden, aber vom Kader her.....
Max hatte das Glück in diese Aufgabe mit größerem Geld hantieren zu müssen hineinwachsen zu können. Heidel damals von Mainz zu Schalke war für den doch ein Paralleluniversum. Der hat sich bei einigen Verträgen sicherlich über den Tisch ziehen lassen.
Wenn die Verantwortlichen schlau sind, holen sie sich zwei drei Spieler, die erfahren sind und die jungen anleitn können.
Zitat von Rhenus
Der FC Schalke wird mit oder ohne Bürgschaft nächste Saison alles Glück der Welt benötigen, um die Klasse zu halten. Man bedenke nur, dass ein Teil der besseren Spieler wird gehen müssen und man dann mit dem Rest und ein paar kosmetischen Ergänzungen die Punktausbeute der Rückrunde verfünf- bis versechsfachen muss.
Der FC Schalke wird mit oder ohne Bürgschaft nächste Saison alles Glück der Welt benötigen, um die Klasse zu halten. Man bedenke nur, dass ein Teil der besseren Spieler wird gehen müssen und man dann mit dem Rest und ein paar kosmetischen Ergänzungen die Punktausbeute der Rückrunde verfünf- bis versechsfachen muss.
Das hat man von uns nach der Relegation auch gedacht. Zwar waren es bei uns nicht die Schulden, aber vom Kader her.....
Max hatte das Glück in diese Aufgabe mit größerem Geld hantieren zu müssen hineinwachsen zu können. Heidel damals von Mainz zu Schalke war für den doch ein Paralleluniversum. Der hat sich bei einigen Verträgen sicherlich über den Tisch ziehen lassen.
Wenn die Verantwortlichen schlau sind, holen sie sich zwei drei Spieler, die erfahren sind und die jungen anleitn können.
Welchen Leistungsträger haben wir denn abgeben müssen in dem Sommer?
Außerdem macht es für mich einen Unterschied ob eine Mannschaft aus einer Rückrunde kommt mit der Punktausbeute eines El-Teilnehmers oder wie Schalke jetzt auf Tasmania-Berlin-Niveau gepunktet hat.
30.06.2020 - 07:41 Uhr
Zitat von Rhenus
Welchen Leistungsträger haben wir denn abgeben müssen in dem Sommer?
Außerdem macht es für mich einen Unterschied ob eine Mannschaft aus einer Rückrunde kommt mit der Punktausbeute eines El-Teilnehmers oder wie Schalke jetzt auf Tasmania-Berlin-Niveau gepunktet hat.
Welchen Leistungsträger haben wir denn abgeben müssen in dem Sommer?
Außerdem macht es für mich einen Unterschied ob eine Mannschaft aus einer Rückrunde kommt mit der Punktausbeute eines El-Teilnehmers oder wie Schalke jetzt auf Tasmania-Berlin-Niveau gepunktet hat.
Ums Müssen ging es mir nicht. Und ich glaube Bradley ist damals gegangen. Aber egal.
Mir ging es darum, dass man den Kader, den Schalke nächste Saison nicht unterschätzen sollte. Sonst geschiet ein ähnliches Wunder, wie bei uns.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
