Der Ausgliederungs-Thread
28.05.2014 - 14:24 Uhr
11.04.2017 - 14:01 Uhr
Zitat von Feliks1991
Unser NLZ wurde bevor die Auswertung komplett abgeschlossen ist, bereits mit der höchst Punktzahl von 3 Sternen ausgezeichnet. Damit erhielt man seit 2007 jedes mal die Höchstwertung. Und jetzt will man uns erzählen man braucht die Ausgliederung um die marode Infrastruktur wieder zu verbessern?
Unser NLZ wurde bevor die Auswertung komplett abgeschlossen ist, bereits mit der höchst Punktzahl von 3 Sternen ausgezeichnet. Damit erhielt man seit 2007 jedes mal die Höchstwertung. Und jetzt will man uns erzählen man braucht die Ausgliederung um die marode Infrastruktur wieder zu verbessern?
Es gibt doch noch die nicht ganz so offizielle 3* Plus Bewertung und die wurde bis jetzt nie erreicht vom VfB oder?
Kann jemand sagen wie streng bzw gut diese Bewertung ist, weil wenn ich das richtig sehe ein Großteil aller Erstligisten die 3* Wertung haben und ein paar auch die 3* Plus? Das System ist für mich nicht ganz durchsichtig, daher weiß ich nicht ob ich dieser Wertung trauen soll oder nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lolki am 11.04.2017 um 14:04 Uhr bearbeitet
11.04.2017 - 14:16 Uhr
11.04.2017 - 14:24 Uhr
Zitat von Lolki
Es gibt doch noch die nicht ganz so offizielle 3* Plus Bewertung und die wurde bis jetzt nie erreicht vom VfB oder?
Kann jemand sagen wie streng bzw gut diese Bewertung ist, weil wenn ich das richtig sehe ein Großteil aller Erstligisten die 3* Wertung haben und ein paar auch die 3* Plus? Das System ist für mich nicht ganz durchsichtig, daher weiß ich nicht ob ich dieser Wertung trauen soll oder nicht.
Zitat von Feliks1991
Unser NLZ wurde bevor die Auswertung komplett abgeschlossen ist, bereits mit der höchst Punktzahl von 3 Sternen ausgezeichnet. Damit erhielt man seit 2007 jedes mal die Höchstwertung. Und jetzt will man uns erzählen man braucht die Ausgliederung um die marode Infrastruktur wieder zu verbessern?
Unser NLZ wurde bevor die Auswertung komplett abgeschlossen ist, bereits mit der höchst Punktzahl von 3 Sternen ausgezeichnet. Damit erhielt man seit 2007 jedes mal die Höchstwertung. Und jetzt will man uns erzählen man braucht die Ausgliederung um die marode Infrastruktur wieder zu verbessern?
Es gibt doch noch die nicht ganz so offizielle 3* Plus Bewertung und die wurde bis jetzt nie erreicht vom VfB oder?
Kann jemand sagen wie streng bzw gut diese Bewertung ist, weil wenn ich das richtig sehe ein Großteil aller Erstligisten die 3* Wertung haben und ein paar auch die 3* Plus? Das System ist für mich nicht ganz durchsichtig, daher weiß ich nicht ob ich dieser Wertung trauen soll oder nicht.
https://www.vfb.de/de/vfb/aktuell/neues/junge-wilde/zertifizierung-vfb-nachwuchsarbeit/
Hab mich auf diesen Artikel bezogen. Meines wissens erreichen in Deutschland mittlerweile relativ viele Vereine die Höchstwertung von 3 Sternen. Aber ich wollte in meinem Post ja nicht ausdrücken das alles super ist, sondern das ich dieses Bild von einer Maroden Nachwuchsarbeit nicht sonderlich glaubhaft finde.
11.04.2017 - 15:05 Uhr
Zitat von Feliks1991
Aber ich wollte in meinem Post ja nicht ausdrücken das alles super ist, sondern das ich dieses Bild von einer Maroden Nachwuchsarbeit nicht sonderlich glaubhaft finde.
Aber ich wollte in meinem Post ja nicht ausdrücken das alles super ist, sondern das ich dieses Bild von einer Maroden Nachwuchsarbeit nicht sonderlich glaubhaft finde.
Bezogen auf die Infrastruktur ist es das auch nicht.
Bezogen auf die (Kompetenz der) Verantwortlichen mag das anders aussehen.
11.04.2017 - 15:45 Uhr
Zitat von Feliks1991
https://www.vfb.de/de/vfb/aktuell/neues/junge-wilde/zertifizierung-vfb-nachwuchsarbeit/
Hab mich auf diesen Artikel bezogen. Meines wissens erreichen in Deutschland mittlerweile relativ viele Vereine die Höchstwertung von 3 Sternen. Aber ich wollte in meinem Post ja nicht ausdrücken das alles super ist, sondern das ich dieses Bild von einer Maroden Nachwuchsarbeit nicht sonderlich glaubhaft finde.
Zitat von Lolki
Es gibt doch noch die nicht ganz so offizielle 3* Plus Bewertung und die wurde bis jetzt nie erreicht vom VfB oder?
Kann jemand sagen wie streng bzw gut diese Bewertung ist, weil wenn ich das richtig sehe ein Großteil aller Erstligisten die 3* Wertung haben und ein paar auch die 3* Plus? Das System ist für mich nicht ganz durchsichtig, daher weiß ich nicht ob ich dieser Wertung trauen soll oder nicht.
Zitat von Feliks1991
Unser NLZ wurde bevor die Auswertung komplett abgeschlossen ist, bereits mit der höchst Punktzahl von 3 Sternen ausgezeichnet. Damit erhielt man seit 2007 jedes mal die Höchstwertung. Und jetzt will man uns erzählen man braucht die Ausgliederung um die marode Infrastruktur wieder zu verbessern?
Unser NLZ wurde bevor die Auswertung komplett abgeschlossen ist, bereits mit der höchst Punktzahl von 3 Sternen ausgezeichnet. Damit erhielt man seit 2007 jedes mal die Höchstwertung. Und jetzt will man uns erzählen man braucht die Ausgliederung um die marode Infrastruktur wieder zu verbessern?
Es gibt doch noch die nicht ganz so offizielle 3* Plus Bewertung und die wurde bis jetzt nie erreicht vom VfB oder?
Kann jemand sagen wie streng bzw gut diese Bewertung ist, weil wenn ich das richtig sehe ein Großteil aller Erstligisten die 3* Wertung haben und ein paar auch die 3* Plus? Das System ist für mich nicht ganz durchsichtig, daher weiß ich nicht ob ich dieser Wertung trauen soll oder nicht.
https://www.vfb.de/de/vfb/aktuell/neues/junge-wilde/zertifizierung-vfb-nachwuchsarbeit/
Hab mich auf diesen Artikel bezogen. Meines wissens erreichen in Deutschland mittlerweile relativ viele Vereine die Höchstwertung von 3 Sternen. Aber ich wollte in meinem Post ja nicht ausdrücken das alles super ist, sondern das ich dieses Bild von einer Maroden Nachwuchsarbeit nicht sonderlich glaubhaft finde.
Hab das aus einem anderen Teil des Forums mal kopiert:
Zitat von roseblumentopf
Bundesliga: 15 von 18 Vereinen haben drei Sterne
2. Liga: 11 von 18 Vereinen haben drei Sterne
Bundesliga: 15 von 18 Vereinen haben drei Sterne
2. Liga: 11 von 18 Vereinen haben drei Sterne
transfermarkt
Ich weiß halt nicht ob die Bewertung wirklich was wert ist, weil die 3 Sterne Bewertung hat ja eigentlich jeder größere Verein erreicht. Bayern aber z.B. erst in der letzten(?) Bewertung, davor waren es 2 Sterne. Laut Bayern aufgrund von merkwürdigen Kriterien (z.B. nicht mit Schildern nummerierte Trainingsplätze) und Bayern hat jetzt auch nicht gerade die aller schlechteste Jugendarbeit: Lahm, Schweinsteiger, Müller sind zumindest ganz ordentliche Fußballer
Wenn sich da jemand auskennt, wäre es cool wenn er sich dazu äußern könnte, ob die Bewertung wirklich darlegt, dass die Trainingsmöglichkeiten doch nicht so marode sind oder ob die Kriterien zu wenig Aussagekraft haben. Ist ja druchaus ein wichtiger Punkt bei der Ausgliederung ob die Jugendarbeit viel Geld benötigt oder nicht.
11.04.2017 - 16:16 Uhr
Zitat von taduli
Bezogen auf die Infrastruktur ist es das auch nicht.
Bezogen auf die (Kompetenz der) Verantwortlichen mag das anders aussehen.
Zitat von Feliks1991
Aber ich wollte in meinem Post ja nicht ausdrücken das alles super ist, sondern das ich dieses Bild von einer Maroden Nachwuchsarbeit nicht sonderlich glaubhaft finde.
Aber ich wollte in meinem Post ja nicht ausdrücken das alles super ist, sondern das ich dieses Bild von einer Maroden Nachwuchsarbeit nicht sonderlich glaubhaft finde.
Bezogen auf die Infrastruktur ist es das auch nicht.
Bezogen auf die (Kompetenz der) Verantwortlichen mag das anders aussehen.
Kommt etwas auf die Vergleichsgrößen an...wo wollen wir hin? Leipzig, Hoffenheim, Leverkusen, Dortmund, Wolfsburg, S04? Wenn es uns reicht im Nachwuchsbereich unteres Mittelmaß zu sein, ist natürlich alles spitze! Wenn wir den Anspruch haben gestandene 2./3. Bundesligaspieler hervorzubringen, muss die Devise sein "Genau so weitermachen". Das kann es meiner Meinung nach nicht sein. Der Schritt hin zur Kooperation mit dem Kolpingwerk war ein wichtiger Schritt (und das sage ich als ehemaliger Cotta-Schüler), darf aber nicht das Ende der Fahnenstange sein.
Hinsichtlich der Kompetenz der Verantwortlichen würde ich eher sagen, bei dem wie unsere Jugendtrainer verdienen, ist es bemerkenswert, welche hohe Qualität wir in diesem Bereich haben. Leider zieht sich das nicht durch alle Jugendmannschaften.
11.04.2017 - 16:19 Uhr
Zitat von Lolki
Ist ja druchaus ein wichtiger Punkt bei der Ausgliederung ob die Jugendarbeit viel Geld benötigt oder nicht.
Ist ja druchaus ein wichtiger Punkt bei der Ausgliederung ob die Jugendarbeit viel Geld benötigt oder nicht.
Hat laut Dietrich (nach seinem Amtsantritt) nichts mit der Ausgliederung zu tun, weil er beabsichtigt, die Jugend sich quasi selbst finanzieren zu lassen.
11.04.2017 - 16:59 Uhr
Zitat von Christ
Kommt etwas auf die Vergleichsgrößen an...wo wollen wir hin? Leipzig, Hoffenheim, Leverkusen, Dortmund, Wolfsburg, S04? Wenn es uns reicht im Nachwuchsbereich unteres Mittelmaß zu sein, ist natürlich alles spitze! Wenn wir den Anspruch haben gestandene 2./3. Bundesligaspieler hervorzubringen, muss die Devise sein "Genau so weitermachen". Das kann es meiner Meinung nach nicht sein. Der Schritt hin zur Kooperation mit dem Kolpingwerk war ein wichtiger Schritt (und das sage ich als ehemaliger Cotta-Schüler), darf aber nicht das Ende der Fahnenstange sein.
Hinsichtlich der Kompetenz der Verantwortlichen würde ich eher sagen, bei dem wie unsere Jugendtrainer verdienen, ist es bemerkenswert, welche hohe Qualität wir in diesem Bereich haben. Leider zieht sich das nicht durch alle Jugendmannschaften.
Zitat von taduli
Bezogen auf die Infrastruktur ist es das auch nicht.
Bezogen auf die (Kompetenz der) Verantwortlichen mag das anders aussehen.
Zitat von Feliks1991
Aber ich wollte in meinem Post ja nicht ausdrücken das alles super ist, sondern das ich dieses Bild von einer Maroden Nachwuchsarbeit nicht sonderlich glaubhaft finde.
Aber ich wollte in meinem Post ja nicht ausdrücken das alles super ist, sondern das ich dieses Bild von einer Maroden Nachwuchsarbeit nicht sonderlich glaubhaft finde.
Bezogen auf die Infrastruktur ist es das auch nicht.
Bezogen auf die (Kompetenz der) Verantwortlichen mag das anders aussehen.
Kommt etwas auf die Vergleichsgrößen an...wo wollen wir hin? Leipzig, Hoffenheim, Leverkusen, Dortmund, Wolfsburg, S04? Wenn es uns reicht im Nachwuchsbereich unteres Mittelmaß zu sein, ist natürlich alles spitze! Wenn wir den Anspruch haben gestandene 2./3. Bundesligaspieler hervorzubringen, muss die Devise sein "Genau so weitermachen". Das kann es meiner Meinung nach nicht sein. Der Schritt hin zur Kooperation mit dem Kolpingwerk war ein wichtiger Schritt (und das sage ich als ehemaliger Cotta-Schüler), darf aber nicht das Ende der Fahnenstange sein.
Hinsichtlich der Kompetenz der Verantwortlichen würde ich eher sagen, bei dem wie unsere Jugendtrainer verdienen, ist es bemerkenswert, welche hohe Qualität wir in diesem Bereich haben. Leider zieht sich das nicht durch alle Jugendmannschaften.
Wir waren und sind immer noch einer der Vereine, die statistisch die meisten BL Spieler herausbringen. Wir waren und sind auch schon immer einer der Vereine, die am meisten in die Jugend investiert haben. Wir haben vor nicht einmal 3 Jahren ein nagelneues LZ bekommen. Selbst wenn es jetzt an den Plätzen liegen sollte, werden diese erstens in der Umsetzung wegen Platzmangel schwierig (aber möglich) und zweitens kein reines Thema des Vereins. Sollte etwas am LZ nicht stimmen wäre es peinlich.
Jetzt kann man jammern, dass Vereine wie Leipzig (33 Mio) oder Bayern (70 Mio) viel mehr Geld ausgeben als wir. Man kann aber auch sehen, dass uns z.B. 1860 in diesem Jahr überholt haben, die weit weg sind von dem Geld, welches der VfB für seine Jugend ausgibt. By the way, WoB hat sein 40 Mio Projekt wohl erstmal auf Eis gelegt - wegen Dieselskandal.
Anders ausgedrückt. Uns werden wohl im Sommer Jugendspieler verlassen, die nach Heidenheim gehen und nein, dass hat nichts mit dem Geld zu tun. Alles was rund um das Gebäude verpennt wurde, wäre peinlich und den Rest wollte Dietrich unabhängig finanzieren.
11.04.2017 - 18:40 Uhr
Das mit der Jugend bringt erstmal nur was, wenn der Cheftrainer sie auch berücksichtigt.
Zudem kommt, dass es auch nach einer Ausgliederung Vereine gibt die uns Talente frühzeitig abwerben können.
Das der Trainigsplatz schuld sein soll halte ich für abenteuerlich. Es gibt einmal das Argument Geld bei dem wir nie erste Geige spielen werden und zum anderen Perspektive also aussicht auf Spielpraxis und da könnte man ansetzen.
Zudem kommt, dass es auch nach einer Ausgliederung Vereine gibt die uns Talente frühzeitig abwerben können.
Das der Trainigsplatz schuld sein soll halte ich für abenteuerlich. Es gibt einmal das Argument Geld bei dem wir nie erste Geige spielen werden und zum anderen Perspektive also aussicht auf Spielpraxis und da könnte man ansetzen.
12.04.2017 - 15:08 Uhr
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.