Der Ausgliederungs-Thread

Wenn das mit den 15 Mios stimmt, dann geben wir unmittelbar nach der Ausgliederung schon einen zweistelligen MioBetrag daraus aus nur um die Transferstrategie des entlassenen Hoffnungsträgers der Ausgliederungskampagne zu korrigieren. Interessante Interpretation von das Geld strategisch, gezielt und nachhaltig nutzen.
Es ist echt auf eine unglaublich tragische Art und Weise lachhaft wie schnell das vor der Ausgliederung vermittelte Kartenhaus mit Ansage zusammengeklappt ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BoogalooShrimp am 08.08.2017 um 14:41 Uhr bearbeitet

Generell die Person in der das Vertrauen gesetzt wurde nichtmal ein halbes Jahr später zu entlassen ist eigentlich mehr als fragwürdig...
Entweder man schmeißt ihn raus als man gemerkt hat, dass er als Person nicht ins Profil passt oder man behält ihn dann auch eine weile.
Nur wäre ohne Schindy keine Ausgliederung gekommen...
Und den eigentlich auch die öffentlich geäußerte Strategie für die Ausgliederung so schnell als die Falsche abzustempeln kann eigentlich auch nicht sein

Naja, es wurde nicht umsonst dauerhaft davor gewarnt, dass man die Ausgliederung nicht von den Personen, sondern den Inhalten abhängig machen sollte. Das wurde damals aber ja gekonnt weggelacht.

Wenn es sportlich zu Beginn der Runde nicht so läuft, dann stehen wir ein halbes Jahr nach Ausgliederung ohne die beiden Hoffnungsträger der Ausgliederung da...

Ist die Frage, ob es um die Korrektur oder um die Fortsetzung geht. Falls es um die Korrektur geht, dann wäre es wirklich lachhaft. Scheint aber eher die Fortsetzung zu sein. Fortsetzung im Sinne der Positionen, die der "Hoffnungsträger" noch nicht abgearbeitet hat oder nicht abarbeiten konnte.

Bin ich komplett bei dir aber die Dreistigkeit genau das zu tun wovon die Kritiker gewarnt haben macht einen schon Sprachlos. Deshalb versteh ich auch nicht inwiefern man solch ein Vertrauen in die jetzigen verantwortlichen haben kann nachdem man ganz offensichtlich für blöd verkauft wurde.

Wenn es nicht um Korrektur ging dann war man ja mit der Arbeit des Entlassenen zufrieden. So zufrieden, dass man ihn mitten in der heißeren Phase der Transferperiode vor der Verpflichtung der richtig klaffenden Lücken zum denkbar ungünstigsten Zeitpunkt entlassen hat.
Tut mir leid, aber wie man nach der Entlassung zu dem Zeitpunkt vernünftig argumentieren will, dass es bei zusätzlichen Geldern nicht um Korrektur geht ist mir ein Rätsel. Dass man auch RV und 6 abarbeiten will ändert ja nichts daran, dass man die Strategie, die wahrscheinlich und offenkundig zu viel Geld in Nebenkriegsschauplätze investiert hat, nun mit zusätzlichen Gekdern meint korrigieren zu müssen.

Ich nehme an, dass es weniger Vertrauen und mehr Hoffnung mit dem Rücken zur Wand ist. Reschke ist jetzt nun mal ein großer Name, da hofft man wohl darauf, dass das jetzt das Korn des blinden Huhns wird...


Naja. Korrektur kann auch heißen, dass du Schindelmeiser nicht zutraust, die letzten Lücken zu schließen. Deswegen musst du ja weder mit dem bisherigen Kurs noch den bisherigen Transfers unzufrieden sein. Aber wenn er deiner Meinung nach für zukünftige Aufgaben nicht gewappnet ist, dann macht es durchaus auch Sinn, ihn in der heißen Phase zu entlassen, so man Ersatz zur Hand hat.

Da Reschke ja nun auch offiziell direkt anfängt, wird man relativ wenig Zeit verloren haben. Ob das am Ende bessere Ergebnisse bringt, bleibt natürlich abzuwarten...

Warum immer zusätzliche Gelder?
Schindelmeiser hat über 10 Mio. für Reyes geboten und 4 Mio für den RV von Ingolstadt.
Da macht doch die Bildzeitung mehr draus als es ist.

Mir war vorher schon klar das wir an Ausgaben von 30 mio kratzen werden.
Wobei ich denke dass aus der Ausgliederung nicht mehr als 10-15 Mio haben.

Kannst du ja nicht vergleichen.

Nicht zwingend. Wobei ich die Korrektur ja nicht per se ausschließe. Aber dazu weiß man bisher schlichtweg einfach viel zu wenig.

Deine Ergebnisbetrachtung und Interpretation des Zeitpunktes ist mir zu einseitig. Ohnehin: Dass man mit dem reinen (Zwischen-)Ergebnis der eingeschlagenen Arbeit überhaupt nicht zufrieden ist, wurde nirgends gesagt. Zumindest ist mir nichts bekannt. Dass ein derartiges Ergebnis (Stichwort junge Talente) angestrebt wird, dürfte hoffentlich bewusst gewesen sein. Falls man damit ein Problem gehabt hätte, so hätte man in dem schon viel früher - d.h. vor der Transferperiode - die Reißleine ziehen müssen.

Scheinbar, dahin gehen zumindest die Pressemitteilungen, war Dietrich dagegen vor allem mit der Art der Arbeit nicht einverstanden.

Schindelmeiser hat ja jetzt nicht großartig willkürlich Spieler verpflichtet, die man überhaupt nicht gebraucht hätte. Insofern muss man die bisherige Transferpolitik nicht unbedingt korrigieren, indem man jetzt erst kürzlich verpflichtete Spieler wieder aussortiert oder zumindest andere Spieler für die gleiche Position holt. Darauf deutet ja ohenhin nichts hin. Stattdessen muss man vor allem die immer noch offenen - anderen - Positionen dringend bearbeiten. Das ist also mehr eine Fortsetzung dahingehend, dass eine andere Person die Lücken schließt, die Schindelmeiser - aus welchen Gründen auch immer - bisher nicht schließen konnte. Gehe da mit @Totenkopfgitarrist konform.

Außerdem, @schlauchi hat es ja schon gesagt: Zusätzliche Gelder müssen das sowieso nicht zwingend sein. Zumindest in großen Teilen standen die Schindelmeiser wohl auch schon zur Verfügung. Trotzdem natürlich im Endeffekt eine (sehr) hohe Summe an Transferausgaben.