Der Ausgliederungs-Thread

War eigentlich gestern jemand auf der ersten Regionalversammlung? Mich würde der objektive Eindruck eines Außenstehenden interessieren. Die Berichterstattung der Stuttgarter Medien ist doch sehr Harmonisch.

Danke schonmal

Würde mich eigentlich auch aus dem Munde eines Teilnehmers interessieren.
Ich treffe mich am Donnerstag in einer kleinen Gruppe, von denen einzelne an beiden bis dann stattfindenden RV teilnehmen.
Danach kann ich bestimmt etwas widergeben.

Ein paar User auf Twitter, haben Infos gepostet, kann man hier teilweise nachlesen.

https://twitter.com/hashtag/vfbrv?f=tweets&vertical=default&src=hash

Ansonsten würde ich mich natürlich auch noch über eine ausführlichere Info freuen, denn dort ist aufgrund der Zeichenbeschränkung ja alles nur in größter Kürze angegeben.

Da ich selbst zu weit "weg vom Schuss" lebe, und an keiner der Regionalveranstaltungen teilnehmen kann, wäre ich auch für jede Info der Teilnehmer dankbar...

@Luebke: gibt/gab es eigentlich schon mal in nem Thread eine Umfrage, wie die tm-user derzeit abstimmen würden? (Zustimmung/Ablehnung der Ausgliederung?) Wäre natürlich nicht zwingend aussagekräftig, aber die Tendenz hier im Forum würde mich interessieren..
(falls es das aber schon mal gab, sorry..)

Das Problem so einer Abstimmung ist, sie würde genau den Zwiespalt der auch gestern zu spüren war, nicht richtig wiederspiegeln.
Es gibt mit Sicherheit viele, die prinzipiell nichts gegen eine Ausglieder haben, allerdings nicht unter diese Voraussetzungen und/oder mit dieser Vereinsführung.
Das zweite Problem ist, dass der Verein auf Grund der Informationen und den Argumenten die sie liefern, es einen durchschnittlichen Mitglied unmöglich machen, ein reelle Entscheidung treffen zu können. Das ändern auch die nett gemeinten Veranstaltungen nicht. Sei es ob sie es nicht wollen, es nicht können oder einfach wirklich daran glauben.

Außerdem gibt es halt leider immer zu viele, die sich nicht ausreichend informiert haben, um eine entsprechende Meinung zu entwickeln.

Es gibt sicherlich einige die denken Ausgliederung - Geld - teure Transfers - sportlicher Erfolg - alles super! Wissen aber über die Hintergründe und Details kaum Bescheid.

Edit: Hier der alte Thread inkl. Abstimmung

http://www.transfermarkt.de/rund-ums-thema-ausgliederung-der-profiabteilung/thread/forum/11/thread_id/402899
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Meisterschuetze am 12.01.2016 um 12:01 Uhr bearbeitet

war ein interessantes Format gestern. Nachdem jeder sich nen Papp-Hocker gefaltet hat ging s los und dem Ergebnis der Internetumfragen und ca 140 persönlichen Interview i.B. Feedback war nicht s neues: fehlerhafte Tranferpolitik, fehlendes Vertrauen in die Führung, ... In Arbeitsgruppen wurden dann die sich hieraus ergebenen Schwerpunktthemen (wie Sport, Struktur, Ausglederung, ...) nochmals hinterfragt:

Gruppe "Ausgliederung" ... wo kontrovers diskutiert und Fakten gesammelt wurden: Hauptpunkte hier waren ebenso) Vertrauen, Wahl der Rechtsform, ist der Weg tatsächlich ergebnisoffen wenn die AG schon lange eingetragen ist, wo konkret gibt es Einsparungen im Budget wenn man mit dem Invest Bankdarlehen ablößt, warum so ein zeitlicher Druck für eine Ausgliederung, ... Alle Punkte werden gesammelt und vom Management nach der letzten Regio-Veranstaltung beantwortet und veröffentlicht.

Auch BW hat sich mal dazugesellt. In der Diskussion mit ihm hat sich dann auch herauskristallisiert, warum eine Ausgliederung (weil wohl "potentielle Adressen" nicht (mehr) über sponsoring bringen wollen, denn aus PR Gründen eine Beteilidung wollen - so zumindest bestätigt Daimler). Auch bekamm BW das klare feedback "Die Mitglieder sind für eine Ausgliederung offen, aber solange das aktuelle Management nicht beweisen kann, daß es "es kann/liefern kann" wird es in 06/2016 kein Vertrauen für eine Ausgliederung bekommen".

Wahler und Dutt haben bisher noch nicht einmal Ansatzweise gezeigt, dass sie das geeignete Personal für eine Ausgliederung sind und das Geld bei ihnen in gute Hände ist.

Der Tabellenplatz sowie die vielen Trainerentlassungen der letzten Jahre beiweisen dies eindeutig.

Das verfügbare Geld kann man schließlich nur einmal ausgeben und wenn es von einem Wahler und Dutt sinnlos verballert wurde, ist es es für immer weg.

Um Fehlinvestitionen so gering wie möglich zu halten, braucht man in der Geschäftsleitung das bestmögliche Personal und ob das ein Wahler und Dutt sind, bezweifle ich doch mal stark (stand Heute).

Ist halt die Frage ob man die offenen Fragen benutzt um das eigene Konzept zu hinterfragen oder ob man sie einfach nur sammelt um auf die Kritiker vorbereitet zu sein. Dh die Zeit halt eben nicht nutzt um das eigene Konzept ernsthaft anzupassen sondern gewisse Dinge im Rahmen des Möglichen PR tauglicher umschichtet aber hauptsächlich sich argumentativ anhand der Fragen für die Abstimmung wappnet (siehe Politik).

Danke auf jeden Fall für den kurzen Bericht.

Hier hat auch jemand in seinem Blog etwas zur RV geschrieben:

http://www.tomalo-blog.de/2016/01/12/vfb-regionale-versammlung-in-stuttgart/

Edit: @ostalbler
Was wurde zur Rechtsform gesagt? Wieso gerade eine AG und keine KGaA?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Meisterschuetze am 12.01.2016 um 20:30 Uhr bearbeitet