| Geburtsdatum | 20.01.1995 |
|---|---|
| Alter | 31 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,95m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Basaksehir FK |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 4 | - | - | ||
 | UECL Quali | 2 | - | - | |
 | Süper Lig | 2 | - | - | |
Davie Selke
01.06.2017 - 19:33 Uhr
07.07.2020 - 15:30 Uhr
Zitat von AnteCovic43
Meist 4-2-3-1
Zitat von werderman
Jaha, daran erkennt man den Welttrainer eben. Zielsetzung um 180 Grad gedreht, damit man sich mit der Taktik nicht aufhalten muss. Genial, aber das wisst ihr bestimmt nach der gestrigen Partie bestimmt. Dennoch: 4-4-2?
Jaha, daran erkennt man den Welttrainer eben. Zielsetzung um 180 Grad gedreht, damit man sich mit der Taktik nicht aufhalten muss. Genial, aber das wisst ihr bestimmt nach der gestrigen Partie bestimmt. Dennoch: 4-4-2?
Meist 4-2-3-1
Alles klar, danke und gute Sommerpause
07.07.2020 - 19:01 Uhr
Zitat von MrVlado
Naja im ersten Jahr hatte er 14 Tore wettbewerbsübergreifend bei uns, wenn mich nicht alles täuscht. Letzte Saison dann diese Lungenverletzung und trotzdem noch 9 Vorlagen und 3 Tore. Das war auch alles in der 1. Liga, also muss er prinzipiell fähig sein, in der 1.Liga zu überzeugen.
Zitat von Herthanho
Ja, hier und da hat er mal ein gutes Spiel gemacht aber leider zu unkonstant.
Auch wenn das eine typische Floskel ist, aber ein Stürmer wird immer an seinen Toren gemessen.
Ich kann mich an keine Saison erinnern wo er so konstante Leistung abgegeben hat. Ich glaube seine erste Saison bei uns war noch die beste.
Aber ich weiß auch das Hertha in der Vergangenheit nicht das beste Pflaster gewesen ist, trotzdem sehe ich ihn eher in der 2.Liga.
Zitat von ColeWorld
Selke hat doch in der Vergangenheit schon bewiesen, dass ein guter Bundesligastürmer sein kann. Er ist nur seit einem Jahr in einem kompletten Formtief und spielt dazu in miserablen Mannschaften, wo man als Stürmer sowieso nur schlecht aussehen kann. Das ist einfach ein Teufelskreis für einen Stürmer wie ihn.
Selke braucht Vertrauen und ein funktionierendes Team um ihn herum. Es ist kein Zufall, dass sein Leistungsabfall mit unserem im März letzten Jahres korrelierte.
Zitat von Herthanho
Ich glaube er ist so ein 2. Liga Stürmer, der in der Ersten einfach nicht funktioniert.
Siehe Terodde, der in der 2.Liga Top ist aber in der ersten unterer Durchschnitt.
So schätze ich Selke ein.
Ich hoffe das Bremen auch nächste Saison die Klasse hält und dann die Kaufpflicht greift!
Ich glaube er ist so ein 2. Liga Stürmer, der in der Ersten einfach nicht funktioniert.
Siehe Terodde, der in der 2.Liga Top ist aber in der ersten unterer Durchschnitt.
So schätze ich Selke ein.
Ich hoffe das Bremen auch nächste Saison die Klasse hält und dann die Kaufpflicht greift!
Selke hat doch in der Vergangenheit schon bewiesen, dass ein guter Bundesligastürmer sein kann. Er ist nur seit einem Jahr in einem kompletten Formtief und spielt dazu in miserablen Mannschaften, wo man als Stürmer sowieso nur schlecht aussehen kann. Das ist einfach ein Teufelskreis für einen Stürmer wie ihn.
Selke braucht Vertrauen und ein funktionierendes Team um ihn herum. Es ist kein Zufall, dass sein Leistungsabfall mit unserem im März letzten Jahres korrelierte.
Ja, hier und da hat er mal ein gutes Spiel gemacht aber leider zu unkonstant.
Auch wenn das eine typische Floskel ist, aber ein Stürmer wird immer an seinen Toren gemessen.
Ich kann mich an keine Saison erinnern wo er so konstante Leistung abgegeben hat. Ich glaube seine erste Saison bei uns war noch die beste.
Aber ich weiß auch das Hertha in der Vergangenheit nicht das beste Pflaster gewesen ist, trotzdem sehe ich ihn eher in der 2.Liga.
Naja im ersten Jahr hatte er 14 Tore wettbewerbsübergreifend bei uns, wenn mich nicht alles täuscht. Letzte Saison dann diese Lungenverletzung und trotzdem noch 9 Vorlagen und 3 Tore. Das war auch alles in der 1. Liga, also muss er prinzipiell fähig sein, in der 1.Liga zu überzeugen.
Völlig übertrieben ihn als Zweitligastürmer hinzustellen und mit Terodde zu vergleichen.
Er hatte eine(!!!) schwache Saison, die hatte bei uns vor Bruno jeder. Die letzten beiden Saisons haben die Scorer absolut gepasst bei Davie, also einfach mal die Kirche im Dorf lassen.
Dennoch hoffe ich auch, dass die Kaufpflicht greift nächste Saison und wir uns anders aufstellen, da ich ihn vom Stürmertypen einfach nicht besonders mag, erhoffe mir einen spielstärkeren ST neben Piatek
Dieser Beitrag wurde zuletzt von AnteCovic43 am 07.07.2020 um 19:02 Uhr bearbeitet
07.07.2020 - 19:10 Uhr
Zitat von werderman
Macht euch mal keine Sorgen. Nächstes Jahr wird FloKo mal mit Taktik spielen lassen, das verändert dann schon einiges. Bei euch hat er vor diesem langen tief in einem 4-4-2 gespielt?
Macht euch mal keine Sorgen. Nächstes Jahr wird FloKo mal mit Taktik spielen lassen, das verändert dann schon einiges. Bei euch hat er vor diesem langen tief in einem 4-4-2 gespielt?
2018-19 gab es zumindest eine längere Phase, in der man in einem 3-5-2 (und manchmal auch 4-4-2) spielte. Selke spielte meist um Ibisevic herum und kam dabei auf 9 Assists in einem Zeitraum von 16 Spielen.
Das war der Zeitpunkt, als er spätestens nach seinem Gala-Auftritt auch offiziell ins Visier von Jogi Löw geriet....immer mit dem freundlichen Hinweis, dafür müsste er aber auch wieder mehr Tore schießen.
Was folgte, waren 27 Ligaspiele mit einem Tor und einem Assist.
07.07.2020 - 19:16 Uhr
Zitat von uamini
2018-19 gab es zumindest eine längere Phase, in der man in einem 3-5-2 (und manchmal auch 4-4-2) spielte. Selke spielte meist um Ibisevic herum und kam dabei auf 9 Assists in einem Zeitraum von 16 Spielen.
Das war der Zeitpunkt, als er spätestens nach seinem Gala-Auftritt auch offiziell ins Visier von Jogi Löw geriet....immer mit dem freundlichen Hinweis, dafür müsste er aber auch wieder mehr Tore schießen.
Was folgte, waren 27 Ligaspiele mit einem Tor und einem Assist.
Zitat von werderman
Macht euch mal keine Sorgen. Nächstes Jahr wird FloKo mal mit Taktik spielen lassen, das verändert dann schon einiges. Bei euch hat er vor diesem langen tief in einem 4-4-2 gespielt?
Macht euch mal keine Sorgen. Nächstes Jahr wird FloKo mal mit Taktik spielen lassen, das verändert dann schon einiges. Bei euch hat er vor diesem langen tief in einem 4-4-2 gespielt?
2018-19 gab es zumindest eine längere Phase, in der man in einem 3-5-2 (und manchmal auch 4-4-2) spielte. Selke spielte meist um Ibisevic herum und kam dabei auf 9 Assists in einem Zeitraum von 16 Spielen.
Das war der Zeitpunkt, als er spätestens nach seinem Gala-Auftritt auch offiziell ins Visier von Jogi Löw geriet....immer mit dem freundlichen Hinweis, dafür müsste er aber auch wieder mehr Tore schießen.
Was folgte, waren 27 Ligaspiele mit einem Tor und einem Assist.
Danke für die ausführliche Antwort. Glaube ja,dass Davie+ Lücke ( Sargent+ Jeggestein) unseren Sturm vernünftig aufstellen. Da hat der Kader ganz andere Schwachstellen.
07.07.2020 - 22:32 Uhr
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass er zu uns zurück kehren wird. Schon aus finanzieller Sicht wird dies nicht passieren. Der Leihvertrag mit Kaufpflicht war vor Corrony und ist daher sensationell gut.
Das weiß auch MP. Soviel Geld wirst du für Selke nie wieder bekommen.
Aus meiner Sicht ist der sportliche Mehrwert im Vergleich zum ausgehandelten Leihvertrag überhaupt nicht gegeben.
Viel Freude in Bremen und viel Geld für uns.
Das weiß auch MP. Soviel Geld wirst du für Selke nie wieder bekommen.
Aus meiner Sicht ist der sportliche Mehrwert im Vergleich zum ausgehandelten Leihvertrag überhaupt nicht gegeben.
Viel Freude in Bremen und viel Geld für uns.
07.07.2020 - 22:40 Uhr
Zitat von MAX43
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass er zu uns zurück kehren wird. Schon aus finanzieller Sicht wird dies nicht passieren. Der Leihvertrag mit Kaufpflicht war vor Corrony und ist daher sensationell gut.
Das weiß auch MP. Soviel Geld wirst du für Selke nie wieder bekommen.
Aus meiner Sicht ist der sportliche Mehrwert im Vergleich zum ausgehandelten Leihvertrag überhaupt nicht gegeben.
Viel Freude in Bremen und viel Geld für uns.
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass er zu uns zurück kehren wird. Schon aus finanzieller Sicht wird dies nicht passieren. Der Leihvertrag mit Kaufpflicht war vor Corrony und ist daher sensationell gut.
Das weiß auch MP. Soviel Geld wirst du für Selke nie wieder bekommen.
Aus meiner Sicht ist der sportliche Mehrwert im Vergleich zum ausgehandelten Leihvertrag überhaupt nicht gegeben.
Viel Freude in Bremen und viel Geld für uns.
Ob Preetz, Corona hin oder her, weiß, wie sensationell gut die Konditionen dieses Deals sind, spielt keine Rolle mehr: Selke kehrt zurück, wenn Werder 2021 absteigt bzw. bleibt in Bremen, wenn Werder 2021 die Klasse hält. Preetz hat keinen Einfluss mehr darauf, nur noch Werder Bremen selbst.
07.08.2020 - 18:13 Uhr
Quelle: sport.sky.de
Sollte Werder auch in der kommenden Saison die Klasse halten, tritt auch hier die Kaufverpflichtung für den Angreifer mit einem Gesamtvolumen von 15 Millionen Euro in Kraft. Eine Summe, die für Werder in diesen Zeiten nicht stemmbar ist, selbst wenn man diese in zwei Raten abstottern könnte.
Deswegen wird intern darüber nachgedacht, den Vertrag juristisch anzufechten, da zum Zeitpunkt des Vertragsabschluss diverse Gelder wie Zuschauereinnahmen eingeplant waren, die aufgrund Corona bislang komplett wegfielen.
Deswegen wird intern darüber nachgedacht, den Vertrag juristisch anzufechten, da zum Zeitpunkt des Vertragsabschluss diverse Gelder wie Zuschauereinnahmen eingeplant waren, die aufgrund Corona bislang komplett wegfielen.
Zitat von Colossus
Tatsächlich hat Sky was zu diesem Thema gepostet, aber wir wissen hier ja über deren reguläre Trefferquote bescheid. Dennoch eine verwirrend spezifische Information welche sie da raushauen.
Zitat von ColeWorld
Vor allem ist die Quelle auch kompletter Müll und bei sky findet man dazu auch nichts.
https://sport.sky.de/fussball/artikel/sv-werder-bremen-news-der-nordklub-stellt-sich-neu-auf/12043403/34405 Zitat von sxbxstxxn
Das würde mich auch stark irritieren wenn das ginge, das wäre ja ein Präzedenzfall für alle möglichen Kaufpflichten. Sollte man andersrum dann auch zu niedrige Kaufpflichten anfechten, wenn ein Spieler voll einschlägt? Was ist mit normalen, vereinbarten Ablösen... kann man die nachträglich auch abändern weil der Spieler keine Leistung bringt? Nee sorry, das halte ich für Bullshit...
Zitat von Colossus
https://www.butenunbinnen.de/sport/bundesliga-werder-gegen-selke-klausel-hertha-100.html
Kann mir da kaum Erfolgschancen vorstellen, selbst WENN das sky Gerücht tatsächlich Wahrheit in sich tragen würde. Dennoch zeigt es gut, was für Konditionen da im Endeffekt ausgehandelt wurden. Verheerend für Bremen, falls Selke nicht doch noch durchstartet ( was ich ihm im übrigen durchaus gönnen würde außer an Spieltag 1 und 18)
https://www.butenunbinnen.de/sport/bundesliga-werder-gegen-selke-klausel-hertha-100.html
Kann mir da kaum Erfolgschancen vorstellen, selbst WENN das sky Gerücht tatsächlich Wahrheit in sich tragen würde. Dennoch zeigt es gut, was für Konditionen da im Endeffekt ausgehandelt wurden. Verheerend für Bremen, falls Selke nicht doch noch durchstartet ( was ich ihm im übrigen durchaus gönnen würde außer an Spieltag 1 und 18)
Das würde mich auch stark irritieren wenn das ginge, das wäre ja ein Präzedenzfall für alle möglichen Kaufpflichten. Sollte man andersrum dann auch zu niedrige Kaufpflichten anfechten, wenn ein Spieler voll einschlägt? Was ist mit normalen, vereinbarten Ablösen... kann man die nachträglich auch abändern weil der Spieler keine Leistung bringt? Nee sorry, das halte ich für Bullshit...
Vor allem ist die Quelle auch kompletter Müll und bei sky findet man dazu auch nichts.
Tatsächlich hat Sky was zu diesem Thema gepostet, aber wir wissen hier ja über deren reguläre Trefferquote bescheid. Dennoch eine verwirrend spezifische Information welche sie da raushauen.
Passt hier glaube ich besser rein.
Baumann soll das ja laut der anderen Quelle bereits dementiert haben, aber selbst wenn es Bremen heimlich prüfen lässt, glaube ich kaum, dass dort etwas bei rum kommt.
Das ist halt unternehmerisches Risiko, welches jede Kapitalgesellschaft trägt.
07.08.2020 - 18:26 Uhr
Zitat von Dicksen_Paule
Passt hier glaube ich besser rein.
Baumann soll das ja laut der anderen Quelle bereits dementiert haben, aber selbst wenn es Bremen heimlich prüfen lässt, glaube ich kaum, dass dort etwas bei rum kommt.
Das ist halt unternehmerisches Risiko, welches jede Kapitalgesellschaft trägt.
Quelle: sport.sky.de
Sollte Werder auch in der kommenden Saison die Klasse halten, tritt auch hier die Kaufverpflichtung für den Angreifer mit einem Gesamtvolumen von 15 Millionen Euro in Kraft. Eine Summe, die für Werder in diesen Zeiten nicht stemmbar ist, selbst wenn man diese in zwei Raten abstottern könnte.
Deswegen wird intern darüber nachgedacht, den Vertrag juristisch anzufechten, da zum Zeitpunkt des Vertragsabschluss diverse Gelder wie Zuschauereinnahmen eingeplant waren, die aufgrund Corona bislang komplett wegfielen.
Deswegen wird intern darüber nachgedacht, den Vertrag juristisch anzufechten, da zum Zeitpunkt des Vertragsabschluss diverse Gelder wie Zuschauereinnahmen eingeplant waren, die aufgrund Corona bislang komplett wegfielen.
Zitat von Colossus
Tatsächlich hat Sky was zu diesem Thema gepostet, aber wir wissen hier ja über deren reguläre Trefferquote bescheid. Dennoch eine verwirrend spezifische Information welche sie da raushauen.
Zitat von ColeWorld
Vor allem ist die Quelle auch kompletter Müll und bei sky findet man dazu auch nichts.
https://sport.sky.de/fussball/artikel/sv-werder-bremen-news-der-nordklub-stellt-sich-neu-auf/12043403/34405 Zitat von sxbxstxxn
Das würde mich auch stark irritieren wenn das ginge, das wäre ja ein Präzedenzfall für alle möglichen Kaufpflichten. Sollte man andersrum dann auch zu niedrige Kaufpflichten anfechten, wenn ein Spieler voll einschlägt? Was ist mit normalen, vereinbarten Ablösen... kann man die nachträglich auch abändern weil der Spieler keine Leistung bringt? Nee sorry, das halte ich für Bullshit...
Zitat von Colossus
https://www.butenunbinnen.de/sport/bundesliga-werder-gegen-selke-klausel-hertha-100.html
Kann mir da kaum Erfolgschancen vorstellen, selbst WENN das sky Gerücht tatsächlich Wahrheit in sich tragen würde. Dennoch zeigt es gut, was für Konditionen da im Endeffekt ausgehandelt wurden. Verheerend für Bremen, falls Selke nicht doch noch durchstartet ( was ich ihm im übrigen durchaus gönnen würde außer an Spieltag 1 und 18)
https://www.butenunbinnen.de/sport/bundesliga-werder-gegen-selke-klausel-hertha-100.html
Kann mir da kaum Erfolgschancen vorstellen, selbst WENN das sky Gerücht tatsächlich Wahrheit in sich tragen würde. Dennoch zeigt es gut, was für Konditionen da im Endeffekt ausgehandelt wurden. Verheerend für Bremen, falls Selke nicht doch noch durchstartet ( was ich ihm im übrigen durchaus gönnen würde außer an Spieltag 1 und 18)
Das würde mich auch stark irritieren wenn das ginge, das wäre ja ein Präzedenzfall für alle möglichen Kaufpflichten. Sollte man andersrum dann auch zu niedrige Kaufpflichten anfechten, wenn ein Spieler voll einschlägt? Was ist mit normalen, vereinbarten Ablösen... kann man die nachträglich auch abändern weil der Spieler keine Leistung bringt? Nee sorry, das halte ich für Bullshit...
Vor allem ist die Quelle auch kompletter Müll und bei sky findet man dazu auch nichts.
Tatsächlich hat Sky was zu diesem Thema gepostet, aber wir wissen hier ja über deren reguläre Trefferquote bescheid. Dennoch eine verwirrend spezifische Information welche sie da raushauen.
Passt hier glaube ich besser rein.
Baumann soll das ja laut der anderen Quelle bereits dementiert haben, aber selbst wenn es Bremen heimlich prüfen lässt, glaube ich kaum, dass dort etwas bei rum kommt.
Das ist halt unternehmerisches Risiko, welches jede Kapitalgesellschaft trägt.
Der Jurist sagt an dieser Stelle "Geld hat man zu haben". Wer den Vertrag eingeht, kann sich nicht hinterher davon befreien, weil er die Verbindlichkeiten nicht erfüllen kann.
07.08.2020 - 19:24 Uhr
Ich habe diesbezüglich direkt an die Störung der Geschäftsgrundlage (§ 313 I BGB) gedacht; das dürfte der einzige juristische Hebel für die Bremer sein. Anders als die gebrachten Beispiele von sxbxstxxn würde die "Störung" sich nämlich nicht auf den Spieler, sondern auf das unvorhergesehen Virus beziehen. Wäre das einschlägige, würde dies aber sehr sehr Vieles (auch außerhalb des Fußballs, siehe nur Kauf Tiffanys von LVMH, dort wird etwas ähnliches diskutiert) v.a. bei Kaufverträgen in Frage stellen. Daher - und weil der § 313 I eigentlich für andere Fälle (z.B. extreme Geldentwertung) vorgesehen ist - haben die Bremer m.M.n. kaum eine Chance die 15 Mio zu umgehen - außer abzusteigen 
07.08.2020 - 19:44 Uhr
Zitat von SCN18
Ich habe diesbezüglich direkt an die Störung der Geschäftsgrundlage (§ 313 I BGB) gedacht; das dürfte der einzige juristische Hebel für die Bremer sein. Anders als die gebrachten Beispiele von sxbxstxxn würde die "Störung" sich nämlich nicht auf den Spieler, sondern auf das unvorhergesehen Virus beziehen. Wäre das einschlägige, würde dies aber sehr sehr Vieles (auch außerhalb des Fußballs, siehe nur Kauf Tiffanys von LVMH, dort wird etwas ähnliches diskutiert) v.a. bei Kaufverträgen in Frage stellen. Daher - und weil der § 313 I eigentlich für andere Fälle (z.B. extreme Geldentwertung) vorgesehen ist - haben die Bremer m.M.n. kaum eine Chance die 15 Mio zu umgehen - außer abzusteigen
Ich habe diesbezüglich direkt an die Störung der Geschäftsgrundlage (§ 313 I BGB) gedacht; das dürfte der einzige juristische Hebel für die Bremer sein. Anders als die gebrachten Beispiele von sxbxstxxn würde die "Störung" sich nämlich nicht auf den Spieler, sondern auf das unvorhergesehen Virus beziehen. Wäre das einschlägige, würde dies aber sehr sehr Vieles (auch außerhalb des Fußballs, siehe nur Kauf Tiffanys von LVMH, dort wird etwas ähnliches diskutiert) v.a. bei Kaufverträgen in Frage stellen. Daher - und weil der § 313 I eigentlich für andere Fälle (z.B. extreme Geldentwertung) vorgesehen ist - haben die Bremer m.M.n. kaum eine Chance die 15 Mio zu umgehen - außer abzusteigen
Da steht es kann eine "Anpassung des Vertrags verlangt werden", wenn "das Festhalten am unveränderten Vertrag nicht zugemutet werden kann".
Solange Bremen noch nicht Rashica, Eggestein und Co. verkauft hat, kann man denen die 15 mio für Selke denke ich sehr gut zumuten. Soweit ich weiß hat Bremen auch kaum Schulden.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.