David Hummel [21]

Ich glaube, David Hummel wird die Überraschung der Saison sein. Er passt einfach perfekt in das Profil eines kleinen Stürmers. Kopfbälle und Bälle festmachen ist nicht so seine Stärke, aber dafür hat er das Gespür dafür, wo er stehen muss und hat gute Strafraumaktionen.

Klar, er ist noch jung und unerfahren, aber es konnten sich schon viele Regionalliga-Spieler schnell in die Profiwelt einbinden

Und genau deswegen glaube ich, dass David Hummel am Ende der Saison der Spieler ist, der die meisten Tore geschossen hat.

Ähnliches hatte man über Güler gehört. Natürlich war das auch eine Liga höher, aber lasst den Jungen doch erstmal ankommen. Ich bin gespannt, wie Brinkmann ihn einbauen will. Kleine Stürmer funktionieren in meinem Kopf eigentlich immer nur in einer Doppelspitze, was er aber auch bei Homburg nicht gespielt hat. Schöner Perspektivtransfer.

Lieber @pan-o-rama, vielen Dank für deine statistische Erläuterung, ich habe mir Hummels Profil nach Bekanntwerden des Gerüchts angeschaut und bin auf ähnliche Erkenntnisse gekommen.
Zum einen würde mich interessieren, weshalb deiner Meinung nach die Defensivwerte vernachlässigt werden können? Für mich waren vor allem die Werte "Defensive Actions" und "Tackles & Int (pAdj)" Indikatoren für die Arbeit gegen den Ball. Ich lese hierbei heraus, dass er zwar durchschnittlich viele Defensive Aktionen pro 90 Minuten hat, diese allerdings, im Bezug zum Ballbesitz, unterdurchschnittlich erfolgreich sind.

Des weiteren würde ich gerne mal deine Einschätzung zum Profilvergleich von Haugen und Hummel hören. Für mich sehen sie relativ ähnlich aus, nur dass Hummel deutlich effektiver im Abschluss war und wahrscheinlich (durch seine Passwerte) etwas mehr am Spiel teilnimmt. Haugen ist da eher derjenige, der auch mal häufiger den letzten Pass spielt. Trotz dessen sehe ich dort schon eine Ähnlichkeit, welche eventuell dazu führen könnte, dass Hummel sein "Ersatz" sein könnte.
Wenn du dir beispielsweise Kesim (welcher auch mal als Gerücht bei uns aufkam) mit Naderi vergleichst, sehen diese sich schon relativ ähnlich. Beide haben übrigens auch deutlich bessere Werte gegen den Ball, als Haugen und Hummel.

Wenn wir uns mehr Abschlussstärke wünschen, welche in dieser Saison ausbaufähig war, ist Hummel vom Profil her auf jeden Fall am überzeugendsten. Dafür vergleiche ich gerne die Werte "npxG per Shot" mit dem tatsächlichen "Goals/Shot on Target %". Ist der letztgenannte höher, hat er nach meinem Verständnis nach im Abschluss überperformt (im Bezug zu seiner Chancenqualität). Oder wie siehst du das?

Liebe Grüße!

Erstmal danke für deine ausführliche und sachliche Rückmeldung – das ist genau die Art Austausch, über die ich mich riesig freue!

Ich Pack Haugen mal zum Vergleich mit rein...

https://ibb.co/S7wcnnp4
https://ibb.co/99DVwYVq

Zu deiner Frage, warum ich die Defensivwerte bei Hummel im ersten Post ausgeklammert habe: Das war tatsächlich eine bewusste Vereinfachung, weil bei Mittelstürmern in der Regionalliga (und auch höher) die defensiven Aktionen oft sehr stark vom Spielsystem und der Rolle im Pressing abhängen. Viele Trainer setzen ihre Stürmer primär als Zielspieler ein und erwarten, dass sie ihre Energie für Laufwege, Tiefenläufe und Abschlüsse aufsparen. Das heißt aber natürlich nicht, dass die Defensivwerte komplett irrelevant sind – gerade, wenn ein Team Wert auf kollektives Pressing legt oder der Stürmer als erster Verteidiger agieren soll. Wie du richtig sagst, zeigen Werte wie "Defensive Actions" und "Tackles & Int (pAdj)" durchaus, wie aktiv ein Stürmer gegen den Ball arbeitet. Bei Hummel sind diese Werte eher durchschnittlich bis unterdurchschnittlich, was zumindest darauf hindeutet, dass er kein Pressingmonster ist. Das sollte man bei der Einordnung seines Profils also fairerweise immer mitdenken - da hast du völlig Recht.

Zum Vergleich Hummel vs. Haugen: Die beiden sind sich vom Grundprofil tatsächlich sehr ähnlich – beide klassische Strafraumstürmer, die ihren Fokus klar auf Abschluss und Präsenz im Sechzehner legen. Haugen bringt mit 1,87 m nochmal eine andere physische Komponente mit, ist also der größere und vermutlich kopfballstärkere Typ, auch wenn seine Werte bei den gewonnenen Luftduellen (Aerial Win %) in der letzten Saison mit 33% eher durchschnittlich waren.

Was die Abschlussqualität angeht, war Hummel in der letzten Saison wirklich sehr effizient – seine Werte bei npxG pro Schuss und Goals/Shot on Target % lagen beide im oberen Bereich, was auf einen Stürmer hindeutet, der aus seinen Chancen viel macht. Bei Haugen sieht man ein ähnliches Bild: Sein npxG pro Schuss (0,15) und Goals/Shot on Target % (0,35) sind okay, aber nicht ganz auf dem Top-Niveau von Hummel und das spiegelt sich den allgemeinen Eindruck von Haugen wider - allerdings auch nicht so schlecht, wie man es vermuten würde. Haugen kommt dafür häufiger in Abschlusssituationen (3,0 Schüsse/90, 4,65 Ballkontakte im Strafraum/90) und ist damit sehr präsent im Strafraum. Beide sind keine klassischen Vorbereiter, wobei Haugen mit 0,12 Expected Assists und 0,08 Assists pro 90 Minuten etwas aktiver im letzten Pass ist als Hummel, der in dem Bereich noch weniger liefert.

Im Passspiel ist Hummel tatsächlich auffälliger, was die Passquoten angeht, während Haugen mit 100% bei langen Pässen zwar einen Ausreißer nach oben hat, aber insgesamt weniger am Kombinationsspiel teilnimmt. Haugen bringt dafür mehr progressive Pässe und Smart Passes ein, was zu deiner Beobachtung passt, dass er häufiger mal den letzten Pass spielt.

Defensiv sind beide – wie du schon sagst – keine Aktivposten. Haugen hat mit 1,61 Tackles & Interceptions (pAdj) und 3,34 Defensive Actions pro 90 Minuten Werte im unteren bis durchschnittlichen Bereich. Das ist bei Hummel ähnlich, was nochmal unterstreicht, dass beide eher für den Strafraum und die Abschlüsse als für das Pressing oder die Arbeit gegen den Ball verantwortlich sind.

Grob Fazit: Hummel und Haugen sind sich im Profil wirklich sehr ähnlich – beide leben von ihrer Präsenz im Strafraum, guten Laufwegen und Abschlussstärke. Hummel war zuletzt noch etwas effizienter vor dem Tor, Haugen bringt dafür mit seiner Größe und Physis eine andere Komponente ein und ist im letzten Pass etwas aktiver. Wenn man Haugen halten sollte, hat man mit Hummel durchaus jemanden geholt, der Haugen sehr nahekommt und ihn perspektivisch gut ersetzen könnte.

Und ja, dein Ansatz mit dem Vergleich von npxG per Shot und Goals/Shot on Target % ist absolut richtig: Überperformt ein Stürmer hier dauerhaft, spricht das für eine hohe Abschlussqualität – das war bei Hummel in der letzten Saison definitiv der Fall, bei Haugen solide, aber nicht ganz so ausgeprägt - natürlich müssen wir bei dem Vergleich immer das Niveau der unterschiedlichen ligen in Kontext setzen. Hummel wird diese Daten sicher so erstmal nicht liefern können in der 3. Liga - aber perspektivisch ist das absolut im Bereich des möglichen. Er ist auf jeden Fall ein richtig guter Kicker auf RL-Niveau und der Schritt in Liga 3 ist absolut folgerichtig.

Liebe Grüße zurück!

Sehr interessante und auch erkenntnisreiche Antwort von dir, dankeschön!

Damit sind wir beide in der Bewertung von Hummel schon sehr ähnlich. Auch deine Meinung zum Haugen Vergleich fand ich ebenfalls interessant. Dass bei den Daten, vor allem bei denen gegen den Ball, der Kontext durch Trainerentscheidungen berücksichtigt werden muss, stimme ich dir absolut zu. Das habe ich in meiner Bewertung etwas vernachlässigt. So würde es auch Sinn machen, dass ihn Amir und Hummel selbst als einen Spieler mit "hohe Intensität und Laufbereitschaft gegen den Ball" sieht. Dies hatte mich nämlich etwas irritiert, da diese Attribute nicht so richtig in seinem Profil ersichtlich waren. Der Eyetest von unseren Scouts hat da wahrscheinlich ein etwas positiveres Licht auf seine Arbeit gegen den Ball geworfen.

Ich freue mich auch auf ihn, hoffen wir, dass er an seine letzte Saison anknüpfen kann, interessant ist er auf jeden Fall!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Murle am 04.06.2025 um 20:56 Uhr bearbeitet

Danke @pan-o-rama - deine Einschätzungen und Auswertungen sind wirklich extrem lesenswert!

Ich persönlich habe mir auch ein Bild von Hummel anhand seiner geschossenen Tore gemacht. Mir persönlich fehlt extrem das spielerische Element.

Seine Tore sprechen für sein Positionsspiel und vielleicht auch für das Spielverständnis. Wenn man nüchtern die Tore betrachtet lösen sie keinen Wow-Effekt aus. Haugen hat im Direktvergleich eine Etage höher performt.

Hummel sehe ich erstmal als Perspektivspieler - ich bin gespannt, wer ihm vor die Nase gesetzt wird. Ich rechne persönlich noch mit 2 Stürmern - ist aber nur so ein Gefühl.

Meine Worte lesen sich vielleicht wenig positiv, ich freue mich aber, dass wir wieder einen jungen Stürmer mit einer guten Saison verpflichten konnten - bin halt nur demütig.

Hummel kommt "in der Rolle als Herausforderer" zu uns (laut Amir). Genau wie ein gewisser Jonas Dirkner letztes Jahr. Ein Transfer, den wir in dieser Art jedes Jahr haben müssen, um wettbewerbsfähig zu sein. Denn es ist klar, dass wir Spieler verbessern müssen um diese dann eventuell gewinnbringend zu verkaufen. Hummel hat gezeigt dass er in der 4. Liga Tore erzielen kann, wieso dann nicht eine Liga höher. Unser derzeitiges System war ja gerade in der Offensive teilweise schwimmend zwischen 3-4-3 und 3-4-1-2. Manchmal sind wir auch im 3-4-3 angelaufen und in Ballbesitz war es ein 3-4-1-2. Ich mag solche Spielertypen, und weil der Vergleich zu Güler kam: auch bei ihm habe ich damals nicht verstanden wieso er keine Chance bekam, denn in der Vorbereitung hat er gezeigt wie kaltschnäuzig er vor dem Tor ist. Lag aber wohl an unserem defensiven System. Dies ist nun anders, sodass Hummel hier voll zur Geltung kommen könnte, ohne dass er zu Beginn großen Druck hat.

Herzlich willkommen!

Wichtig ist, dass Hummel schon unter Profibedingungen trainiert und gespielt hat. Bei den bisherigen Knipsern aus Liga 4 - Güler oder Ramaj - hat man die Qualität zwar gesehen, aber der Schritt war viel zu groß um sich adäquat zu etablieren. Daher habe ich bei Hummel mehr Hoffnung dass es erfolgreicher wird als bei seinen Vorgängern.

Genau Ramaj hatte damals auch erst ein Regionalligajahr mit 10 Toren.

Hummel hat 4 volle Jahre Regionalliga schon gespielt und eben die letzte mit 15 Toren richtig erfolgreich.
Diese Spieler sind in unserer Drittligazeit halt meistens in Liga 2 gewechselt und waren für uns nicht machbar deswegen.

So wie eben Güler. Den haben wir als Zweitligisten geholt, weil es für uns kein Risiko war... und dieser Schritt war dann eben zu groß für ihn. Ob er bei mehr Einsätzen in Liga 2 getroffen hätte, ist erstmal Spekulation.

Ich glaube er wird seine scorer machen. guter stürmer für auswärtsspiele (hohe Arbeitsrate) und guter stürmer um in heimspielen ab der 60. nochmal nen andere Element zu bringen.

Mit Verlauf der Spielzeit durchaus Überraschungspotenzial diese Personalie. Wichtig ist gesund bleiben.
Viel Erfolg David!