| Geburtsdatum | 01.01.2002 |
|---|---|
| Alter | 24 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,80m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Hansa Rostock |
David Hummel [21]
04.06.2025 - 13:30 Uhr
12.05.2026 - 19:31 Uhr
Zitat von Ostsee81
Dann schau dir die Daten der gesamten Saison an. Da stehen 2 Tore und eine Vorlage dafür dass er 16 Spiele auf dem Platz stand und am Anfang der Saison sogar in der Startelf war. Inwieweit man beim Vergeben der 100%igen gegen Schweinfurt, einer Vorlage beim 2:5 gegen Regensburg und einem verschuldeten Elfer + Abstaubertor gegen Stuttgart von Lichtblick und in Vordergrund spielen sprechen kann sehe ich zumindest fragwürdig.
Natürlich kann man sich bei jedem jungen Spieler etwas herbeifantasieren, was so ein Talent alles leisten kann und vielleicht schafft er auch den Durchbruch. Vielleicht schafft auch Krohn den Durchbruch. Bin auch nicht dafür ihn abzugeben. Aber mehr als Ansätze sind das bisher nicht und deshalb sehe ich Stand jetzt nicht die "tolle Entwicklung" oder einen Engelhardt und Meissner 2.0. Die beiden haben doch eine ganz andere Wucht und Dynamik auch mal im 1:1 was zu reißen und somit auch Raum für die Teamkollegen zu schaffen.
Die Frage ist deshalb vielmehr, ob und wie lange wir kommende Saison auf Hummel auch in der Startelf setzen? Immerhin besetzt er dort einen Kader- und Aufstellungsplatz, für den wir mit Sicherheit einen kompletteren Stürmer in seinem Alter bekommen können. M.M. sollte der Fokus im Mittelsturm zuerst auf einem qualitativen Upgrade in Sachen Torausbeute, Dribbling und Ballkontrolle liegen, anstatt auf Hummels Entwicklung und einen späteren Nachkauf zu hoffen. Das wäre dann nämlich der gleiche Fehler wie Anfang dieser Saison.
Zitat von Raulinho7
Ich sehe Hummel komplett anders als Du. Man muss sich nur mal auch die Daten aus dem letzten Heimspiel anschauen. Wieviel Zweikämpfe er bestritten und auch für einen Stürmer gewonnen hat. Auch seine Passquote war sehr gut. Also ich verstehe nicht was du alles so für Schwächen bei ihm gesehen haben magst, also Zweikampfschwäche oder auch Durchsetzungsschwach sehe ich bei ihm überhaupt nicht. Das er auch weiß, wo das Tor steht, hat er in Homburg bewiesen und ich finde, dass er das bei uns in Ansätzen auch schon gezeigt hat. Ganz ehrlich, wie wurde dann hier vor kurzem noch über Holten gesprochen? Er macht nur einfache Tore. Er ist am Ball nicht so gut. Suche dir all die negativen Kommentare zu ihm in seinem Thread zusammen. Nun plötzlich ist er zum Torjäger mutiert, mit vielen Tiefenläufe usw. Warum soll das bei Hummel nicht auch möglich sein? Er hatte diese Saison viel Pech und hat sich nun zum Schluss der Saison wieder in den Vordergrund gespielt und bekommt seine Einsätze noch vor Voglsammer. Ich würde auch sagen ein Lichtblick unter wenigen auch in den schwachen Spielen gegen Schweinfurt und Regensburg. Wenn Du Stürmer wie Engelhardt und Meissner nennst, dann sind das genau die Stürmer von ihrer Spielweise an die mich Hummel erinnert. Natürlich fehlt ihm da noch die Erfahrung in Liga 3, aber so abwegig finde ich die Denke nicht, dass er in der nächsten Saison bei uns durchstartet.
Zitat von Ostsee81
Nene, das hast du falsch verstanden. Die Transfers müssen nicht besser als Holten oder Bergh sein. Wobei ich mir bei Bergh schon mehr defensive Stabilität wünschen würde. Einen Holten clonen und nen Engelhart/Meißner 2.0 würden schon reichen.
Vielleicht hast du Recht und Ugondu ist da weiter als Hummel. Wenn ich mir die Videos zu seinen Toren ansehe, hat er auf jeden Fall Durchsetzungsstärke, während Hummel in Homburg bei seinen Toren oft "nur" richtig stand. Einen Stürmer, der sich hauptsächlich über das richtige Stellungsspiel definiert hätten wir aber mit Holten schon. Deshalb bin ich hier neben Holten für einen Lückenreißer, Dribbler, mit Schnelligkeit und nem besseren Abschluss als Voglsammer. Da sehe ich Hummel wenn dann nur als Backup zu Holten, obwohl er selbst als vom Edeljoker-Dasein noch weit entfernt ist, da er auch einige 100 prozentige (wie z.B. gegen Schweinfurt) nicht gemacht hat.
Zitat von Rambo-Tux
Wo sollen denn die Spieler herkommen, die recht sicher eine Verbesserung zu Bergh und Holten darstellen?
Da bleibt ja fast nur das Ausland.
Träumen kann man ja viel, die Transferphase könnte so aber schnell zur Enttäuschung werden.
Hast du Ugondu mal spielen sehen oder warum bist du dir so sicher das er nicht gut genug ist?
Viel würde von seiner Technik und Schnelligkeit abhängen, falls wir wirklich interessiert sind.
Mause war bei RWE z.B. bisher auch kein Faktor.
War der nicht mal Torschützenkönig in der 3. Liga?
Nach den noch möglichen Vertragsverlängerungen wird vielleicht schon klarer wo die Reise hin geht.
Zitat von chrischi87
Ich stimme da voll zu. Wenn wir eindeutig der Favorit auf den Aufstieg sein wollen und das auch das einzige Ziel sein soll, dann brauchen wir dort ein anderes Kaliber.
Ohne bestimmte User zu meinen hab ich hier im Forum die letzten Wochen eher das Gefühl, dass es Stimmen gab die DB eben nicht ganz so weit sehen für unser Ziel, Bergh und Holten müssen auch nicht unbedingt gekauft werden...(da braucht man Verbesserungen)
Für beide Themen gibt es Pro und Contra aber gleichzeitig geht man dann aber davon aus, dass Hummel voll durchstarten wird, ein Stürmer mit 2 Toren (wovon 1 geschenkt war) und vorwiegend Joker
Ja das kann sein, und wünschen tun wir uns das alle, aber so insgesamt sprechen seine Leistungen nicht dafür bisher... zumindest würde ich ihn auch eher als Stürmer Nr.4 planen und er kann sich ja gerne zur Nr.1 entwickeln
Natürlich lief es für Hummel diese Saison mit der langen Ausfallzeit einfach nicht gut, sonst wären mehr Einsätze und Tore vorhanden. Aber andererseits war die Konkurrenz in den ersten 3 Spielen nicht groß, dennoch konnte er dort kein bleibenden Eindruck hinterlassen. In der Rückrunde waren dann einige Einsätze ok, aber kein Grund dort den großen Durchbruch zwingend zu sehen
Wenn man Ugondu holen sollte, dann wäre das in erster Linie Konkurrenz um diese "Lauerposition" hinter den gesetzten Stürmern, also eine Konkurrenz für Hummel
Zitat von Ostsee81
Was sehen hier einige für eine tolle Entwicklung?
Er hat in der gesamten Saison 2 Tore als Mittelstürmer (!) erzielt. Am Samstag nen Elfer verursacht und nen Abstaubertor geschossen, das ein Geschenk des Stuttgarters war.
Ja er hat sich nach seinem Tor gut reingearbeitet aber davor hat er wieder einmal kaum einen Zweikampf gewonnen und sich in aussichtsreicher Position billig von dem Stuttgarter IV (der im übrigen auch nicht erfahren ist) wegschubsen lassen. Neben fehlender Schnelligkeit, langsamer Ballan- und Mitnahme hat er eine Durchsetzungsschwäche. So wirkte es auch nicht ohne Grund so, als wenn wir mit ihm nach seinen vielen Einwechslungen ein Mann weniger auf dem Platz waren. Mit jetzt 24 MUSS nächste Saison der Durchbruch kommen, dass er zumindest die 3.Liga Verteidiger vor Probleme stellen kann. Sonst bringt er uns für Aufstiegsambitionen nichts, außer einem belegten Kaderplatz.
Ugondu von Erfurt, auf den wir jetzt ein Auge geworfen haben könnte ein ähnliches Kaliber wie Hummel sein. In der Regionalliga relativ stark aber für die 3.Liga mit Aufstiegsambitionen zu wenig. Wir brauchen neben Holten (wenn er denn überhaupt bleibt) offensive Wucht nach vorne, der mit Tempo und Dribbelqualität Räume reißt oder für 10+ Tore pro Drittligasaison steht. Da sehe ich auch nächste Saison ohne konstante Leistungssteigerung Hummel nur als Lückenfüller.
Was sehen hier einige für eine tolle Entwicklung?
Er hat in der gesamten Saison 2 Tore als Mittelstürmer (!) erzielt. Am Samstag nen Elfer verursacht und nen Abstaubertor geschossen, das ein Geschenk des Stuttgarters war.
Ja er hat sich nach seinem Tor gut reingearbeitet aber davor hat er wieder einmal kaum einen Zweikampf gewonnen und sich in aussichtsreicher Position billig von dem Stuttgarter IV (der im übrigen auch nicht erfahren ist) wegschubsen lassen. Neben fehlender Schnelligkeit, langsamer Ballan- und Mitnahme hat er eine Durchsetzungsschwäche. So wirkte es auch nicht ohne Grund so, als wenn wir mit ihm nach seinen vielen Einwechslungen ein Mann weniger auf dem Platz waren. Mit jetzt 24 MUSS nächste Saison der Durchbruch kommen, dass er zumindest die 3.Liga Verteidiger vor Probleme stellen kann. Sonst bringt er uns für Aufstiegsambitionen nichts, außer einem belegten Kaderplatz.
Ugondu von Erfurt, auf den wir jetzt ein Auge geworfen haben könnte ein ähnliches Kaliber wie Hummel sein. In der Regionalliga relativ stark aber für die 3.Liga mit Aufstiegsambitionen zu wenig. Wir brauchen neben Holten (wenn er denn überhaupt bleibt) offensive Wucht nach vorne, der mit Tempo und Dribbelqualität Räume reißt oder für 10+ Tore pro Drittligasaison steht. Da sehe ich auch nächste Saison ohne konstante Leistungssteigerung Hummel nur als Lückenfüller.
Ich stimme da voll zu. Wenn wir eindeutig der Favorit auf den Aufstieg sein wollen und das auch das einzige Ziel sein soll, dann brauchen wir dort ein anderes Kaliber.
Ohne bestimmte User zu meinen hab ich hier im Forum die letzten Wochen eher das Gefühl, dass es Stimmen gab die DB eben nicht ganz so weit sehen für unser Ziel, Bergh und Holten müssen auch nicht unbedingt gekauft werden...(da braucht man Verbesserungen)
Für beide Themen gibt es Pro und Contra aber gleichzeitig geht man dann aber davon aus, dass Hummel voll durchstarten wird, ein Stürmer mit 2 Toren (wovon 1 geschenkt war) und vorwiegend Joker
Ja das kann sein, und wünschen tun wir uns das alle, aber so insgesamt sprechen seine Leistungen nicht dafür bisher... zumindest würde ich ihn auch eher als Stürmer Nr.4 planen und er kann sich ja gerne zur Nr.1 entwickeln
Natürlich lief es für Hummel diese Saison mit der langen Ausfallzeit einfach nicht gut, sonst wären mehr Einsätze und Tore vorhanden. Aber andererseits war die Konkurrenz in den ersten 3 Spielen nicht groß, dennoch konnte er dort kein bleibenden Eindruck hinterlassen. In der Rückrunde waren dann einige Einsätze ok, aber kein Grund dort den großen Durchbruch zwingend zu sehen
Wenn man Ugondu holen sollte, dann wäre das in erster Linie Konkurrenz um diese "Lauerposition" hinter den gesetzten Stürmern, also eine Konkurrenz für Hummel
Wo sollen denn die Spieler herkommen, die recht sicher eine Verbesserung zu Bergh und Holten darstellen?
Da bleibt ja fast nur das Ausland.
Träumen kann man ja viel, die Transferphase könnte so aber schnell zur Enttäuschung werden.
Hast du Ugondu mal spielen sehen oder warum bist du dir so sicher das er nicht gut genug ist?
Viel würde von seiner Technik und Schnelligkeit abhängen, falls wir wirklich interessiert sind.
Mause war bei RWE z.B. bisher auch kein Faktor.
War der nicht mal Torschützenkönig in der 3. Liga?
Nach den noch möglichen Vertragsverlängerungen wird vielleicht schon klarer wo die Reise hin geht.
Nene, das hast du falsch verstanden. Die Transfers müssen nicht besser als Holten oder Bergh sein. Wobei ich mir bei Bergh schon mehr defensive Stabilität wünschen würde. Einen Holten clonen und nen Engelhart/Meißner 2.0 würden schon reichen.
Vielleicht hast du Recht und Ugondu ist da weiter als Hummel. Wenn ich mir die Videos zu seinen Toren ansehe, hat er auf jeden Fall Durchsetzungsstärke, während Hummel in Homburg bei seinen Toren oft "nur" richtig stand. Einen Stürmer, der sich hauptsächlich über das richtige Stellungsspiel definiert hätten wir aber mit Holten schon. Deshalb bin ich hier neben Holten für einen Lückenreißer, Dribbler, mit Schnelligkeit und nem besseren Abschluss als Voglsammer. Da sehe ich Hummel wenn dann nur als Backup zu Holten, obwohl er selbst als vom Edeljoker-Dasein noch weit entfernt ist, da er auch einige 100 prozentige (wie z.B. gegen Schweinfurt) nicht gemacht hat.
Ich sehe Hummel komplett anders als Du. Man muss sich nur mal auch die Daten aus dem letzten Heimspiel anschauen. Wieviel Zweikämpfe er bestritten und auch für einen Stürmer gewonnen hat. Auch seine Passquote war sehr gut. Also ich verstehe nicht was du alles so für Schwächen bei ihm gesehen haben magst, also Zweikampfschwäche oder auch Durchsetzungsschwach sehe ich bei ihm überhaupt nicht. Das er auch weiß, wo das Tor steht, hat er in Homburg bewiesen und ich finde, dass er das bei uns in Ansätzen auch schon gezeigt hat. Ganz ehrlich, wie wurde dann hier vor kurzem noch über Holten gesprochen? Er macht nur einfache Tore. Er ist am Ball nicht so gut. Suche dir all die negativen Kommentare zu ihm in seinem Thread zusammen. Nun plötzlich ist er zum Torjäger mutiert, mit vielen Tiefenläufe usw. Warum soll das bei Hummel nicht auch möglich sein? Er hatte diese Saison viel Pech und hat sich nun zum Schluss der Saison wieder in den Vordergrund gespielt und bekommt seine Einsätze noch vor Voglsammer. Ich würde auch sagen ein Lichtblick unter wenigen auch in den schwachen Spielen gegen Schweinfurt und Regensburg. Wenn Du Stürmer wie Engelhardt und Meissner nennst, dann sind das genau die Stürmer von ihrer Spielweise an die mich Hummel erinnert. Natürlich fehlt ihm da noch die Erfahrung in Liga 3, aber so abwegig finde ich die Denke nicht, dass er in der nächsten Saison bei uns durchstartet.
Dann schau dir die Daten der gesamten Saison an. Da stehen 2 Tore und eine Vorlage dafür dass er 16 Spiele auf dem Platz stand und am Anfang der Saison sogar in der Startelf war. Inwieweit man beim Vergeben der 100%igen gegen Schweinfurt, einer Vorlage beim 2:5 gegen Regensburg und einem verschuldeten Elfer + Abstaubertor gegen Stuttgart von Lichtblick und in Vordergrund spielen sprechen kann sehe ich zumindest fragwürdig.
Natürlich kann man sich bei jedem jungen Spieler etwas herbeifantasieren, was so ein Talent alles leisten kann und vielleicht schafft er auch den Durchbruch. Vielleicht schafft auch Krohn den Durchbruch. Bin auch nicht dafür ihn abzugeben. Aber mehr als Ansätze sind das bisher nicht und deshalb sehe ich Stand jetzt nicht die "tolle Entwicklung" oder einen Engelhardt und Meissner 2.0. Die beiden haben doch eine ganz andere Wucht und Dynamik auch mal im 1:1 was zu reißen und somit auch Raum für die Teamkollegen zu schaffen.
Die Frage ist deshalb vielmehr, ob und wie lange wir kommende Saison auf Hummel auch in der Startelf setzen? Immerhin besetzt er dort einen Kader- und Aufstellungsplatz, für den wir mit Sicherheit einen kompletteren Stürmer in seinem Alter bekommen können. M.M. sollte der Fokus im Mittelsturm zuerst auf einem qualitativen Upgrade in Sachen Torausbeute, Dribbling und Ballkontrolle liegen, anstatt auf Hummels Entwicklung und einen späteren Nachkauf zu hoffen. Das wäre dann nämlich der gleiche Fehler wie Anfang dieser Saison.
Meissner und Engelhardt sind gute Beispiele. Die hatten diese Wucht noch nicht, als sie bei uns waren. Die haben sie sich über die Jahre mit Spielpraxis erarbeitet.
Was ich bei Hummel sehe, sind interessante Laufwege und ein ordentliches Pressingverhalten. Das Durchsetzungsvermögen darf noch deutlich besser werden. Niemand würde sicherlich mit Hummel als Stürmer Nummer eins planen. Aber ich denke, dass er in der kommenden Saison einen guten Schritt nach vorne machen kann.
12.05.2026 - 20:18 Uhr
Ich bin ebenfalls auf Davids weitere Entwicklung gespannt.
Er hatte jetzt die Möglichkeit sich erstmal an den höherklassigen Fußball zu gewöhnen.
Ich finde schon, dass man ihn nicht zu früh abschreiben sollte.
Saison zu Ende bringen, gut erholen und in der Vorbereitung hoffentlich verletzungsfrei voll angreifen.
Er hatte jetzt die Möglichkeit sich erstmal an den höherklassigen Fußball zu gewöhnen.
Ich finde schon, dass man ihn nicht zu früh abschreiben sollte.
Saison zu Ende bringen, gut erholen und in der Vorbereitung hoffentlich verletzungsfrei voll angreifen.
12.05.2026 - 21:49 Uhr
Zitat von Ostsee81
Dann schau dir die Daten der gesamten Saison an. Da stehen 2 Tore und eine Vorlage dafür dass er 16 Spiele auf dem Platz stand und am Anfang der Saison sogar in der Startelf war. Inwieweit man beim Vergeben der 100%igen gegen Schweinfurt, einer Vorlage beim 2:5 gegen Regensburg und einem verschuldeten Elfer + Abstaubertor gegen Stuttgart von Lichtblick und in Vordergrund spielen sprechen kann sehe ich zumindest fragwürdig.
Natürlich kann man sich bei jedem jungen Spieler etwas herbeifantasieren, was so ein Talent alles leisten kann und vielleicht schafft er auch den Durchbruch. Vielleicht schafft auch Krohn den Durchbruch. Bin auch nicht dafür ihn abzugeben. Aber mehr als Ansätze sind das bisher nicht und deshalb sehe ich Stand jetzt nicht die "tolle Entwicklung" oder einen Engelhardt und Meissner 2.0. Die beiden haben doch eine ganz andere Wucht und Dynamik auch mal im 1:1 was zu reißen und somit auch Raum für die Teamkollegen zu schaffen.
Die Frage ist deshalb vielmehr, ob und wie lange wir kommende Saison auf Hummel auch in der Startelf setzen? Immerhin besetzt er dort einen Kader- und Aufstellungsplatz, für den wir mit Sicherheit einen kompletteren Stürmer in seinem Alter bekommen können. M.M. sollte der Fokus im Mittelsturm zuerst auf einem qualitativen Upgrade in Sachen Torausbeute, Dribbling und Ballkontrolle liegen, anstatt auf Hummels Entwicklung und einen späteren Nachkauf zu hoffen. Das wäre dann nämlich der gleiche Fehler wie Anfang dieser Saison.
Zitat von Raulinho7
Ich sehe Hummel komplett anders als Du. Man muss sich nur mal auch die Daten aus dem letzten Heimspiel anschauen. Wieviel Zweikämpfe er bestritten und auch für einen Stürmer gewonnen hat. Auch seine Passquote war sehr gut. Also ich verstehe nicht was du alles so für Schwächen bei ihm gesehen haben magst, also Zweikampfschwäche oder auch Durchsetzungsschwach sehe ich bei ihm überhaupt nicht. Das er auch weiß, wo das Tor steht, hat er in Homburg bewiesen und ich finde, dass er das bei uns in Ansätzen auch schon gezeigt hat. Ganz ehrlich, wie wurde dann hier vor kurzem noch über Holten gesprochen? Er macht nur einfache Tore. Er ist am Ball nicht so gut. Suche dir all die negativen Kommentare zu ihm in seinem Thread zusammen. Nun plötzlich ist er zum Torjäger mutiert, mit vielen Tiefenläufe usw. Warum soll das bei Hummel nicht auch möglich sein? Er hatte diese Saison viel Pech und hat sich nun zum Schluss der Saison wieder in den Vordergrund gespielt und bekommt seine Einsätze noch vor Voglsammer. Ich würde auch sagen ein Lichtblick unter wenigen auch in den schwachen Spielen gegen Schweinfurt und Regensburg. Wenn Du Stürmer wie Engelhardt und Meissner nennst, dann sind das genau die Stürmer von ihrer Spielweise an die mich Hummel erinnert. Natürlich fehlt ihm da noch die Erfahrung in Liga 3, aber so abwegig finde ich die Denke nicht, dass er in der nächsten Saison bei uns durchstartet.
Zitat von Ostsee81
Nene, das hast du falsch verstanden. Die Transfers müssen nicht besser als Holten oder Bergh sein. Wobei ich mir bei Bergh schon mehr defensive Stabilität wünschen würde. Einen Holten clonen und nen Engelhart/Meißner 2.0 würden schon reichen.
Vielleicht hast du Recht und Ugondu ist da weiter als Hummel. Wenn ich mir die Videos zu seinen Toren ansehe, hat er auf jeden Fall Durchsetzungsstärke, während Hummel in Homburg bei seinen Toren oft "nur" richtig stand. Einen Stürmer, der sich hauptsächlich über das richtige Stellungsspiel definiert hätten wir aber mit Holten schon. Deshalb bin ich hier neben Holten für einen Lückenreißer, Dribbler, mit Schnelligkeit und nem besseren Abschluss als Voglsammer. Da sehe ich Hummel wenn dann nur als Backup zu Holten, obwohl er selbst als vom Edeljoker-Dasein noch weit entfernt ist, da er auch einige 100 prozentige (wie z.B. gegen Schweinfurt) nicht gemacht hat.
Zitat von Rambo-Tux
Wo sollen denn die Spieler herkommen, die recht sicher eine Verbesserung zu Bergh und Holten darstellen?
Da bleibt ja fast nur das Ausland.
Träumen kann man ja viel, die Transferphase könnte so aber schnell zur Enttäuschung werden.
Hast du Ugondu mal spielen sehen oder warum bist du dir so sicher das er nicht gut genug ist?
Viel würde von seiner Technik und Schnelligkeit abhängen, falls wir wirklich interessiert sind.
Mause war bei RWE z.B. bisher auch kein Faktor.
War der nicht mal Torschützenkönig in der 3. Liga?
Nach den noch möglichen Vertragsverlängerungen wird vielleicht schon klarer wo die Reise hin geht.
Zitat von chrischi87
Ich stimme da voll zu. Wenn wir eindeutig der Favorit auf den Aufstieg sein wollen und das auch das einzige Ziel sein soll, dann brauchen wir dort ein anderes Kaliber.
Ohne bestimmte User zu meinen hab ich hier im Forum die letzten Wochen eher das Gefühl, dass es Stimmen gab die DB eben nicht ganz so weit sehen für unser Ziel, Bergh und Holten müssen auch nicht unbedingt gekauft werden...(da braucht man Verbesserungen)
Für beide Themen gibt es Pro und Contra aber gleichzeitig geht man dann aber davon aus, dass Hummel voll durchstarten wird, ein Stürmer mit 2 Toren (wovon 1 geschenkt war) und vorwiegend Joker
Ja das kann sein, und wünschen tun wir uns das alle, aber so insgesamt sprechen seine Leistungen nicht dafür bisher... zumindest würde ich ihn auch eher als Stürmer Nr.4 planen und er kann sich ja gerne zur Nr.1 entwickeln
Natürlich lief es für Hummel diese Saison mit der langen Ausfallzeit einfach nicht gut, sonst wären mehr Einsätze und Tore vorhanden. Aber andererseits war die Konkurrenz in den ersten 3 Spielen nicht groß, dennoch konnte er dort kein bleibenden Eindruck hinterlassen. In der Rückrunde waren dann einige Einsätze ok, aber kein Grund dort den großen Durchbruch zwingend zu sehen
Wenn man Ugondu holen sollte, dann wäre das in erster Linie Konkurrenz um diese "Lauerposition" hinter den gesetzten Stürmern, also eine Konkurrenz für Hummel
Zitat von Ostsee81
Was sehen hier einige für eine tolle Entwicklung?
Er hat in der gesamten Saison 2 Tore als Mittelstürmer (!) erzielt. Am Samstag nen Elfer verursacht und nen Abstaubertor geschossen, das ein Geschenk des Stuttgarters war.
Ja er hat sich nach seinem Tor gut reingearbeitet aber davor hat er wieder einmal kaum einen Zweikampf gewonnen und sich in aussichtsreicher Position billig von dem Stuttgarter IV (der im übrigen auch nicht erfahren ist) wegschubsen lassen. Neben fehlender Schnelligkeit, langsamer Ballan- und Mitnahme hat er eine Durchsetzungsschwäche. So wirkte es auch nicht ohne Grund so, als wenn wir mit ihm nach seinen vielen Einwechslungen ein Mann weniger auf dem Platz waren. Mit jetzt 24 MUSS nächste Saison der Durchbruch kommen, dass er zumindest die 3.Liga Verteidiger vor Probleme stellen kann. Sonst bringt er uns für Aufstiegsambitionen nichts, außer einem belegten Kaderplatz.
Ugondu von Erfurt, auf den wir jetzt ein Auge geworfen haben könnte ein ähnliches Kaliber wie Hummel sein. In der Regionalliga relativ stark aber für die 3.Liga mit Aufstiegsambitionen zu wenig. Wir brauchen neben Holten (wenn er denn überhaupt bleibt) offensive Wucht nach vorne, der mit Tempo und Dribbelqualität Räume reißt oder für 10+ Tore pro Drittligasaison steht. Da sehe ich auch nächste Saison ohne konstante Leistungssteigerung Hummel nur als Lückenfüller.
Was sehen hier einige für eine tolle Entwicklung?
Er hat in der gesamten Saison 2 Tore als Mittelstürmer (!) erzielt. Am Samstag nen Elfer verursacht und nen Abstaubertor geschossen, das ein Geschenk des Stuttgarters war.
Ja er hat sich nach seinem Tor gut reingearbeitet aber davor hat er wieder einmal kaum einen Zweikampf gewonnen und sich in aussichtsreicher Position billig von dem Stuttgarter IV (der im übrigen auch nicht erfahren ist) wegschubsen lassen. Neben fehlender Schnelligkeit, langsamer Ballan- und Mitnahme hat er eine Durchsetzungsschwäche. So wirkte es auch nicht ohne Grund so, als wenn wir mit ihm nach seinen vielen Einwechslungen ein Mann weniger auf dem Platz waren. Mit jetzt 24 MUSS nächste Saison der Durchbruch kommen, dass er zumindest die 3.Liga Verteidiger vor Probleme stellen kann. Sonst bringt er uns für Aufstiegsambitionen nichts, außer einem belegten Kaderplatz.
Ugondu von Erfurt, auf den wir jetzt ein Auge geworfen haben könnte ein ähnliches Kaliber wie Hummel sein. In der Regionalliga relativ stark aber für die 3.Liga mit Aufstiegsambitionen zu wenig. Wir brauchen neben Holten (wenn er denn überhaupt bleibt) offensive Wucht nach vorne, der mit Tempo und Dribbelqualität Räume reißt oder für 10+ Tore pro Drittligasaison steht. Da sehe ich auch nächste Saison ohne konstante Leistungssteigerung Hummel nur als Lückenfüller.
Ich stimme da voll zu. Wenn wir eindeutig der Favorit auf den Aufstieg sein wollen und das auch das einzige Ziel sein soll, dann brauchen wir dort ein anderes Kaliber.
Ohne bestimmte User zu meinen hab ich hier im Forum die letzten Wochen eher das Gefühl, dass es Stimmen gab die DB eben nicht ganz so weit sehen für unser Ziel, Bergh und Holten müssen auch nicht unbedingt gekauft werden...(da braucht man Verbesserungen)
Für beide Themen gibt es Pro und Contra aber gleichzeitig geht man dann aber davon aus, dass Hummel voll durchstarten wird, ein Stürmer mit 2 Toren (wovon 1 geschenkt war) und vorwiegend Joker
Ja das kann sein, und wünschen tun wir uns das alle, aber so insgesamt sprechen seine Leistungen nicht dafür bisher... zumindest würde ich ihn auch eher als Stürmer Nr.4 planen und er kann sich ja gerne zur Nr.1 entwickeln
Natürlich lief es für Hummel diese Saison mit der langen Ausfallzeit einfach nicht gut, sonst wären mehr Einsätze und Tore vorhanden. Aber andererseits war die Konkurrenz in den ersten 3 Spielen nicht groß, dennoch konnte er dort kein bleibenden Eindruck hinterlassen. In der Rückrunde waren dann einige Einsätze ok, aber kein Grund dort den großen Durchbruch zwingend zu sehen
Wenn man Ugondu holen sollte, dann wäre das in erster Linie Konkurrenz um diese "Lauerposition" hinter den gesetzten Stürmern, also eine Konkurrenz für Hummel
Wo sollen denn die Spieler herkommen, die recht sicher eine Verbesserung zu Bergh und Holten darstellen?
Da bleibt ja fast nur das Ausland.
Träumen kann man ja viel, die Transferphase könnte so aber schnell zur Enttäuschung werden.
Hast du Ugondu mal spielen sehen oder warum bist du dir so sicher das er nicht gut genug ist?
Viel würde von seiner Technik und Schnelligkeit abhängen, falls wir wirklich interessiert sind.
Mause war bei RWE z.B. bisher auch kein Faktor.
War der nicht mal Torschützenkönig in der 3. Liga?
Nach den noch möglichen Vertragsverlängerungen wird vielleicht schon klarer wo die Reise hin geht.
Nene, das hast du falsch verstanden. Die Transfers müssen nicht besser als Holten oder Bergh sein. Wobei ich mir bei Bergh schon mehr defensive Stabilität wünschen würde. Einen Holten clonen und nen Engelhart/Meißner 2.0 würden schon reichen.
Vielleicht hast du Recht und Ugondu ist da weiter als Hummel. Wenn ich mir die Videos zu seinen Toren ansehe, hat er auf jeden Fall Durchsetzungsstärke, während Hummel in Homburg bei seinen Toren oft "nur" richtig stand. Einen Stürmer, der sich hauptsächlich über das richtige Stellungsspiel definiert hätten wir aber mit Holten schon. Deshalb bin ich hier neben Holten für einen Lückenreißer, Dribbler, mit Schnelligkeit und nem besseren Abschluss als Voglsammer. Da sehe ich Hummel wenn dann nur als Backup zu Holten, obwohl er selbst als vom Edeljoker-Dasein noch weit entfernt ist, da er auch einige 100 prozentige (wie z.B. gegen Schweinfurt) nicht gemacht hat.
Ich sehe Hummel komplett anders als Du. Man muss sich nur mal auch die Daten aus dem letzten Heimspiel anschauen. Wieviel Zweikämpfe er bestritten und auch für einen Stürmer gewonnen hat. Auch seine Passquote war sehr gut. Also ich verstehe nicht was du alles so für Schwächen bei ihm gesehen haben magst, also Zweikampfschwäche oder auch Durchsetzungsschwach sehe ich bei ihm überhaupt nicht. Das er auch weiß, wo das Tor steht, hat er in Homburg bewiesen und ich finde, dass er das bei uns in Ansätzen auch schon gezeigt hat. Ganz ehrlich, wie wurde dann hier vor kurzem noch über Holten gesprochen? Er macht nur einfache Tore. Er ist am Ball nicht so gut. Suche dir all die negativen Kommentare zu ihm in seinem Thread zusammen. Nun plötzlich ist er zum Torjäger mutiert, mit vielen Tiefenläufe usw. Warum soll das bei Hummel nicht auch möglich sein? Er hatte diese Saison viel Pech und hat sich nun zum Schluss der Saison wieder in den Vordergrund gespielt und bekommt seine Einsätze noch vor Voglsammer. Ich würde auch sagen ein Lichtblick unter wenigen auch in den schwachen Spielen gegen Schweinfurt und Regensburg. Wenn Du Stürmer wie Engelhardt und Meissner nennst, dann sind das genau die Stürmer von ihrer Spielweise an die mich Hummel erinnert. Natürlich fehlt ihm da noch die Erfahrung in Liga 3, aber so abwegig finde ich die Denke nicht, dass er in der nächsten Saison bei uns durchstartet.
Dann schau dir die Daten der gesamten Saison an. Da stehen 2 Tore und eine Vorlage dafür dass er 16 Spiele auf dem Platz stand und am Anfang der Saison sogar in der Startelf war. Inwieweit man beim Vergeben der 100%igen gegen Schweinfurt, einer Vorlage beim 2:5 gegen Regensburg und einem verschuldeten Elfer + Abstaubertor gegen Stuttgart von Lichtblick und in Vordergrund spielen sprechen kann sehe ich zumindest fragwürdig.
Natürlich kann man sich bei jedem jungen Spieler etwas herbeifantasieren, was so ein Talent alles leisten kann und vielleicht schafft er auch den Durchbruch. Vielleicht schafft auch Krohn den Durchbruch. Bin auch nicht dafür ihn abzugeben. Aber mehr als Ansätze sind das bisher nicht und deshalb sehe ich Stand jetzt nicht die "tolle Entwicklung" oder einen Engelhardt und Meissner 2.0. Die beiden haben doch eine ganz andere Wucht und Dynamik auch mal im 1:1 was zu reißen und somit auch Raum für die Teamkollegen zu schaffen.
Die Frage ist deshalb vielmehr, ob und wie lange wir kommende Saison auf Hummel auch in der Startelf setzen? Immerhin besetzt er dort einen Kader- und Aufstellungsplatz, für den wir mit Sicherheit einen kompletteren Stürmer in seinem Alter bekommen können. M.M. sollte der Fokus im Mittelsturm zuerst auf einem qualitativen Upgrade in Sachen Torausbeute, Dribbling und Ballkontrolle liegen, anstatt auf Hummels Entwicklung und einen späteren Nachkauf zu hoffen. Das wäre dann nämlich der gleiche Fehler wie Anfang dieser Saison.
Wenn man schon nur auf die reinen Stats schaut, dann schaue mal nicht auf die 16 Einsätze sondern auf die gespielten Minuten. Das wären insgesamt dann umgerechnet nur 5,4 Spiele in denen er die 3 Scorer in der Liga erzielt hat. Ich rede nicht davon als Stürmer Nummer 1 mit ihm in die nächste Saison zu gehen sondern das er uns durchaus helfen kann und das er sehr gute Ansätze zeigt.
13.05.2026 - 08:30 Uhr
Zitat von Raulinho7
Wenn man schon nur auf die reinen Stats schaut, dann schaue mal nicht auf die 16 Einsätze sondern auf die gespielten Minuten. Das wären insgesamt dann umgerechnet nur 5,4 Spiele in denen er die 3 Scorer in der Liga erzielt hat. Ich rede nicht davon als Stürmer Nummer 1 mit ihm in die nächste Saison zu gehen sondern das er uns durchaus helfen kann und das er sehr gute Ansätze zeigt.
Zitat von Ostsee81
Dann schau dir die Daten der gesamten Saison an. Da stehen 2 Tore und eine Vorlage dafür dass er 16 Spiele auf dem Platz stand und am Anfang der Saison sogar in der Startelf war. Inwieweit man beim Vergeben der 100%igen gegen Schweinfurt, einer Vorlage beim 2:5 gegen Regensburg und einem verschuldeten Elfer + Abstaubertor gegen Stuttgart von Lichtblick und in Vordergrund spielen sprechen kann sehe ich zumindest fragwürdig.
Natürlich kann man sich bei jedem jungen Spieler etwas herbeifantasieren, was so ein Talent alles leisten kann und vielleicht schafft er auch den Durchbruch. Vielleicht schafft auch Krohn den Durchbruch. Bin auch nicht dafür ihn abzugeben. Aber mehr als Ansätze sind das bisher nicht und deshalb sehe ich Stand jetzt nicht die "tolle Entwicklung" oder einen Engelhardt und Meissner 2.0. Die beiden haben doch eine ganz andere Wucht und Dynamik auch mal im 1:1 was zu reißen und somit auch Raum für die Teamkollegen zu schaffen.
Die Frage ist deshalb vielmehr, ob und wie lange wir kommende Saison auf Hummel auch in der Startelf setzen? Immerhin besetzt er dort einen Kader- und Aufstellungsplatz, für den wir mit Sicherheit einen kompletteren Stürmer in seinem Alter bekommen können. M.M. sollte der Fokus im Mittelsturm zuerst auf einem qualitativen Upgrade in Sachen Torausbeute, Dribbling und Ballkontrolle liegen, anstatt auf Hummels Entwicklung und einen späteren Nachkauf zu hoffen. Das wäre dann nämlich der gleiche Fehler wie Anfang dieser Saison.
Zitat von Raulinho7
Ich sehe Hummel komplett anders als Du. Man muss sich nur mal auch die Daten aus dem letzten Heimspiel anschauen. Wieviel Zweikämpfe er bestritten und auch für einen Stürmer gewonnen hat. Auch seine Passquote war sehr gut. Also ich verstehe nicht was du alles so für Schwächen bei ihm gesehen haben magst, also Zweikampfschwäche oder auch Durchsetzungsschwach sehe ich bei ihm überhaupt nicht. Das er auch weiß, wo das Tor steht, hat er in Homburg bewiesen und ich finde, dass er das bei uns in Ansätzen auch schon gezeigt hat. Ganz ehrlich, wie wurde dann hier vor kurzem noch über Holten gesprochen? Er macht nur einfache Tore. Er ist am Ball nicht so gut. Suche dir all die negativen Kommentare zu ihm in seinem Thread zusammen. Nun plötzlich ist er zum Torjäger mutiert, mit vielen Tiefenläufe usw. Warum soll das bei Hummel nicht auch möglich sein? Er hatte diese Saison viel Pech und hat sich nun zum Schluss der Saison wieder in den Vordergrund gespielt und bekommt seine Einsätze noch vor Voglsammer. Ich würde auch sagen ein Lichtblick unter wenigen auch in den schwachen Spielen gegen Schweinfurt und Regensburg. Wenn Du Stürmer wie Engelhardt und Meissner nennst, dann sind das genau die Stürmer von ihrer Spielweise an die mich Hummel erinnert. Natürlich fehlt ihm da noch die Erfahrung in Liga 3, aber so abwegig finde ich die Denke nicht, dass er in der nächsten Saison bei uns durchstartet.
Zitat von Ostsee81
Nene, das hast du falsch verstanden. Die Transfers müssen nicht besser als Holten oder Bergh sein. Wobei ich mir bei Bergh schon mehr defensive Stabilität wünschen würde. Einen Holten clonen und nen Engelhart/Meißner 2.0 würden schon reichen.
Vielleicht hast du Recht und Ugondu ist da weiter als Hummel. Wenn ich mir die Videos zu seinen Toren ansehe, hat er auf jeden Fall Durchsetzungsstärke, während Hummel in Homburg bei seinen Toren oft "nur" richtig stand. Einen Stürmer, der sich hauptsächlich über das richtige Stellungsspiel definiert hätten wir aber mit Holten schon. Deshalb bin ich hier neben Holten für einen Lückenreißer, Dribbler, mit Schnelligkeit und nem besseren Abschluss als Voglsammer. Da sehe ich Hummel wenn dann nur als Backup zu Holten, obwohl er selbst als vom Edeljoker-Dasein noch weit entfernt ist, da er auch einige 100 prozentige (wie z.B. gegen Schweinfurt) nicht gemacht hat.
Zitat von Rambo-Tux
Wo sollen denn die Spieler herkommen, die recht sicher eine Verbesserung zu Bergh und Holten darstellen?
Da bleibt ja fast nur das Ausland.
Träumen kann man ja viel, die Transferphase könnte so aber schnell zur Enttäuschung werden.
Hast du Ugondu mal spielen sehen oder warum bist du dir so sicher das er nicht gut genug ist?
Viel würde von seiner Technik und Schnelligkeit abhängen, falls wir wirklich interessiert sind.
Mause war bei RWE z.B. bisher auch kein Faktor.
War der nicht mal Torschützenkönig in der 3. Liga?
Nach den noch möglichen Vertragsverlängerungen wird vielleicht schon klarer wo die Reise hin geht.
Zitat von chrischi87
Ich stimme da voll zu. Wenn wir eindeutig der Favorit auf den Aufstieg sein wollen und das auch das einzige Ziel sein soll, dann brauchen wir dort ein anderes Kaliber.
Ohne bestimmte User zu meinen hab ich hier im Forum die letzten Wochen eher das Gefühl, dass es Stimmen gab die DB eben nicht ganz so weit sehen für unser Ziel, Bergh und Holten müssen auch nicht unbedingt gekauft werden...(da braucht man Verbesserungen)
Für beide Themen gibt es Pro und Contra aber gleichzeitig geht man dann aber davon aus, dass Hummel voll durchstarten wird, ein Stürmer mit 2 Toren (wovon 1 geschenkt war) und vorwiegend Joker
Ja das kann sein, und wünschen tun wir uns das alle, aber so insgesamt sprechen seine Leistungen nicht dafür bisher... zumindest würde ich ihn auch eher als Stürmer Nr.4 planen und er kann sich ja gerne zur Nr.1 entwickeln
Natürlich lief es für Hummel diese Saison mit der langen Ausfallzeit einfach nicht gut, sonst wären mehr Einsätze und Tore vorhanden. Aber andererseits war die Konkurrenz in den ersten 3 Spielen nicht groß, dennoch konnte er dort kein bleibenden Eindruck hinterlassen. In der Rückrunde waren dann einige Einsätze ok, aber kein Grund dort den großen Durchbruch zwingend zu sehen
Wenn man Ugondu holen sollte, dann wäre das in erster Linie Konkurrenz um diese "Lauerposition" hinter den gesetzten Stürmern, also eine Konkurrenz für Hummel
Zitat von Ostsee81
Was sehen hier einige für eine tolle Entwicklung?
Er hat in der gesamten Saison 2 Tore als Mittelstürmer (!) erzielt. Am Samstag nen Elfer verursacht und nen Abstaubertor geschossen, das ein Geschenk des Stuttgarters war.
Ja er hat sich nach seinem Tor gut reingearbeitet aber davor hat er wieder einmal kaum einen Zweikampf gewonnen und sich in aussichtsreicher Position billig von dem Stuttgarter IV (der im übrigen auch nicht erfahren ist) wegschubsen lassen. Neben fehlender Schnelligkeit, langsamer Ballan- und Mitnahme hat er eine Durchsetzungsschwäche. So wirkte es auch nicht ohne Grund so, als wenn wir mit ihm nach seinen vielen Einwechslungen ein Mann weniger auf dem Platz waren. Mit jetzt 24 MUSS nächste Saison der Durchbruch kommen, dass er zumindest die 3.Liga Verteidiger vor Probleme stellen kann. Sonst bringt er uns für Aufstiegsambitionen nichts, außer einem belegten Kaderplatz.
Ugondu von Erfurt, auf den wir jetzt ein Auge geworfen haben könnte ein ähnliches Kaliber wie Hummel sein. In der Regionalliga relativ stark aber für die 3.Liga mit Aufstiegsambitionen zu wenig. Wir brauchen neben Holten (wenn er denn überhaupt bleibt) offensive Wucht nach vorne, der mit Tempo und Dribbelqualität Räume reißt oder für 10+ Tore pro Drittligasaison steht. Da sehe ich auch nächste Saison ohne konstante Leistungssteigerung Hummel nur als Lückenfüller.
Was sehen hier einige für eine tolle Entwicklung?
Er hat in der gesamten Saison 2 Tore als Mittelstürmer (!) erzielt. Am Samstag nen Elfer verursacht und nen Abstaubertor geschossen, das ein Geschenk des Stuttgarters war.
Ja er hat sich nach seinem Tor gut reingearbeitet aber davor hat er wieder einmal kaum einen Zweikampf gewonnen und sich in aussichtsreicher Position billig von dem Stuttgarter IV (der im übrigen auch nicht erfahren ist) wegschubsen lassen. Neben fehlender Schnelligkeit, langsamer Ballan- und Mitnahme hat er eine Durchsetzungsschwäche. So wirkte es auch nicht ohne Grund so, als wenn wir mit ihm nach seinen vielen Einwechslungen ein Mann weniger auf dem Platz waren. Mit jetzt 24 MUSS nächste Saison der Durchbruch kommen, dass er zumindest die 3.Liga Verteidiger vor Probleme stellen kann. Sonst bringt er uns für Aufstiegsambitionen nichts, außer einem belegten Kaderplatz.
Ugondu von Erfurt, auf den wir jetzt ein Auge geworfen haben könnte ein ähnliches Kaliber wie Hummel sein. In der Regionalliga relativ stark aber für die 3.Liga mit Aufstiegsambitionen zu wenig. Wir brauchen neben Holten (wenn er denn überhaupt bleibt) offensive Wucht nach vorne, der mit Tempo und Dribbelqualität Räume reißt oder für 10+ Tore pro Drittligasaison steht. Da sehe ich auch nächste Saison ohne konstante Leistungssteigerung Hummel nur als Lückenfüller.
Ich stimme da voll zu. Wenn wir eindeutig der Favorit auf den Aufstieg sein wollen und das auch das einzige Ziel sein soll, dann brauchen wir dort ein anderes Kaliber.
Ohne bestimmte User zu meinen hab ich hier im Forum die letzten Wochen eher das Gefühl, dass es Stimmen gab die DB eben nicht ganz so weit sehen für unser Ziel, Bergh und Holten müssen auch nicht unbedingt gekauft werden...(da braucht man Verbesserungen)
Für beide Themen gibt es Pro und Contra aber gleichzeitig geht man dann aber davon aus, dass Hummel voll durchstarten wird, ein Stürmer mit 2 Toren (wovon 1 geschenkt war) und vorwiegend Joker
Ja das kann sein, und wünschen tun wir uns das alle, aber so insgesamt sprechen seine Leistungen nicht dafür bisher... zumindest würde ich ihn auch eher als Stürmer Nr.4 planen und er kann sich ja gerne zur Nr.1 entwickeln
Natürlich lief es für Hummel diese Saison mit der langen Ausfallzeit einfach nicht gut, sonst wären mehr Einsätze und Tore vorhanden. Aber andererseits war die Konkurrenz in den ersten 3 Spielen nicht groß, dennoch konnte er dort kein bleibenden Eindruck hinterlassen. In der Rückrunde waren dann einige Einsätze ok, aber kein Grund dort den großen Durchbruch zwingend zu sehen
Wenn man Ugondu holen sollte, dann wäre das in erster Linie Konkurrenz um diese "Lauerposition" hinter den gesetzten Stürmern, also eine Konkurrenz für Hummel
Wo sollen denn die Spieler herkommen, die recht sicher eine Verbesserung zu Bergh und Holten darstellen?
Da bleibt ja fast nur das Ausland.
Träumen kann man ja viel, die Transferphase könnte so aber schnell zur Enttäuschung werden.
Hast du Ugondu mal spielen sehen oder warum bist du dir so sicher das er nicht gut genug ist?
Viel würde von seiner Technik und Schnelligkeit abhängen, falls wir wirklich interessiert sind.
Mause war bei RWE z.B. bisher auch kein Faktor.
War der nicht mal Torschützenkönig in der 3. Liga?
Nach den noch möglichen Vertragsverlängerungen wird vielleicht schon klarer wo die Reise hin geht.
Nene, das hast du falsch verstanden. Die Transfers müssen nicht besser als Holten oder Bergh sein. Wobei ich mir bei Bergh schon mehr defensive Stabilität wünschen würde. Einen Holten clonen und nen Engelhart/Meißner 2.0 würden schon reichen.
Vielleicht hast du Recht und Ugondu ist da weiter als Hummel. Wenn ich mir die Videos zu seinen Toren ansehe, hat er auf jeden Fall Durchsetzungsstärke, während Hummel in Homburg bei seinen Toren oft "nur" richtig stand. Einen Stürmer, der sich hauptsächlich über das richtige Stellungsspiel definiert hätten wir aber mit Holten schon. Deshalb bin ich hier neben Holten für einen Lückenreißer, Dribbler, mit Schnelligkeit und nem besseren Abschluss als Voglsammer. Da sehe ich Hummel wenn dann nur als Backup zu Holten, obwohl er selbst als vom Edeljoker-Dasein noch weit entfernt ist, da er auch einige 100 prozentige (wie z.B. gegen Schweinfurt) nicht gemacht hat.
Ich sehe Hummel komplett anders als Du. Man muss sich nur mal auch die Daten aus dem letzten Heimspiel anschauen. Wieviel Zweikämpfe er bestritten und auch für einen Stürmer gewonnen hat. Auch seine Passquote war sehr gut. Also ich verstehe nicht was du alles so für Schwächen bei ihm gesehen haben magst, also Zweikampfschwäche oder auch Durchsetzungsschwach sehe ich bei ihm überhaupt nicht. Das er auch weiß, wo das Tor steht, hat er in Homburg bewiesen und ich finde, dass er das bei uns in Ansätzen auch schon gezeigt hat. Ganz ehrlich, wie wurde dann hier vor kurzem noch über Holten gesprochen? Er macht nur einfache Tore. Er ist am Ball nicht so gut. Suche dir all die negativen Kommentare zu ihm in seinem Thread zusammen. Nun plötzlich ist er zum Torjäger mutiert, mit vielen Tiefenläufe usw. Warum soll das bei Hummel nicht auch möglich sein? Er hatte diese Saison viel Pech und hat sich nun zum Schluss der Saison wieder in den Vordergrund gespielt und bekommt seine Einsätze noch vor Voglsammer. Ich würde auch sagen ein Lichtblick unter wenigen auch in den schwachen Spielen gegen Schweinfurt und Regensburg. Wenn Du Stürmer wie Engelhardt und Meissner nennst, dann sind das genau die Stürmer von ihrer Spielweise an die mich Hummel erinnert. Natürlich fehlt ihm da noch die Erfahrung in Liga 3, aber so abwegig finde ich die Denke nicht, dass er in der nächsten Saison bei uns durchstartet.
Dann schau dir die Daten der gesamten Saison an. Da stehen 2 Tore und eine Vorlage dafür dass er 16 Spiele auf dem Platz stand und am Anfang der Saison sogar in der Startelf war. Inwieweit man beim Vergeben der 100%igen gegen Schweinfurt, einer Vorlage beim 2:5 gegen Regensburg und einem verschuldeten Elfer + Abstaubertor gegen Stuttgart von Lichtblick und in Vordergrund spielen sprechen kann sehe ich zumindest fragwürdig.
Natürlich kann man sich bei jedem jungen Spieler etwas herbeifantasieren, was so ein Talent alles leisten kann und vielleicht schafft er auch den Durchbruch. Vielleicht schafft auch Krohn den Durchbruch. Bin auch nicht dafür ihn abzugeben. Aber mehr als Ansätze sind das bisher nicht und deshalb sehe ich Stand jetzt nicht die "tolle Entwicklung" oder einen Engelhardt und Meissner 2.0. Die beiden haben doch eine ganz andere Wucht und Dynamik auch mal im 1:1 was zu reißen und somit auch Raum für die Teamkollegen zu schaffen.
Die Frage ist deshalb vielmehr, ob und wie lange wir kommende Saison auf Hummel auch in der Startelf setzen? Immerhin besetzt er dort einen Kader- und Aufstellungsplatz, für den wir mit Sicherheit einen kompletteren Stürmer in seinem Alter bekommen können. M.M. sollte der Fokus im Mittelsturm zuerst auf einem qualitativen Upgrade in Sachen Torausbeute, Dribbling und Ballkontrolle liegen, anstatt auf Hummels Entwicklung und einen späteren Nachkauf zu hoffen. Das wäre dann nämlich der gleiche Fehler wie Anfang dieser Saison.
Wenn man schon nur auf die reinen Stats schaut, dann schaue mal nicht auf die 16 Einsätze sondern auf die gespielten Minuten. Das wären insgesamt dann umgerechnet nur 5,4 Spiele in denen er die 3 Scorer in der Liga erzielt hat. Ich rede nicht davon als Stürmer Nummer 1 mit ihm in die nächste Saison zu gehen sondern das er uns durchaus helfen kann und das er sehr gute Ansätze zeigt.
Ich bin da durchaus bei Dir. Hummel hatte damals eine wirklich gute Vorbereitung gespielt und auch seine ersten Einsätze in den Punktspielen sahen nicht verkehrt aus. Vielleicht hätte er ohne diese Verletzung gegen Ingolstadt schon in dem Spiel sein erstes Tor gemacht und wer weiß, wie es dann weiter gegangen wäre. Dann die lange Verletzung und erst jetzt kam er eigentlich wieder richtig in Schwung. Wir brauchen im Angriff ganz sicher, falls Holten bleibt, noch eine andere Nummer als Hummel, aber ich kann mir durchaus auch vorstellen, dass er noch zu einem Faktor im Angriff wird. Ausgang meiner Meinung nach offen!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.