| Geburtsdatum | 29.01.1986 |
|---|---|
| Alter | 40 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | FC Hansa Rostock |
Daniel Brinkmann [Trainer]
02.11.2024 - 18:50 Uhr
19.08.2026 - 02:24 Uhr
Diese Hin- und Herargumentieren ist ja schön und gut und jeder kann Argumente für seinen Standpunkt finden und Sie in sein Narrativ einordnen.
Aber die einzige Frage die ich mir hier stelle: Wie kann man ernsthaft eine Trainerdiskussion nach 2 Spieltagen aufmachen? Also glaubt ihr wirklich, dass eine Entlassung von Brinkmann nach 4 Punkten aus 2 Spielen eine ernsthafte Überlegung ist? Ich kanns euch sagen: Nein. Also verschwendet doch nicht eure Energie für diesen unnötigen Kram und hört auf im und außerhalb des Stadions Hetze gegen unseren Coach zu betreiben. Denn mMn trifft das Wort "Hetze" es auf Grund des Zeitpunkts und der Umstände dieser "Kritik" deutlich besser als alles andere. Also mal wirklich, dass ist so lächerlich😀
Ich habe wirklich das Gefühl, dass einigen diese offensive Kommunikation bzgl. des Aufstiegs zu Kopf gestiegen ist. Und damit meine ich weder Trainer noch Spieler...
Aber die einzige Frage die ich mir hier stelle: Wie kann man ernsthaft eine Trainerdiskussion nach 2 Spieltagen aufmachen? Also glaubt ihr wirklich, dass eine Entlassung von Brinkmann nach 4 Punkten aus 2 Spielen eine ernsthafte Überlegung ist? Ich kanns euch sagen: Nein. Also verschwendet doch nicht eure Energie für diesen unnötigen Kram und hört auf im und außerhalb des Stadions Hetze gegen unseren Coach zu betreiben. Denn mMn trifft das Wort "Hetze" es auf Grund des Zeitpunkts und der Umstände dieser "Kritik" deutlich besser als alles andere. Also mal wirklich, dass ist so lächerlich😀
Ich habe wirklich das Gefühl, dass einigen diese offensive Kommunikation bzgl. des Aufstiegs zu Kopf gestiegen ist. Und damit meine ich weder Trainer noch Spieler...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Why_always_me am 19.08.2026 um 02:25 Uhr bearbeitet 
19.08.2026 - 04:22 Uhr
Zitat von Quantenkogge
Du hast es mir aber recht einfach gemacht, dass ich so empfunden habe.
Beispiel:
"Aber auch da frage ich mich, wie viel davon lag wirklich an uns und wie viel daran, dass Mannheim irgendwann einfach komplett K. o. war? Das gleiche Problem hatten die gegen Düsseldorf ja auch schon. Da waren sie 20 Minuten vor Schluss auch ziemlich durch."
Ich finde, damit macht man es sich ein bisschen zu einfach. Klar war Mannheim irgendwann platt aber warum waren sie denn platt? Wir lagen in der 50.Minute 1:3 hinten und haben uns anschließend mit eigener Leistung zurück ins Spiel gekämpft: 56. Minute 2:3, 76. Minute 3:3. Das passiert ja nicht von allein, nur weil der Gegner irgendwann müde wird. Unser Druck, unsere Intensität und vor allem die Moral nach dem 1:3 haben dazu beigetragen, dass Mannheim irgendwann nicht mehr dagegenhalten konnte. Beides kann doch gleichzeitig stimmen: Mannheim war am Ende K. o. UND wir haben eine starke Aufholjagd hingelegt. Nur das Comeback komplett mit der Erschöpfung des Gegners zu erklären, wird unserer Leistung meiner Meinung nach nicht gerecht.
Und die Frage „Was passiert gegen eine Mannschaft, die 90 Minuten griffig ist?“ kann man zum jetzigen Zeitpunkt doch gar nicht beantworten. Vielleicht verlieren wir so ein Spiel, vielleicht zeigen wir aber auch genau dann, warum die Mannschaft nach Rückständen immer wieder zurückkommt. Dafür muss man nicht vorsorglich die guten Leistungen gegen Mannheim und Hoffenheim II kleinreden.
Ich glaube, genau da wird mir aus zwei Spieltagen schon ein bisschen zu viel abgeleitet. Natürlich kann man nach den ersten beiden Spielen sagen, dass die Defensive noch nicht stabil genug wirkt und dass es Phasen mit zu wenig Zugriff gibt. Das sehe ich ja auch.
Aber „neue Spieler, alte Probleme“ nach 180 Minuten als Fazit zu ziehen, finde ich dann doch etwas arg voreilig. Wir haben 4 von 6 möglichen Punkten geholt, haben gegen Mannheim nach einem 1:3 noch den Ausgleich erkämpft und damit gerade auch eine Qualität gezeigt, die man der Mannschaft vorher vielleicht nicht unbedingt zugeschrieben hätte (gerade mit dem Verletzungspech in der Offensive).
Und genau deshalb würde ich die ersten beiden Spiele eher als Zwischenstand sehen: Es gibt Dinge, die besser werden müssen !!!insbesondere die defensive Stabilität!!!. Aber es gibt eben auch Dinge, die funktionieren und auf denen man aufbauen kann.
Wenn wir nach 10 oder 15 Spieltagen immer noch dieselben Probleme haben, dann bin ich sofort dabei, die Entwicklung kritisch zu hinterfragen. Aber nach zwei Spieltagen schon zu sagen „neue Spieler, alte Probleme“ ist für mich weniger Analyse als eine vorgezogene Bestätigung der eigenen Skepsis.
Zitat von JokerHRO1965
Das ist doch Quatsch. Ich suche doch nicht krampfhaft nach irgendwelchen Argumenten, um uns schlecht dastehen zu lassen. Ich bewerte einfach das, was ich in den beiden Spielen gesehen habe.
Die erste Halbzeit in Hoffenheim war für mich einfach nicht gut. Wir gehen in Führung und stellen danach gefühlt das Spielen ein. Das passiert zweimal und zweimal fangen wir uns direkt wieder den Ausgleich. Genau das wurde anschließend auch von Shapourzadeh deutlich angesprochen: dass man sich in solchen Situationen wehren muss und nach einer Führung nicht einfach das Spiel einstellen darf. Das kam also nicht von irgendwelchen Miesepetern, sondern vom eigenen Sportdirektor.
Das Gleiche gilt für die viel zu einfachen Gegentore. Auch Brinkmann hat das deutlich kritisiert. Und Schuster hat ebenfalls Dinge angesprochen, die so nicht gut laufen. Wenn Shapourzadeh, Brinkmann und Schuster genau diese Kritik äußern und man die gleichen Punkte hier im Forum aufgreift, dann aber plötzlich als Miesepeter dargestellt wird, passt für mich irgendwas nicht zusammen. Nichts anderes habe ich in meinen beiden Texten gemacht. Ich habe weder alles schlechtgeredet noch irgendwelche Probleme erfunden.
Und vier Punkte aus den ersten beiden Spielen sind für mich allein noch kein Argument dafür, dass deshalb alles passt. Dafür kommt es schon ein bisschen mehr darauf an, wie diese Spiele zustande gekommen sind. Genau diese Diskussion hatten wir nämlich letzte Saison auch. Nach dem Aue-Spiel hieß es, dort würden nicht viele gewinnen, Aue sei richtig stark und werde in der Saison eine gute Rolle spielen. Am Ende wissen wir alle, wie es gelaufen ist.
Deshalb freue ich mich über die vier Punkte trotzdem. Aber ich sehe eben auch Dinge, die mir nicht gefallen und die mich stark an die letzte Saison erinnern. Und ich finde, das darf man nach zwei Spielen genauso ansprechen, wie andere sagen dürfen, dass für sie alles in Ordnung ist.
Zitat von Quantenkogge
All deine Argumente kann man sich natürlich so zurechtlegen, dass sie in dein Narrativ passen. Umgekehrt könnte man dieselben Fakten aber auch anders interpretieren: Dass Waldhof Mannheim keine weiteren Chancen bekam, weil unsere Defensive bzw. unsere Spielart es schlicht nicht zuließ, dass sie sich weitere Möglichkeiten erspielen konnten.
Bei dir und anderen Usern habe ich den Eindruck, man versucht jedes Argument so auszulegen, um uns schlecht dastehen zu lassen. Nimm dein Beispiel, dass Waldhof nach 70 Minuten schon „ko" war. Unsere Mannschaft war es hingegen augenscheinlich nicht. Man könnte genausogut argumentieren, dass das Trainerteam die Mannschaft auf einem sehr guten Fitnesslevel gebracht hat , schließlich waren sie über 90 Minuten lang giftig. Aber stattdessen stellt man es so dar, als hätte der Gegner einfach zu schlechte Fitness.
Außerdem wird so getan, als wären Hoffenheim II und Waldhof Mannheim Mannschaften, die man einfach so wegfrühstücken kann. Beide Teams haben jedoch ohne große Mühe gegen Fortuna Düsseldorf gewonnen, die aktuell massiv hinter ihren Erwartungen zurückbleiben. Das zeigt doch gerade, wie schwer die Dritte Liga ist – dort kann jeder jeden schlagen. Siehe Essen am ersten Spieltag.
Klar sollte unsere Erwartungshaltung sein, dass wir möglichst jeden Gegner schlagen. Aber es wird so getan, als hätten wir aus zwei Spieltagen nur einen Punkt geholt. Tatsächlich haben wir vier Punkte aus den ersten beiden Spielen geholt. Gerade am zweiten Spieltag hat die Mannschaft gezeigt, dass man aus einem 1:3-Rückstand noch ein Unentschieden herausholen kann. Das wäre in der letzten Saison nicht möglich gewesen.
Man darf nicht vergessen: Unsere Stürmer plus Dajaku waren nicht voll einsatzfähig. Mit einer geschwächten Offensive sechs Tore zu schießen, ist bereits beachtlich. Und ich finde, dieser Aspekt kommt in eurer Argumentation zu kurz.
Daniel Brinkmann hat nach dem Mannheim-Spiel selbst gesagt, dass man an der Defensive arbeiten muss. Ich bin guter Dinge, dass das passieren wird.
Zitat von JokerHRO1965
@spence
Tja, Spence, ich würde dir wirklich gerne widersprechen, kann ich aber leider nicht.
Schon gegen die Hoffenheim-Bubis hat man gesehen, dass es nicht viele Chancen braucht, um gegen uns Tore zu schießen. Andere Mannschaften werden mit einer Führung im Rücken irgendwann stabiler. Wir schaffen es dagegen zweimal, eine Führung wieder herzugeben.Mir wurde das danach ein bisschen zu schnell mit „junge, talentierte Truppe“ und „Hauptsache Auswärtssieg“ abgetan.
Und dann kommt das erste Heimspiel. Die erste Halbzeit fand ich schon mehr als ernüchternd. Der Anschlusstreffer kurz vor der Pause kam eigentlich aus dem Nichts. Da dachte ich noch, okay, besser kann der Zeitpunkt kaum sein. Jetzt kommst du aus der Kabine, machst Feuer und gehst auf den Ausgleich.
Aber was passiert? Wieder ein riesiges Loch im Mittelfeld, überhaupt kein Zugriff und zack steht es 1:3. Da habe ich mich wirklich kurz wie beim Regensburg-Spiel gefühlt. Nach dem 1:3 dachte ich ehrlich gesagt, jetzt gehen wir komplett unter. Zum Glück haben wir uns dann nochmal gefangen und machen tatsächlich noch das 3:3.
Aber auch da frage ich mich, wie viel davon lag wirklich an uns und wie viel daran, dass Mannheim irgendwann einfach komplett K. o. war? Das gleiche Problem hatten die gegen Düsseldorf ja auch schon. Da waren sie 20 Minuten vor Schluss auch ziemlich durch.
Und genau das macht mich skeptisch. Was passiert denn, wenn wir auf eine Mannschaft treffen, die 90 Minuten griffig ist, Vollgas gibt und sich dazu noch deutlich mehr Chancen erspielt? Hoffenheim II und Mannheim haben jetzt nicht gerade Chancen ohne Ende gegen uns gebraucht, um insgesamt fünf Tore zu machen. Das macht mir schon ein bisschen Sorgen.
Deshalb habe ich im Moment auch meine Zweifel, ob es dieses Jahr wirklich besser wird. Für mich sieht es bisher eher nach neuen Spielern und alten Problemen aus. Klar, wir haben gerade mal zwei Spieltage hinter uns und da kann sich noch einiges entwickeln. Aber gerade diese fehlende Stabilität und teilweise der fehlende Zugriff kommen mir leider verdammt bekannt vor.
Auch die Diskussion zwischen Brinkmann und Dajaku nach dem Spiel kam mir irgendwie bekannt vor. Solche Situationen hatten wir mit anderen Spielern ja auch schon. Ich will da gar nicht zu viel reininterpretieren, aber aufgefallen ist es mir trotzdem.
Es gab bei uns Trainer, da bin ich selbst gegen einen höherklassigen Gegner im Pokal ins Stadion gegangen und hatte irgendwie das Gefühl, heute könnte was gehen. Jetzt freue ich mich natürlich trotzdem auf Stuttgart und auf die Party im Stadion. Aber wenn ich ehrlich bin, fehlt mir momentan der Glaube daran, dass wir die wirklich ärgern können.
Ich hoffe wirklich, dass mein Gefühl mich täuscht. Aber nach den ersten beiden Spielen ist es für mich bisher einfach: veränderte Mannschaft, gleiche Probleme.
@spence
Tja, Spence, ich würde dir wirklich gerne widersprechen, kann ich aber leider nicht.
Schon gegen die Hoffenheim-Bubis hat man gesehen, dass es nicht viele Chancen braucht, um gegen uns Tore zu schießen. Andere Mannschaften werden mit einer Führung im Rücken irgendwann stabiler. Wir schaffen es dagegen zweimal, eine Führung wieder herzugeben.Mir wurde das danach ein bisschen zu schnell mit „junge, talentierte Truppe“ und „Hauptsache Auswärtssieg“ abgetan.
Und dann kommt das erste Heimspiel. Die erste Halbzeit fand ich schon mehr als ernüchternd. Der Anschlusstreffer kurz vor der Pause kam eigentlich aus dem Nichts. Da dachte ich noch, okay, besser kann der Zeitpunkt kaum sein. Jetzt kommst du aus der Kabine, machst Feuer und gehst auf den Ausgleich.
Aber was passiert? Wieder ein riesiges Loch im Mittelfeld, überhaupt kein Zugriff und zack steht es 1:3. Da habe ich mich wirklich kurz wie beim Regensburg-Spiel gefühlt. Nach dem 1:3 dachte ich ehrlich gesagt, jetzt gehen wir komplett unter. Zum Glück haben wir uns dann nochmal gefangen und machen tatsächlich noch das 3:3.
Aber auch da frage ich mich, wie viel davon lag wirklich an uns und wie viel daran, dass Mannheim irgendwann einfach komplett K. o. war? Das gleiche Problem hatten die gegen Düsseldorf ja auch schon. Da waren sie 20 Minuten vor Schluss auch ziemlich durch.
Und genau das macht mich skeptisch. Was passiert denn, wenn wir auf eine Mannschaft treffen, die 90 Minuten griffig ist, Vollgas gibt und sich dazu noch deutlich mehr Chancen erspielt? Hoffenheim II und Mannheim haben jetzt nicht gerade Chancen ohne Ende gegen uns gebraucht, um insgesamt fünf Tore zu machen. Das macht mir schon ein bisschen Sorgen.
Deshalb habe ich im Moment auch meine Zweifel, ob es dieses Jahr wirklich besser wird. Für mich sieht es bisher eher nach neuen Spielern und alten Problemen aus. Klar, wir haben gerade mal zwei Spieltage hinter uns und da kann sich noch einiges entwickeln. Aber gerade diese fehlende Stabilität und teilweise der fehlende Zugriff kommen mir leider verdammt bekannt vor.
Auch die Diskussion zwischen Brinkmann und Dajaku nach dem Spiel kam mir irgendwie bekannt vor. Solche Situationen hatten wir mit anderen Spielern ja auch schon. Ich will da gar nicht zu viel reininterpretieren, aber aufgefallen ist es mir trotzdem.
Es gab bei uns Trainer, da bin ich selbst gegen einen höherklassigen Gegner im Pokal ins Stadion gegangen und hatte irgendwie das Gefühl, heute könnte was gehen. Jetzt freue ich mich natürlich trotzdem auf Stuttgart und auf die Party im Stadion. Aber wenn ich ehrlich bin, fehlt mir momentan der Glaube daran, dass wir die wirklich ärgern können.
Ich hoffe wirklich, dass mein Gefühl mich täuscht. Aber nach den ersten beiden Spielen ist es für mich bisher einfach: veränderte Mannschaft, gleiche Probleme.
All deine Argumente kann man sich natürlich so zurechtlegen, dass sie in dein Narrativ passen. Umgekehrt könnte man dieselben Fakten aber auch anders interpretieren: Dass Waldhof Mannheim keine weiteren Chancen bekam, weil unsere Defensive bzw. unsere Spielart es schlicht nicht zuließ, dass sie sich weitere Möglichkeiten erspielen konnten.
Bei dir und anderen Usern habe ich den Eindruck, man versucht jedes Argument so auszulegen, um uns schlecht dastehen zu lassen. Nimm dein Beispiel, dass Waldhof nach 70 Minuten schon „ko" war. Unsere Mannschaft war es hingegen augenscheinlich nicht. Man könnte genausogut argumentieren, dass das Trainerteam die Mannschaft auf einem sehr guten Fitnesslevel gebracht hat , schließlich waren sie über 90 Minuten lang giftig. Aber stattdessen stellt man es so dar, als hätte der Gegner einfach zu schlechte Fitness.
Außerdem wird so getan, als wären Hoffenheim II und Waldhof Mannheim Mannschaften, die man einfach so wegfrühstücken kann. Beide Teams haben jedoch ohne große Mühe gegen Fortuna Düsseldorf gewonnen, die aktuell massiv hinter ihren Erwartungen zurückbleiben. Das zeigt doch gerade, wie schwer die Dritte Liga ist – dort kann jeder jeden schlagen. Siehe Essen am ersten Spieltag.
Klar sollte unsere Erwartungshaltung sein, dass wir möglichst jeden Gegner schlagen. Aber es wird so getan, als hätten wir aus zwei Spieltagen nur einen Punkt geholt. Tatsächlich haben wir vier Punkte aus den ersten beiden Spielen geholt. Gerade am zweiten Spieltag hat die Mannschaft gezeigt, dass man aus einem 1:3-Rückstand noch ein Unentschieden herausholen kann. Das wäre in der letzten Saison nicht möglich gewesen.
Man darf nicht vergessen: Unsere Stürmer plus Dajaku waren nicht voll einsatzfähig. Mit einer geschwächten Offensive sechs Tore zu schießen, ist bereits beachtlich. Und ich finde, dieser Aspekt kommt in eurer Argumentation zu kurz.
Daniel Brinkmann hat nach dem Mannheim-Spiel selbst gesagt, dass man an der Defensive arbeiten muss. Ich bin guter Dinge, dass das passieren wird.
Das ist doch Quatsch. Ich suche doch nicht krampfhaft nach irgendwelchen Argumenten, um uns schlecht dastehen zu lassen. Ich bewerte einfach das, was ich in den beiden Spielen gesehen habe.
Die erste Halbzeit in Hoffenheim war für mich einfach nicht gut. Wir gehen in Führung und stellen danach gefühlt das Spielen ein. Das passiert zweimal und zweimal fangen wir uns direkt wieder den Ausgleich. Genau das wurde anschließend auch von Shapourzadeh deutlich angesprochen: dass man sich in solchen Situationen wehren muss und nach einer Führung nicht einfach das Spiel einstellen darf. Das kam also nicht von irgendwelchen Miesepetern, sondern vom eigenen Sportdirektor.
Das Gleiche gilt für die viel zu einfachen Gegentore. Auch Brinkmann hat das deutlich kritisiert. Und Schuster hat ebenfalls Dinge angesprochen, die so nicht gut laufen. Wenn Shapourzadeh, Brinkmann und Schuster genau diese Kritik äußern und man die gleichen Punkte hier im Forum aufgreift, dann aber plötzlich als Miesepeter dargestellt wird, passt für mich irgendwas nicht zusammen. Nichts anderes habe ich in meinen beiden Texten gemacht. Ich habe weder alles schlechtgeredet noch irgendwelche Probleme erfunden.
Und vier Punkte aus den ersten beiden Spielen sind für mich allein noch kein Argument dafür, dass deshalb alles passt. Dafür kommt es schon ein bisschen mehr darauf an, wie diese Spiele zustande gekommen sind. Genau diese Diskussion hatten wir nämlich letzte Saison auch. Nach dem Aue-Spiel hieß es, dort würden nicht viele gewinnen, Aue sei richtig stark und werde in der Saison eine gute Rolle spielen. Am Ende wissen wir alle, wie es gelaufen ist.
Deshalb freue ich mich über die vier Punkte trotzdem. Aber ich sehe eben auch Dinge, die mir nicht gefallen und die mich stark an die letzte Saison erinnern. Und ich finde, das darf man nach zwei Spielen genauso ansprechen, wie andere sagen dürfen, dass für sie alles in Ordnung ist.
Du hast es mir aber recht einfach gemacht, dass ich so empfunden habe.
Beispiel:
"Aber auch da frage ich mich, wie viel davon lag wirklich an uns und wie viel daran, dass Mannheim irgendwann einfach komplett K. o. war? Das gleiche Problem hatten die gegen Düsseldorf ja auch schon. Da waren sie 20 Minuten vor Schluss auch ziemlich durch."
Ich finde, damit macht man es sich ein bisschen zu einfach. Klar war Mannheim irgendwann platt aber warum waren sie denn platt? Wir lagen in der 50.Minute 1:3 hinten und haben uns anschließend mit eigener Leistung zurück ins Spiel gekämpft: 56. Minute 2:3, 76. Minute 3:3. Das passiert ja nicht von allein, nur weil der Gegner irgendwann müde wird. Unser Druck, unsere Intensität und vor allem die Moral nach dem 1:3 haben dazu beigetragen, dass Mannheim irgendwann nicht mehr dagegenhalten konnte. Beides kann doch gleichzeitig stimmen: Mannheim war am Ende K. o. UND wir haben eine starke Aufholjagd hingelegt. Nur das Comeback komplett mit der Erschöpfung des Gegners zu erklären, wird unserer Leistung meiner Meinung nach nicht gerecht.
Und die Frage „Was passiert gegen eine Mannschaft, die 90 Minuten griffig ist?“ kann man zum jetzigen Zeitpunkt doch gar nicht beantworten. Vielleicht verlieren wir so ein Spiel, vielleicht zeigen wir aber auch genau dann, warum die Mannschaft nach Rückständen immer wieder zurückkommt. Dafür muss man nicht vorsorglich die guten Leistungen gegen Mannheim und Hoffenheim II kleinreden.
Ich glaube, genau da wird mir aus zwei Spieltagen schon ein bisschen zu viel abgeleitet. Natürlich kann man nach den ersten beiden Spielen sagen, dass die Defensive noch nicht stabil genug wirkt und dass es Phasen mit zu wenig Zugriff gibt. Das sehe ich ja auch.
Aber „neue Spieler, alte Probleme“ nach 180 Minuten als Fazit zu ziehen, finde ich dann doch etwas arg voreilig. Wir haben 4 von 6 möglichen Punkten geholt, haben gegen Mannheim nach einem 1:3 noch den Ausgleich erkämpft und damit gerade auch eine Qualität gezeigt, die man der Mannschaft vorher vielleicht nicht unbedingt zugeschrieben hätte (gerade mit dem Verletzungspech in der Offensive).
Und genau deshalb würde ich die ersten beiden Spiele eher als Zwischenstand sehen: Es gibt Dinge, die besser werden müssen !!!insbesondere die defensive Stabilität!!!. Aber es gibt eben auch Dinge, die funktionieren und auf denen man aufbauen kann.
Wenn wir nach 10 oder 15 Spieltagen immer noch dieselben Probleme haben, dann bin ich sofort dabei, die Entwicklung kritisch zu hinterfragen. Aber nach zwei Spieltagen schon zu sagen „neue Spieler, alte Probleme“ ist für mich weniger Analyse als eine vorgezogene Bestätigung der eigenen Skepsis.
Du kannst jetzt natürlich auch noch einen dritten Post mit der gleichen Antwort absetzen lassen und wieder nicht darauf eingehen, was ich eigentlich geschrieben habe.
Ich habe in meinem Beitrag nichts anderes gemacht, als die Kritik aufzugreifen, die Shapourzadeh, Brinkmann und auch Marco Schuster selbst geäußert haben. Genau die Dinge, die in meinem Post stehen, wurden auch von diesen drei Leuten aus dem Verein angesprochen und kritisiert.
Darauf gehst du aber überhaupt nicht ein. Stattdessen bekomme ich jetzt zum zweiten Mal nahezu die gleiche Antwort. So drehen wir uns natürlich nur im Kreis.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von JokerHRO1965 am 19.08.2026 um 04:51 Uhr bearbeitet
19.08.2026 - 08:11 Uhr
Weil ich an deinem zweiten Text inhaltlich nichts zu kritisieren habe, weil dort wenig bis gar keine Polemik stattfand.
Ich habe erneut Stellung zu deinen Ursprungstext genommen, weil du darauf gar nicht eingangen bist.
Lediglich der erste Satz von dir: Das ist doch Quatsch, dass ich die Mannschaft absichtlich schlecht rede. (Sinngemäß).
Daraufhin habe ich dir erneut die Punkte aufgezeigt, die mich verleitet haben, das zu denken.
Nun kann man darauf nicht eingehen und kritisieren, warum ich mich wiederhole, oder auch mal inhaltlich auf meine Kritikpunkte eingehen.
Aber an einem Punkt gebe ich dir recht: wir drehen uns im Kreis. Ich werd den Kreisverkehr verlassen.
Ich habe erneut Stellung zu deinen Ursprungstext genommen, weil du darauf gar nicht eingangen bist.
Lediglich der erste Satz von dir: Das ist doch Quatsch, dass ich die Mannschaft absichtlich schlecht rede. (Sinngemäß).
Daraufhin habe ich dir erneut die Punkte aufgezeigt, die mich verleitet haben, das zu denken.
Nun kann man darauf nicht eingehen und kritisieren, warum ich mich wiederhole, oder auch mal inhaltlich auf meine Kritikpunkte eingehen.
Aber an einem Punkt gebe ich dir recht: wir drehen uns im Kreis. Ich werd den Kreisverkehr verlassen.
19.08.2026 - 09:38 Uhr
Zitat von Quantenkogge
Weil ich an deinem zweiten Text inhaltlich nichts zu kritisieren habe, weil dort wenig bis gar keine Polemik stattfand.
Ich habe erneut Stellung zu deinen Ursprungstext genommen, weil du darauf gar nicht eingangen bist.
Lediglich der erste Satz von dir: Das ist doch Quatsch, dass ich die Mannschaft absichtlich schlecht rede. (Sinngemäß).
Daraufhin habe ich dir erneut die Punkte aufgezeigt, die mich verleitet haben, das zu denken.
Nun kann man darauf nicht eingehen und kritisieren, warum ich mich wiederhole, oder auch mal inhaltlich auf meine Kritikpunkte eingehen.
Aber an einem Punkt gebe ich dir recht: wir drehen uns im Kreis. Ich werd den Kreisverkehr verlassen.
Weil ich an deinem zweiten Text inhaltlich nichts zu kritisieren habe, weil dort wenig bis gar keine Polemik stattfand.
Ich habe erneut Stellung zu deinen Ursprungstext genommen, weil du darauf gar nicht eingangen bist.
Lediglich der erste Satz von dir: Das ist doch Quatsch, dass ich die Mannschaft absichtlich schlecht rede. (Sinngemäß).
Daraufhin habe ich dir erneut die Punkte aufgezeigt, die mich verleitet haben, das zu denken.
Nun kann man darauf nicht eingehen und kritisieren, warum ich mich wiederhole, oder auch mal inhaltlich auf meine Kritikpunkte eingehen.
Aber an einem Punkt gebe ich dir recht: wir drehen uns im Kreis. Ich werd den Kreisverkehr verlassen.
Ich biege mal schnell in den Kreisverkehr ein, aber keine Angst, bei der nächsten Ausfahrt will ich auch wieder raus.
Mich bewegt in dieser Diskussion, dass Du die Position von @JokerHRO1965 so empfindest, dass er Hansa so schlecht wie möglich aussehen lassen will.
Mich interessiert dabei, welchen Grund jemand hier im Forum haben sollte, um das zu wollen. Meine Meinung ist, dass alle von uns, die sich hier unterhalten, das nur tun, weil sie Hansafans sind, die unserem Club nur das Beste wünschen. Deshalb ist für mich Dein Vorwurf eigentlich unfassbar.
Bin ich zu blauäugig oder gibt es hier tatsächlich Leute, die dem bewusst Club schaden wollen? Wenn ja, dann fällt es mir trotzdem schwer, Deinen Gesprächspartner dazu zu zählen. Ich kann mich gut daran erinnern, wie aktiv er zum Ende der letzten Saison Partei für DB ergriffen und ihn gegen andere User verteidigt hat!
Also, warum denkst Du, dass er Hansa schlecht aussehen lassen will, bewusst??
Für mich und soweit denke ich ihn inzwischen zu kennen, spricht aus ihm die Sorge, dass wir eine Saison erleben könnten, wie die zwei Jahre davor, wo man denken konnte, dass die letzte Saison eine exakte Abbildung von der davor war.
Und nun kommt Schuster, der einer unserer Führungsspieler sein sollte, uns sagt in einen Satz nach nur zwei Spielen sinngemäß: Das kommt mir alles so bekannt vor!
Kann man daraus nicht ableiten, dass wir zu befürchten haben, dass sich alles wiederholen könnte?
Und wenn jemand das gleiche Gefühl wie Schuster hat, dann versteht er nicht, dass sich erst alles einspielen muss und erstmal Geduld angesagt ist? Und nicht nur, dass jemand das alles nicht erstehen will, er will auch noch Schaden anrichten, also ehrlich, dieser Vorwurf erscheint mir dann doch etwas drüber!
Wird hier nicht Sorge mit Stimmungsmache verwechselt?
19.08.2026 - 11:41 Uhr
Zitat von spence
Mich bewegt in dieser Diskussion, dass Du die Position von @JokerHRO1965 so empfindest, dass er Hansa so schlecht wie möglich aussehen lassen will.
Mich interessiert dabei, welchen Grund jemand hier im Forum haben sollte, um das zu wollen. Meine Meinung ist, dass alle von uns, die sich hier unterhalten, das nur tun, weil sie Hansafans sind, die unserem Club nur das Beste wünschen. Deshalb ist für mich Dein Vorwurf eigentlich unfassbar.
Bin ich zu blauäugig oder gibt es hier tatsächlich Leute, die dem bewusst Club schaden wollen? Wenn ja, dann fällt es mir trotzdem schwer, Deinen Gesprächspartner dazu zu zählen. Ich kann mich gut daran erinnern, wie aktiv er zum Ende der letzten Saison Partei für DB ergriffen und ihn gegen andere User verteidigt hat!
Also, warum denkst Du, dass er Hansa schlecht aussehen lassen will, bewusst??
Für mich und soweit denke ich ihn inzwischen zu kennen, spricht aus ihm die Sorge, dass wir eine Saison erleben könnten, wie die zwei Jahre davor, wo man denken konnte, dass die letzte Saison eine exakte Abbildung von der davor war.
Und nun kommt Schuster, der einer unserer Führungsspieler sein sollte, uns sagt in einen Satz nach nur zwei Spielen sinngemäß: Das kommt mir alles so bekannt vor!
Kann man daraus nicht ableiten, dass wir zu befürchten haben, dass sich alles wiederholen könnte?
Und wenn jemand das gleiche Gefühl wie Schuster hat, dann versteht er nicht, dass sich erst alles einspielen muss und erstmal Geduld angesagt ist? Und nicht nur, dass jemand das alles nicht erstehen will, er will auch noch Schaden anrichten, also ehrlich, dieser Vorwurf erscheint mir dann doch etwas drüber!
Wird hier nicht Sorge mit Stimmungsmache verwechselt?
Mich bewegt in dieser Diskussion, dass Du die Position von @JokerHRO1965 so empfindest, dass er Hansa so schlecht wie möglich aussehen lassen will.
Mich interessiert dabei, welchen Grund jemand hier im Forum haben sollte, um das zu wollen. Meine Meinung ist, dass alle von uns, die sich hier unterhalten, das nur tun, weil sie Hansafans sind, die unserem Club nur das Beste wünschen. Deshalb ist für mich Dein Vorwurf eigentlich unfassbar.
Bin ich zu blauäugig oder gibt es hier tatsächlich Leute, die dem bewusst Club schaden wollen? Wenn ja, dann fällt es mir trotzdem schwer, Deinen Gesprächspartner dazu zu zählen. Ich kann mich gut daran erinnern, wie aktiv er zum Ende der letzten Saison Partei für DB ergriffen und ihn gegen andere User verteidigt hat!
Also, warum denkst Du, dass er Hansa schlecht aussehen lassen will, bewusst??
Für mich und soweit denke ich ihn inzwischen zu kennen, spricht aus ihm die Sorge, dass wir eine Saison erleben könnten, wie die zwei Jahre davor, wo man denken konnte, dass die letzte Saison eine exakte Abbildung von der davor war.
Und nun kommt Schuster, der einer unserer Führungsspieler sein sollte, uns sagt in einen Satz nach nur zwei Spielen sinngemäß: Das kommt mir alles so bekannt vor!
Kann man daraus nicht ableiten, dass wir zu befürchten haben, dass sich alles wiederholen könnte?
Und wenn jemand das gleiche Gefühl wie Schuster hat, dann versteht er nicht, dass sich erst alles einspielen muss und erstmal Geduld angesagt ist? Und nicht nur, dass jemand das alles nicht erstehen will, er will auch noch Schaden anrichten, also ehrlich, dieser Vorwurf erscheint mir dann doch etwas drüber!
Wird hier nicht Sorge mit Stimmungsmache verwechselt?
Ich glaube der Vorwurf besteht nicht darin, dass hier irgendwer Hansa etwas schlechtes will. Diejenigen, die gegen Brinkmann argumentieren, tun das ja, weil sie glauben, ohne ihn wäre Hansa besser dran. Und davon sind sie scheinbar so überzeugt, dass sie nach 2 Spieltagen und 4 Punkten ernsthaft anfangen, Stimmung gegen ihn zu verbreiten.
Dass das geschieht, ist jedenfalls auch meine Wahrnehmung. Denn die Frage nach der Substanz und somit Sachlichkeit der Kritik stellt sich schon. Hier wird bemängelt, dass Hansa es nicht geschafft hat, den tiefen Block der Mannheimer auseinanderzuspielen. An Spieltag 2 mit der Offensivreihe Krauß, Milosz, Lennemann, Voglsammer. Woher genau kommt die Erwartungshaltung, dass man mit 2 Jungs, die Potential andeuten, aber sicher noch eine Menge Erfahrung sammeln müssen, Voglsammer, der sogar gut abliefert, aber von einem großen Teil des Forums in Frage gestellt wird und Krauß, dessen Schwächen hinlänglich bekannt sind, so klar überlegen sein muss, wie das einige scheinbar voraussetzen, um keine Trainerdiskussion zu starten? Wir haben Luft nach oben, offensiv wie defensiv. Genau wie jede andere Mannschaft der Liga zu diesem Zeitpunkt. Und wir werden Spiele haben, in denen wir uns gerade in Heimspielen an tiefen Blöcken die Zähne ausbeißen werden, erst recht wenn Holten und Dajaku fehlen und wir keinen weiteren Offensivspieler der Marke Unterschiedsspieler finden. Ich persönlich bin damit völlig fein, weil ich glaube, dass es im Rahmen dessen liegt was unser guter, sympathischer und vielversprechender, aber eben nicht bayernliker Kader hergibt. Wenn andere das anders sehen, ist das auch ok. Aber woher dieser Glaube rührt, der dazu führt dass die Kombo Vogi, Bernie, Maxi und Milosz eine Mannschaft, die gerade Düsseldorf besiegt hat, zerspielen und gleichzeitig felsenfest stehen muss, wird mir wohl weiter Rätsel aufgeben. Er tut uns als Verein und unserer Entwicklung jedenfalls nicht gut, davon bin ich überzeugt. Auch wenn ich sicher bin, dass auch die Brinkmannkritiker nur das Beste wollen.
19.08.2026 - 12:38 Uhr
@CasinoLisboa
Den Beitrag finde ich schon ziemlich gut und treffend.
Ich glaube die Ungeduld und Unruhe die Transformation des Spielstils weiter voranzutreiben, ohne aber Rückschläge, kurzzeitige Stagnation oder nicht zufriedenstellende Ergebnisse zu erleiden, tut uns nicht gut.
Ja, wir sind Hansa Rostock. Wir haben erstklassigen Support, eine hohe Strahlkraft, eine unglaubliche Identifikation, eine große Prise Beklopptheit (positiv wie negativ 😀), ein ziemlich gutes Budget, eine gute Infrastruktur und so weiter...
Es wird aber nicht gehen, ohne nachhaltig Prozesse und Strukturen zu installieren.
Die "Hau-Drauf-Methode" und "das muss jetzt funktionieren" ist nicht immer die Beste oder nachhaltige Variante.
Ich hoffe einfach auf ein bisschen Geduld und Vertrauen.
Selbst wenn wir gegen den VfB im Pokal richtig auf die Mütze bekommen - gegen eine der Top 3 Mannschaft im Ballbesitz, wohlgemerkt 2 Ligen höher! - ist das aber nicht zwangsläufig eine Schande.
Die Bewertungen in der Gesellschaft sind mittlerweile relativ schnell endgültig und vernichtend geworden, drehen sich auch je nach Laune wie die Fahne im Wind.
Ein bisschen mehr norddeusche Gelassenheit täte uns gut.
Den Beitrag finde ich schon ziemlich gut und treffend.
Ich glaube die Ungeduld und Unruhe die Transformation des Spielstils weiter voranzutreiben, ohne aber Rückschläge, kurzzeitige Stagnation oder nicht zufriedenstellende Ergebnisse zu erleiden, tut uns nicht gut.
Ja, wir sind Hansa Rostock. Wir haben erstklassigen Support, eine hohe Strahlkraft, eine unglaubliche Identifikation, eine große Prise Beklopptheit (positiv wie negativ 😀), ein ziemlich gutes Budget, eine gute Infrastruktur und so weiter...
Es wird aber nicht gehen, ohne nachhaltig Prozesse und Strukturen zu installieren.
Die "Hau-Drauf-Methode" und "das muss jetzt funktionieren" ist nicht immer die Beste oder nachhaltige Variante.
Ich hoffe einfach auf ein bisschen Geduld und Vertrauen.
Selbst wenn wir gegen den VfB im Pokal richtig auf die Mütze bekommen - gegen eine der Top 3 Mannschaft im Ballbesitz, wohlgemerkt 2 Ligen höher! - ist das aber nicht zwangsläufig eine Schande.
Die Bewertungen in der Gesellschaft sind mittlerweile relativ schnell endgültig und vernichtend geworden, drehen sich auch je nach Laune wie die Fahne im Wind.
Ein bisschen mehr norddeusche Gelassenheit täte uns gut.
19.08.2026 - 13:06 Uhr
Amir spricht schon nach den ersten 45 Minuten in Hoffenheim offen und ehrlich an, dass ihm überhaupt nicht gefällt, wie passiv die Mannschaft nach einer Führung wird und teilweise das Spielen einstellt. Klare Kritik nach gerade einmal einer Halbzeit.
Nach dem zweiten Spiel steht unser Kapitän vor der Kamera und sagt sinngemäß, dass man sich seine eigenen Gruben gräbt, ständig hinterherläuft und ihm diese Muster aus der letzten Saison bekannt vorkommen. Auch das ist klare Kritik nach zwei Spielen.
Und auch Brinkmann sagt, dass natürlich nicht alles schlecht ist, dass ihm vieles gefällt und es gut ist, dass wir viele Tore schießen. Gleichzeitig kritisiert er aber deutlich, wie billig und einfach wir unsere Gegentore bekommen.
Das sind also drei der wichtigsten Leute im sportlichen Bereich, die diese Dinge selbst kritisch ansprechen. Und genau deshalb verstehe ich nicht, warum man solche Sachen im Forum nicht ebenfalls ansprechen darf. Man kann doch sehen, dass vieles gut läuft, und trotzdem die Dinge kritisieren, die offensichtlich noch nicht funktionieren. Dafür muss man nicht erst zehn Spieltage warten.
Nach dem zweiten Spiel steht unser Kapitän vor der Kamera und sagt sinngemäß, dass man sich seine eigenen Gruben gräbt, ständig hinterherläuft und ihm diese Muster aus der letzten Saison bekannt vorkommen. Auch das ist klare Kritik nach zwei Spielen.
Und auch Brinkmann sagt, dass natürlich nicht alles schlecht ist, dass ihm vieles gefällt und es gut ist, dass wir viele Tore schießen. Gleichzeitig kritisiert er aber deutlich, wie billig und einfach wir unsere Gegentore bekommen.
Das sind also drei der wichtigsten Leute im sportlichen Bereich, die diese Dinge selbst kritisch ansprechen. Und genau deshalb verstehe ich nicht, warum man solche Sachen im Forum nicht ebenfalls ansprechen darf. Man kann doch sehen, dass vieles gut läuft, und trotzdem die Dinge kritisieren, die offensichtlich noch nicht funktionieren. Dafür muss man nicht erst zehn Spieltage warten.
19.08.2026 - 13:59 Uhr
Zitat von JokerHRO1965
Amir spricht schon nach den ersten 45 Minuten in Hoffenheim offen und ehrlich an, dass ihm überhaupt nicht gefällt, wie passiv die Mannschaft nach einer Führung wird und teilweise das Spielen einstellt. Klare Kritik nach gerade einmal einer Halbzeit.
Nach dem zweiten Spiel steht unser Kapitän vor der Kamera und sagt sinngemäß, dass man sich seine eigenen Gruben gräbt, ständig hinterherläuft und ihm diese Muster aus der letzten Saison bekannt vorkommen. Auch das ist klare Kritik nach zwei Spielen.
Und auch Brinkmann sagt, dass natürlich nicht alles schlecht ist, dass ihm vieles gefällt und es gut ist, dass wir viele Tore schießen. Gleichzeitig kritisiert er aber deutlich, wie billig und einfach wir unsere Gegentore bekommen.
Das sind also drei der wichtigsten Leute im sportlichen Bereich, die diese Dinge selbst kritisch ansprechen. Und genau deshalb verstehe ich nicht, warum man solche Sachen im Forum nicht ebenfalls ansprechen darf. Man kann doch sehen, dass vieles gut läuft, und trotzdem die Dinge kritisieren, die offensichtlich noch nicht funktionieren. Dafür muss man nicht erst zehn Spieltage warten.
Amir spricht schon nach den ersten 45 Minuten in Hoffenheim offen und ehrlich an, dass ihm überhaupt nicht gefällt, wie passiv die Mannschaft nach einer Führung wird und teilweise das Spielen einstellt. Klare Kritik nach gerade einmal einer Halbzeit.
Nach dem zweiten Spiel steht unser Kapitän vor der Kamera und sagt sinngemäß, dass man sich seine eigenen Gruben gräbt, ständig hinterherläuft und ihm diese Muster aus der letzten Saison bekannt vorkommen. Auch das ist klare Kritik nach zwei Spielen.
Und auch Brinkmann sagt, dass natürlich nicht alles schlecht ist, dass ihm vieles gefällt und es gut ist, dass wir viele Tore schießen. Gleichzeitig kritisiert er aber deutlich, wie billig und einfach wir unsere Gegentore bekommen.
Das sind also drei der wichtigsten Leute im sportlichen Bereich, die diese Dinge selbst kritisch ansprechen. Und genau deshalb verstehe ich nicht, warum man solche Sachen im Forum nicht ebenfalls ansprechen darf. Man kann doch sehen, dass vieles gut läuft, und trotzdem die Dinge kritisieren, die offensichtlich noch nicht funktionieren. Dafür muss man nicht erst zehn Spieltage warten.
Es geht auch gar nicht um die Feststellungen an sich, die sowohl die drei als auch mit Sicherheit fast alle Hansafans teilen, sondern in welchem Kontext und zu welchem Zweck sie hier im Forum ausgebreitet werden. Das sind Diskussionen, die man hervorragend z.B. im Spieltagsthread oder ähnlichen passenden Forumsbereichen führen kann, weil sie das Finetuning unserer Spiels betreffen. Platziert werden sie aber in diesem Thread hier mit dem klaren Verweis auf Brinkmann, der - und das ist der feine Unterschied - bei Amir, Schuster und logischerweise Brinkmann selbst freilich fehlt. Denn (eigentlich) selbstverständlich eignen sich solche Feststellungen unter den aktuellen Bedingungen nicht wirklich, substanzielle Kritik am Trainer zu äußern, schon mal gar nicht bei der erzielten Punktausbeute. Auf den wird der Fokus durch die Threadwahl aber natürlich gelenkt. Und mein Eindruck ist leider, dass das durchaus bewusst geschieht. Und ja, man darf den Trainer kritisieren. Aber der Sinn, diesen Thread jedes Mal hochzuholen, wenn irgendwas in unserem Spiel nicht den Optimalvorstellungen entspricht, erschließt sich mir nicht. Wir haben 4 Punkte, ordentlich gespielt, eine gute Trefferquote und ein entwicklungsfähiges Team mit vielversprechenden Ansätzen. Ich verstehe nicht, warum man jetzt versucht, Grundsatzdiskussionen anzufangen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.