| Geburtsdatum | 29.01.1986 |
|---|---|
| Alter | 40 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | FC Hansa Rostock |
Daniel Brinkmann [Trainer]
02.11.2024 - 18:50 Uhr
08.06.2026 - 08:45 Uhr
Zitat von Enno00
Aber warum hat der Trainer uns die Punkte gekostet?
Ein großer Faktor war der Saisonstart. Der Trainer hat im 3-4-2-1 System sieben defensiv ausgerichtete Spieler aufgestellt. Die 3 IVS und die beiden defensiven Mittelfeldspieler standen sich geradezu schon im Weg. In den ersten neun Spielen gab es lediglich sechs eigene Tore. Sicherlich waren die Ausfälle nachteilig, aber nicht entscheidend für diese miese Spielweise und ebensolche Ergebnisse.
Die Ausfallzeiten waren:
Naderi 1-4
Voglsammer 2-8
Hummel 4-11
Holten 1-4 (erst danach verpflichtet)
Lebeau 3-16
Die kritischen Spieltage bei den Verletzungen waren die Spieltage 3 und 4. Klar muss ein Spieler gerade nach längeren Verletzungen auch wieder in Form kommen, aber die Verletzungen immer als Hauprtgrund anzuführen, ist mir zu billig. Wenn man dann bedenkt, auf wen trotzdem noch weitgehend verzichtet wurde in der Phase und sich auf der Bank wieder fanden, zB Harenbrock, Kinsombi.
Aber warum hat der Trainer uns die Punkte gekostet?
Ein großer Faktor war der Saisonstart. Der Trainer hat im 3-4-2-1 System sieben defensiv ausgerichtete Spieler aufgestellt. Die 3 IVS und die beiden defensiven Mittelfeldspieler standen sich geradezu schon im Weg. In den ersten neun Spielen gab es lediglich sechs eigene Tore. Sicherlich waren die Ausfälle nachteilig, aber nicht entscheidend für diese miese Spielweise und ebensolche Ergebnisse.
Die Ausfallzeiten waren:
Naderi 1-4
Voglsammer 2-8
Hummel 4-11
Holten 1-4 (erst danach verpflichtet)
Lebeau 3-16
Die kritischen Spieltage bei den Verletzungen waren die Spieltage 3 und 4. Klar muss ein Spieler gerade nach längeren Verletzungen auch wieder in Form kommen, aber die Verletzungen immer als Hauprtgrund anzuführen, ist mir zu billig. Wenn man dann bedenkt, auf wen trotzdem noch weitgehend verzichtet wurde in der Phase und sich auf der Bank wieder fanden, zB Harenbrock, Kinsombi.
Kinsombi 9 Spiele verpasst von Aug - Okt 25
Ruschke 22 Spiele verpasst von Aug 25 - Apr 26
Dirkner - Neidhart haben im Juli ihre ersten Trainingseinheiten nach ihrem Aufbautraining wegen Kreuzbandriss bzw. Sprunggelenksverletzung absolviert
Somit gab es deutlich mehr kritische Spieltage als angegeben. Dieses Narrativ was hier gezeichnet werden soll, hält einer kritischen Betrachtung einfach nicht stand.
08.06.2026 - 08:46 Uhr
Zitat von Enno00
Wie "man" das macht, kann ich dir nicht sagen. Aber wie ich das für mich mache, kann ich dir gerne sagen. Hatte ja auch geschrieben, dass es für mich ein 80 Punkte Kader war, den Amir da hingezaubert hat. Wie entstehen bei den diversen Portalen Wettquoten für Fussballspiele? Es werden viele Faktoren, wie die Qualität der Mannschaften, Heim- oder Auswärtsspiel usw. auf Wahrscheinlichkeiten hin eingeschätzt. Oder woher kam es wohl das Hansa einer der beiden Top Favoriten auf den Aufstieg waren?
Genau das mache ich für mich auch. Dabei kann es immer mal durch Faktoren wie Pech/Glück oder Schiedsrichter zu Einflüssen kommen. Gerade die Schiedsrichter hatten aber letztes Jahr insbesondere bei Hansa weniger Einfluss als die Jahre davor. Bei 15 Benachteiligungen gab es 16 Bevorzugungen. (siehe Wahre Tabelle)
So bin ich im letzten Jahr für mich beim Vergleich der Mannschaften auf 80 Punkte gekommen.
Ein gutes Beispiel ist Verl? Sie lagen bei den Wettquoten auf einem Abstiegsplatz (17.). Denkst es kommt von ungefähr, dass Strobl jetzt bei einem Aufstiegsaspiranten in Liga 2 gelandet ist? Er hat dafür gesorgt, dass sein Verein überperformt hat.
Aber warum hat der Trainer uns die Punkte gekostet?
Ein großer Faktor war der Saisonstart. Der Trainer hat im 3-4-2-1 System sieben defensiv ausgerichtete Spieler aufgestellt. Die 3 IVS und die beiden defensiven Mittelfeldspieler standen sich geradezu schon im Weg. In den ersten neun Spielen gab es lediglich sechs eigene Tore. Sicherlich waren die Ausfälle nachteilig, aber nicht entscheidend für diese miese Spielweise und ebensolche Ergebnisse.
Die Ausfallzeiten waren:
Naderi 1-4
Voglsammer 2-8
Hummel 4-11
Holten 1-4 (erst danach verpflichtet)
Lebeau 3-16
Die kritischen Spieltage bei den Verletzungen waren die Spieltage 3 und 4. Klar muss ein Spieler gerade nach längeren Verletzungen auch wieder in Form kommen, aber die Verletzungen immer als Hauprtgrund anzuführen, ist mir zu billig. Wenn man dann bedenkt, auf wen trotzdem noch weitgehend verzichtet wurde in der Phase und sich auf der Bank wieder fanden, zB Harenbrock, Kinsombi.
So kann man jetzt viele Facetten finden, aber für mich ein weiterer wesentlicher Punkt war seine schlechte Teamführung. Nur ein Paradebeispiel, was ich meine: Schaue nur mal die Phase Spieltag 18 bis 28 in Bezug auf Dirkner an. Er spielt vier Spiele annähernd durch, macht drei Spiele in Folge sogar ein Tor. Wir holen 10 von 12 Punkten.
Dann kommt das Ingolstadt Spiel, wo er in der Halbzeit ausgewechselt wird. Durchaus zurecht. Das war nix. Da hätte man aber locker neun Spieler auswechseln können, so schwach wie der Auftritt insgesamt war. Danach bekommt er in drei Spielen nur 10 Min Einsatzzeit. Wir holen nur 2 von 9 Punkten. Er kommt wieder in die Startelf, wir holen zwei Siege. Gegen Cottbus ist er wieder Zuschauer, wir spielen unentschieden.
Wie kann man einem Spieler, der so im Flow ist/kommt, als Trainer nur so den Stecker ziehen? Das grenzt für mich an Sabotage!
Mir ist bewusst, dass Brinkmann gerade hier im Forum positiv wie negativ polarisiert. Ich hätte ihn lieber gestern als heute nicht mehr auf der Bank. Mir wäre dort mehr Coach lieber. Brinkmann wird hier im Forum von vielen aufgrund seiner Art geschätzt. OK. Aber in Bezug auf seine Coachingfähigkeiten lese ich wenig substanzielles, sondern viel er wird lernen, das restliche Coachingteam wird in die Verantwortung gebracht oder eben die Spieler und ihre Einstellung sind schuld.
Zitat von Mel14Siegtorson
Ich möchte gerne lernen. Wie berechnet man einen 70-Punkte-Kader und wie einen 80-Punkte-Kader. Dass Brinkmann mit dem Kader vergangene Saison und auch diese Saison, wie immer der aussehen wird, dazu verdammt ist, in der Spitzengruppe mitzuspielen, da sind wir uns ganz sicher einig. Aber wie kannst du die möglichen zu holenden Punkte im Voraus so genau berechnen. Oder auch gerne im Nachhinein, denn der 80-Punkte-Kader ist ja bekannt. Wie berechnet man dort Verletzungen, Schiedsrichterentscheidungen, Formschwankungen von Spielern, Pech, Glück und Fehlentscheidungen des Trainerteams ein? Spielen Marktwerte, Erfahrungswerte oder Leistungsdaten eine Rolle? Die Methodik interessiert mich tatsächlich.
Zitat von Enno00
Er hatte für mich dieses Jahr einen 80 Punkte Kader. Ich befürchte Amir gibt ihm dieses Jahr nur einen 70 Punkte Kader, da die Mitbewerber insgesamt wirtschaftlich stärker sein sollten als letztes Jahr.
Er hatte für mich dieses Jahr einen 80 Punkte Kader. Ich befürchte Amir gibt ihm dieses Jahr nur einen 70 Punkte Kader, da die Mitbewerber insgesamt wirtschaftlich stärker sein sollten als letztes Jahr.
Ich möchte gerne lernen. Wie berechnet man einen 70-Punkte-Kader und wie einen 80-Punkte-Kader. Dass Brinkmann mit dem Kader vergangene Saison und auch diese Saison, wie immer der aussehen wird, dazu verdammt ist, in der Spitzengruppe mitzuspielen, da sind wir uns ganz sicher einig. Aber wie kannst du die möglichen zu holenden Punkte im Voraus so genau berechnen. Oder auch gerne im Nachhinein, denn der 80-Punkte-Kader ist ja bekannt. Wie berechnet man dort Verletzungen, Schiedsrichterentscheidungen, Formschwankungen von Spielern, Pech, Glück und Fehlentscheidungen des Trainerteams ein? Spielen Marktwerte, Erfahrungswerte oder Leistungsdaten eine Rolle? Die Methodik interessiert mich tatsächlich.
Wie "man" das macht, kann ich dir nicht sagen. Aber wie ich das für mich mache, kann ich dir gerne sagen. Hatte ja auch geschrieben, dass es für mich ein 80 Punkte Kader war, den Amir da hingezaubert hat. Wie entstehen bei den diversen Portalen Wettquoten für Fussballspiele? Es werden viele Faktoren, wie die Qualität der Mannschaften, Heim- oder Auswärtsspiel usw. auf Wahrscheinlichkeiten hin eingeschätzt. Oder woher kam es wohl das Hansa einer der beiden Top Favoriten auf den Aufstieg waren?
Genau das mache ich für mich auch. Dabei kann es immer mal durch Faktoren wie Pech/Glück oder Schiedsrichter zu Einflüssen kommen. Gerade die Schiedsrichter hatten aber letztes Jahr insbesondere bei Hansa weniger Einfluss als die Jahre davor. Bei 15 Benachteiligungen gab es 16 Bevorzugungen. (siehe Wahre Tabelle)
So bin ich im letzten Jahr für mich beim Vergleich der Mannschaften auf 80 Punkte gekommen.
Ein gutes Beispiel ist Verl? Sie lagen bei den Wettquoten auf einem Abstiegsplatz (17.). Denkst es kommt von ungefähr, dass Strobl jetzt bei einem Aufstiegsaspiranten in Liga 2 gelandet ist? Er hat dafür gesorgt, dass sein Verein überperformt hat.
Aber warum hat der Trainer uns die Punkte gekostet?
Ein großer Faktor war der Saisonstart. Der Trainer hat im 3-4-2-1 System sieben defensiv ausgerichtete Spieler aufgestellt. Die 3 IVS und die beiden defensiven Mittelfeldspieler standen sich geradezu schon im Weg. In den ersten neun Spielen gab es lediglich sechs eigene Tore. Sicherlich waren die Ausfälle nachteilig, aber nicht entscheidend für diese miese Spielweise und ebensolche Ergebnisse.
Die Ausfallzeiten waren:
Naderi 1-4
Voglsammer 2-8
Hummel 4-11
Holten 1-4 (erst danach verpflichtet)
Lebeau 3-16
Die kritischen Spieltage bei den Verletzungen waren die Spieltage 3 und 4. Klar muss ein Spieler gerade nach längeren Verletzungen auch wieder in Form kommen, aber die Verletzungen immer als Hauprtgrund anzuführen, ist mir zu billig. Wenn man dann bedenkt, auf wen trotzdem noch weitgehend verzichtet wurde in der Phase und sich auf der Bank wieder fanden, zB Harenbrock, Kinsombi.
So kann man jetzt viele Facetten finden, aber für mich ein weiterer wesentlicher Punkt war seine schlechte Teamführung. Nur ein Paradebeispiel, was ich meine: Schaue nur mal die Phase Spieltag 18 bis 28 in Bezug auf Dirkner an. Er spielt vier Spiele annähernd durch, macht drei Spiele in Folge sogar ein Tor. Wir holen 10 von 12 Punkten.
Dann kommt das Ingolstadt Spiel, wo er in der Halbzeit ausgewechselt wird. Durchaus zurecht. Das war nix. Da hätte man aber locker neun Spieler auswechseln können, so schwach wie der Auftritt insgesamt war. Danach bekommt er in drei Spielen nur 10 Min Einsatzzeit. Wir holen nur 2 von 9 Punkten. Er kommt wieder in die Startelf, wir holen zwei Siege. Gegen Cottbus ist er wieder Zuschauer, wir spielen unentschieden.
Wie kann man einem Spieler, der so im Flow ist/kommt, als Trainer nur so den Stecker ziehen? Das grenzt für mich an Sabotage!
Mir ist bewusst, dass Brinkmann gerade hier im Forum positiv wie negativ polarisiert. Ich hätte ihn lieber gestern als heute nicht mehr auf der Bank. Mir wäre dort mehr Coach lieber. Brinkmann wird hier im Forum von vielen aufgrund seiner Art geschätzt. OK. Aber in Bezug auf seine Coachingfähigkeiten lese ich wenig substanzielles, sondern viel er wird lernen, das restliche Coachingteam wird in die Verantwortung gebracht oder eben die Spieler und ihre Einstellung sind schuld.
Sorry, dass ich es so schreiben muss, das ist sicher kein Beitrag zu einer angemessenen Diskussionskultur. Aber man muss es leider so krass sagen. Ihr schreibt euch zum Teil einen Stuss zusammen und schämt euch nicht mal. Seit Gründung der 3. Liga ist es genau 4 Mannschaften gelungen 80 Punkte oder mehr zu erreichen in fast 20 Jahren. Wenn du nun schreibst, wir hatten einen Kader, der uns 80 Punkte hätte garantieren müssen, dann hatten wir quasi einen Kader, der in der 3. Liga äquivalent zum Kader von PSG, Barcelona in der CL oder meinetwegen Bayern in der Bundesliga besetzt wäre. Also Spieler, die z.b. im Sturm schon nachweislich die 3. Liga zerschossen haben. Davon aber hatten wir keinen einzigen im Kader, wir haben keinen Offensivspieler im Kader der wiederholt um die 20 Tore in der 3. Liga oder höher geschossen oder vorbereitet hat. Im Gegenteil, wir hatten zwar Spieler die auch schon in ihren vorherigen Starionen ihr Potenzial angedeutet haben, aber keinen der es je regelmäßig und von Dauer ausgeschöpft hätte. Wie kann man da davon ausgehen, das die plötzlich bei uns anfangen die Liga auseinander zu nehmen? Das ist doch Blödsinn. Wenn es diese Saison überhaupt eine Mannschaft gab, der man vom Kader ansatzweise so etwas hätte zutrauen können, dann doch wohl 1860, die es ja nun wirklich verka.... haben. Klar hatten wir einen Kader von dem man erwarten konnte um den Aufstieg mitzuspielen, was wir übrigens auch bis zum letzten Spieltag getan haben. Aber den Überkader hatten wir gewiss nicht.
08.06.2026 - 09:18 Uhr
Zitat von Elsterkogge
Es ist einfach nur noch grotesk, eigentlich fällt mir überhaupt kein Wort ein, um das, was hier abgeht, passend zu beschreiben. Morgen kommt es zum Wintereinbruch und das Trainingsgelände ist nicht nutzbar, dann wird auch Brinkmann schuld sein, weil er dem Platzwart nicht genug den Bauch gepinselt hat und übermorgen fällt ein Sack Reis in China um und Brinkmann wird sich daran messen lassen müssen, ob es ihm gelingt eine weltweite Hungersnot zu verhindern. Echt albern, der Mann ist gerade im Urlaub und macht trotzdem alles falsch....
Zitat von Mel14Siegtorson
... Die Befürchtungen hier in Richtung Brinkmann sind ja mitten in der Sommerpause schon wieder riesig. Aber mangelnde Systemflexibilität sollte nicht dazu zählen.
... Die Befürchtungen hier in Richtung Brinkmann sind ja mitten in der Sommerpause schon wieder riesig. Aber mangelnde Systemflexibilität sollte nicht dazu zählen.
Es ist einfach nur noch grotesk, eigentlich fällt mir überhaupt kein Wort ein, um das, was hier abgeht, passend zu beschreiben. Morgen kommt es zum Wintereinbruch und das Trainingsgelände ist nicht nutzbar, dann wird auch Brinkmann schuld sein, weil er dem Platzwart nicht genug den Bauch gepinselt hat und übermorgen fällt ein Sack Reis in China um und Brinkmann wird sich daran messen lassen müssen, ob es ihm gelingt eine weltweite Hungersnot zu verhindern. Echt albern, der Mann ist gerade im Urlaub und macht trotzdem alles falsch....
Schön das Du uns ein Beispiel für eine angemessene Diskussionskultur geliefert hast, damit jeder weiß, wie so etwas auszusehen hat! 😉
08.06.2026 - 09:36 Uhr
Zitat von spence
Schön das Du uns ein Beispiel für eine angemessene Diskussionskultur geliefert hast, damit jeder weiß, wie so etwas auszusehen hat! 😉
Zitat von Elsterkogge
Es ist einfach nur noch grotesk, eigentlich fällt mir überhaupt kein Wort ein, um das, was hier abgeht, passend zu beschreiben. Morgen kommt es zum Wintereinbruch und das Trainingsgelände ist nicht nutzbar, dann wird auch Brinkmann schuld sein, weil er dem Platzwart nicht genug den Bauch gepinselt hat und übermorgen fällt ein Sack Reis in China um und Brinkmann wird sich daran messen lassen müssen, ob es ihm gelingt eine weltweite Hungersnot zu verhindern. Echt albern, der Mann ist gerade im Urlaub und macht trotzdem alles falsch....
Zitat von Mel14Siegtorson
... Die Befürchtungen hier in Richtung Brinkmann sind ja mitten in der Sommerpause schon wieder riesig. Aber mangelnde Systemflexibilität sollte nicht dazu zählen.
... Die Befürchtungen hier in Richtung Brinkmann sind ja mitten in der Sommerpause schon wieder riesig. Aber mangelnde Systemflexibilität sollte nicht dazu zählen.
Es ist einfach nur noch grotesk, eigentlich fällt mir überhaupt kein Wort ein, um das, was hier abgeht, passend zu beschreiben. Morgen kommt es zum Wintereinbruch und das Trainingsgelände ist nicht nutzbar, dann wird auch Brinkmann schuld sein, weil er dem Platzwart nicht genug den Bauch gepinselt hat und übermorgen fällt ein Sack Reis in China um und Brinkmann wird sich daran messen lassen müssen, ob es ihm gelingt eine weltweite Hungersnot zu verhindern. Echt albern, der Mann ist gerade im Urlaub und macht trotzdem alles falsch....
Schön das Du uns ein Beispiel für eine angemessene Diskussionskultur geliefert hast, damit jeder weiß, wie so etwas auszusehen hat! 😉
Naja, was soll ich sagen? Wer frei von Sünde werfe den ersten Stein. 🤷
Davon abgesehen, habe ich ja auch nicht behauptet, ich würde einen Beitrag zur angemessen Diskussionskultur liefern. Im Gegenteil, in dem Beitrag auf den du dich ja eigentlich beziehst, habe ich mich ja gerade dafür entschuldigt, dass ich es nicht tue.
Was den hier zitierten Beitrag angeht, kannst du aber gerne noch mal die Vorwürfe und unterstellten Verfehlungen gegen DB hier auf den letzten Seiten durchlesen, da sind wir von meiner Fiktion nicht weit entfernt...
08.06.2026 - 10:21 Uhr
Zitat von Enno00
Wie "man" das macht, kann ich dir nicht sagen. Aber wie ich das für mich mache, kann ich dir gerne sagen. Hatte ja auch geschrieben, dass es für mich ein 80 Punkte Kader war, den Amir da hingezaubert hat. Wie entstehen bei den diversen Portalen Wettquoten für Fussballspiele? Es werden viele Faktoren, wie die Qualität der Mannschaften, Heim- oder Auswärtsspiel usw. auf Wahrscheinlichkeiten hin eingeschätzt. Oder woher kam es wohl das Hansa einer der beiden Top Favoriten auf den Aufstieg waren?
Genau das mache ich für mich auch. Dabei kann es immer mal durch Faktoren wie Pech/Glück oder Schiedsrichter zu Einflüssen kommen. Gerade die Schiedsrichter hatten aber letztes Jahr insbesondere bei Hansa weniger Einfluss als die Jahre davor. Bei 15 Benachteiligungen gab es 16 Bevorzugungen. (siehe Wahre Tabelle)
So bin ich im letzten Jahr für mich beim Vergleich der Mannschaften auf 80 Punkte gekommen.
Ein gutes Beispiel ist Verl? Sie lagen bei den Wettquoten auf einem Abstiegsplatz (17.). Denkst es kommt von ungefähr, dass Strobl jetzt bei einem Aufstiegsaspiranten in Liga 2 gelandet ist? Er hat dafür gesorgt, dass sein Verein überperformt hat.
Aber warum hat der Trainer uns die Punkte gekostet?
Ein großer Faktor war der Saisonstart. Der Trainer hat im 3-4-2-1 System sieben defensiv ausgerichtete Spieler aufgestellt. Die 3 IVS und die beiden defensiven Mittelfeldspieler standen sich geradezu schon im Weg. In den ersten neun Spielen gab es lediglich sechs eigene Tore. Sicherlich waren die Ausfälle nachteilig, aber nicht entscheidend für diese miese Spielweise und ebensolche Ergebnisse.
Die Ausfallzeiten waren:
Naderi 1-4
Voglsammer 2-8
Hummel 4-11
Holten 1-4 (erst danach verpflichtet)
Lebeau 3-16
Die kritischen Spieltage bei den Verletzungen waren die Spieltage 3 und 4. Klar muss ein Spieler gerade nach längeren Verletzungen auch wieder in Form kommen, aber die Verletzungen immer als Hauprtgrund anzuführen, ist mir zu billig. Wenn man dann bedenkt, auf wen trotzdem noch weitgehend verzichtet wurde in der Phase und sich auf der Bank wieder fanden, zB Harenbrock, Kinsombi.
So kann man jetzt viele Facetten finden, aber für mich ein weiterer wesentlicher Punkt war seine schlechte Teamführung. Nur ein Paradebeispiel, was ich meine: Schaue nur mal die Phase Spieltag 18 bis 28 in Bezug auf Dirkner an. Er spielt vier Spiele annähernd durch, macht drei Spiele in Folge sogar ein Tor. Wir holen 10 von 12 Punkten.
Dann kommt das Ingolstadt Spiel, wo er in der Halbzeit ausgewechselt wird. Durchaus zurecht. Das war nix. Da hätte man aber locker neun Spieler auswechseln können, so schwach wie der Auftritt insgesamt war. Danach bekommt er in drei Spielen nur 10 Min Einsatzzeit. Wir holen nur 2 von 9 Punkten. Er kommt wieder in die Startelf, wir holen zwei Siege. Gegen Cottbus ist er wieder Zuschauer, wir spielen unentschieden.
Wie kann man einem Spieler, der so im Flow ist/kommt, als Trainer nur so den Stecker ziehen? Das grenzt für mich an Sabotage!
Mir ist bewusst, dass Brinkmann gerade hier im Forum positiv wie negativ polarisiert. Ich hätte ihn lieber gestern als heute nicht mehr auf der Bank. Mir wäre dort mehr Coach lieber. Brinkmann wird hier im Forum von vielen aufgrund seiner Art geschätzt. OK. Aber in Bezug auf seine Coachingfähigkeiten lese ich wenig substanzielles, sondern viel er wird lernen, das restliche Coachingteam wird in die Verantwortung gebracht oder eben die Spieler und ihre Einstellung sind schuld.
Zitat von Mel14Siegtorson
Ich möchte gerne lernen. Wie berechnet man einen 70-Punkte-Kader und wie einen 80-Punkte-Kader. Dass Brinkmann mit dem Kader vergangene Saison und auch diese Saison, wie immer der aussehen wird, dazu verdammt ist, in der Spitzengruppe mitzuspielen, da sind wir uns ganz sicher einig. Aber wie kannst du die möglichen zu holenden Punkte im Voraus so genau berechnen. Oder auch gerne im Nachhinein, denn der 80-Punkte-Kader ist ja bekannt. Wie berechnet man dort Verletzungen, Schiedsrichterentscheidungen, Formschwankungen von Spielern, Pech, Glück und Fehlentscheidungen des Trainerteams ein? Spielen Marktwerte, Erfahrungswerte oder Leistungsdaten eine Rolle? Die Methodik interessiert mich tatsächlich.
Zitat von Enno00
Er hatte für mich dieses Jahr einen 80 Punkte Kader. Ich befürchte Amir gibt ihm dieses Jahr nur einen 70 Punkte Kader, da die Mitbewerber insgesamt wirtschaftlich stärker sein sollten als letztes Jahr.
Er hatte für mich dieses Jahr einen 80 Punkte Kader. Ich befürchte Amir gibt ihm dieses Jahr nur einen 70 Punkte Kader, da die Mitbewerber insgesamt wirtschaftlich stärker sein sollten als letztes Jahr.
Ich möchte gerne lernen. Wie berechnet man einen 70-Punkte-Kader und wie einen 80-Punkte-Kader. Dass Brinkmann mit dem Kader vergangene Saison und auch diese Saison, wie immer der aussehen wird, dazu verdammt ist, in der Spitzengruppe mitzuspielen, da sind wir uns ganz sicher einig. Aber wie kannst du die möglichen zu holenden Punkte im Voraus so genau berechnen. Oder auch gerne im Nachhinein, denn der 80-Punkte-Kader ist ja bekannt. Wie berechnet man dort Verletzungen, Schiedsrichterentscheidungen, Formschwankungen von Spielern, Pech, Glück und Fehlentscheidungen des Trainerteams ein? Spielen Marktwerte, Erfahrungswerte oder Leistungsdaten eine Rolle? Die Methodik interessiert mich tatsächlich.
Wie "man" das macht, kann ich dir nicht sagen. Aber wie ich das für mich mache, kann ich dir gerne sagen. Hatte ja auch geschrieben, dass es für mich ein 80 Punkte Kader war, den Amir da hingezaubert hat. Wie entstehen bei den diversen Portalen Wettquoten für Fussballspiele? Es werden viele Faktoren, wie die Qualität der Mannschaften, Heim- oder Auswärtsspiel usw. auf Wahrscheinlichkeiten hin eingeschätzt. Oder woher kam es wohl das Hansa einer der beiden Top Favoriten auf den Aufstieg waren?
Genau das mache ich für mich auch. Dabei kann es immer mal durch Faktoren wie Pech/Glück oder Schiedsrichter zu Einflüssen kommen. Gerade die Schiedsrichter hatten aber letztes Jahr insbesondere bei Hansa weniger Einfluss als die Jahre davor. Bei 15 Benachteiligungen gab es 16 Bevorzugungen. (siehe Wahre Tabelle)
So bin ich im letzten Jahr für mich beim Vergleich der Mannschaften auf 80 Punkte gekommen.
Ein gutes Beispiel ist Verl? Sie lagen bei den Wettquoten auf einem Abstiegsplatz (17.). Denkst es kommt von ungefähr, dass Strobl jetzt bei einem Aufstiegsaspiranten in Liga 2 gelandet ist? Er hat dafür gesorgt, dass sein Verein überperformt hat.
Aber warum hat der Trainer uns die Punkte gekostet?
Ein großer Faktor war der Saisonstart. Der Trainer hat im 3-4-2-1 System sieben defensiv ausgerichtete Spieler aufgestellt. Die 3 IVS und die beiden defensiven Mittelfeldspieler standen sich geradezu schon im Weg. In den ersten neun Spielen gab es lediglich sechs eigene Tore. Sicherlich waren die Ausfälle nachteilig, aber nicht entscheidend für diese miese Spielweise und ebensolche Ergebnisse.
Die Ausfallzeiten waren:
Naderi 1-4
Voglsammer 2-8
Hummel 4-11
Holten 1-4 (erst danach verpflichtet)
Lebeau 3-16
Die kritischen Spieltage bei den Verletzungen waren die Spieltage 3 und 4. Klar muss ein Spieler gerade nach längeren Verletzungen auch wieder in Form kommen, aber die Verletzungen immer als Hauprtgrund anzuführen, ist mir zu billig. Wenn man dann bedenkt, auf wen trotzdem noch weitgehend verzichtet wurde in der Phase und sich auf der Bank wieder fanden, zB Harenbrock, Kinsombi.
So kann man jetzt viele Facetten finden, aber für mich ein weiterer wesentlicher Punkt war seine schlechte Teamführung. Nur ein Paradebeispiel, was ich meine: Schaue nur mal die Phase Spieltag 18 bis 28 in Bezug auf Dirkner an. Er spielt vier Spiele annähernd durch, macht drei Spiele in Folge sogar ein Tor. Wir holen 10 von 12 Punkten.
Dann kommt das Ingolstadt Spiel, wo er in der Halbzeit ausgewechselt wird. Durchaus zurecht. Das war nix. Da hätte man aber locker neun Spieler auswechseln können, so schwach wie der Auftritt insgesamt war. Danach bekommt er in drei Spielen nur 10 Min Einsatzzeit. Wir holen nur 2 von 9 Punkten. Er kommt wieder in die Startelf, wir holen zwei Siege. Gegen Cottbus ist er wieder Zuschauer, wir spielen unentschieden.
Wie kann man einem Spieler, der so im Flow ist/kommt, als Trainer nur so den Stecker ziehen? Das grenzt für mich an Sabotage!
Mir ist bewusst, dass Brinkmann gerade hier im Forum positiv wie negativ polarisiert. Ich hätte ihn lieber gestern als heute nicht mehr auf der Bank. Mir wäre dort mehr Coach lieber. Brinkmann wird hier im Forum von vielen aufgrund seiner Art geschätzt. OK. Aber in Bezug auf seine Coachingfähigkeiten lese ich wenig substanzielles, sondern viel er wird lernen, das restliche Coachingteam wird in die Verantwortung gebracht oder eben die Spieler und ihre Einstellung sind schuld.
Es ist zwar ein ewiges im Kreis Gedrehe, aber so ganz versteh ich die Argumentation mit dem „alle haben uns doch als Favoriten gesehen“ nicht. Kann ja sein, dass uns vor der Saison alle Wettanbieter und Experten als eben solchen angesehen haben. Aber es ist eben auch was es ist, WETTEN auf Eventualitäten. Dafür braucht es aber, dass diese angenommenen Eventualitäten auch so eintreten. Das ist bei uns, sowie dem anderen Favoriten, den Löwen, nicht passiert. Ich weiß z.B. noch, dass sich alle Experten sicher wahren, dass Paul Stock Hansa einen richtigen Push geben wird. Nun ja… Ist Strobel der bessere Trainer als Brinkmann? Gut möglich! Aber sind damit auch alle anderen Trainer der Liga besser? Sehe ich ehrlich gesagt nicht so. Hier ist es doch wie mit Spielern. Es gibt viele, Einige stechen heraus, bringen einen deutlichen Mehrwert und wechseln dann in eine höhere Liga. So geschehen bei Strobel. Aber würdest du darauf wetten (😉), dass der nächste Trainer auf alle Fälle besser ist, als der den wir jetzt haben? Wie auch bei den Spielern, muss man immer überlegen welche Alternativen für Hansa erreichbar sind. D.h. unbeschriebene Blätter aus den unteren Liegen oder die alt Bekannten aus dem Dunstkreis der 3.Liga. Ich halte Brinkmann (aktuell) für solide genug, dass man hier nicht auf gut Glück Geld verschwenden muss. Natürlich kann einiges besser werden, aber nochmal, ist halt 3. Liga.
08.06.2026 - 12:12 Uhr
Zitat von Elsterkogge
Sorry, dass ich es so schreiben muss, das ist sicher kein Beitrag zu einer angemessenen Diskussionskultur. Aber man muss es leider so krass sagen. Ihr schreibt euch zum Teil einen Stuss zusammen und schämt euch nicht mal. Seit Gründung der 3. Liga ist es genau 4 Mannschaften gelungen 80 Punkte oder mehr zu erreichen in fast 20 Jahren. Wenn du nun schreibst, wir hatten einen Kader, der uns 80 Punkte hätte garantieren müssen, dann hatten wir quasi einen Kader, der in der 3. Liga äquivalent zum Kader von PSG, Barcelona in der CL oder meinetwegen Bayern in der Bundesliga besetzt wäre. Also Spieler, die z.b. im Sturm schon nachweislich die 3. Liga zerschossen haben. Davon aber hatten wir keinen einzigen im Kader, wir haben keinen Offensivspieler im Kader der wiederholt um die 20 Tore in der 3. Liga oder höher geschossen oder vorbereitet hat. Im Gegenteil, wir hatten zwar Spieler die auch schon in ihren vorherigen Starionen ihr Potenzial angedeutet haben, aber keinen der es je regelmäßig und von Dauer ausgeschöpft hätte. Wie kann man da davon ausgehen, das die plötzlich bei uns anfangen die Liga auseinander zu nehmen? Das ist doch Blödsinn. Wenn es diese Saison überhaupt eine Mannschaft gab, der man vom Kader ansatzweise so etwas hätte zutrauen können, dann doch wohl 1860, die es ja nun wirklich verka.... haben. Klar hatten wir einen Kader von dem man erwarten konnte um den Aufstieg mitzuspielen, was wir übrigens auch bis zum letzten Spieltag getan haben. Aber den Überkader hatten wir gewiss nicht.
Zitat von Enno00
Wie "man" das macht, kann ich dir nicht sagen. Aber wie ich das für mich mache, kann ich dir gerne sagen. Hatte ja auch geschrieben, dass es für mich ein 80 Punkte Kader war, den Amir da hingezaubert hat. Wie entstehen bei den diversen Portalen Wettquoten für Fussballspiele? Es werden viele Faktoren, wie die Qualität der Mannschaften, Heim- oder Auswärtsspiel usw. auf Wahrscheinlichkeiten hin eingeschätzt. Oder woher kam es wohl das Hansa einer der beiden Top Favoriten auf den Aufstieg waren?
Genau das mache ich für mich auch. Dabei kann es immer mal durch Faktoren wie Pech/Glück oder Schiedsrichter zu Einflüssen kommen. Gerade die Schiedsrichter hatten aber letztes Jahr insbesondere bei Hansa weniger Einfluss als die Jahre davor. Bei 15 Benachteiligungen gab es 16 Bevorzugungen. (siehe Wahre Tabelle)
So bin ich im letzten Jahr für mich beim Vergleich der Mannschaften auf 80 Punkte gekommen.
Ein gutes Beispiel ist Verl? Sie lagen bei den Wettquoten auf einem Abstiegsplatz (17.). Denkst es kommt von ungefähr, dass Strobl jetzt bei einem Aufstiegsaspiranten in Liga 2 gelandet ist? Er hat dafür gesorgt, dass sein Verein überperformt hat.
Aber warum hat der Trainer uns die Punkte gekostet?
Ein großer Faktor war der Saisonstart. Der Trainer hat im 3-4-2-1 System sieben defensiv ausgerichtete Spieler aufgestellt. Die 3 IVS und die beiden defensiven Mittelfeldspieler standen sich geradezu schon im Weg. In den ersten neun Spielen gab es lediglich sechs eigene Tore. Sicherlich waren die Ausfälle nachteilig, aber nicht entscheidend für diese miese Spielweise und ebensolche Ergebnisse.
Die Ausfallzeiten waren:
Naderi 1-4
Voglsammer 2-8
Hummel 4-11
Holten 1-4 (erst danach verpflichtet)
Lebeau 3-16
Die kritischen Spieltage bei den Verletzungen waren die Spieltage 3 und 4. Klar muss ein Spieler gerade nach längeren Verletzungen auch wieder in Form kommen, aber die Verletzungen immer als Hauprtgrund anzuführen, ist mir zu billig. Wenn man dann bedenkt, auf wen trotzdem noch weitgehend verzichtet wurde in der Phase und sich auf der Bank wieder fanden, zB Harenbrock, Kinsombi.
So kann man jetzt viele Facetten finden, aber für mich ein weiterer wesentlicher Punkt war seine schlechte Teamführung. Nur ein Paradebeispiel, was ich meine: Schaue nur mal die Phase Spieltag 18 bis 28 in Bezug auf Dirkner an. Er spielt vier Spiele annähernd durch, macht drei Spiele in Folge sogar ein Tor. Wir holen 10 von 12 Punkten.
Dann kommt das Ingolstadt Spiel, wo er in der Halbzeit ausgewechselt wird. Durchaus zurecht. Das war nix. Da hätte man aber locker neun Spieler auswechseln können, so schwach wie der Auftritt insgesamt war. Danach bekommt er in drei Spielen nur 10 Min Einsatzzeit. Wir holen nur 2 von 9 Punkten. Er kommt wieder in die Startelf, wir holen zwei Siege. Gegen Cottbus ist er wieder Zuschauer, wir spielen unentschieden.
Wie kann man einem Spieler, der so im Flow ist/kommt, als Trainer nur so den Stecker ziehen? Das grenzt für mich an Sabotage!
Mir ist bewusst, dass Brinkmann gerade hier im Forum positiv wie negativ polarisiert. Ich hätte ihn lieber gestern als heute nicht mehr auf der Bank. Mir wäre dort mehr Coach lieber. Brinkmann wird hier im Forum von vielen aufgrund seiner Art geschätzt. OK. Aber in Bezug auf seine Coachingfähigkeiten lese ich wenig substanzielles, sondern viel er wird lernen, das restliche Coachingteam wird in die Verantwortung gebracht oder eben die Spieler und ihre Einstellung sind schuld.
Zitat von Mel14Siegtorson
Ich möchte gerne lernen. Wie berechnet man einen 70-Punkte-Kader und wie einen 80-Punkte-Kader. Dass Brinkmann mit dem Kader vergangene Saison und auch diese Saison, wie immer der aussehen wird, dazu verdammt ist, in der Spitzengruppe mitzuspielen, da sind wir uns ganz sicher einig. Aber wie kannst du die möglichen zu holenden Punkte im Voraus so genau berechnen. Oder auch gerne im Nachhinein, denn der 80-Punkte-Kader ist ja bekannt. Wie berechnet man dort Verletzungen, Schiedsrichterentscheidungen, Formschwankungen von Spielern, Pech, Glück und Fehlentscheidungen des Trainerteams ein? Spielen Marktwerte, Erfahrungswerte oder Leistungsdaten eine Rolle? Die Methodik interessiert mich tatsächlich.
Zitat von Enno00
Er hatte für mich dieses Jahr einen 80 Punkte Kader. Ich befürchte Amir gibt ihm dieses Jahr nur einen 70 Punkte Kader, da die Mitbewerber insgesamt wirtschaftlich stärker sein sollten als letztes Jahr.
Er hatte für mich dieses Jahr einen 80 Punkte Kader. Ich befürchte Amir gibt ihm dieses Jahr nur einen 70 Punkte Kader, da die Mitbewerber insgesamt wirtschaftlich stärker sein sollten als letztes Jahr.
Ich möchte gerne lernen. Wie berechnet man einen 70-Punkte-Kader und wie einen 80-Punkte-Kader. Dass Brinkmann mit dem Kader vergangene Saison und auch diese Saison, wie immer der aussehen wird, dazu verdammt ist, in der Spitzengruppe mitzuspielen, da sind wir uns ganz sicher einig. Aber wie kannst du die möglichen zu holenden Punkte im Voraus so genau berechnen. Oder auch gerne im Nachhinein, denn der 80-Punkte-Kader ist ja bekannt. Wie berechnet man dort Verletzungen, Schiedsrichterentscheidungen, Formschwankungen von Spielern, Pech, Glück und Fehlentscheidungen des Trainerteams ein? Spielen Marktwerte, Erfahrungswerte oder Leistungsdaten eine Rolle? Die Methodik interessiert mich tatsächlich.
Wie "man" das macht, kann ich dir nicht sagen. Aber wie ich das für mich mache, kann ich dir gerne sagen. Hatte ja auch geschrieben, dass es für mich ein 80 Punkte Kader war, den Amir da hingezaubert hat. Wie entstehen bei den diversen Portalen Wettquoten für Fussballspiele? Es werden viele Faktoren, wie die Qualität der Mannschaften, Heim- oder Auswärtsspiel usw. auf Wahrscheinlichkeiten hin eingeschätzt. Oder woher kam es wohl das Hansa einer der beiden Top Favoriten auf den Aufstieg waren?
Genau das mache ich für mich auch. Dabei kann es immer mal durch Faktoren wie Pech/Glück oder Schiedsrichter zu Einflüssen kommen. Gerade die Schiedsrichter hatten aber letztes Jahr insbesondere bei Hansa weniger Einfluss als die Jahre davor. Bei 15 Benachteiligungen gab es 16 Bevorzugungen. (siehe Wahre Tabelle)
So bin ich im letzten Jahr für mich beim Vergleich der Mannschaften auf 80 Punkte gekommen.
Ein gutes Beispiel ist Verl? Sie lagen bei den Wettquoten auf einem Abstiegsplatz (17.). Denkst es kommt von ungefähr, dass Strobl jetzt bei einem Aufstiegsaspiranten in Liga 2 gelandet ist? Er hat dafür gesorgt, dass sein Verein überperformt hat.
Aber warum hat der Trainer uns die Punkte gekostet?
Ein großer Faktor war der Saisonstart. Der Trainer hat im 3-4-2-1 System sieben defensiv ausgerichtete Spieler aufgestellt. Die 3 IVS und die beiden defensiven Mittelfeldspieler standen sich geradezu schon im Weg. In den ersten neun Spielen gab es lediglich sechs eigene Tore. Sicherlich waren die Ausfälle nachteilig, aber nicht entscheidend für diese miese Spielweise und ebensolche Ergebnisse.
Die Ausfallzeiten waren:
Naderi 1-4
Voglsammer 2-8
Hummel 4-11
Holten 1-4 (erst danach verpflichtet)
Lebeau 3-16
Die kritischen Spieltage bei den Verletzungen waren die Spieltage 3 und 4. Klar muss ein Spieler gerade nach längeren Verletzungen auch wieder in Form kommen, aber die Verletzungen immer als Hauprtgrund anzuführen, ist mir zu billig. Wenn man dann bedenkt, auf wen trotzdem noch weitgehend verzichtet wurde in der Phase und sich auf der Bank wieder fanden, zB Harenbrock, Kinsombi.
So kann man jetzt viele Facetten finden, aber für mich ein weiterer wesentlicher Punkt war seine schlechte Teamführung. Nur ein Paradebeispiel, was ich meine: Schaue nur mal die Phase Spieltag 18 bis 28 in Bezug auf Dirkner an. Er spielt vier Spiele annähernd durch, macht drei Spiele in Folge sogar ein Tor. Wir holen 10 von 12 Punkten.
Dann kommt das Ingolstadt Spiel, wo er in der Halbzeit ausgewechselt wird. Durchaus zurecht. Das war nix. Da hätte man aber locker neun Spieler auswechseln können, so schwach wie der Auftritt insgesamt war. Danach bekommt er in drei Spielen nur 10 Min Einsatzzeit. Wir holen nur 2 von 9 Punkten. Er kommt wieder in die Startelf, wir holen zwei Siege. Gegen Cottbus ist er wieder Zuschauer, wir spielen unentschieden.
Wie kann man einem Spieler, der so im Flow ist/kommt, als Trainer nur so den Stecker ziehen? Das grenzt für mich an Sabotage!
Mir ist bewusst, dass Brinkmann gerade hier im Forum positiv wie negativ polarisiert. Ich hätte ihn lieber gestern als heute nicht mehr auf der Bank. Mir wäre dort mehr Coach lieber. Brinkmann wird hier im Forum von vielen aufgrund seiner Art geschätzt. OK. Aber in Bezug auf seine Coachingfähigkeiten lese ich wenig substanzielles, sondern viel er wird lernen, das restliche Coachingteam wird in die Verantwortung gebracht oder eben die Spieler und ihre Einstellung sind schuld.
Sorry, dass ich es so schreiben muss, das ist sicher kein Beitrag zu einer angemessenen Diskussionskultur. Aber man muss es leider so krass sagen. Ihr schreibt euch zum Teil einen Stuss zusammen und schämt euch nicht mal. Seit Gründung der 3. Liga ist es genau 4 Mannschaften gelungen 80 Punkte oder mehr zu erreichen in fast 20 Jahren. Wenn du nun schreibst, wir hatten einen Kader, der uns 80 Punkte hätte garantieren müssen, dann hatten wir quasi einen Kader, der in der 3. Liga äquivalent zum Kader von PSG, Barcelona in der CL oder meinetwegen Bayern in der Bundesliga besetzt wäre. Also Spieler, die z.b. im Sturm schon nachweislich die 3. Liga zerschossen haben. Davon aber hatten wir keinen einzigen im Kader, wir haben keinen Offensivspieler im Kader der wiederholt um die 20 Tore in der 3. Liga oder höher geschossen oder vorbereitet hat. Im Gegenteil, wir hatten zwar Spieler die auch schon in ihren vorherigen Starionen ihr Potenzial angedeutet haben, aber keinen der es je regelmäßig und von Dauer ausgeschöpft hätte. Wie kann man da davon ausgehen, das die plötzlich bei uns anfangen die Liga auseinander zu nehmen? Das ist doch Blödsinn. Wenn es diese Saison überhaupt eine Mannschaft gab, der man vom Kader ansatzweise so etwas hätte zutrauen können, dann doch wohl 1860, die es ja nun wirklich verka.... haben. Klar hatten wir einen Kader von dem man erwarten konnte um den Aufstieg mitzuspielen, was wir übrigens auch bis zum letzten Spieltag getan haben. Aber den Überkader hatten wir gewiss nicht.
Dein Einsatz war erfolgreich. Deine Bewerbung um den arrogantesten und selbst gefälligsten Beitrag des Tages im Forum war erfolgreich. Herzlichen Glückwunsch!
Was mir inhaltlich hängen bleibt: Ich versuche es mal in deinem Stil, auch wenn er mir nicht so liegt...
Bei dir gibt es im Fußball scheinbar nur die Offensive. Defensive ist irrelevant? Theoretisch kann man mit 38 geschossenen Toren 114 Punkte in Liga 3 holen.... Wenn der Rechenweg für die Nachvollziehbarkeit nötig sein sollte, sag bescheid. Ich helfe gerne!
Zur Defensive: Wer hat in der Liga denn noch einen Torwart der über Spielerfahrungen von mehr als einer Saison auf Liga 1 und Liga 2 Niveau verfügt?
Wer hat denn auf beiden Flügeln in Liga 3 Außénverteidiger zu bieten, die internationale Europapokaleinsätze in der Vita haben?
Dazu eine Innenverteidigung mit Gürleyen und Carstens, die in Liga 3 ihre Qualität bereits nachgewiesen haben?
Dann Talente und weitere Spieler wie Wallner, Reichardt, Pfanne.
Im defensiven Mittelfeld mit Schuster und Fatkic auch Spieler mit entsprechender Vita.
Welcher Verein hatte diese Qualität defensiv noch neben uns?
Es gelang nur nie eine vernünftige Balance zwischen Offensive und Defensive in die Taktik zu bringen. Ich sehe da den Trainer in der Verantwortung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Enno00 am 08.06.2026 um 12:16 Uhr bearbeitet
08.06.2026 - 13:00 Uhr
Zitat von Enno00
Dein Einsatz war erfolgreich. Deine Bewerbung um den arrogantesten und selbst gefälligsten Beitrag des Tages im Forum war erfolgreich. Herzlichen Glückwunsch!
Was mir inhaltlich hängen bleibt: Ich versuche es mal in deinem Stil, auch wenn er mir nicht so liegt...
Bei dir gibt es im Fußball scheinbar nur die Offensive. Defensive ist irrelevant? Theoretisch kann man mit 38 geschossenen Toren 114 Punkte in Liga 3 holen.... Wenn der Rechenweg für die Nachvollziehbarkeit nötig sein sollte, sag bescheid. Ich helfe gerne!
Zur Defensive: Wer hat in der Liga denn noch einen Torwart der über Spielerfahrungen von mehr als einer Saison auf Liga 1 und Liga 2 Niveau verfügt?
Wer hat denn auf beiden Flügeln in Liga 3 Außénverteidiger zu bieten, die internationale Europapokaleinsätze in der Vita haben?
Dazu eine Innenverteidigung mit Gürleyen und Carstens, die in Liga 3 ihre Qualität bereits nachgewiesen haben?
Dann Talente und weitere Spieler wie Wallner, Reichardt, Pfanne.
Im defensiven Mittelfeld mit Schuster und Fatkic auch Spieler mit entsprechender Vita.
Welcher Verein hatte diese Qualität defensiv noch neben uns?
Es gelang nur nie eine vernünftige Balance zwischen Offensive und Defensive in die Taktik zu bringen. Ich sehe da den Trainer in der Verantwortung.
Zitat von Elsterkogge
Sorry, dass ich es so schreiben muss, das ist sicher kein Beitrag zu einer angemessenen Diskussionskultur. Aber man muss es leider so krass sagen. Ihr schreibt euch zum Teil einen Stuss zusammen und schämt euch nicht mal. Seit Gründung der 3. Liga ist es genau 4 Mannschaften gelungen 80 Punkte oder mehr zu erreichen in fast 20 Jahren. Wenn du nun schreibst, wir hatten einen Kader, der uns 80 Punkte hätte garantieren müssen, dann hatten wir quasi einen Kader, der in der 3. Liga äquivalent zum Kader von PSG, Barcelona in der CL oder meinetwegen Bayern in der Bundesliga besetzt wäre. Also Spieler, die z.b. im Sturm schon nachweislich die 3. Liga zerschossen haben. Davon aber hatten wir keinen einzigen im Kader, wir haben keinen Offensivspieler im Kader der wiederholt um die 20 Tore in der 3. Liga oder höher geschossen oder vorbereitet hat. Im Gegenteil, wir hatten zwar Spieler die auch schon in ihren vorherigen Starionen ihr Potenzial angedeutet haben, aber keinen der es je regelmäßig und von Dauer ausgeschöpft hätte. Wie kann man da davon ausgehen, das die plötzlich bei uns anfangen die Liga auseinander zu nehmen? Das ist doch Blödsinn. Wenn es diese Saison überhaupt eine Mannschaft gab, der man vom Kader ansatzweise so etwas hätte zutrauen können, dann doch wohl 1860, die es ja nun wirklich verka.... haben. Klar hatten wir einen Kader von dem man erwarten konnte um den Aufstieg mitzuspielen, was wir übrigens auch bis zum letzten Spieltag getan haben. Aber den Überkader hatten wir gewiss nicht.
Zitat von Enno00
Wie "man" das macht, kann ich dir nicht sagen. Aber wie ich das für mich mache, kann ich dir gerne sagen. Hatte ja auch geschrieben, dass es für mich ein 80 Punkte Kader war, den Amir da hingezaubert hat. Wie entstehen bei den diversen Portalen Wettquoten für Fussballspiele? Es werden viele Faktoren, wie die Qualität der Mannschaften, Heim- oder Auswärtsspiel usw. auf Wahrscheinlichkeiten hin eingeschätzt. Oder woher kam es wohl das Hansa einer der beiden Top Favoriten auf den Aufstieg waren?
Genau das mache ich für mich auch. Dabei kann es immer mal durch Faktoren wie Pech/Glück oder Schiedsrichter zu Einflüssen kommen. Gerade die Schiedsrichter hatten aber letztes Jahr insbesondere bei Hansa weniger Einfluss als die Jahre davor. Bei 15 Benachteiligungen gab es 16 Bevorzugungen. (siehe Wahre Tabelle)
So bin ich im letzten Jahr für mich beim Vergleich der Mannschaften auf 80 Punkte gekommen.
Ein gutes Beispiel ist Verl? Sie lagen bei den Wettquoten auf einem Abstiegsplatz (17.). Denkst es kommt von ungefähr, dass Strobl jetzt bei einem Aufstiegsaspiranten in Liga 2 gelandet ist? Er hat dafür gesorgt, dass sein Verein überperformt hat.
Aber warum hat der Trainer uns die Punkte gekostet?
Ein großer Faktor war der Saisonstart. Der Trainer hat im 3-4-2-1 System sieben defensiv ausgerichtete Spieler aufgestellt. Die 3 IVS und die beiden defensiven Mittelfeldspieler standen sich geradezu schon im Weg. In den ersten neun Spielen gab es lediglich sechs eigene Tore. Sicherlich waren die Ausfälle nachteilig, aber nicht entscheidend für diese miese Spielweise und ebensolche Ergebnisse.
Die Ausfallzeiten waren:
Naderi 1-4
Voglsammer 2-8
Hummel 4-11
Holten 1-4 (erst danach verpflichtet)
Lebeau 3-16
Die kritischen Spieltage bei den Verletzungen waren die Spieltage 3 und 4. Klar muss ein Spieler gerade nach längeren Verletzungen auch wieder in Form kommen, aber die Verletzungen immer als Hauprtgrund anzuführen, ist mir zu billig. Wenn man dann bedenkt, auf wen trotzdem noch weitgehend verzichtet wurde in der Phase und sich auf der Bank wieder fanden, zB Harenbrock, Kinsombi.
So kann man jetzt viele Facetten finden, aber für mich ein weiterer wesentlicher Punkt war seine schlechte Teamführung. Nur ein Paradebeispiel, was ich meine: Schaue nur mal die Phase Spieltag 18 bis 28 in Bezug auf Dirkner an. Er spielt vier Spiele annähernd durch, macht drei Spiele in Folge sogar ein Tor. Wir holen 10 von 12 Punkten.
Dann kommt das Ingolstadt Spiel, wo er in der Halbzeit ausgewechselt wird. Durchaus zurecht. Das war nix. Da hätte man aber locker neun Spieler auswechseln können, so schwach wie der Auftritt insgesamt war. Danach bekommt er in drei Spielen nur 10 Min Einsatzzeit. Wir holen nur 2 von 9 Punkten. Er kommt wieder in die Startelf, wir holen zwei Siege. Gegen Cottbus ist er wieder Zuschauer, wir spielen unentschieden.
Wie kann man einem Spieler, der so im Flow ist/kommt, als Trainer nur so den Stecker ziehen? Das grenzt für mich an Sabotage!
Mir ist bewusst, dass Brinkmann gerade hier im Forum positiv wie negativ polarisiert. Ich hätte ihn lieber gestern als heute nicht mehr auf der Bank. Mir wäre dort mehr Coach lieber. Brinkmann wird hier im Forum von vielen aufgrund seiner Art geschätzt. OK. Aber in Bezug auf seine Coachingfähigkeiten lese ich wenig substanzielles, sondern viel er wird lernen, das restliche Coachingteam wird in die Verantwortung gebracht oder eben die Spieler und ihre Einstellung sind schuld.
Zitat von Mel14Siegtorson
Ich möchte gerne lernen. Wie berechnet man einen 70-Punkte-Kader und wie einen 80-Punkte-Kader. Dass Brinkmann mit dem Kader vergangene Saison und auch diese Saison, wie immer der aussehen wird, dazu verdammt ist, in der Spitzengruppe mitzuspielen, da sind wir uns ganz sicher einig. Aber wie kannst du die möglichen zu holenden Punkte im Voraus so genau berechnen. Oder auch gerne im Nachhinein, denn der 80-Punkte-Kader ist ja bekannt. Wie berechnet man dort Verletzungen, Schiedsrichterentscheidungen, Formschwankungen von Spielern, Pech, Glück und Fehlentscheidungen des Trainerteams ein? Spielen Marktwerte, Erfahrungswerte oder Leistungsdaten eine Rolle? Die Methodik interessiert mich tatsächlich.
Zitat von Enno00
Er hatte für mich dieses Jahr einen 80 Punkte Kader. Ich befürchte Amir gibt ihm dieses Jahr nur einen 70 Punkte Kader, da die Mitbewerber insgesamt wirtschaftlich stärker sein sollten als letztes Jahr.
Er hatte für mich dieses Jahr einen 80 Punkte Kader. Ich befürchte Amir gibt ihm dieses Jahr nur einen 70 Punkte Kader, da die Mitbewerber insgesamt wirtschaftlich stärker sein sollten als letztes Jahr.
Ich möchte gerne lernen. Wie berechnet man einen 70-Punkte-Kader und wie einen 80-Punkte-Kader. Dass Brinkmann mit dem Kader vergangene Saison und auch diese Saison, wie immer der aussehen wird, dazu verdammt ist, in der Spitzengruppe mitzuspielen, da sind wir uns ganz sicher einig. Aber wie kannst du die möglichen zu holenden Punkte im Voraus so genau berechnen. Oder auch gerne im Nachhinein, denn der 80-Punkte-Kader ist ja bekannt. Wie berechnet man dort Verletzungen, Schiedsrichterentscheidungen, Formschwankungen von Spielern, Pech, Glück und Fehlentscheidungen des Trainerteams ein? Spielen Marktwerte, Erfahrungswerte oder Leistungsdaten eine Rolle? Die Methodik interessiert mich tatsächlich.
Wie "man" das macht, kann ich dir nicht sagen. Aber wie ich das für mich mache, kann ich dir gerne sagen. Hatte ja auch geschrieben, dass es für mich ein 80 Punkte Kader war, den Amir da hingezaubert hat. Wie entstehen bei den diversen Portalen Wettquoten für Fussballspiele? Es werden viele Faktoren, wie die Qualität der Mannschaften, Heim- oder Auswärtsspiel usw. auf Wahrscheinlichkeiten hin eingeschätzt. Oder woher kam es wohl das Hansa einer der beiden Top Favoriten auf den Aufstieg waren?
Genau das mache ich für mich auch. Dabei kann es immer mal durch Faktoren wie Pech/Glück oder Schiedsrichter zu Einflüssen kommen. Gerade die Schiedsrichter hatten aber letztes Jahr insbesondere bei Hansa weniger Einfluss als die Jahre davor. Bei 15 Benachteiligungen gab es 16 Bevorzugungen. (siehe Wahre Tabelle)
So bin ich im letzten Jahr für mich beim Vergleich der Mannschaften auf 80 Punkte gekommen.
Ein gutes Beispiel ist Verl? Sie lagen bei den Wettquoten auf einem Abstiegsplatz (17.). Denkst es kommt von ungefähr, dass Strobl jetzt bei einem Aufstiegsaspiranten in Liga 2 gelandet ist? Er hat dafür gesorgt, dass sein Verein überperformt hat.
Aber warum hat der Trainer uns die Punkte gekostet?
Ein großer Faktor war der Saisonstart. Der Trainer hat im 3-4-2-1 System sieben defensiv ausgerichtete Spieler aufgestellt. Die 3 IVS und die beiden defensiven Mittelfeldspieler standen sich geradezu schon im Weg. In den ersten neun Spielen gab es lediglich sechs eigene Tore. Sicherlich waren die Ausfälle nachteilig, aber nicht entscheidend für diese miese Spielweise und ebensolche Ergebnisse.
Die Ausfallzeiten waren:
Naderi 1-4
Voglsammer 2-8
Hummel 4-11
Holten 1-4 (erst danach verpflichtet)
Lebeau 3-16
Die kritischen Spieltage bei den Verletzungen waren die Spieltage 3 und 4. Klar muss ein Spieler gerade nach längeren Verletzungen auch wieder in Form kommen, aber die Verletzungen immer als Hauprtgrund anzuführen, ist mir zu billig. Wenn man dann bedenkt, auf wen trotzdem noch weitgehend verzichtet wurde in der Phase und sich auf der Bank wieder fanden, zB Harenbrock, Kinsombi.
So kann man jetzt viele Facetten finden, aber für mich ein weiterer wesentlicher Punkt war seine schlechte Teamführung. Nur ein Paradebeispiel, was ich meine: Schaue nur mal die Phase Spieltag 18 bis 28 in Bezug auf Dirkner an. Er spielt vier Spiele annähernd durch, macht drei Spiele in Folge sogar ein Tor. Wir holen 10 von 12 Punkten.
Dann kommt das Ingolstadt Spiel, wo er in der Halbzeit ausgewechselt wird. Durchaus zurecht. Das war nix. Da hätte man aber locker neun Spieler auswechseln können, so schwach wie der Auftritt insgesamt war. Danach bekommt er in drei Spielen nur 10 Min Einsatzzeit. Wir holen nur 2 von 9 Punkten. Er kommt wieder in die Startelf, wir holen zwei Siege. Gegen Cottbus ist er wieder Zuschauer, wir spielen unentschieden.
Wie kann man einem Spieler, der so im Flow ist/kommt, als Trainer nur so den Stecker ziehen? Das grenzt für mich an Sabotage!
Mir ist bewusst, dass Brinkmann gerade hier im Forum positiv wie negativ polarisiert. Ich hätte ihn lieber gestern als heute nicht mehr auf der Bank. Mir wäre dort mehr Coach lieber. Brinkmann wird hier im Forum von vielen aufgrund seiner Art geschätzt. OK. Aber in Bezug auf seine Coachingfähigkeiten lese ich wenig substanzielles, sondern viel er wird lernen, das restliche Coachingteam wird in die Verantwortung gebracht oder eben die Spieler und ihre Einstellung sind schuld.
Sorry, dass ich es so schreiben muss, das ist sicher kein Beitrag zu einer angemessenen Diskussionskultur. Aber man muss es leider so krass sagen. Ihr schreibt euch zum Teil einen Stuss zusammen und schämt euch nicht mal. Seit Gründung der 3. Liga ist es genau 4 Mannschaften gelungen 80 Punkte oder mehr zu erreichen in fast 20 Jahren. Wenn du nun schreibst, wir hatten einen Kader, der uns 80 Punkte hätte garantieren müssen, dann hatten wir quasi einen Kader, der in der 3. Liga äquivalent zum Kader von PSG, Barcelona in der CL oder meinetwegen Bayern in der Bundesliga besetzt wäre. Also Spieler, die z.b. im Sturm schon nachweislich die 3. Liga zerschossen haben. Davon aber hatten wir keinen einzigen im Kader, wir haben keinen Offensivspieler im Kader der wiederholt um die 20 Tore in der 3. Liga oder höher geschossen oder vorbereitet hat. Im Gegenteil, wir hatten zwar Spieler die auch schon in ihren vorherigen Starionen ihr Potenzial angedeutet haben, aber keinen der es je regelmäßig und von Dauer ausgeschöpft hätte. Wie kann man da davon ausgehen, das die plötzlich bei uns anfangen die Liga auseinander zu nehmen? Das ist doch Blödsinn. Wenn es diese Saison überhaupt eine Mannschaft gab, der man vom Kader ansatzweise so etwas hätte zutrauen können, dann doch wohl 1860, die es ja nun wirklich verka.... haben. Klar hatten wir einen Kader von dem man erwarten konnte um den Aufstieg mitzuspielen, was wir übrigens auch bis zum letzten Spieltag getan haben. Aber den Überkader hatten wir gewiss nicht.
Dein Einsatz war erfolgreich. Deine Bewerbung um den arrogantesten und selbst gefälligsten Beitrag des Tages im Forum war erfolgreich. Herzlichen Glückwunsch!
Was mir inhaltlich hängen bleibt: Ich versuche es mal in deinem Stil, auch wenn er mir nicht so liegt...
Bei dir gibt es im Fußball scheinbar nur die Offensive. Defensive ist irrelevant? Theoretisch kann man mit 38 geschossenen Toren 114 Punkte in Liga 3 holen.... Wenn der Rechenweg für die Nachvollziehbarkeit nötig sein sollte, sag bescheid. Ich helfe gerne!
Zur Defensive: Wer hat in der Liga denn noch einen Torwart der über Spielerfahrungen von mehr als einer Saison auf Liga 1 und Liga 2 Niveau verfügt?
Wer hat denn auf beiden Flügeln in Liga 3 Außénverteidiger zu bieten, die internationale Europapokaleinsätze in der Vita haben?
Dazu eine Innenverteidigung mit Gürleyen und Carstens, die in Liga 3 ihre Qualität bereits nachgewiesen haben?
Dann Talente und weitere Spieler wie Wallner, Reichardt, Pfanne.
Im defensiven Mittelfeld mit Schuster und Fatkic auch Spieler mit entsprechender Vita.
Welcher Verein hatte diese Qualität defensiv noch neben uns?
Es gelang nur nie eine vernünftige Balance zwischen Offensive und Defensive in die Taktik zu bringen. Ich sehe da den Trainer in der Verantwortung.
Nun gehört zur von die beschriebenen Übermannschaft aber nicht nur die zweifelsohne gute Defensive. Sondern eben auch eine gute offensive. Daher habe ich mich personell auf diese bezogen und beispielhaft angeführt. Und trotz dieser hat Brinkmann es geschafft, die Saison mit den meisten geschossenen Toren abzuschließen. Das war dann aber sicher nicht sein verdienst... Exakt deshalb schrieb ich, dass es ein Kader war, von dem man Aufstiegskampf erwarten durfte und geliefert bekommen hatm Den Preis nehme ich übrigens gerne mit. 😉 Den können wir uns dann ja teilen. Der 80 Punkte Kader ist ja nun nicht minder arrogant....
08.06.2026 - 17:09 Uhr
Zitat von Elsterkogge
Nun gehört zur von die beschriebenen Übermannschaft aber nicht nur die zweifelsohne gute Defensive. Sondern eben auch eine gute offensive. Daher habe ich mich personell auf diese bezogen und beispielhaft angeführt. Und trotz dieser hat Brinkmann es geschafft, die Saison mit den meisten geschossenen Toren abzuschließen. Das war dann aber sicher nicht sein verdienst... Exakt deshalb schrieb ich, dass es ein Kader war, von dem man Aufstiegskampf erwarten durfte und geliefert bekommen hatm Den Preis nehme ich übrigens gerne mit. 😉 Den können wir uns dann ja teilen. Der 80 Punkte Kader ist ja nun nicht minder arrogant....
Zitat von Enno00
Dein Einsatz war erfolgreich. Deine Bewerbung um den arrogantesten und selbst gefälligsten Beitrag des Tages im Forum war erfolgreich. Herzlichen Glückwunsch!
Was mir inhaltlich hängen bleibt: Ich versuche es mal in deinem Stil, auch wenn er mir nicht so liegt...
Bei dir gibt es im Fußball scheinbar nur die Offensive. Defensive ist irrelevant? Theoretisch kann man mit 38 geschossenen Toren 114 Punkte in Liga 3 holen.... Wenn der Rechenweg für die Nachvollziehbarkeit nötig sein sollte, sag bescheid. Ich helfe gerne!
Zur Defensive: Wer hat in der Liga denn noch einen Torwart der über Spielerfahrungen von mehr als einer Saison auf Liga 1 und Liga 2 Niveau verfügt?
Wer hat denn auf beiden Flügeln in Liga 3 Außénverteidiger zu bieten, die internationale Europapokaleinsätze in der Vita haben?
Dazu eine Innenverteidigung mit Gürleyen und Carstens, die in Liga 3 ihre Qualität bereits nachgewiesen haben?
Dann Talente und weitere Spieler wie Wallner, Reichardt, Pfanne.
Im defensiven Mittelfeld mit Schuster und Fatkic auch Spieler mit entsprechender Vita.
Welcher Verein hatte diese Qualität defensiv noch neben uns?
Es gelang nur nie eine vernünftige Balance zwischen Offensive und Defensive in die Taktik zu bringen. Ich sehe da den Trainer in der Verantwortung.
Zitat von Elsterkogge
Sorry, dass ich es so schreiben muss, das ist sicher kein Beitrag zu einer angemessenen Diskussionskultur. Aber man muss es leider so krass sagen. Ihr schreibt euch zum Teil einen Stuss zusammen und schämt euch nicht mal. Seit Gründung der 3. Liga ist es genau 4 Mannschaften gelungen 80 Punkte oder mehr zu erreichen in fast 20 Jahren. Wenn du nun schreibst, wir hatten einen Kader, der uns 80 Punkte hätte garantieren müssen, dann hatten wir quasi einen Kader, der in der 3. Liga äquivalent zum Kader von PSG, Barcelona in der CL oder meinetwegen Bayern in der Bundesliga besetzt wäre. Also Spieler, die z.b. im Sturm schon nachweislich die 3. Liga zerschossen haben. Davon aber hatten wir keinen einzigen im Kader, wir haben keinen Offensivspieler im Kader der wiederholt um die 20 Tore in der 3. Liga oder höher geschossen oder vorbereitet hat. Im Gegenteil, wir hatten zwar Spieler die auch schon in ihren vorherigen Starionen ihr Potenzial angedeutet haben, aber keinen der es je regelmäßig und von Dauer ausgeschöpft hätte. Wie kann man da davon ausgehen, das die plötzlich bei uns anfangen die Liga auseinander zu nehmen? Das ist doch Blödsinn. Wenn es diese Saison überhaupt eine Mannschaft gab, der man vom Kader ansatzweise so etwas hätte zutrauen können, dann doch wohl 1860, die es ja nun wirklich verka.... haben. Klar hatten wir einen Kader von dem man erwarten konnte um den Aufstieg mitzuspielen, was wir übrigens auch bis zum letzten Spieltag getan haben. Aber den Überkader hatten wir gewiss nicht.
Zitat von Enno00
Wie "man" das macht, kann ich dir nicht sagen. Aber wie ich das für mich mache, kann ich dir gerne sagen. Hatte ja auch geschrieben, dass es für mich ein 80 Punkte Kader war, den Amir da hingezaubert hat. Wie entstehen bei den diversen Portalen Wettquoten für Fussballspiele? Es werden viele Faktoren, wie die Qualität der Mannschaften, Heim- oder Auswärtsspiel usw. auf Wahrscheinlichkeiten hin eingeschätzt. Oder woher kam es wohl das Hansa einer der beiden Top Favoriten auf den Aufstieg waren?
Genau das mache ich für mich auch. Dabei kann es immer mal durch Faktoren wie Pech/Glück oder Schiedsrichter zu Einflüssen kommen. Gerade die Schiedsrichter hatten aber letztes Jahr insbesondere bei Hansa weniger Einfluss als die Jahre davor. Bei 15 Benachteiligungen gab es 16 Bevorzugungen. (siehe Wahre Tabelle)
So bin ich im letzten Jahr für mich beim Vergleich der Mannschaften auf 80 Punkte gekommen.
Ein gutes Beispiel ist Verl? Sie lagen bei den Wettquoten auf einem Abstiegsplatz (17.). Denkst es kommt von ungefähr, dass Strobl jetzt bei einem Aufstiegsaspiranten in Liga 2 gelandet ist? Er hat dafür gesorgt, dass sein Verein überperformt hat.
Aber warum hat der Trainer uns die Punkte gekostet?
Ein großer Faktor war der Saisonstart. Der Trainer hat im 3-4-2-1 System sieben defensiv ausgerichtete Spieler aufgestellt. Die 3 IVS und die beiden defensiven Mittelfeldspieler standen sich geradezu schon im Weg. In den ersten neun Spielen gab es lediglich sechs eigene Tore. Sicherlich waren die Ausfälle nachteilig, aber nicht entscheidend für diese miese Spielweise und ebensolche Ergebnisse.
Die Ausfallzeiten waren:
Naderi 1-4
Voglsammer 2-8
Hummel 4-11
Holten 1-4 (erst danach verpflichtet)
Lebeau 3-16
Die kritischen Spieltage bei den Verletzungen waren die Spieltage 3 und 4. Klar muss ein Spieler gerade nach längeren Verletzungen auch wieder in Form kommen, aber die Verletzungen immer als Hauprtgrund anzuführen, ist mir zu billig. Wenn man dann bedenkt, auf wen trotzdem noch weitgehend verzichtet wurde in der Phase und sich auf der Bank wieder fanden, zB Harenbrock, Kinsombi.
So kann man jetzt viele Facetten finden, aber für mich ein weiterer wesentlicher Punkt war seine schlechte Teamführung. Nur ein Paradebeispiel, was ich meine: Schaue nur mal die Phase Spieltag 18 bis 28 in Bezug auf Dirkner an. Er spielt vier Spiele annähernd durch, macht drei Spiele in Folge sogar ein Tor. Wir holen 10 von 12 Punkten.
Dann kommt das Ingolstadt Spiel, wo er in der Halbzeit ausgewechselt wird. Durchaus zurecht. Das war nix. Da hätte man aber locker neun Spieler auswechseln können, so schwach wie der Auftritt insgesamt war. Danach bekommt er in drei Spielen nur 10 Min Einsatzzeit. Wir holen nur 2 von 9 Punkten. Er kommt wieder in die Startelf, wir holen zwei Siege. Gegen Cottbus ist er wieder Zuschauer, wir spielen unentschieden.
Wie kann man einem Spieler, der so im Flow ist/kommt, als Trainer nur so den Stecker ziehen? Das grenzt für mich an Sabotage!
Mir ist bewusst, dass Brinkmann gerade hier im Forum positiv wie negativ polarisiert. Ich hätte ihn lieber gestern als heute nicht mehr auf der Bank. Mir wäre dort mehr Coach lieber. Brinkmann wird hier im Forum von vielen aufgrund seiner Art geschätzt. OK. Aber in Bezug auf seine Coachingfähigkeiten lese ich wenig substanzielles, sondern viel er wird lernen, das restliche Coachingteam wird in die Verantwortung gebracht oder eben die Spieler und ihre Einstellung sind schuld.
Zitat von Mel14Siegtorson
Ich möchte gerne lernen. Wie berechnet man einen 70-Punkte-Kader und wie einen 80-Punkte-Kader. Dass Brinkmann mit dem Kader vergangene Saison und auch diese Saison, wie immer der aussehen wird, dazu verdammt ist, in der Spitzengruppe mitzuspielen, da sind wir uns ganz sicher einig. Aber wie kannst du die möglichen zu holenden Punkte im Voraus so genau berechnen. Oder auch gerne im Nachhinein, denn der 80-Punkte-Kader ist ja bekannt. Wie berechnet man dort Verletzungen, Schiedsrichterentscheidungen, Formschwankungen von Spielern, Pech, Glück und Fehlentscheidungen des Trainerteams ein? Spielen Marktwerte, Erfahrungswerte oder Leistungsdaten eine Rolle? Die Methodik interessiert mich tatsächlich.
Zitat von Enno00
Er hatte für mich dieses Jahr einen 80 Punkte Kader. Ich befürchte Amir gibt ihm dieses Jahr nur einen 70 Punkte Kader, da die Mitbewerber insgesamt wirtschaftlich stärker sein sollten als letztes Jahr.
Er hatte für mich dieses Jahr einen 80 Punkte Kader. Ich befürchte Amir gibt ihm dieses Jahr nur einen 70 Punkte Kader, da die Mitbewerber insgesamt wirtschaftlich stärker sein sollten als letztes Jahr.
Ich möchte gerne lernen. Wie berechnet man einen 70-Punkte-Kader und wie einen 80-Punkte-Kader. Dass Brinkmann mit dem Kader vergangene Saison und auch diese Saison, wie immer der aussehen wird, dazu verdammt ist, in der Spitzengruppe mitzuspielen, da sind wir uns ganz sicher einig. Aber wie kannst du die möglichen zu holenden Punkte im Voraus so genau berechnen. Oder auch gerne im Nachhinein, denn der 80-Punkte-Kader ist ja bekannt. Wie berechnet man dort Verletzungen, Schiedsrichterentscheidungen, Formschwankungen von Spielern, Pech, Glück und Fehlentscheidungen des Trainerteams ein? Spielen Marktwerte, Erfahrungswerte oder Leistungsdaten eine Rolle? Die Methodik interessiert mich tatsächlich.
Wie "man" das macht, kann ich dir nicht sagen. Aber wie ich das für mich mache, kann ich dir gerne sagen. Hatte ja auch geschrieben, dass es für mich ein 80 Punkte Kader war, den Amir da hingezaubert hat. Wie entstehen bei den diversen Portalen Wettquoten für Fussballspiele? Es werden viele Faktoren, wie die Qualität der Mannschaften, Heim- oder Auswärtsspiel usw. auf Wahrscheinlichkeiten hin eingeschätzt. Oder woher kam es wohl das Hansa einer der beiden Top Favoriten auf den Aufstieg waren?
Genau das mache ich für mich auch. Dabei kann es immer mal durch Faktoren wie Pech/Glück oder Schiedsrichter zu Einflüssen kommen. Gerade die Schiedsrichter hatten aber letztes Jahr insbesondere bei Hansa weniger Einfluss als die Jahre davor. Bei 15 Benachteiligungen gab es 16 Bevorzugungen. (siehe Wahre Tabelle)
So bin ich im letzten Jahr für mich beim Vergleich der Mannschaften auf 80 Punkte gekommen.
Ein gutes Beispiel ist Verl? Sie lagen bei den Wettquoten auf einem Abstiegsplatz (17.). Denkst es kommt von ungefähr, dass Strobl jetzt bei einem Aufstiegsaspiranten in Liga 2 gelandet ist? Er hat dafür gesorgt, dass sein Verein überperformt hat.
Aber warum hat der Trainer uns die Punkte gekostet?
Ein großer Faktor war der Saisonstart. Der Trainer hat im 3-4-2-1 System sieben defensiv ausgerichtete Spieler aufgestellt. Die 3 IVS und die beiden defensiven Mittelfeldspieler standen sich geradezu schon im Weg. In den ersten neun Spielen gab es lediglich sechs eigene Tore. Sicherlich waren die Ausfälle nachteilig, aber nicht entscheidend für diese miese Spielweise und ebensolche Ergebnisse.
Die Ausfallzeiten waren:
Naderi 1-4
Voglsammer 2-8
Hummel 4-11
Holten 1-4 (erst danach verpflichtet)
Lebeau 3-16
Die kritischen Spieltage bei den Verletzungen waren die Spieltage 3 und 4. Klar muss ein Spieler gerade nach längeren Verletzungen auch wieder in Form kommen, aber die Verletzungen immer als Hauprtgrund anzuführen, ist mir zu billig. Wenn man dann bedenkt, auf wen trotzdem noch weitgehend verzichtet wurde in der Phase und sich auf der Bank wieder fanden, zB Harenbrock, Kinsombi.
So kann man jetzt viele Facetten finden, aber für mich ein weiterer wesentlicher Punkt war seine schlechte Teamführung. Nur ein Paradebeispiel, was ich meine: Schaue nur mal die Phase Spieltag 18 bis 28 in Bezug auf Dirkner an. Er spielt vier Spiele annähernd durch, macht drei Spiele in Folge sogar ein Tor. Wir holen 10 von 12 Punkten.
Dann kommt das Ingolstadt Spiel, wo er in der Halbzeit ausgewechselt wird. Durchaus zurecht. Das war nix. Da hätte man aber locker neun Spieler auswechseln können, so schwach wie der Auftritt insgesamt war. Danach bekommt er in drei Spielen nur 10 Min Einsatzzeit. Wir holen nur 2 von 9 Punkten. Er kommt wieder in die Startelf, wir holen zwei Siege. Gegen Cottbus ist er wieder Zuschauer, wir spielen unentschieden.
Wie kann man einem Spieler, der so im Flow ist/kommt, als Trainer nur so den Stecker ziehen? Das grenzt für mich an Sabotage!
Mir ist bewusst, dass Brinkmann gerade hier im Forum positiv wie negativ polarisiert. Ich hätte ihn lieber gestern als heute nicht mehr auf der Bank. Mir wäre dort mehr Coach lieber. Brinkmann wird hier im Forum von vielen aufgrund seiner Art geschätzt. OK. Aber in Bezug auf seine Coachingfähigkeiten lese ich wenig substanzielles, sondern viel er wird lernen, das restliche Coachingteam wird in die Verantwortung gebracht oder eben die Spieler und ihre Einstellung sind schuld.
Sorry, dass ich es so schreiben muss, das ist sicher kein Beitrag zu einer angemessenen Diskussionskultur. Aber man muss es leider so krass sagen. Ihr schreibt euch zum Teil einen Stuss zusammen und schämt euch nicht mal. Seit Gründung der 3. Liga ist es genau 4 Mannschaften gelungen 80 Punkte oder mehr zu erreichen in fast 20 Jahren. Wenn du nun schreibst, wir hatten einen Kader, der uns 80 Punkte hätte garantieren müssen, dann hatten wir quasi einen Kader, der in der 3. Liga äquivalent zum Kader von PSG, Barcelona in der CL oder meinetwegen Bayern in der Bundesliga besetzt wäre. Also Spieler, die z.b. im Sturm schon nachweislich die 3. Liga zerschossen haben. Davon aber hatten wir keinen einzigen im Kader, wir haben keinen Offensivspieler im Kader der wiederholt um die 20 Tore in der 3. Liga oder höher geschossen oder vorbereitet hat. Im Gegenteil, wir hatten zwar Spieler die auch schon in ihren vorherigen Starionen ihr Potenzial angedeutet haben, aber keinen der es je regelmäßig und von Dauer ausgeschöpft hätte. Wie kann man da davon ausgehen, das die plötzlich bei uns anfangen die Liga auseinander zu nehmen? Das ist doch Blödsinn. Wenn es diese Saison überhaupt eine Mannschaft gab, der man vom Kader ansatzweise so etwas hätte zutrauen können, dann doch wohl 1860, die es ja nun wirklich verka.... haben. Klar hatten wir einen Kader von dem man erwarten konnte um den Aufstieg mitzuspielen, was wir übrigens auch bis zum letzten Spieltag getan haben. Aber den Überkader hatten wir gewiss nicht.
Dein Einsatz war erfolgreich. Deine Bewerbung um den arrogantesten und selbst gefälligsten Beitrag des Tages im Forum war erfolgreich. Herzlichen Glückwunsch!
Was mir inhaltlich hängen bleibt: Ich versuche es mal in deinem Stil, auch wenn er mir nicht so liegt...
Bei dir gibt es im Fußball scheinbar nur die Offensive. Defensive ist irrelevant? Theoretisch kann man mit 38 geschossenen Toren 114 Punkte in Liga 3 holen.... Wenn der Rechenweg für die Nachvollziehbarkeit nötig sein sollte, sag bescheid. Ich helfe gerne!
Zur Defensive: Wer hat in der Liga denn noch einen Torwart der über Spielerfahrungen von mehr als einer Saison auf Liga 1 und Liga 2 Niveau verfügt?
Wer hat denn auf beiden Flügeln in Liga 3 Außénverteidiger zu bieten, die internationale Europapokaleinsätze in der Vita haben?
Dazu eine Innenverteidigung mit Gürleyen und Carstens, die in Liga 3 ihre Qualität bereits nachgewiesen haben?
Dann Talente und weitere Spieler wie Wallner, Reichardt, Pfanne.
Im defensiven Mittelfeld mit Schuster und Fatkic auch Spieler mit entsprechender Vita.
Welcher Verein hatte diese Qualität defensiv noch neben uns?
Es gelang nur nie eine vernünftige Balance zwischen Offensive und Defensive in die Taktik zu bringen. Ich sehe da den Trainer in der Verantwortung.
Nun gehört zur von die beschriebenen Übermannschaft aber nicht nur die zweifelsohne gute Defensive. Sondern eben auch eine gute offensive. Daher habe ich mich personell auf diese bezogen und beispielhaft angeführt. Und trotz dieser hat Brinkmann es geschafft, die Saison mit den meisten geschossenen Toren abzuschließen. Das war dann aber sicher nicht sein verdienst... Exakt deshalb schrieb ich, dass es ein Kader war, von dem man Aufstiegskampf erwarten durfte und geliefert bekommen hatm Den Preis nehme ich übrigens gerne mit. 😉 Den können wir uns dann ja teilen. Der 80 Punkte Kader ist ja nun nicht minder arrogant....
Es wird sich aber nicht umsonst immer wieder auf das Zitat von Paul Bryant bezogen, ich meine Jupp Heynckes hat es dann mal ins „deutsche“ übersetzt „Der Sturm (die Offensive) gewinnt Spiele, die Abwehr (die Defensive) Meisterschaften“ und ich denke da steckt viel Wahrheit drin.
Du kannst vorne 74 Tore schießen, wenn du hinten auch so viele kassierst, steigst du nicht auf, sondern spielst im Zweifel gegen den Abstieg.
Also dieser Bezug spricht nicht unbedingt für DB.
Ja, wir haben 74 Tore geschossen und hatten am Ende eine deutlich positive Tordifferenz mit +25. Da kann ich mich in der Deutlichkeit in den letzten Jahren nicht erinnern, da hatten wir eher einen Tore-Schnitt um die 1,xx.
Wir hatten dann aber gerade zu Saisonbeginn die Spiele, in denen wir bereits viel liegen lassen haben.
In den ersten 10 Spielen hatten wir eine Tordifferenz von 8:12 und haben damit 11 Punkte von 30 möglichen geholt.
Dabei hatten wir bereits solche Spiele drin wie das
0:1 gegen Hoffenheim II an 4. Spieltag
1:1 gegen Havelse am 8. Spieltag
1:3 gegen Cottbus am 9. Spieltag
in denen man sicher 6 Punkte liegen gelassen hat und auch erste „Klatschen“ wie das
3:0 in Essen am 7. Spieltag.
Alle anderen Spiele waren, was die Ergebnisse angeht, durchaus in Ordnung.
Wir hatten dann auch im weiteren Saisonverlauf einige wilde Spiele wie z.B. das 2:4 in Köln (12. Spieltag), 3:2 gegen Essen (26. Spieltag), 5:3 gegen Stuttgart II (37. Spieltag) oder das 3:4 gegen Saarbrücken (38. Spieltag), die wir unter normalen Umständen, wenn du zwei oder drei Gegentore kassierst, nicht mehr gewinnen.
aber auch dann wieder solche „Aussetzer“ wie das
0:3 gegen Ingolstadt (22. Spieltag)
2:3 gegen Köln (31. Spieltag)
0:0 gegen Schweinfurt (34. Spieltag) ohne eigenes Tor
2:5 gegen Regensburg (35. Spieltag)
Ich will die Mannschaften in der abgelaufenen Saison oder generell in der 3. Liga nicht schlecht reden und damit auch nicht sagen, dass wir jeden Gegner dominieren müssen oder nicht verlieren dürfen.
Aber wenn man die drei Spiele aus der Hinrunde mal realistisch bewertet, dann wären hier durchaus 4 Punkte mehr möglich gewesen (Unentschieden gegen Hoffenheim II, Heimsieg gegen Havelse, Unentschieden gegen Cottbus) und aus den vier Spielen aus der Rückrunde auch durchaus 6 Punkte (Unentschieden gegen Ingolstadt, Köln und Regensburg, Heimsieg gegen Schweinfurt).
Klar wir müssen nicht zwingend Verl gewinnen oder Ulm zweimal so abschießen oder Duisburg. Das wir in Cottbus z.B. hätten durchaus gewinnen können würden sicher auch einige unterschreiben.
Aber nur mit den 10 Punkten, die ich genannt habe, hätten wir bei 77 Punkten gestanden, womit wir als Zweiter direkt ausgestiegen wären.
Zurück zur Eingangsthese…
In der Saison 20/21, in der wir hinter Dresden direkt aufgestiegen sind, haben wir in 38 Ligaspielen lediglich 33 Gegentore bekommen und fast 20 Tore weniger geschossen. Damit haben wir 71 Punkte geholt und sind aufgestiegen.
Gerade in der Saison kann ich mich gut dran erinnern, dass es nach Führung sehr schwer für den Gegner war gegen uns zu gewinnen.
In der Saison 10/11, in der wir hinter Braunschweig eingelaufen sind, haben wir in 38 Spielen nur 36 Gegentore kassiert und haben 70 Tore erzielt. Das hat damals für 78 Punkte gereicht und wir sind als Zweiter ebenfalls direkt aufgestiegen.
Es zeigt sich also grundsätzlich schon, dass eine solide Defensive eher einen Aufstieg garantiert als eine Offensive, die jeden Gegner aus dem Stadion fegt.
Auch Osnabrück hat es in dieser Saison bewiesen mit 3; Gegentoren in 38 Spielen.
Danach war bei Cottbus/Essen diese Saison eher etwas Glück im Spiel, dass die mit 51 Gegentoren (Cottbus) aufgestiegen bzw. 66 Gegentoren (Essen) in der Relegation gelandet sind. Dies ist dann in erster Linie wirklich auf punktuelle BigPoints wie Cottbus gegen Essen oder Cottbus auch bei uns (wo Wollitz gar nicht wusste, wie/warum sein Team das Spiel gewonnen hatte) zurückzuführen.
Diese BigPoints haben uns dann vielleicht in den o.g. Spielen gefehlt und waren am Ende ausschlaggebend.
Deswegen bleibe ich unabhängig von der These zur Offensive/Defensive auch dabei, dass wir eine Riesen-Chance in der abgelaufenen Saison liegen gelassen haben, bei der ich hoffe, dass wir nicht in 5/6 Jahren wehmütig zurück blicken und sagen „Mensch, wenn wir doch nur 25/26 aufgestiegen wären!“
Die Abschlusstabellen der letzten Jahr zeigen schon recht deutlich, dass Mannschaften mit einem Gegentor-Durchschnitt von um die 1 und/oder 20/21 Siegen +/- eine recht hohe Aufstiegswahrscheinlichkeit hatten.
Uns hätte die zweite Option diese Saison auch für den direkten Aufstiegsplatz gereicht und 6 Punkte mehr, wären wie skizziert durchaus möglich gewesen.
09.06.2026 - 00:08 Uhr
Zitat von Enno00
Wie "man" das macht, kann ich dir nicht sagen. Aber wie ich das für mich mache, kann ich dir gerne sagen. Hatte ja auch geschrieben, dass es für mich ein 80 Punkte Kader war, den Amir da hingezaubert hat. Wie entstehen bei den diversen Portalen Wettquoten für Fussballspiele? Es werden viele Faktoren, wie die Qualität der Mannschaften, Heim- oder Auswärtsspiel usw. auf Wahrscheinlichkeiten hin eingeschätzt. Oder woher kam es wohl das Hansa einer der beiden Top Favoriten auf den Aufstieg waren?
Genau das mache ich für mich auch. Dabei kann es immer mal durch Faktoren wie Pech/Glück oder Schiedsrichter zu Einflüssen kommen. Gerade die Schiedsrichter hatten aber letztes Jahr insbesondere bei Hansa weniger Einfluss als die Jahre davor. Bei 15 Benachteiligungen gab es 16 Bevorzugungen. (siehe Wahre Tabelle)
So bin ich im letzten Jahr für mich beim Vergleich der Mannschaften auf 80 Punkte gekommen.
Ein gutes Beispiel ist Verl? Sie lagen bei den Wettquoten auf einem Abstiegsplatz (17.). Denkst es kommt von ungefähr, dass Strobl jetzt bei einem Aufstiegsaspiranten in Liga 2 gelandet ist? Er hat dafür gesorgt, dass sein Verein überperformt hat.
Aber warum hat der Trainer uns die Punkte gekostet?
Ein großer Faktor war der Saisonstart. Der Trainer hat im 3-4-2-1 System sieben defensiv ausgerichtete Spieler aufgestellt. Die 3 IVS und die beiden defensiven Mittelfeldspieler standen sich geradezu schon im Weg. In den ersten neun Spielen gab es lediglich sechs eigene Tore. Sicherlich waren die Ausfälle nachteilig, aber nicht entscheidend für diese miese Spielweise und ebensolche Ergebnisse.
Die Ausfallzeiten waren:
Naderi 1-4
Voglsammer 2-8
Hummel 4-11
Holten 1-4 (erst danach verpflichtet)
Lebeau 3-16
Die kritischen Spieltage bei den Verletzungen waren die Spieltage 3 und 4. Klar muss ein Spieler gerade nach längeren Verletzungen auch wieder in Form kommen, aber die Verletzungen immer als Hauprtgrund anzuführen, ist mir zu billig. Wenn man dann bedenkt, auf wen trotzdem noch weitgehend verzichtet wurde in der Phase und sich auf der Bank wieder fanden, zB Harenbrock, Kinsombi.
So kann man jetzt viele Facetten finden, aber für mich ein weiterer wesentlicher Punkt war seine schlechte Teamführung. Nur ein Paradebeispiel, was ich meine: Schaue nur mal die Phase Spieltag 18 bis 28 in Bezug auf Dirkner an. Er spielt vier Spiele annähernd durch, macht drei Spiele in Folge sogar ein Tor. Wir holen 10 von 12 Punkten.
Dann kommt das Ingolstadt Spiel, wo er in der Halbzeit ausgewechselt wird. Durchaus zurecht. Das war nix. Da hätte man aber locker neun Spieler auswechseln können, so schwach wie der Auftritt insgesamt war. Danach bekommt er in drei Spielen nur 10 Min Einsatzzeit. Wir holen nur 2 von 9 Punkten. Er kommt wieder in die Startelf, wir holen zwei Siege. Gegen Cottbus ist er wieder Zuschauer, wir spielen unentschieden.
Wie kann man einem Spieler, der so im Flow ist/kommt, als Trainer nur so den Stecker ziehen? Das grenzt für mich an Sabotage!
Mir ist bewusst, dass Brinkmann gerade hier im Forum positiv wie negativ polarisiert. Ich hätte ihn lieber gestern als heute nicht mehr auf der Bank. Mir wäre dort mehr Coach lieber. Brinkmann wird hier im Forum von vielen aufgrund seiner Art geschätzt. OK. Aber in Bezug auf seine Coachingfähigkeiten lese ich wenig substanzielles, sondern viel er wird lernen, das restliche Coachingteam wird in die Verantwortung gebracht oder eben die Spieler und ihre Einstellung sind schuld.
Zitat von Mel14Siegtorson
Ich möchte gerne lernen. Wie berechnet man einen 70-Punkte-Kader und wie einen 80-Punkte-Kader. Dass Brinkmann mit dem Kader vergangene Saison und auch diese Saison, wie immer der aussehen wird, dazu verdammt ist, in der Spitzengruppe mitzuspielen, da sind wir uns ganz sicher einig. Aber wie kannst du die möglichen zu holenden Punkte im Voraus so genau berechnen. Oder auch gerne im Nachhinein, denn der 80-Punkte-Kader ist ja bekannt. Wie berechnet man dort Verletzungen, Schiedsrichterentscheidungen, Formschwankungen von Spielern, Pech, Glück und Fehlentscheidungen des Trainerteams ein? Spielen Marktwerte, Erfahrungswerte oder Leistungsdaten eine Rolle? Die Methodik interessiert mich tatsächlich.
Zitat von Enno00
Er hatte für mich dieses Jahr einen 80 Punkte Kader. Ich befürchte Amir gibt ihm dieses Jahr nur einen 70 Punkte Kader, da die Mitbewerber insgesamt wirtschaftlich stärker sein sollten als letztes Jahr.
Er hatte für mich dieses Jahr einen 80 Punkte Kader. Ich befürchte Amir gibt ihm dieses Jahr nur einen 70 Punkte Kader, da die Mitbewerber insgesamt wirtschaftlich stärker sein sollten als letztes Jahr.
Ich möchte gerne lernen. Wie berechnet man einen 70-Punkte-Kader und wie einen 80-Punkte-Kader. Dass Brinkmann mit dem Kader vergangene Saison und auch diese Saison, wie immer der aussehen wird, dazu verdammt ist, in der Spitzengruppe mitzuspielen, da sind wir uns ganz sicher einig. Aber wie kannst du die möglichen zu holenden Punkte im Voraus so genau berechnen. Oder auch gerne im Nachhinein, denn der 80-Punkte-Kader ist ja bekannt. Wie berechnet man dort Verletzungen, Schiedsrichterentscheidungen, Formschwankungen von Spielern, Pech, Glück und Fehlentscheidungen des Trainerteams ein? Spielen Marktwerte, Erfahrungswerte oder Leistungsdaten eine Rolle? Die Methodik interessiert mich tatsächlich.
Wie "man" das macht, kann ich dir nicht sagen. Aber wie ich das für mich mache, kann ich dir gerne sagen. Hatte ja auch geschrieben, dass es für mich ein 80 Punkte Kader war, den Amir da hingezaubert hat. Wie entstehen bei den diversen Portalen Wettquoten für Fussballspiele? Es werden viele Faktoren, wie die Qualität der Mannschaften, Heim- oder Auswärtsspiel usw. auf Wahrscheinlichkeiten hin eingeschätzt. Oder woher kam es wohl das Hansa einer der beiden Top Favoriten auf den Aufstieg waren?
Genau das mache ich für mich auch. Dabei kann es immer mal durch Faktoren wie Pech/Glück oder Schiedsrichter zu Einflüssen kommen. Gerade die Schiedsrichter hatten aber letztes Jahr insbesondere bei Hansa weniger Einfluss als die Jahre davor. Bei 15 Benachteiligungen gab es 16 Bevorzugungen. (siehe Wahre Tabelle)
So bin ich im letzten Jahr für mich beim Vergleich der Mannschaften auf 80 Punkte gekommen.
Ein gutes Beispiel ist Verl? Sie lagen bei den Wettquoten auf einem Abstiegsplatz (17.). Denkst es kommt von ungefähr, dass Strobl jetzt bei einem Aufstiegsaspiranten in Liga 2 gelandet ist? Er hat dafür gesorgt, dass sein Verein überperformt hat.
Aber warum hat der Trainer uns die Punkte gekostet?
Ein großer Faktor war der Saisonstart. Der Trainer hat im 3-4-2-1 System sieben defensiv ausgerichtete Spieler aufgestellt. Die 3 IVS und die beiden defensiven Mittelfeldspieler standen sich geradezu schon im Weg. In den ersten neun Spielen gab es lediglich sechs eigene Tore. Sicherlich waren die Ausfälle nachteilig, aber nicht entscheidend für diese miese Spielweise und ebensolche Ergebnisse.
Die Ausfallzeiten waren:
Naderi 1-4
Voglsammer 2-8
Hummel 4-11
Holten 1-4 (erst danach verpflichtet)
Lebeau 3-16
Die kritischen Spieltage bei den Verletzungen waren die Spieltage 3 und 4. Klar muss ein Spieler gerade nach längeren Verletzungen auch wieder in Form kommen, aber die Verletzungen immer als Hauprtgrund anzuführen, ist mir zu billig. Wenn man dann bedenkt, auf wen trotzdem noch weitgehend verzichtet wurde in der Phase und sich auf der Bank wieder fanden, zB Harenbrock, Kinsombi.
So kann man jetzt viele Facetten finden, aber für mich ein weiterer wesentlicher Punkt war seine schlechte Teamführung. Nur ein Paradebeispiel, was ich meine: Schaue nur mal die Phase Spieltag 18 bis 28 in Bezug auf Dirkner an. Er spielt vier Spiele annähernd durch, macht drei Spiele in Folge sogar ein Tor. Wir holen 10 von 12 Punkten.
Dann kommt das Ingolstadt Spiel, wo er in der Halbzeit ausgewechselt wird. Durchaus zurecht. Das war nix. Da hätte man aber locker neun Spieler auswechseln können, so schwach wie der Auftritt insgesamt war. Danach bekommt er in drei Spielen nur 10 Min Einsatzzeit. Wir holen nur 2 von 9 Punkten. Er kommt wieder in die Startelf, wir holen zwei Siege. Gegen Cottbus ist er wieder Zuschauer, wir spielen unentschieden.
Wie kann man einem Spieler, der so im Flow ist/kommt, als Trainer nur so den Stecker ziehen? Das grenzt für mich an Sabotage!
Mir ist bewusst, dass Brinkmann gerade hier im Forum positiv wie negativ polarisiert. Ich hätte ihn lieber gestern als heute nicht mehr auf der Bank. Mir wäre dort mehr Coach lieber. Brinkmann wird hier im Forum von vielen aufgrund seiner Art geschätzt. OK. Aber in Bezug auf seine Coachingfähigkeiten lese ich wenig substanzielles, sondern viel er wird lernen, das restliche Coachingteam wird in die Verantwortung gebracht oder eben die Spieler und ihre Einstellung sind schuld.
Danke für die Erklärung. Ich gebe zu, mich überzeugt es nicht, wie man so auf 80-oder 70-Punkte Kader kommt. Aber das muss es auch nicht. Zur Dirkner-Geschichte, das wird in meinen Augen dann doch recht hoch gekocht. Ja Dirkner, den ich als Fußballer sehr schätze, hat drei Spiele in Folge getroffen. Das heißt aber nicht, dass er in drei Spielen stark gespielt hat. Gegen Aue hatte er in meiner Erinnerung auch den Fehler vor dem Gegentor drin. Die Rechnung, die du danach aufmachst - Dirkner drin wir gewinnen, Dirkner draußen wir gewinnen nicht, überhöht dann doch dessen Bedeutung. Warum genau sollte ein Trainer absichtlich einen besseren Spieler draußen lassen? Weil er ihn demütigen möchte? Sabotage ernsthaft? Ist es völlig abwegig, dass die Gründe auch in der Trainingswoche des Spielers, kleinen Verletzungen oder einer anderen Herangehensweise liegen. Auch ich hatte in dieser Saison natürlich das Gefühl, dass der Trainer hier und da auf den falschen Spieler setzt. Das dürfte uns allen so gehen. Aber ohne dabei gewesen zu sein immer genau zu wissen, was die richtige Entscheidung ist, das maße ich mir nicht an.
Wir werden nicht zueinander finden, du hälst Brinkmann für einen schlechten Trainer. Und bevor Missverständnisse aufkommen: ich sage nicht, dass du persönlich etwas gegen ihn hast. Ich finde, er hat in der Anfangsphase der vergangenen Saison durchaus Fehler gemacht und dann aber gelernt und die richtigen Schlüsse gezogen. Der Punkte-Schnitt seit seinem Amtsantritt zeigt nicht Vollblinder an. Dass wir in der kommenden Saison von Anfang an oben dabei sein sollten, egal ob wir einen 80, 70 oder 65,5-Punkte Kader haben, da werden wir uns wahrscheinlich einig.
09.06.2026 - 00:34 Uhr
@Mel14Siegtorson
Brinkmann lernt hoffentlich dazu und nach ewig langen Diskussionen geben ja Viele doch zu dass auch Brinkmann Fehler macht und stehen ihm diese ein. Nichtsdestotrotz ... warum Brinkmann Dirkner zu der Zeit auf die Bank gesetzt hat kann ich mir mit leistungstechnischen Argumenten bei den Punktspielen nicht ansatzweisen erklären. Grundsätzlich soll es auch so sein dass DB eine Weiterentwicklung zugestanden wird, aber was mich dann stört und das habe ich hier letztens irgendwo schon mal geschrieben dass Brinkmann Fehler und eine Weiterentwicklung zugestanden wird und Spielern nicht. Ich selbst habe viele Diskussionen aus dem letzten halben Jahr so wahrgenommen. Teilweise wurden Spieler richtig schlecht geredet und der Kader sei ja gar nicht so stark usw. Das stört mich persönlich am allermeisten. Auch in der kommenden Saison werden Spieler Fehler machen. Entweder man bestärkt sie oder man haut drauf.
Auch wenn jetzt wieder versucht werden sollte, mich vom Gegenteil zu überzeugen indem User die Faktenlage und die Sachlichkeit für sich richtig beanspruchen, wird sich diesbezüglich mein Eindruck nicht ändern. Ich hoffe einfach, Brinkmann lernt wirklich dazu und kann auch den Aufstiegsdruck von der Mannschaft fernhalten. Die Spieler dürfen keine Angst davor haben, Fehler zu machen.
Brinkmann lernt hoffentlich dazu und nach ewig langen Diskussionen geben ja Viele doch zu dass auch Brinkmann Fehler macht und stehen ihm diese ein. Nichtsdestotrotz ... warum Brinkmann Dirkner zu der Zeit auf die Bank gesetzt hat kann ich mir mit leistungstechnischen Argumenten bei den Punktspielen nicht ansatzweisen erklären. Grundsätzlich soll es auch so sein dass DB eine Weiterentwicklung zugestanden wird, aber was mich dann stört und das habe ich hier letztens irgendwo schon mal geschrieben dass Brinkmann Fehler und eine Weiterentwicklung zugestanden wird und Spielern nicht. Ich selbst habe viele Diskussionen aus dem letzten halben Jahr so wahrgenommen. Teilweise wurden Spieler richtig schlecht geredet und der Kader sei ja gar nicht so stark usw. Das stört mich persönlich am allermeisten. Auch in der kommenden Saison werden Spieler Fehler machen. Entweder man bestärkt sie oder man haut drauf.
Auch wenn jetzt wieder versucht werden sollte, mich vom Gegenteil zu überzeugen indem User die Faktenlage und die Sachlichkeit für sich richtig beanspruchen, wird sich diesbezüglich mein Eindruck nicht ändern. Ich hoffe einfach, Brinkmann lernt wirklich dazu und kann auch den Aufstiegsdruck von der Mannschaft fernhalten. Die Spieler dürfen keine Angst davor haben, Fehler zu machen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mattes_FCH am 09.06.2026 um 00:46 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.