| Geburtsdatum | 29.01.1986 |
|---|---|
| Alter | 40 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | FC Hansa Rostock |
Daniel Brinkmann [Trainer]
02.11.2024 - 18:50 Uhr
09.03.2026 - 08:41 Uhr
Zitat von spence
Ich habe doch verstanden und auch geschrieben, dass eine offensivere Ausrichtung unsererseits auch in die Hose hätte gehen können. Sowas ist natürlich auch immer mit einem Risiko verbunden.
Jedoch halte ich es nicht für ein Grundgesetz, dass etwas offensivere Bemühungen von Hansa gegenüber Cottbus zwangsläufig zu unserer Niederlage führen, nur weil es vor diesem Wochenende mehrfach passiert ist. Mich erstaunt es nach wie vor, dass so viele von uns davon ausgehen, dass wir dann noch verloren und nur so wenige davon, dass wir noch gewonnen hätten.
Ich finde nach wie vor, dass wir mit sechs Punkten Rückstand, besonders gegen einen direkten Mitfavoriten auch mal was riskieren müssen. So hat Cottbus uns auf Abstand gehalten, was denen sicher mehr hilft als uns.
Ich kann auch nicht so richtig die Einschätzung teilen, dass sich die anderen oben irgendwann mal die Punkte gegenseitig wegnehmen und wir dann gegen vermeintlich schwächere Mannschaften dann mal so richtig durchstarten. Klar haben wir in der Hinrunde gegen diese Gegner viele Punkte geholt, aber bedeutet das, dass die Rückspiele auch so laufen? Wäre natürlich gut und ich traue der Mannschaft das auch zu, aber wetten würde ich darauf nicht unbedingt.
Ok, was auch in Cottbus noch passiert wäre ist ja rein spekulativ. Es kann sein, dass uns der Punkt noch hilft und dann ist alles gut. Ich stimme auch zu, dass in dem Fall, dass uns zum Ende hin, falls der Aufstieg nicht gelingen sollte, die fehlenden Punkte woanders zu suchen sind, dafür gab es tatsächlich viel ärgerliche Punktverluste.
Alles gut!
Zitat von Nikita1965
So wie in den letzten drei Spielen gegen Cottbus, in denen wir mutig nach vorne gerannt sind und dann ausgekontert wurden.
Das lag doch genau daran, dass wir Cottbus mit unserer Taktik den Zahn gezogen haben.
So wie in den letzten drei Spielen gegen Cottbus, in denen wir mutig nach vorne gerannt sind und dann ausgekontert wurden? Da wurde Brinkmann, ich glaube v.a. von dir, vorgeworfen, dass er von Wollitz ausgecoacht worden sei. Bestraft werden diejenigen, die den gleichen Fehler viermal hintereinander machen, würde ich eher sagen. Schon wieder vorne anzurennen und hinten dafür aufzumachen, wäre ganz schön naiv gewesen.
So wie in den letzten drei Spielen gegen Cottbus, in denen wir mutig nach vorne gerannt sind und dann ausgekontert wurden.
Zitat von spence
Aber es war doch so, dass sich die Waage eher zu uns neigte und nicht in Richtung Cottbus.
Aber es war doch so, dass sich die Waage eher zu uns neigte und nicht in Richtung Cottbus.
Das lag doch genau daran, dass wir Cottbus mit unserer Taktik den Zahn gezogen haben.
So wie in den letzten drei Spielen gegen Cottbus, in denen wir mutig nach vorne gerannt sind und dann ausgekontert wurden? Da wurde Brinkmann, ich glaube v.a. von dir, vorgeworfen, dass er von Wollitz ausgecoacht worden sei. Bestraft werden diejenigen, die den gleichen Fehler viermal hintereinander machen, würde ich eher sagen. Schon wieder vorne anzurennen und hinten dafür aufzumachen, wäre ganz schön naiv gewesen.
Ich habe doch verstanden und auch geschrieben, dass eine offensivere Ausrichtung unsererseits auch in die Hose hätte gehen können. Sowas ist natürlich auch immer mit einem Risiko verbunden.
Jedoch halte ich es nicht für ein Grundgesetz, dass etwas offensivere Bemühungen von Hansa gegenüber Cottbus zwangsläufig zu unserer Niederlage führen, nur weil es vor diesem Wochenende mehrfach passiert ist. Mich erstaunt es nach wie vor, dass so viele von uns davon ausgehen, dass wir dann noch verloren und nur so wenige davon, dass wir noch gewonnen hätten.
Ich finde nach wie vor, dass wir mit sechs Punkten Rückstand, besonders gegen einen direkten Mitfavoriten auch mal was riskieren müssen. So hat Cottbus uns auf Abstand gehalten, was denen sicher mehr hilft als uns.
Ich kann auch nicht so richtig die Einschätzung teilen, dass sich die anderen oben irgendwann mal die Punkte gegenseitig wegnehmen und wir dann gegen vermeintlich schwächere Mannschaften dann mal so richtig durchstarten. Klar haben wir in der Hinrunde gegen diese Gegner viele Punkte geholt, aber bedeutet das, dass die Rückspiele auch so laufen? Wäre natürlich gut und ich traue der Mannschaft das auch zu, aber wetten würde ich darauf nicht unbedingt.
Ok, was auch in Cottbus noch passiert wäre ist ja rein spekulativ. Es kann sein, dass uns der Punkt noch hilft und dann ist alles gut. Ich stimme auch zu, dass in dem Fall, dass uns zum Ende hin, falls der Aufstieg nicht gelingen sollte, die fehlenden Punkte woanders zu suchen sind, dafür gab es tatsächlich viel ärgerliche Punktverluste.
Alles gut!
Ich möchte Spence hier gern beipflichten. Für mich bleibt es unverständlich, warum wir, Samstag insbesondere in den letzten 20 Minuten, nicht mutiger voll auf Sieg gespielt haben. Natürlich ist eine offensivere Ausrichtung immer mit dem Risiko verbunden, ausgekontert zu werden, aber Fußball folgt keinem starren Naturgesetz: Nur weil wir gegen Cottbus in der Vergangenheit für Fehler bestraft wurden, bedeutet das nicht zwangsläufig, dass jeder offensive Versuch zum Scheitern verurteilt ist. Mich überrascht ehrlich gesagt der ausgeprägte Pessimismus in der aktuellen Diskussion; ich frage mich, warum so viele fest von einer Niederlage bei mehr Risiko ausgehen, statt an die Chance auf einen Sieg zu glauben.
Bei sechs Punkten Rückstand auf einen direkten Mitfavoriten ist ein Unentschieden für uns faktisch zu wenig, es hilft Cottbus deutlich mehr, uns so auf Distanz zu halten, als es uns im Aufstiegskampf nützt. Unser bisheriges Sicherheitsdenken hat uns erst in diese Lage gebracht, denn die vielen Unentschieden der Saison sind ein teurer Preis für vermeintliche Stabilität. Rein rechnerisch ist die Bilanz ernüchternd: Drei Remis bringen denselben Ertrag wie ein einziger Sieg. Wer ins Risiko geht und von drei Spielen nur eines gewinnt, steht punktetechnisch genauso da. Wieder haben wir die Chance auf einen entscheidenden Sprung nach oben verschenkt.
Zudem teile ich die Hoffnung nicht ganz, dass wir die nötigen Punkte schon sicher gegen die vermeintlich Kleinen holen werden, nur weil die Hinrunde dort erfolgreich war. Jedes Rückrundenspiel hat seine eigene Dynamik, und darauf zu wetten, halte ich für riskant. Am Ende bleibt es Spekulation, ob uns dieser eine Punkt noch helfen wird. Sollte der Aufstieg misslingen, liegt es sicher nicht allein an diesem Spiel – die unnötigen Punktverluste ziehen sich durch die gesamte Saison. Aber gerade deshalb hätte ich mir in dieser Phase mehr Mut gewünscht.
Letztendlich haben alle Mitfavoriten an diesem Wochenende zwei Punkte auf uns gut gemacht. Ein Sieg wäre, in meinen Augen, Pflicht gewesen, um weiter gut dabei zu sein.
09.03.2026 - 08:43 Uhr
Man sollte die Kirche wirklich im Dorf lassen. In der englischen Woche haben wir sieben Punkte geholt und gehörten damit zu den besten Teams in diesem Zeitraum – und das trotz zwei Auswärtsspielen. Hätte mir das vorher jemand gesagt, hätte ich sofort unterschrieben.
Nach unserem kurzen Durchhänger wirkt die Mannschaft nun wieder stabiler, sowohl auf dem Platz als auch neben dem Platz. Entscheidend wird sein, am Wochenende im Heimspiel gegen Duisburg nachzulegen und die drei Punkte zu holen. Dann ist weiterhin alles im grünen Bereich und im Aufstiegsrennen bleibt alles offen.
Nach unserem kurzen Durchhänger wirkt die Mannschaft nun wieder stabiler, sowohl auf dem Platz als auch neben dem Platz. Entscheidend wird sein, am Wochenende im Heimspiel gegen Duisburg nachzulegen und die drei Punkte zu holen. Dann ist weiterhin alles im grünen Bereich und im Aufstiegsrennen bleibt alles offen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von JokerHRO1965 am 09.03.2026 um 08:50 Uhr bearbeitet
09.03.2026 - 09:03 Uhr
Zitat von worldmode
Ich möchte Spence hier gern beipflichten. Für mich bleibt es unverständlich, warum wir, Samstag insbesondere in den letzten 20 Minuten, nicht mutiger voll auf Sieg gespielt haben. Natürlich ist eine offensivere Ausrichtung immer mit dem Risiko verbunden, ausgekontert zu werden, aber Fußball folgt keinem starren Naturgesetz: Nur weil wir gegen Cottbus in der Vergangenheit für Fehler bestraft wurden, bedeutet das nicht zwangsläufig, dass jeder offensive Versuch zum Scheitern verurteilt ist. Mich überrascht ehrlich gesagt der ausgeprägte Pessimismus in der aktuellen Diskussion; ich frage mich, warum so viele fest von einer Niederlage bei mehr Risiko ausgehen, statt an die Chance auf einen Sieg zu glauben.
Bei sechs Punkten Rückstand auf einen direkten Mitfavoriten ist ein Unentschieden für uns faktisch zu wenig, es hilft Cottbus deutlich mehr, uns so auf Distanz zu halten, als es uns im Aufstiegskampf nützt. Unser bisheriges Sicherheitsdenken hat uns erst in diese Lage gebracht, denn die vielen Unentschieden der Saison sind ein teurer Preis für vermeintliche Stabilität. Rein rechnerisch ist die Bilanz ernüchternd: Drei Remis bringen denselben Ertrag wie ein einziger Sieg. Wer ins Risiko geht und von drei Spielen nur eines gewinnt, steht punktetechnisch genauso da. Wieder haben wir die Chance auf einen entscheidenden Sprung nach oben verschenkt.
Zudem teile ich die Hoffnung nicht ganz, dass wir die nötigen Punkte schon sicher gegen die vermeintlich Kleinen holen werden, nur weil die Hinrunde dort erfolgreich war. Jedes Rückrundenspiel hat seine eigene Dynamik, und darauf zu wetten, halte ich für riskant. Am Ende bleibt es Spekulation, ob uns dieser eine Punkt noch helfen wird. Sollte der Aufstieg misslingen, liegt es sicher nicht allein an diesem Spiel – die unnötigen Punktverluste ziehen sich durch die gesamte Saison. Aber gerade deshalb hätte ich mir in dieser Phase mehr Mut gewünscht.
Letztendlich haben alle Mitfavoriten an diesem Wochenende zwei Punkte auf uns gut gemacht. Ein Sieg wäre, in meinen Augen, Pflicht gewesen, um weiter gut dabei zu sein.
Zitat von spence
Ich habe doch verstanden und auch geschrieben, dass eine offensivere Ausrichtung unsererseits auch in die Hose hätte gehen können. Sowas ist natürlich auch immer mit einem Risiko verbunden.
Jedoch halte ich es nicht für ein Grundgesetz, dass etwas offensivere Bemühungen von Hansa gegenüber Cottbus zwangsläufig zu unserer Niederlage führen, nur weil es vor diesem Wochenende mehrfach passiert ist. Mich erstaunt es nach wie vor, dass so viele von uns davon ausgehen, dass wir dann noch verloren und nur so wenige davon, dass wir noch gewonnen hätten.
Ich finde nach wie vor, dass wir mit sechs Punkten Rückstand, besonders gegen einen direkten Mitfavoriten auch mal was riskieren müssen. So hat Cottbus uns auf Abstand gehalten, was denen sicher mehr hilft als uns.
Ich kann auch nicht so richtig die Einschätzung teilen, dass sich die anderen oben irgendwann mal die Punkte gegenseitig wegnehmen und wir dann gegen vermeintlich schwächere Mannschaften dann mal so richtig durchstarten. Klar haben wir in der Hinrunde gegen diese Gegner viele Punkte geholt, aber bedeutet das, dass die Rückspiele auch so laufen? Wäre natürlich gut und ich traue der Mannschaft das auch zu, aber wetten würde ich darauf nicht unbedingt.
Ok, was auch in Cottbus noch passiert wäre ist ja rein spekulativ. Es kann sein, dass uns der Punkt noch hilft und dann ist alles gut. Ich stimme auch zu, dass in dem Fall, dass uns zum Ende hin, falls der Aufstieg nicht gelingen sollte, die fehlenden Punkte woanders zu suchen sind, dafür gab es tatsächlich viel ärgerliche Punktverluste.
Alles gut!
Zitat von Nikita1965
So wie in den letzten drei Spielen gegen Cottbus, in denen wir mutig nach vorne gerannt sind und dann ausgekontert wurden.
Das lag doch genau daran, dass wir Cottbus mit unserer Taktik den Zahn gezogen haben.
So wie in den letzten drei Spielen gegen Cottbus, in denen wir mutig nach vorne gerannt sind und dann ausgekontert wurden? Da wurde Brinkmann, ich glaube v.a. von dir, vorgeworfen, dass er von Wollitz ausgecoacht worden sei. Bestraft werden diejenigen, die den gleichen Fehler viermal hintereinander machen, würde ich eher sagen. Schon wieder vorne anzurennen und hinten dafür aufzumachen, wäre ganz schön naiv gewesen.
So wie in den letzten drei Spielen gegen Cottbus, in denen wir mutig nach vorne gerannt sind und dann ausgekontert wurden.
Zitat von spence
Aber es war doch so, dass sich die Waage eher zu uns neigte und nicht in Richtung Cottbus.
Aber es war doch so, dass sich die Waage eher zu uns neigte und nicht in Richtung Cottbus.
Das lag doch genau daran, dass wir Cottbus mit unserer Taktik den Zahn gezogen haben.
So wie in den letzten drei Spielen gegen Cottbus, in denen wir mutig nach vorne gerannt sind und dann ausgekontert wurden? Da wurde Brinkmann, ich glaube v.a. von dir, vorgeworfen, dass er von Wollitz ausgecoacht worden sei. Bestraft werden diejenigen, die den gleichen Fehler viermal hintereinander machen, würde ich eher sagen. Schon wieder vorne anzurennen und hinten dafür aufzumachen, wäre ganz schön naiv gewesen.
Ich habe doch verstanden und auch geschrieben, dass eine offensivere Ausrichtung unsererseits auch in die Hose hätte gehen können. Sowas ist natürlich auch immer mit einem Risiko verbunden.
Jedoch halte ich es nicht für ein Grundgesetz, dass etwas offensivere Bemühungen von Hansa gegenüber Cottbus zwangsläufig zu unserer Niederlage führen, nur weil es vor diesem Wochenende mehrfach passiert ist. Mich erstaunt es nach wie vor, dass so viele von uns davon ausgehen, dass wir dann noch verloren und nur so wenige davon, dass wir noch gewonnen hätten.
Ich finde nach wie vor, dass wir mit sechs Punkten Rückstand, besonders gegen einen direkten Mitfavoriten auch mal was riskieren müssen. So hat Cottbus uns auf Abstand gehalten, was denen sicher mehr hilft als uns.
Ich kann auch nicht so richtig die Einschätzung teilen, dass sich die anderen oben irgendwann mal die Punkte gegenseitig wegnehmen und wir dann gegen vermeintlich schwächere Mannschaften dann mal so richtig durchstarten. Klar haben wir in der Hinrunde gegen diese Gegner viele Punkte geholt, aber bedeutet das, dass die Rückspiele auch so laufen? Wäre natürlich gut und ich traue der Mannschaft das auch zu, aber wetten würde ich darauf nicht unbedingt.
Ok, was auch in Cottbus noch passiert wäre ist ja rein spekulativ. Es kann sein, dass uns der Punkt noch hilft und dann ist alles gut. Ich stimme auch zu, dass in dem Fall, dass uns zum Ende hin, falls der Aufstieg nicht gelingen sollte, die fehlenden Punkte woanders zu suchen sind, dafür gab es tatsächlich viel ärgerliche Punktverluste.
Alles gut!
Ich möchte Spence hier gern beipflichten. Für mich bleibt es unverständlich, warum wir, Samstag insbesondere in den letzten 20 Minuten, nicht mutiger voll auf Sieg gespielt haben. Natürlich ist eine offensivere Ausrichtung immer mit dem Risiko verbunden, ausgekontert zu werden, aber Fußball folgt keinem starren Naturgesetz: Nur weil wir gegen Cottbus in der Vergangenheit für Fehler bestraft wurden, bedeutet das nicht zwangsläufig, dass jeder offensive Versuch zum Scheitern verurteilt ist. Mich überrascht ehrlich gesagt der ausgeprägte Pessimismus in der aktuellen Diskussion; ich frage mich, warum so viele fest von einer Niederlage bei mehr Risiko ausgehen, statt an die Chance auf einen Sieg zu glauben.
Bei sechs Punkten Rückstand auf einen direkten Mitfavoriten ist ein Unentschieden für uns faktisch zu wenig, es hilft Cottbus deutlich mehr, uns so auf Distanz zu halten, als es uns im Aufstiegskampf nützt. Unser bisheriges Sicherheitsdenken hat uns erst in diese Lage gebracht, denn die vielen Unentschieden der Saison sind ein teurer Preis für vermeintliche Stabilität. Rein rechnerisch ist die Bilanz ernüchternd: Drei Remis bringen denselben Ertrag wie ein einziger Sieg. Wer ins Risiko geht und von drei Spielen nur eines gewinnt, steht punktetechnisch genauso da. Wieder haben wir die Chance auf einen entscheidenden Sprung nach oben verschenkt.
Zudem teile ich die Hoffnung nicht ganz, dass wir die nötigen Punkte schon sicher gegen die vermeintlich Kleinen holen werden, nur weil die Hinrunde dort erfolgreich war. Jedes Rückrundenspiel hat seine eigene Dynamik, und darauf zu wetten, halte ich für riskant. Am Ende bleibt es Spekulation, ob uns dieser eine Punkt noch helfen wird. Sollte der Aufstieg misslingen, liegt es sicher nicht allein an diesem Spiel – die unnötigen Punktverluste ziehen sich durch die gesamte Saison. Aber gerade deshalb hätte ich mir in dieser Phase mehr Mut gewünscht.
Letztendlich haben alle Mitfavoriten an diesem Wochenende zwei Punkte auf uns gut gemacht. Ein Sieg wäre, in meinen Augen, Pflicht gewesen, um weiter gut dabei zu sein.
Absolut deiner Meinung.
Habe es die ganzen Tage vor dem Spiel und während des Spiels nicht nachvollziehen können wie man mit einem Punkt zufrieden sein kann.
So ist Platz 2 eigentlich nicht mehr zu erreichen. Klar kann man mal 6 pkt in 10 spielen aufholen, nur stehen wir leider nicht direkt hinter Cottbus auf platz 3 oder 4.
Jetzt geht es realistisch gesehen nur noch um platz 3.
Dieser kann am Wochenende allerdings schon 7 pkt entfernt sein.
Bei den Problemen mit Mannschaften die tief stehen und dem absagen von Spielern am Sonntag vorm Deadline Day (wobei Brinkmann ja eh nicht die "starke Bank" voll ausnutzt), sehe ich nicht das wir nochmal 20 pkt holen. Und selbst die wären dann ja zu wenig
09.03.2026 - 09:14 Uhr
Zitat von Balticlight65
Absolut deiner Meinung.
Habe es die ganzen Tage vor dem Spiel und während des Spiels nicht nachvollziehen können wie man mit einem Punkt zufrieden sein kann.
So ist Platz 2 eigentlich nicht mehr zu erreichen. Klar kann man mal 6 pkt in 10 spielen aufholen, nur stehen wir leider nicht direkt hinter Cottbus auf platz 3 oder 4.
Jetzt geht es realistisch gesehen nur noch um platz 3.
Dieser kann am Wochenende allerdings schon 7 pkt entfernt sein.
Bei den Problemen mit Mannschaften die tief stehen und dem absagen von Spielern am Sonntag vorm Deadline Day (wobei Brinkmann ja eh nicht die "starke Bank" voll ausnutzt), sehe ich nicht das wir nochmal 20 pkt holen. Und selbst die wären dann ja zu wenig
Zitat von worldmode
Ich möchte Spence hier gern beipflichten. Für mich bleibt es unverständlich, warum wir, Samstag insbesondere in den letzten 20 Minuten, nicht mutiger voll auf Sieg gespielt haben. Natürlich ist eine offensivere Ausrichtung immer mit dem Risiko verbunden, ausgekontert zu werden, aber Fußball folgt keinem starren Naturgesetz: Nur weil wir gegen Cottbus in der Vergangenheit für Fehler bestraft wurden, bedeutet das nicht zwangsläufig, dass jeder offensive Versuch zum Scheitern verurteilt ist. Mich überrascht ehrlich gesagt der ausgeprägte Pessimismus in der aktuellen Diskussion; ich frage mich, warum so viele fest von einer Niederlage bei mehr Risiko ausgehen, statt an die Chance auf einen Sieg zu glauben.
Bei sechs Punkten Rückstand auf einen direkten Mitfavoriten ist ein Unentschieden für uns faktisch zu wenig, es hilft Cottbus deutlich mehr, uns so auf Distanz zu halten, als es uns im Aufstiegskampf nützt. Unser bisheriges Sicherheitsdenken hat uns erst in diese Lage gebracht, denn die vielen Unentschieden der Saison sind ein teurer Preis für vermeintliche Stabilität. Rein rechnerisch ist die Bilanz ernüchternd: Drei Remis bringen denselben Ertrag wie ein einziger Sieg. Wer ins Risiko geht und von drei Spielen nur eines gewinnt, steht punktetechnisch genauso da. Wieder haben wir die Chance auf einen entscheidenden Sprung nach oben verschenkt.
Zudem teile ich die Hoffnung nicht ganz, dass wir die nötigen Punkte schon sicher gegen die vermeintlich Kleinen holen werden, nur weil die Hinrunde dort erfolgreich war. Jedes Rückrundenspiel hat seine eigene Dynamik, und darauf zu wetten, halte ich für riskant. Am Ende bleibt es Spekulation, ob uns dieser eine Punkt noch helfen wird. Sollte der Aufstieg misslingen, liegt es sicher nicht allein an diesem Spiel – die unnötigen Punktverluste ziehen sich durch die gesamte Saison. Aber gerade deshalb hätte ich mir in dieser Phase mehr Mut gewünscht.
Letztendlich haben alle Mitfavoriten an diesem Wochenende zwei Punkte auf uns gut gemacht. Ein Sieg wäre, in meinen Augen, Pflicht gewesen, um weiter gut dabei zu sein.
Zitat von spence
Ich habe doch verstanden und auch geschrieben, dass eine offensivere Ausrichtung unsererseits auch in die Hose hätte gehen können. Sowas ist natürlich auch immer mit einem Risiko verbunden.
Jedoch halte ich es nicht für ein Grundgesetz, dass etwas offensivere Bemühungen von Hansa gegenüber Cottbus zwangsläufig zu unserer Niederlage führen, nur weil es vor diesem Wochenende mehrfach passiert ist. Mich erstaunt es nach wie vor, dass so viele von uns davon ausgehen, dass wir dann noch verloren und nur so wenige davon, dass wir noch gewonnen hätten.
Ich finde nach wie vor, dass wir mit sechs Punkten Rückstand, besonders gegen einen direkten Mitfavoriten auch mal was riskieren müssen. So hat Cottbus uns auf Abstand gehalten, was denen sicher mehr hilft als uns.
Ich kann auch nicht so richtig die Einschätzung teilen, dass sich die anderen oben irgendwann mal die Punkte gegenseitig wegnehmen und wir dann gegen vermeintlich schwächere Mannschaften dann mal so richtig durchstarten. Klar haben wir in der Hinrunde gegen diese Gegner viele Punkte geholt, aber bedeutet das, dass die Rückspiele auch so laufen? Wäre natürlich gut und ich traue der Mannschaft das auch zu, aber wetten würde ich darauf nicht unbedingt.
Ok, was auch in Cottbus noch passiert wäre ist ja rein spekulativ. Es kann sein, dass uns der Punkt noch hilft und dann ist alles gut. Ich stimme auch zu, dass in dem Fall, dass uns zum Ende hin, falls der Aufstieg nicht gelingen sollte, die fehlenden Punkte woanders zu suchen sind, dafür gab es tatsächlich viel ärgerliche Punktverluste.
Alles gut!
Zitat von Nikita1965
So wie in den letzten drei Spielen gegen Cottbus, in denen wir mutig nach vorne gerannt sind und dann ausgekontert wurden.
Das lag doch genau daran, dass wir Cottbus mit unserer Taktik den Zahn gezogen haben.
So wie in den letzten drei Spielen gegen Cottbus, in denen wir mutig nach vorne gerannt sind und dann ausgekontert wurden? Da wurde Brinkmann, ich glaube v.a. von dir, vorgeworfen, dass er von Wollitz ausgecoacht worden sei. Bestraft werden diejenigen, die den gleichen Fehler viermal hintereinander machen, würde ich eher sagen. Schon wieder vorne anzurennen und hinten dafür aufzumachen, wäre ganz schön naiv gewesen.
So wie in den letzten drei Spielen gegen Cottbus, in denen wir mutig nach vorne gerannt sind und dann ausgekontert wurden.
Zitat von spence
Aber es war doch so, dass sich die Waage eher zu uns neigte und nicht in Richtung Cottbus.
Aber es war doch so, dass sich die Waage eher zu uns neigte und nicht in Richtung Cottbus.
Das lag doch genau daran, dass wir Cottbus mit unserer Taktik den Zahn gezogen haben.
So wie in den letzten drei Spielen gegen Cottbus, in denen wir mutig nach vorne gerannt sind und dann ausgekontert wurden? Da wurde Brinkmann, ich glaube v.a. von dir, vorgeworfen, dass er von Wollitz ausgecoacht worden sei. Bestraft werden diejenigen, die den gleichen Fehler viermal hintereinander machen, würde ich eher sagen. Schon wieder vorne anzurennen und hinten dafür aufzumachen, wäre ganz schön naiv gewesen.
Ich habe doch verstanden und auch geschrieben, dass eine offensivere Ausrichtung unsererseits auch in die Hose hätte gehen können. Sowas ist natürlich auch immer mit einem Risiko verbunden.
Jedoch halte ich es nicht für ein Grundgesetz, dass etwas offensivere Bemühungen von Hansa gegenüber Cottbus zwangsläufig zu unserer Niederlage führen, nur weil es vor diesem Wochenende mehrfach passiert ist. Mich erstaunt es nach wie vor, dass so viele von uns davon ausgehen, dass wir dann noch verloren und nur so wenige davon, dass wir noch gewonnen hätten.
Ich finde nach wie vor, dass wir mit sechs Punkten Rückstand, besonders gegen einen direkten Mitfavoriten auch mal was riskieren müssen. So hat Cottbus uns auf Abstand gehalten, was denen sicher mehr hilft als uns.
Ich kann auch nicht so richtig die Einschätzung teilen, dass sich die anderen oben irgendwann mal die Punkte gegenseitig wegnehmen und wir dann gegen vermeintlich schwächere Mannschaften dann mal so richtig durchstarten. Klar haben wir in der Hinrunde gegen diese Gegner viele Punkte geholt, aber bedeutet das, dass die Rückspiele auch so laufen? Wäre natürlich gut und ich traue der Mannschaft das auch zu, aber wetten würde ich darauf nicht unbedingt.
Ok, was auch in Cottbus noch passiert wäre ist ja rein spekulativ. Es kann sein, dass uns der Punkt noch hilft und dann ist alles gut. Ich stimme auch zu, dass in dem Fall, dass uns zum Ende hin, falls der Aufstieg nicht gelingen sollte, die fehlenden Punkte woanders zu suchen sind, dafür gab es tatsächlich viel ärgerliche Punktverluste.
Alles gut!
Ich möchte Spence hier gern beipflichten. Für mich bleibt es unverständlich, warum wir, Samstag insbesondere in den letzten 20 Minuten, nicht mutiger voll auf Sieg gespielt haben. Natürlich ist eine offensivere Ausrichtung immer mit dem Risiko verbunden, ausgekontert zu werden, aber Fußball folgt keinem starren Naturgesetz: Nur weil wir gegen Cottbus in der Vergangenheit für Fehler bestraft wurden, bedeutet das nicht zwangsläufig, dass jeder offensive Versuch zum Scheitern verurteilt ist. Mich überrascht ehrlich gesagt der ausgeprägte Pessimismus in der aktuellen Diskussion; ich frage mich, warum so viele fest von einer Niederlage bei mehr Risiko ausgehen, statt an die Chance auf einen Sieg zu glauben.
Bei sechs Punkten Rückstand auf einen direkten Mitfavoriten ist ein Unentschieden für uns faktisch zu wenig, es hilft Cottbus deutlich mehr, uns so auf Distanz zu halten, als es uns im Aufstiegskampf nützt. Unser bisheriges Sicherheitsdenken hat uns erst in diese Lage gebracht, denn die vielen Unentschieden der Saison sind ein teurer Preis für vermeintliche Stabilität. Rein rechnerisch ist die Bilanz ernüchternd: Drei Remis bringen denselben Ertrag wie ein einziger Sieg. Wer ins Risiko geht und von drei Spielen nur eines gewinnt, steht punktetechnisch genauso da. Wieder haben wir die Chance auf einen entscheidenden Sprung nach oben verschenkt.
Zudem teile ich die Hoffnung nicht ganz, dass wir die nötigen Punkte schon sicher gegen die vermeintlich Kleinen holen werden, nur weil die Hinrunde dort erfolgreich war. Jedes Rückrundenspiel hat seine eigene Dynamik, und darauf zu wetten, halte ich für riskant. Am Ende bleibt es Spekulation, ob uns dieser eine Punkt noch helfen wird. Sollte der Aufstieg misslingen, liegt es sicher nicht allein an diesem Spiel – die unnötigen Punktverluste ziehen sich durch die gesamte Saison. Aber gerade deshalb hätte ich mir in dieser Phase mehr Mut gewünscht.
Letztendlich haben alle Mitfavoriten an diesem Wochenende zwei Punkte auf uns gut gemacht. Ein Sieg wäre, in meinen Augen, Pflicht gewesen, um weiter gut dabei zu sein.
Absolut deiner Meinung.
Habe es die ganzen Tage vor dem Spiel und während des Spiels nicht nachvollziehen können wie man mit einem Punkt zufrieden sein kann.
So ist Platz 2 eigentlich nicht mehr zu erreichen. Klar kann man mal 6 pkt in 10 spielen aufholen, nur stehen wir leider nicht direkt hinter Cottbus auf platz 3 oder 4.
Jetzt geht es realistisch gesehen nur noch um platz 3.
Dieser kann am Wochenende allerdings schon 7 pkt entfernt sein.
Bei den Problemen mit Mannschaften die tief stehen und dem absagen von Spielern am Sonntag vorm Deadline Day (wobei Brinkmann ja eh nicht die "starke Bank" voll ausnutzt), sehe ich nicht das wir nochmal 20 pkt holen. Und selbst die wären dann ja zu wenig
Warum so negativ ?
Das Restprogramm ist für uns nicht gerade das Schwierigste -
Ich bin voll überzeugt, dass wir Platz 1 od. 2 erreichen werden - Es gibt noch viele direkte Duelle unserer Konkurrenten, bei denen sich gegenseitig die Pkt abgenommen werden -
DB hat den besten Kader -
09.03.2026 - 09:35 Uhr
Ich muss ehrlich sagen, dass ich gegen Energie ähnlich wie Brinkmann gespielt hätte. Die Offensiv eine derartige Wucht, die gerade im eigenen Stadion mit dem Stadion im Rücken schwer zu verteidigen ist. Ich denke die 3er / 5er Kette war genau die richtige Herangehensweise. Die Steckpässe, die man auch gegen uns ab und an sehen könnte, sind schon erste Sahne und kaum zu verteidigen weil sie mit einer Präzision und diagonalen Laufwegen gespielt werden, die so kein anderes Team in dieser Liga spielt. Und die Spielweise hätte eigentlich aufgehen müssen. Chancen waren da. Man muss sie halt nutzen wenn man aufsteigen will. Ich sehe da nicht nur die Chance von Krauss, sondern auch einige Halbchancen die bei höherer Qualität der Offensivkräfte 100 prozentige Chancen sein müssen. Meist fehlte der letzte Pass. Beispiel erste Hälfte wo Krauss zur Grundlinie geht und in die Mitte spielt und Voglsammer einen halben Meter zu weit vorn steht oder zweite Hälfte wo Holten das abspiel auf Fatkic verpasst oder 2 Leute von uns nach Querpass über den Ball semmeln. Da muss einfach mehr kommen wenn man ein Spiel auf dem Niveau gewinnen will. Wäre mindestens eine dieser Möglichkeiten drin gewesen, würde doch keiner mehr über Brinkmanns Aufstellung diskutieren. Im Grunde war die nämlich sehr gut. Wir sind nicht so gut, dass wir in Liga 3 jedem Gegner unser Spiel aufdrücken können und es dann gewinnen. Das haben wir gegen Cottbus zuletzt 3 mal gesehen. Wir hatten sie im Sack und haben trotzdem gewonnen. Mit diesem Wissen ist auch Cottbus ins Spiel gegangen. Die wussten genau, dass sie leiden müssen und trotzdem gute Chancen haben zu gewinnen. Nun haben wir einen Punkt. Mal schauen zu was der am Ende gut ist.
09.03.2026 - 10:05 Uhr
@Hanseat231277
Ich bin da bei dir.
Uns hat wie in so vielen Spielen die Abschlussqualität gefehlt,.da sind wir gefühlt aus den Top 8 die schlechteste Mannschaft. Es fehlt der oder die Abschlussspieler die ihre Chancen sicher verwandeln.
Die gibt es in diesem Kader gar nicht, auch Spieler die regelmäßig aus dem Nichts ihre Tore machen, sind bei uns kaum vorhanden.
Aufgrund dessen verstehe ich auch warum wir nicht "all in" gegangen sind denn die Wahrscheinlichkeit ein Gegentor zu fangen wäre deutlich größer gewesen, als das wir wirklich noch eines gemacht hätten. Unsere Abschlüsse waren durch die Bank weg sehr schlecht an Diesem Tag, auch die Entscheidungsfindung in der Box war nicht gut.
@Hanseat231277 hat dieses ganz gut mit Beispielen belegt.
Daher kann ich die Entscheidung Brinkmanns nachvollziehen, auch wenn ich @spence und @Balticlight65 auch verstehen kann, wenn die sagen, ohne Mut und Risiko wird es schwer einen Sieg gegen Cottbus zu ziehen.
Die Erfahrung gegen Cottbus ist aber das man Mit sehr schnell in Naivität ummünzen kann.
In den kommenden Spielen muss man sicherlich mehr risikikieren wenn es kurz vor Schluss noch Remis steht. Denn Unentschieden helfen im Aufstiegskampf nicht wirklich weiter. Beim Cottbusspiel konnte ich es nach vollziehen.
Für die kommende Saison muss der Fokus auf Spieler liegen die zum einen wieder Geschwindigkeit mit bringen und zusätzlich braucht es Spieler in der Offensive nachweislich gezeigt haben das sie scoren können.
Hätten wir gegen Cottbus mehr Spieler mit Geschwindigkeit gehabt, hätten wir wahrscheinlich auch mehr mitgenommen. Hatten wir aber nicht.
Daher bin ich nicht das Meinung das wir den besten Kader haben wie es @Kogge99 behauptet hat.
Ich bin da bei dir.
Uns hat wie in so vielen Spielen die Abschlussqualität gefehlt,.da sind wir gefühlt aus den Top 8 die schlechteste Mannschaft. Es fehlt der oder die Abschlussspieler die ihre Chancen sicher verwandeln.
Die gibt es in diesem Kader gar nicht, auch Spieler die regelmäßig aus dem Nichts ihre Tore machen, sind bei uns kaum vorhanden.
Aufgrund dessen verstehe ich auch warum wir nicht "all in" gegangen sind denn die Wahrscheinlichkeit ein Gegentor zu fangen wäre deutlich größer gewesen, als das wir wirklich noch eines gemacht hätten. Unsere Abschlüsse waren durch die Bank weg sehr schlecht an Diesem Tag, auch die Entscheidungsfindung in der Box war nicht gut.
@Hanseat231277 hat dieses ganz gut mit Beispielen belegt.
Daher kann ich die Entscheidung Brinkmanns nachvollziehen, auch wenn ich @spence und @Balticlight65 auch verstehen kann, wenn die sagen, ohne Mut und Risiko wird es schwer einen Sieg gegen Cottbus zu ziehen.
Die Erfahrung gegen Cottbus ist aber das man Mit sehr schnell in Naivität ummünzen kann.
In den kommenden Spielen muss man sicherlich mehr risikikieren wenn es kurz vor Schluss noch Remis steht. Denn Unentschieden helfen im Aufstiegskampf nicht wirklich weiter. Beim Cottbusspiel konnte ich es nach vollziehen.
Für die kommende Saison muss der Fokus auf Spieler liegen die zum einen wieder Geschwindigkeit mit bringen und zusätzlich braucht es Spieler in der Offensive nachweislich gezeigt haben das sie scoren können.
Hätten wir gegen Cottbus mehr Spieler mit Geschwindigkeit gehabt, hätten wir wahrscheinlich auch mehr mitgenommen. Hatten wir aber nicht.
Daher bin ich nicht das Meinung das wir den besten Kader haben wie es @Kogge99 behauptet hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Draven_afdfch am 09.03.2026 um 10:14 Uhr bearbeitet
09.03.2026 - 10:11 Uhr
Zitat von worldmode
Letztendlich haben alle Mitfavoriten an diesem Wochenende zwei Punkte auf uns gut gemacht. Ein Sieg wäre, in meinen Augen, Pflicht gewesen, um weiter gut dabei zu sein.
Letztendlich haben alle Mitfavoriten an diesem Wochenende zwei Punkte auf uns gut gemacht. Ein Sieg wäre, in meinen Augen, Pflicht gewesen, um weiter gut dabei zu sein.
Man kann es aber auch anders sehen, wenn man auf die gesamte englische Woche schaut.
wir haben gut gemacht:
Verl + 3 Pkt
Duisburg +2 Pkt
Essen +1 Pkt
Wehen + 1 Pkt
Cottbus +2 Pkt
Die Löwen und Osnabrück waren die einzigen von oben die 2 Pkt mehr als wir geholt haben. Ich hätte auch gerne die Maximalausbeute und 2 Punkte mehr. Ob es aber das Risiko wert gewesen wäre, bin ich mir unschlüssig.
09.03.2026 - 10:53 Uhr
Zitat von Raulinho7
Man kann es aber auch anders sehen, wenn man auf die gesamte englische Woche schaut.
wir haben gut gemacht:
Verl + 3 Pkt
Duisburg +2 Pkt
Essen +1 Pkt
Wehen + 1 Pkt
Cottbus +2 Pkt
Die Löwen und Osnabrück waren die einzigen von oben die 2 Pkt mehr als wir geholt haben. Ich hätte auch gerne die Maximalausbeute und 2 Punkte mehr. Ob es aber das Risiko wert gewesen wäre, bin ich mir unschlüssig.
Zitat von worldmode
Letztendlich haben alle Mitfavoriten an diesem Wochenende zwei Punkte auf uns gut gemacht. Ein Sieg wäre, in meinen Augen, Pflicht gewesen, um weiter gut dabei zu sein.
Letztendlich haben alle Mitfavoriten an diesem Wochenende zwei Punkte auf uns gut gemacht. Ein Sieg wäre, in meinen Augen, Pflicht gewesen, um weiter gut dabei zu sein.
Man kann es aber auch anders sehen, wenn man auf die gesamte englische Woche schaut.
wir haben gut gemacht:
Verl + 3 Pkt
Duisburg +2 Pkt
Essen +1 Pkt
Wehen + 1 Pkt
Cottbus +2 Pkt
Die Löwen und Osnabrück waren die einzigen von oben die 2 Pkt mehr als wir geholt haben. Ich hätte auch gerne die Maximalausbeute und 2 Punkte mehr. Ob es aber das Risiko wert gewesen wäre, bin ich mir unschlüssig.
Grundsätzlich sieht das für die englische Woche gut aus und prinzipiell wäre ich ich auch damit zufrieden, aber nicht in unserer Situation. Vergleichen würde ich eher über längeren Zeitraum, wie nach der Hinrunde:
Veränderung:
Verl + 2 Pkt
Duisburg -2 Pkt
Essen 0 Pkt
Wehen -4 Pkt
Cottbus -2 Pkt
Osnabrück -8 Pkt
1860 -3 Pkt
Das sieht überhaupt nicht gut für uns aus. Um überhaupt ein Rolle zu spielen, brauchen wir wohl 70 Punkte - also noch 23 aus 30, für die ersten 2 Plätze eher 76 - also noch 29 aus 30. Beides halte ich für unwahrscheinlich. Aber warten wir ab. Vielleicht haben wir ja Spiel- und Schiedsrichterglück.
09.03.2026 - 10:53 Uhr
Zitat von Raulinho7
Man kann es aber auch anders sehen, wenn man auf die gesamte englische Woche schaut.
wir haben gut gemacht:
Verl + 3 Pkt
Duisburg +2 Pkt
Essen +1 Pkt
Wehen + 1 Pkt
Cottbus +2 Pkt
Die Löwen und Osnabrück waren die einzigen von oben die 2 Pkt mehr als wir geholt haben. Ich hätte auch gerne die Maximalausbeute und 2 Punkte mehr. Ob es aber das Risiko wert gewesen wäre, bin ich mir unschlüssig.
Zitat von worldmode
Letztendlich haben alle Mitfavoriten an diesem Wochenende zwei Punkte auf uns gut gemacht. Ein Sieg wäre, in meinen Augen, Pflicht gewesen, um weiter gut dabei zu sein.
Letztendlich haben alle Mitfavoriten an diesem Wochenende zwei Punkte auf uns gut gemacht. Ein Sieg wäre, in meinen Augen, Pflicht gewesen, um weiter gut dabei zu sein.
Man kann es aber auch anders sehen, wenn man auf die gesamte englische Woche schaut.
wir haben gut gemacht:
Verl + 3 Pkt
Duisburg +2 Pkt
Essen +1 Pkt
Wehen + 1 Pkt
Cottbus +2 Pkt
Die Löwen und Osnabrück waren die einzigen von oben die 2 Pkt mehr als wir geholt haben. Ich hätte auch gerne die Maximalausbeute und 2 Punkte mehr. Ob es aber das Risiko wert gewesen wäre, bin ich mir unschlüssig.
Exactly! Das Hauptaugenmerk der englischen Woche lag ja darin, den Abstand zur Tabellenspitze möglichst zu verringern und dies ist gelungen. Hinzu kommt bekanntlich, dass wir wir noch gegen 2 der vor uns liegenden Teams spielen, sehr viel also in der eigenen Hand haben.
Nach 7 von 9 möglichen Punkten einer englischen Woche das Haar in der Suppe zu suchen und von Pflichtsieg in Cottbus zu sprechen, finde ich dann schon deutlich vermessen und auch recht vergesslich. Ich möchte mal daran erinnern, dass man vorher in einer kleinen Krise steckte und nur 2 Punkte aus 4 Spielen geholt hatte. Insofern hat man sich hier gut wieder nach vorn gearbeitet. Hier hatten die Umstellungen und die gute Rotation von Brinkmann (Krauß, Schulze) keinen unwesentlichen Anteil.
Ich wäre am Samstag auch für ein wenig mehr Mut zum offensiven Wechsel in den letzten 10 Minuten gewsen. @Draven_afdfch macht hier aber einen sehr richtigen Punkt, indem er auf die schwachen Abschlüsse und schlechten Entscheidungen in/an der Box spricht. Da hätten wir an dem Tag wohl auch etwas Glück gebraucht, zumal wir schlicht weder jemanden mit richtig Wucht, noch mit Schussgewalt auf der Bank hatten.
10 Spiele, 30 Punkte zu verteilen und diverse Spiele innerhalb der aktuellen Top-8, welche allseamt noch Chancen auf den Aufstieg haben. Wenn wir dieses Punkten tatsächlich bis nach der nächsten englischen Woche Anfang April beibehalten können, sind wir im Finale voll in der Verlosung. Ein 3er gegen Duisburg kann da für den Kopf noch mal richtig Treibstoff sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Blaues-Wunder am 09.03.2026 um 10:59 Uhr bearbeitet
09.03.2026 - 11:17 Uhr
Zitat von worldmode
Grundsätzlich sieht das für die englische Woche gut aus und prinzipiell wäre ich ich auch damit zufrieden, aber nicht in unserer Situation. Vergleichen würde ich eher über längeren Zeitraum, wie nach der Hinrunde:
Veränderung:
Verl + 2 Pkt
Duisburg -2 Pkt
Essen 0 Pkt
Wehen -4 Pkt
Cottbus -2 Pkt
Osnabrück -8 Pkt
1860 -3 Pkt
Das sieht überhaupt nicht gut für uns aus. Um überhaupt ein Rolle zu spielen, brauchen wir wohl 70 Punkte - also noch 23 aus 30, für die ersten 2 Plätze eher 76 - also noch 29 aus 30. Beides halte ich für unwahrscheinlich. Aber warten wir ab. Vielleicht haben wir ja Spiel- und Schiedsrichterglück.
Zitat von Raulinho7
Man kann es aber auch anders sehen, wenn man auf die gesamte englische Woche schaut.
wir haben gut gemacht:
Verl + 3 Pkt
Duisburg +2 Pkt
Essen +1 Pkt
Wehen + 1 Pkt
Cottbus +2 Pkt
Die Löwen und Osnabrück waren die einzigen von oben die 2 Pkt mehr als wir geholt haben. Ich hätte auch gerne die Maximalausbeute und 2 Punkte mehr. Ob es aber das Risiko wert gewesen wäre, bin ich mir unschlüssig.
Zitat von worldmode
Letztendlich haben alle Mitfavoriten an diesem Wochenende zwei Punkte auf uns gut gemacht. Ein Sieg wäre, in meinen Augen, Pflicht gewesen, um weiter gut dabei zu sein.
Letztendlich haben alle Mitfavoriten an diesem Wochenende zwei Punkte auf uns gut gemacht. Ein Sieg wäre, in meinen Augen, Pflicht gewesen, um weiter gut dabei zu sein.
Man kann es aber auch anders sehen, wenn man auf die gesamte englische Woche schaut.
wir haben gut gemacht:
Verl + 3 Pkt
Duisburg +2 Pkt
Essen +1 Pkt
Wehen + 1 Pkt
Cottbus +2 Pkt
Die Löwen und Osnabrück waren die einzigen von oben die 2 Pkt mehr als wir geholt haben. Ich hätte auch gerne die Maximalausbeute und 2 Punkte mehr. Ob es aber das Risiko wert gewesen wäre, bin ich mir unschlüssig.
Grundsätzlich sieht das für die englische Woche gut aus und prinzipiell wäre ich ich auch damit zufrieden, aber nicht in unserer Situation. Vergleichen würde ich eher über längeren Zeitraum, wie nach der Hinrunde:
Veränderung:
Verl + 2 Pkt
Duisburg -2 Pkt
Essen 0 Pkt
Wehen -4 Pkt
Cottbus -2 Pkt
Osnabrück -8 Pkt
1860 -3 Pkt
Das sieht überhaupt nicht gut für uns aus. Um überhaupt ein Rolle zu spielen, brauchen wir wohl 70 Punkte - also noch 23 aus 30, für die ersten 2 Plätze eher 76 - also noch 29 aus 30. Beides halte ich für unwahrscheinlich. Aber warten wir ab. Vielleicht haben wir ja Spiel- und Schiedsrichterglück.
Sorry, aber was soll man diesem negativen Geunke jetzt entnehmen? Soll Hansa jetzt das Spielen einstellen, weil es Deiner Meinung nach "überhaupt nicht gut für uns aussieht"? Sollen Sie deprimiert zu Boden schauen, weil Sie aus der englischen Woche "nur" 7 statt 9 Punkten geholt haben und beim Tabellenzweiten keinen "Pflichtsieg" eingefahren haben? So funktioniert doch die Realität nicht.
Hinsichtlich Deiner Punkte-Ränkespiele empfehle ich dann auch mal, die Punkteteilungen durch Spiele innerhalb der Top-8 einzubeziehen. Hier haben es nahezu alle Teams in der eigenen Hand, Anderen Punkte abzunehmen. Ich kann deren Ausgang noch nicht bestimmen und halte mich daher mit Prognosen zur notwendigen Punkteausbeute auch zurück. Klar ist aber, dass wir hier Stand heute faktisch überhaupt keinen Anlass zum Pessimismus haben, zumal wir aktuell Kader technisch aus den Vollen schöpfen können (Ein sehr wichtiger Faktor auf der Schlussgeraden). Hier mal ein Ausschnitt, um zu veranschaulichen, wie viel Musik da in den kommenden Wochen noch drin ist:
VFL Osnabrück: MSV, Energie, Wiesbaden, Verl
Cottbus: 1860, Osnabrück, RWE, MSV, Wiesbaden
MSV: Hansa, 1860, RWE, Osnabrück, Energie
RWE: MSV, Energie, Verl
Verl: Hansa, Osnabrück, RWE, 1860
1860: Wiesbaden, MSV, Energie, Verl
Hansa: MSV, Wiesbaden, Verl
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Blaues-Wunder am 09.03.2026 um 11:39 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.