Daniel Beichler
17.07.2010 - 21:15 Uhr
17.12.2010 - 23:48 Uhr
1. Warum "fordert" man Beichler?
Nun du nennst die Gründe selbst. Es wurde Geld ausgegeben. Man kennt die Videos. Jetzt will man den Jungen halt (mehr-) mal (-s) selbst sehen um ihn dann auch faktenbasiert als Flopp einzustufen. :rolleyes
2. Geht es doch nicht um "Verschwörungstheorien"...
Es geht um die Meinung (gebildet aus frei verfügbaren Quellen) zum Thema Verhältnismäßigkeiten und Außenwirkung 'aller' Beteiligten.
Erwähnenswert anderes erkenne ich da nicht.
Nun du nennst die Gründe selbst. Es wurde Geld ausgegeben. Man kennt die Videos. Jetzt will man den Jungen halt (mehr-) mal (-s) selbst sehen um ihn dann auch faktenbasiert als Flopp einzustufen. :rolleyes
2. Geht es doch nicht um "Verschwörungstheorien"...
Es geht um die Meinung (gebildet aus frei verfügbaren Quellen) zum Thema Verhältnismäßigkeiten und Außenwirkung 'aller' Beteiligten.
Erwähnenswert anderes erkenne ich da nicht.
18.12.2010 - 09:27 Uhr
Zitat von Payday:
Das Interview von Beichler war dumm aber verständlich. Und wenn Babbel ihn wenigstens einmal spielen gelassen hätte, wäre es nicht dazu gekommen.
Payday, der komplette Post ist absolut richtig.
Der letzte Satz ist aber das entscheidende bezügl. Beichler.
Es hätte nicht einmal ein Einsatz für 45min sein müssen, aber zweimal 15min oder ähnliches hätten es auch getan...
Naja, aber ist ja auch einfach durch so ein Interview von eigenen Unzulänglichkeiten abzulenken... (damit meine ich natürlich Babbel)
Das Interview von Beichler war dumm aber verständlich. Und wenn Babbel ihn wenigstens einmal spielen gelassen hätte, wäre es nicht dazu gekommen.
Payday, der komplette Post ist absolut richtig.
Der letzte Satz ist aber das entscheidende bezügl. Beichler.
Es hätte nicht einmal ein Einsatz für 45min sein müssen, aber zweimal 15min oder ähnliches hätten es auch getan...
Naja, aber ist ja auch einfach durch so ein Interview von eigenen Unzulänglichkeiten abzulenken... (damit meine ich natürlich Babbel)
18.12.2010 - 09:45 Uhr
Zitat von SupporterBLN:
Es hätte nicht einmal ein Einsatz für 45min sein müssen, aber zweimal 15min oder ähnliches hätten es auch getan...
Diesen Punkt sehe ich nicht ganz so.
Man kann einen Spieler ab und zu einwechseln, um ihn zu motivieren. Bei falscher Selbstreflexion wird es dann für den Spieler aber demotivierender, wenn er beim nächsten Mal wegen schlechterer Leistung draußen bleibt.
Das hängt aber von Beichler's Persönlichkeit ab, die ich aus der Entfernung schlecht einschätzen kann.
An Babbes Stelle hätte auch ich jetzt die Wintervorbereitung abgewartet um ihn in etwaigen Testspielen zu testen. Ohne Verletzung. Ohne Medienrummel. Ohne Bedeutung.
Es hätte nicht einmal ein Einsatz für 45min sein müssen, aber zweimal 15min oder ähnliches hätten es auch getan...
Diesen Punkt sehe ich nicht ganz so.
Man kann einen Spieler ab und zu einwechseln, um ihn zu motivieren. Bei falscher Selbstreflexion wird es dann für den Spieler aber demotivierender, wenn er beim nächsten Mal wegen schlechterer Leistung draußen bleibt.
Das hängt aber von Beichler's Persönlichkeit ab, die ich aus der Entfernung schlecht einschätzen kann.
An Babbes Stelle hätte auch ich jetzt die Wintervorbereitung abgewartet um ihn in etwaigen Testspielen zu testen. Ohne Verletzung. Ohne Medienrummel. Ohne Bedeutung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tempus am 18.12.2010 um 09:45 Uhr bearbeitet
18.12.2010 - 09:54 Uhr
Der junge wird seine Chance schon in der Rückrunde bekommen. Ist halt dumm gelaufen für ihn. Erst die Verletzung, dann die "offensichtliche" Mangelhafte Einstellung zum Training, und zur Krönung das Interview. Er muss noch einges lernen. Die 3 deutschen Ligen sind eben doch ein wenig anders als die Tipp3 Bundesliga. Vorallem ist die Konkurenz im Kader größer und er ist eben nicht wie in Graz automatisch gesetzt. Aber das wird noch....
18.12.2010 - 09:59 Uhr
Zitat von herrschmidt:
Vorallem ist die Konkurenz im Kader größer und er ist eben nicht wie in Graz automatisch gesetzt...
...was auch in Ordnung ist. Aber das wird von den Fans nicht gefordert. Lediglich eine Chance sollte ihm zugestehen, die er sich anscheinend durch mangelnden Einsatz oder Verletzungen mehr oder weniger selbst versperrt hat.
Allerdings wurde er groß angekündigt, wurde bezahlt, wurde behandelt mit Aussicht auf schönen Fußball wenn er wieder da ist.
Gemessen an der Erwartungshaltung der Fans ist die Diskussion natürlich jetzt groß.
Vorallem ist die Konkurenz im Kader größer und er ist eben nicht wie in Graz automatisch gesetzt...
...was auch in Ordnung ist. Aber das wird von den Fans nicht gefordert. Lediglich eine Chance sollte ihm zugestehen, die er sich anscheinend durch mangelnden Einsatz oder Verletzungen mehr oder weniger selbst versperrt hat.
Allerdings wurde er groß angekündigt, wurde bezahlt, wurde behandelt mit Aussicht auf schönen Fußball wenn er wieder da ist.
Gemessen an der Erwartungshaltung der Fans ist die Diskussion natürlich jetzt groß.
18.12.2010 - 10:24 Uhr
Es wurde aber auch gesagt das man um seine Verletzung wusste und ihm bewusst einen langen Vertrag gegeben hat. Und das man ihm viel Zeit gibt. Ich denke da wurde schon der eine oder andere Umstand wie er sich jetzt zeigt berücksichtigt.
Der Junge darf jetzt nicht ausflippen sondern sollte sich versuchen durchzubeißen. Ansonsten vergeigt er sich seine Karrierechancen und kann es wieder in Östereich probieren. Einfach nur in der Vorbereitung auf die Rückrunde Gas geben. Dann klappt es schon mit dem einen oder anderen Spiel.
Der Junge darf jetzt nicht ausflippen sondern sollte sich versuchen durchzubeißen. Ansonsten vergeigt er sich seine Karrierechancen und kann es wieder in Östereich probieren. Einfach nur in der Vorbereitung auf die Rückrunde Gas geben. Dann klappt es schon mit dem einen oder anderen Spiel.
18.12.2010 - 13:45 Uhr
Zitat von Payday:
Ein 45 Minuten Einsatz hätte vieles einfacher gemacht. Der Trainer und die Öffentlichkeit hätten sich ein besseres Bild machen können, der Spieler wäre motiviert worden und man hätte einen gewissen "Investitionsschutz" betrieben.
Wer Geld gekostet, muss dann auch spielen. Leistung in Training und Spiel sind von geringer Bedeutung?
Also sollte auch Friend statt Lasogga spielen, um einen Investitionsschutz zu betreiben?
Zitat
Das Interview von Beichler war dumm aber verständlich. Und wenn Babbel ihn wenigstens einmal spielen gelassen hätte, wäre es nicht dazu gekommen.
Dannn sollte also deines Erachtens Babbel auch Bigalke, Hartmann und Fardi mal einen Einsatz schenken?
Ansonsten könnten es ja passieren, dass diese auch an die Presse gehen, weil sie verständlich gefrustet sind als dt. Jugendnationalspieler keine Einsatzzeit bei den Profis zu bekommen.
Ein 45 Minuten Einsatz hätte vieles einfacher gemacht. Der Trainer und die Öffentlichkeit hätten sich ein besseres Bild machen können, der Spieler wäre motiviert worden und man hätte einen gewissen "Investitionsschutz" betrieben.
Wer Geld gekostet, muss dann auch spielen. Leistung in Training und Spiel sind von geringer Bedeutung?
Also sollte auch Friend statt Lasogga spielen, um einen Investitionsschutz zu betreiben?
Zitat
Das Interview von Beichler war dumm aber verständlich. Und wenn Babbel ihn wenigstens einmal spielen gelassen hätte, wäre es nicht dazu gekommen.
Dannn sollte also deines Erachtens Babbel auch Bigalke, Hartmann und Fardi mal einen Einsatz schenken?
Ansonsten könnten es ja passieren, dass diese auch an die Presse gehen, weil sie verständlich gefrustet sind als dt. Jugendnationalspieler keine Einsatzzeit bei den Profis zu bekommen.
18.12.2010 - 14:12 Uhr
Zitat von Spaetzle:
Zitat von Payday:
Ein 45 Minuten Einsatz hätte vieles einfacher gemacht. Der Trainer und die Öffentlichkeit hätten sich ein besseres Bild machen können, der Spieler wäre motiviert worden und man hätte einen gewissen "Investitionsschutz" betrieben.
Wer Geld gekostet, muss dann auch spielen. Leistung in Training und Spiel sind von geringer Bedeutung?
Also sollte auch Friend statt Lasogga spielen, um einen Investitionsschutz zu betreiben?
Zitat
Das Interview von Beichler war dumm aber verständlich. Und wenn Babbel ihn wenigstens einmal spielen gelassen hätte, wäre es nicht dazu gekommen.
Dannn sollte also deines Erachtens Babbel auch Bigalke, Hartmann und Fardi mal einen Einsatz schenken?
Ansonsten könnten es ja passieren, dass diese auch an die Presse gehen, weil sie verständlich gefrustet sind als dt. Jugendnationalspieler keine Einsatzzeit bei den Profis zu bekommen.
Das wollte ich mit meinem Beitrag von weiter oben auch sagen.
nur weil er Ablöse gekostet hat, ist noch lange kein Freifahrtschein für die 1.Elf bzw. den Spieltagskader.
Von der Gesamtsumme haben Fardi, Hartmann und BIgalke sicherlihc auch das gleiche gekostet... Die meckern auch nicht über die Medien...
Zitat von Payday:
Ein 45 Minuten Einsatz hätte vieles einfacher gemacht. Der Trainer und die Öffentlichkeit hätten sich ein besseres Bild machen können, der Spieler wäre motiviert worden und man hätte einen gewissen "Investitionsschutz" betrieben.
Wer Geld gekostet, muss dann auch spielen. Leistung in Training und Spiel sind von geringer Bedeutung?
Also sollte auch Friend statt Lasogga spielen, um einen Investitionsschutz zu betreiben?
Zitat
Das Interview von Beichler war dumm aber verständlich. Und wenn Babbel ihn wenigstens einmal spielen gelassen hätte, wäre es nicht dazu gekommen.
Dannn sollte also deines Erachtens Babbel auch Bigalke, Hartmann und Fardi mal einen Einsatz schenken?
Ansonsten könnten es ja passieren, dass diese auch an die Presse gehen, weil sie verständlich gefrustet sind als dt. Jugendnationalspieler keine Einsatzzeit bei den Profis zu bekommen.
Das wollte ich mit meinem Beitrag von weiter oben auch sagen.
nur weil er Ablöse gekostet hat, ist noch lange kein Freifahrtschein für die 1.Elf bzw. den Spieltagskader.
Von der Gesamtsumme haben Fardi, Hartmann und BIgalke sicherlihc auch das gleiche gekostet... Die meckern auch nicht über die Medien...
18.12.2010 - 17:28 Uhr
Zitat von __scarecrow:
So is es, der ORF überträgt in der Regel Spiele der Nachwuchsnationalmannschaften auf einem eigenen Sportsender der für Sportveranstaltungen is die eigentlich selten wem intressieren. Da kann man den Djuricin auch über 90 Minuten bewundern, er ist schon ganz gut, zumindest wenn er gegen gleichaltrige spielt, aber Beichler ist definitiv besser und viel weiter.
Genau 1(!) Spiel gegen die englische U19 im Juli - du urteilst aber schnell. ;)
So is es, der ORF überträgt in der Regel Spiele der Nachwuchsnationalmannschaften auf einem eigenen Sportsender der für Sportveranstaltungen is die eigentlich selten wem intressieren. Da kann man den Djuricin auch über 90 Minuten bewundern, er ist schon ganz gut, zumindest wenn er gegen gleichaltrige spielt, aber Beichler ist definitiv besser und viel weiter.
Genau 1(!) Spiel gegen die englische U19 im Juli - du urteilst aber schnell. ;)
18.12.2010 - 17:41 Uhr
Zitat von Payday:
Zitat von Spaetzle:
Wer Geld gekostet, muss dann auch spielen. Leistung in Training und Spiel sind von geringer Bedeutung?
Also sollte auch Friend statt Lasogga spielen, um einen Investitionsschutz zu betreiben?
Schon interessant, wie du deine Meinung änderst. :rolleyes Unter Favre klang das noch ganz anders. Oder willst du bestreiten, dass du Favre immer wieder kritisiert hast, er würde zu stark nach Trainingsleistungen aufstellen? Du warst doch der, der immer wieder zu recht betont hat, es gäbe Trainingsweltmeister und Spieler bei denen es umgekehrt ist. Deine Meinung scheint in dieser Frage stark vom jeweiligen Trainer abhängig zu sein.
Außerdem kennt niemand von uns Beichlers Trainingsleistung. Auf HI gibt es einige user, die Beichler eine sehr engagierte und gute Trainingsleistung attestieren. Ich weiß es nicht und deshalb sage ich dazu nichts. Solltest du vielleicht auch so handhaben.
Friend hat im Gegensatz zu Beichler seine Chance gehabt. Mehr Chancen als nötig, um zu sehen, dass er überhaupt nicht in diese Mannschaft passt. (Was mir schon vorher klar war. :cool ) Wenn man Friend von Anfang an auf die Bank gesetzt hätte, wäre das genauso dumm und dem Spieler gegenüber unfair gewesen wie jetzt bei Beichler.
Ich weiß nicht, was das Thema Favre an dieser Stelle zu suchen und wieso du mich in eine Favre-hasser drängen möchtest. Das wird wohl dein Geheimnis bleiben.
Ich wollte eigentlich von dir nur bestätigt haben, ob ich deinen vorangegangene Thesen richtig aufgefasst habe:
- Wer viel Geld gekostet hat, hat automatisch seine Chance verdient.
- Wer nie eine Chance bekommt, darf sich öffentlich über seinen Vorgesetzten zu recht beschweren
Da du diese Thesen nun nicht bestritten hast, scheinst du diese merkwürdige Ansicht wirklich zu vertreten. Eine Ansicht, die im Mannschaftssport über kurz oder lang zum Scheitern des Teams führen dürfte.
Zitat von Spaetzle:
Wer Geld gekostet, muss dann auch spielen. Leistung in Training und Spiel sind von geringer Bedeutung?
Also sollte auch Friend statt Lasogga spielen, um einen Investitionsschutz zu betreiben?
Schon interessant, wie du deine Meinung änderst. :rolleyes Unter Favre klang das noch ganz anders. Oder willst du bestreiten, dass du Favre immer wieder kritisiert hast, er würde zu stark nach Trainingsleistungen aufstellen? Du warst doch der, der immer wieder zu recht betont hat, es gäbe Trainingsweltmeister und Spieler bei denen es umgekehrt ist. Deine Meinung scheint in dieser Frage stark vom jeweiligen Trainer abhängig zu sein.
Außerdem kennt niemand von uns Beichlers Trainingsleistung. Auf HI gibt es einige user, die Beichler eine sehr engagierte und gute Trainingsleistung attestieren. Ich weiß es nicht und deshalb sage ich dazu nichts. Solltest du vielleicht auch so handhaben.
Friend hat im Gegensatz zu Beichler seine Chance gehabt. Mehr Chancen als nötig, um zu sehen, dass er überhaupt nicht in diese Mannschaft passt. (Was mir schon vorher klar war. :cool ) Wenn man Friend von Anfang an auf die Bank gesetzt hätte, wäre das genauso dumm und dem Spieler gegenüber unfair gewesen wie jetzt bei Beichler.
Ich weiß nicht, was das Thema Favre an dieser Stelle zu suchen und wieso du mich in eine Favre-hasser drängen möchtest. Das wird wohl dein Geheimnis bleiben.
Ich wollte eigentlich von dir nur bestätigt haben, ob ich deinen vorangegangene Thesen richtig aufgefasst habe:
- Wer viel Geld gekostet hat, hat automatisch seine Chance verdient.
- Wer nie eine Chance bekommt, darf sich öffentlich über seinen Vorgesetzten zu recht beschweren
Da du diese Thesen nun nicht bestritten hast, scheinst du diese merkwürdige Ansicht wirklich zu vertreten. Eine Ansicht, die im Mannschaftssport über kurz oder lang zum Scheitern des Teams führen dürfte.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.