| Geburtsdatum | 12.01.1991 |
|---|---|
| Alter | 35 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,91m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Torwart |
| Fuß | beidfüßig |
| Akt. Verein | Borussia Mönchengladbach |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 27 | 32 | 8 | ||
 | Bundesliga | 21 | 27 | 4 | |
 | Conference League | 6 | 5 | 4 | |
 | UECL Quali | - | - | - | |
Daniel Batz [33]
27.06.2023 - 13:30 Uhr
04.05.2026 - 17:28 Uhr
Oder andersrum: man hätte Batz für max. 2 Jahre ein deutlich erhöhtes Gehalt gezahlt, aber eben nicht für 3 Jahre (dann ist er 38!) und in der Summe sicher nicht daß was er jetzt wohl bei BMG bekommt.
Schade, klar, aber das Management muß eben auch die zukünftigen Zahlen im Blick haben.
Ein Ersatz ist entweder günstiger (wenn es wieder eine Variante wie bei Batz wird, also älterer 2./3.-Liga-TW), und dazu 1 oder 2 TW aus dem eigenen Nachwuchs.
Oder aber man versucht einen jüngeren externen Nachfolger für Zentner aufzubauen falls man das den eigenen Jungs nicht (in der Form und einigermaßen kurzfristig) zutraut - das wäre dann teurer, aber mit mehr Perspektive.
Schade, klar, aber das Management muß eben auch die zukünftigen Zahlen im Blick haben.
Ein Ersatz ist entweder günstiger (wenn es wieder eine Variante wie bei Batz wird, also älterer 2./3.-Liga-TW), und dazu 1 oder 2 TW aus dem eigenen Nachwuchs.
Oder aber man versucht einen jüngeren externen Nachfolger für Zentner aufzubauen falls man das den eigenen Jungs nicht (in der Form und einigermaßen kurzfristig) zutraut - das wäre dann teurer, aber mit mehr Perspektive.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BennyFuchs am 04.05.2026 um 17:31 Uhr bearbeitet
04.05.2026 - 17:30 Uhr
Zitat von Mainzer7483
Verstehe den Aufschrei wirklich nicht. Das ist halt marktgerecht und das bezahlt man für Qualität. Denkst du ein Ersatz, für den man unter Umständen Ablöse und Handgeld bezahlt, kostet deutlich weniger?
Zitat von M05er_
Also bei aller Liebe. Unabhängig davon ob die Zahlen stimmen oder nicht, aber Mainz zahlt einem Ersatz-Torwart doch keine 3 mio in 3 Jahren.
Wenn das wirklich die Konditionen sein sollten, verstehe ich Bungert umso besser.
Wer weiß, vielleicht wird auch Zentner bald als Nr.1 ersetzt weil wir irgendwo ein großes Talent finden. Wozu dann langfristig Batz eine Mio im Jahr bezahlen.
Zitat von Mainzer7483
[
Da gehts um Zahlen, dass Batz bei Gladbach irgendwo im Bereich 3-3,5 Millionen all in (sprich Gehalt und Handgeld) in 3 Jahren Vertragslaufzeit verdient. Und das wäre meiner Meinung nach nicht mal überbezahlt sondern völlig marktgerecht. Wir reden hier von einem Spieler, der seit seinem Start im Dezember locker ein Top 5 Bundesligatorwart war.
[
Da gehts um Zahlen, dass Batz bei Gladbach irgendwo im Bereich 3-3,5 Millionen all in (sprich Gehalt und Handgeld) in 3 Jahren Vertragslaufzeit verdient. Und das wäre meiner Meinung nach nicht mal überbezahlt sondern völlig marktgerecht. Wir reden hier von einem Spieler, der seit seinem Start im Dezember locker ein Top 5 Bundesligatorwart war.
Also bei aller Liebe. Unabhängig davon ob die Zahlen stimmen oder nicht, aber Mainz zahlt einem Ersatz-Torwart doch keine 3 mio in 3 Jahren.
Wenn das wirklich die Konditionen sein sollten, verstehe ich Bungert umso besser.
Wer weiß, vielleicht wird auch Zentner bald als Nr.1 ersetzt weil wir irgendwo ein großes Talent finden. Wozu dann langfristig Batz eine Mio im Jahr bezahlen.
Verstehe den Aufschrei wirklich nicht. Das ist halt marktgerecht und das bezahlt man für Qualität. Denkst du ein Ersatz, für den man unter Umständen Ablöse und Handgeld bezahlt, kostet deutlich weniger?
Keiner weiß, was der Ersatz kosten wird. Hängt auch vom Alter ab.
Jedenfalls muss man das Gehaltsgefüge im Blick behalten. Und da zahlt Mainz 05 nunmal kein Millionengehalt für einen Ersatztorwart.
04.05.2026 - 17:33 Uhr
Zitat von M05er_
Keiner weiß, was der Ersatz kosten wird. Hängt auch vom Alter ab.
Jedenfalls muss man das Gehaltsgefüge im Blick behalten. Und da zahlt Mainz 05 nunmal kein Millionengehalt für einen Ersatztorwart.
Zitat von Mainzer7483
Verstehe den Aufschrei wirklich nicht. Das ist halt marktgerecht und das bezahlt man für Qualität. Denkst du ein Ersatz, für den man unter Umständen Ablöse und Handgeld bezahlt, kostet deutlich weniger?
Zitat von M05er_
Also bei aller Liebe. Unabhängig davon ob die Zahlen stimmen oder nicht, aber Mainz zahlt einem Ersatz-Torwart doch keine 3 mio in 3 Jahren.
Wenn das wirklich die Konditionen sein sollten, verstehe ich Bungert umso besser.
Wer weiß, vielleicht wird auch Zentner bald als Nr.1 ersetzt weil wir irgendwo ein großes Talent finden. Wozu dann langfristig Batz eine Mio im Jahr bezahlen.
Zitat von Mainzer7483
[
Da gehts um Zahlen, dass Batz bei Gladbach irgendwo im Bereich 3-3,5 Millionen all in (sprich Gehalt und Handgeld) in 3 Jahren Vertragslaufzeit verdient. Und das wäre meiner Meinung nach nicht mal überbezahlt sondern völlig marktgerecht. Wir reden hier von einem Spieler, der seit seinem Start im Dezember locker ein Top 5 Bundesligatorwart war.
[
Da gehts um Zahlen, dass Batz bei Gladbach irgendwo im Bereich 3-3,5 Millionen all in (sprich Gehalt und Handgeld) in 3 Jahren Vertragslaufzeit verdient. Und das wäre meiner Meinung nach nicht mal überbezahlt sondern völlig marktgerecht. Wir reden hier von einem Spieler, der seit seinem Start im Dezember locker ein Top 5 Bundesligatorwart war.
Also bei aller Liebe. Unabhängig davon ob die Zahlen stimmen oder nicht, aber Mainz zahlt einem Ersatz-Torwart doch keine 3 mio in 3 Jahren.
Wenn das wirklich die Konditionen sein sollten, verstehe ich Bungert umso besser.
Wer weiß, vielleicht wird auch Zentner bald als Nr.1 ersetzt weil wir irgendwo ein großes Talent finden. Wozu dann langfristig Batz eine Mio im Jahr bezahlen.
Verstehe den Aufschrei wirklich nicht. Das ist halt marktgerecht und das bezahlt man für Qualität. Denkst du ein Ersatz, für den man unter Umständen Ablöse und Handgeld bezahlt, kostet deutlich weniger?
Keiner weiß, was der Ersatz kosten wird. Hängt auch vom Alter ab.
Jedenfalls muss man das Gehaltsgefüge im Blick behalten. Und da zahlt Mainz 05 nunmal kein Millionengehalt für einen Ersatztorwart.
Drehen wir uns halt völlig im Kreis und ich kann diese - sorry - Stammtischparolen nicht nachvollziehen. Da ist hier der ein oder andere - meiner Meinung nach - tatsächlich etwas in der Zeit stehen geblieben und hat die wirtschaftliche Entwicklung des Fußballs verschlafen.
04.05.2026 - 17:43 Uhr
Zitat von Mainzer7483
Sei mir nicht böse, ich weiß auch, dass das nicht dein Stil ist, aber das ist für mich so ein bisschen "er ist weg, also reden wir ihn schlecht".
Batz hat erst vor 2,5 Wochen in Straßburg ein sehr gutes Spiel gemacht. Gladbach war auch super. Wirklich schlecht war ein Spiel - Bayern. Daran jetzt abzuleiten, dass Batz zuletzt abgebaut hat, erscheint mir sehr verfrüht. Der ist bewertungstechnisch quasi überall, wo man schaut, Top 3-4 in der Liga.
Zitat von speakerattack
Warum? Weil er zuletzt schon "abgebaut" hat und die letzten Jahre scheinbar dahingehend im Training sich nicht so sehr aufgedrängt hat, als das man darüber hätte nachdenken müssen.
Warum? Weil er zuletzt schon "abgebaut" hat und die letzten Jahre scheinbar dahingehend im Training sich nicht so sehr aufgedrängt hat, als das man darüber hätte nachdenken müssen.
Sei mir nicht böse, ich weiß auch, dass das nicht dein Stil ist, aber das ist für mich so ein bisschen "er ist weg, also reden wir ihn schlecht".
Batz hat erst vor 2,5 Wochen in Straßburg ein sehr gutes Spiel gemacht. Gladbach war auch super. Wirklich schlecht war ein Spiel - Bayern. Daran jetzt abzuleiten, dass Batz zuletzt abgebaut hat, erscheint mir sehr verfrüht. Der ist bewertungstechnisch quasi überall, wo man schaut, Top 3-4 in der Liga.
Also ich rede ihn defintiv nicht schlecht. Ich schätze Batz sehr und würde ihn auch nicht gehen lassen.
Aber ich würde eben einem bald 36Jährigen keinen Dreijahresvertrag mit 3-3,5 Millionen geben. Und da sind Bonuszahlungen und Handgeld für den Wechsel wahrscheinlich noch gar nicht einbegriffen. Also liegen wir am Ende der drei Jahre also nochmal n Stück höher vll.
Und ich akzeptiere eben das ein Spieler aus finanziellen Gründen wechseln möchte. W
Wir können es uns nicht leisten einem Ersatzkeeper nochmal ne Millionen pro Jahr für die Bank zu bezahlen. Wo wird er aktuell liegen? Google spuckt 360.000€ im Jahr aus. Das ist ein Sechser im Lotto und ich glaube nicht das er jetzt hier am Hungertuch genagt hätte. Er hätte mit Sicherheit auch hier nochmal mehr bekommen jetzt. Aber diese Zahlen sind doch Wahnsinn... und da wundert man sich das Gladbach im finanzieller Schieflage ist.
Im schlimmsten Fall bekommt Batz für das Geld am Ende der drei Jahre für eine handvoll Spiele und man beschwert sich dann hier wieder warum man alte Spieler auf dem Peak zu teuer verlängert hat und dann keinen Mehrwert bieten.
Und deswegen haben ich das "abgebaut" in Anführungszeichen gesetzt. Ich konnte es nicht anders erklären und war nicht als Kritik gemeint, sondern das sich Batz einfach vll auch Leistungstechnisch eingependelt hat. Ich finde das er die letzten Spiele, auch Straßburg, nicht mehr so stark war, wie die Highlight-Spiele im Frühjahr. Nicht mehr oder weniger wollte ich damit aussagen.
04.05.2026 - 17:46 Uhr
Zitat von speakerattack
Also ich rede ihn defintiv nicht schlecht. Ich schätze Batz sehr und würde ihn auch nicht gehen lassen.
Aber ich würde eben einem bald 36Jährigen keinen Dreijahresvertrag mit 3-3,5 Millionen geben. Und da sind Bonuszahlungen und Handgeld für den Wechsel wahrscheinlich noch gar nicht einbegriffen.
Zitat von Mainzer7483
Sei mir nicht böse, ich weiß auch, dass das nicht dein Stil ist, aber das ist für mich so ein bisschen "er ist weg, also reden wir ihn schlecht".
Batz hat erst vor 2,5 Wochen in Straßburg ein sehr gutes Spiel gemacht. Gladbach war auch super. Wirklich schlecht war ein Spiel - Bayern. Daran jetzt abzuleiten, dass Batz zuletzt abgebaut hat, erscheint mir sehr verfrüht. Der ist bewertungstechnisch quasi überall, wo man schaut, Top 3-4 in der Liga.
Zitat von speakerattack
Warum? Weil er zuletzt schon "abgebaut" hat und die letzten Jahre scheinbar dahingehend im Training sich nicht so sehr aufgedrängt hat, als das man darüber hätte nachdenken müssen.
Warum? Weil er zuletzt schon "abgebaut" hat und die letzten Jahre scheinbar dahingehend im Training sich nicht so sehr aufgedrängt hat, als das man darüber hätte nachdenken müssen.
Sei mir nicht böse, ich weiß auch, dass das nicht dein Stil ist, aber das ist für mich so ein bisschen "er ist weg, also reden wir ihn schlecht".
Batz hat erst vor 2,5 Wochen in Straßburg ein sehr gutes Spiel gemacht. Gladbach war auch super. Wirklich schlecht war ein Spiel - Bayern. Daran jetzt abzuleiten, dass Batz zuletzt abgebaut hat, erscheint mir sehr verfrüht. Der ist bewertungstechnisch quasi überall, wo man schaut, Top 3-4 in der Liga.
Also ich rede ihn defintiv nicht schlecht. Ich schätze Batz sehr und würde ihn auch nicht gehen lassen.
Aber ich würde eben einem bald 36Jährigen keinen Dreijahresvertrag mit 3-3,5 Millionen geben. Und da sind Bonuszahlungen und Handgeld für den Wechsel wahrscheinlich noch gar nicht einbegriffen.
Hatte ich ja geschrieben. All in. Grundgehalt wohl irgendwo im Bereich 800.000.
04.05.2026 - 17:48 Uhr
Zitat von Mainzer7483
Drehen wir uns halt völlig im Kreis und ich kann diese - sorry - Stammtischparolen nicht nachvollziehen. Da ist hier der ein oder andere - meiner Meinung nach - tatsächlich etwas in der Zeit stehen geblieben und hat die wirtschaftliche Entwicklung des Fußballs verschlafen.
Zitat von M05er_
Keiner weiß, was der Ersatz kosten wird. Hängt auch vom Alter ab.
Jedenfalls muss man das Gehaltsgefüge im Blick behalten. Und da zahlt Mainz 05 nunmal kein Millionengehalt für einen Ersatztorwart.
Zitat von Mainzer7483
Verstehe den Aufschrei wirklich nicht. Das ist halt marktgerecht und das bezahlt man für Qualität. Denkst du ein Ersatz, für den man unter Umständen Ablöse und Handgeld bezahlt, kostet deutlich weniger?
Zitat von M05er_
Also bei aller Liebe. Unabhängig davon ob die Zahlen stimmen oder nicht, aber Mainz zahlt einem Ersatz-Torwart doch keine 3 mio in 3 Jahren.
Wenn das wirklich die Konditionen sein sollten, verstehe ich Bungert umso besser.
Wer weiß, vielleicht wird auch Zentner bald als Nr.1 ersetzt weil wir irgendwo ein großes Talent finden. Wozu dann langfristig Batz eine Mio im Jahr bezahlen.
Zitat von Mainzer7483
[
Da gehts um Zahlen, dass Batz bei Gladbach irgendwo im Bereich 3-3,5 Millionen all in (sprich Gehalt und Handgeld) in 3 Jahren Vertragslaufzeit verdient. Und das wäre meiner Meinung nach nicht mal überbezahlt sondern völlig marktgerecht. Wir reden hier von einem Spieler, der seit seinem Start im Dezember locker ein Top 5 Bundesligatorwart war.
[
Da gehts um Zahlen, dass Batz bei Gladbach irgendwo im Bereich 3-3,5 Millionen all in (sprich Gehalt und Handgeld) in 3 Jahren Vertragslaufzeit verdient. Und das wäre meiner Meinung nach nicht mal überbezahlt sondern völlig marktgerecht. Wir reden hier von einem Spieler, der seit seinem Start im Dezember locker ein Top 5 Bundesligatorwart war.
Also bei aller Liebe. Unabhängig davon ob die Zahlen stimmen oder nicht, aber Mainz zahlt einem Ersatz-Torwart doch keine 3 mio in 3 Jahren.
Wenn das wirklich die Konditionen sein sollten, verstehe ich Bungert umso besser.
Wer weiß, vielleicht wird auch Zentner bald als Nr.1 ersetzt weil wir irgendwo ein großes Talent finden. Wozu dann langfristig Batz eine Mio im Jahr bezahlen.
Verstehe den Aufschrei wirklich nicht. Das ist halt marktgerecht und das bezahlt man für Qualität. Denkst du ein Ersatz, für den man unter Umständen Ablöse und Handgeld bezahlt, kostet deutlich weniger?
Keiner weiß, was der Ersatz kosten wird. Hängt auch vom Alter ab.
Jedenfalls muss man das Gehaltsgefüge im Blick behalten. Und da zahlt Mainz 05 nunmal kein Millionengehalt für einen Ersatztorwart.
Drehen wir uns halt völlig im Kreis und ich kann diese - sorry - Stammtischparolen nicht nachvollziehen. Da ist hier der ein oder andere - meiner Meinung nach - tatsächlich etwas in der Zeit stehen geblieben und hat die wirtschaftliche Entwicklung des Fußballs verschlafen.
Bungert und Heidel dann wohl leider auch.
Schade, aber es kann auch nicht jeder schlau sein.
04.05.2026 - 17:48 Uhr
Zitat von Mainzer7483
Hatte ich ja geschrieben. All in. Grundgehalt wohl irgendwo im Bereich 800.000.
Zitat von speakerattack
Also ich rede ihn defintiv nicht schlecht. Ich schätze Batz sehr und würde ihn auch nicht gehen lassen.
Aber ich würde eben einem bald 36Jährigen keinen Dreijahresvertrag mit 3-3,5 Millionen geben. Und da sind Bonuszahlungen und Handgeld für den Wechsel wahrscheinlich noch gar nicht einbegriffen.
Zitat von Mainzer7483
Sei mir nicht böse, ich weiß auch, dass das nicht dein Stil ist, aber das ist für mich so ein bisschen "er ist weg, also reden wir ihn schlecht".
Batz hat erst vor 2,5 Wochen in Straßburg ein sehr gutes Spiel gemacht. Gladbach war auch super. Wirklich schlecht war ein Spiel - Bayern. Daran jetzt abzuleiten, dass Batz zuletzt abgebaut hat, erscheint mir sehr verfrüht. Der ist bewertungstechnisch quasi überall, wo man schaut, Top 3-4 in der Liga.
Zitat von speakerattack
Warum? Weil er zuletzt schon "abgebaut" hat und die letzten Jahre scheinbar dahingehend im Training sich nicht so sehr aufgedrängt hat, als das man darüber hätte nachdenken müssen.
Warum? Weil er zuletzt schon "abgebaut" hat und die letzten Jahre scheinbar dahingehend im Training sich nicht so sehr aufgedrängt hat, als das man darüber hätte nachdenken müssen.
Sei mir nicht böse, ich weiß auch, dass das nicht dein Stil ist, aber das ist für mich so ein bisschen "er ist weg, also reden wir ihn schlecht".
Batz hat erst vor 2,5 Wochen in Straßburg ein sehr gutes Spiel gemacht. Gladbach war auch super. Wirklich schlecht war ein Spiel - Bayern. Daran jetzt abzuleiten, dass Batz zuletzt abgebaut hat, erscheint mir sehr verfrüht. Der ist bewertungstechnisch quasi überall, wo man schaut, Top 3-4 in der Liga.
Also ich rede ihn defintiv nicht schlecht. Ich schätze Batz sehr und würde ihn auch nicht gehen lassen.
Aber ich würde eben einem bald 36Jährigen keinen Dreijahresvertrag mit 3-3,5 Millionen geben. Und da sind Bonuszahlungen und Handgeld für den Wechsel wahrscheinlich noch gar nicht einbegriffen.
Hatte ich ja geschrieben. All in. Grundgehalt wohl irgendwo im Bereich 800.000.
Dann müsste man aber als Basis mal wissen was M05 geboten hat und das mit der Vertragslaufzeit querrechnen. Wo ich definitiv raus gewesen wäre ist die Vertragslaufzeit. Bei dem Alter kannst du für einen Ersatzkeeper, und so scheint man sich ja festgelegt zu haben, keinen Rentenvertrag vorlegen der sein bisheriges Gehalt nochmal verdoppelt.
04.05.2026 - 17:51 Uhr
Zitat von M05er_
Bungert und Heidel dann wohl leider auch.
Schade, aber es kann auch nicht jeder schlau sein.
Zitat von Mainzer7483
Drehen wir uns halt völlig im Kreis und ich kann diese - sorry - Stammtischparolen nicht nachvollziehen. Da ist hier der ein oder andere - meiner Meinung nach - tatsächlich etwas in der Zeit stehen geblieben und hat die wirtschaftliche Entwicklung des Fußballs verschlafen.
Zitat von M05er_
Keiner weiß, was der Ersatz kosten wird. Hängt auch vom Alter ab.
Jedenfalls muss man das Gehaltsgefüge im Blick behalten. Und da zahlt Mainz 05 nunmal kein Millionengehalt für einen Ersatztorwart.
Zitat von Mainzer7483
Verstehe den Aufschrei wirklich nicht. Das ist halt marktgerecht und das bezahlt man für Qualität. Denkst du ein Ersatz, für den man unter Umständen Ablöse und Handgeld bezahlt, kostet deutlich weniger?
Zitat von M05er_
Also bei aller Liebe. Unabhängig davon ob die Zahlen stimmen oder nicht, aber Mainz zahlt einem Ersatz-Torwart doch keine 3 mio in 3 Jahren.
Wenn das wirklich die Konditionen sein sollten, verstehe ich Bungert umso besser.
Wer weiß, vielleicht wird auch Zentner bald als Nr.1 ersetzt weil wir irgendwo ein großes Talent finden. Wozu dann langfristig Batz eine Mio im Jahr bezahlen.
Zitat von Mainzer7483
[
Da gehts um Zahlen, dass Batz bei Gladbach irgendwo im Bereich 3-3,5 Millionen all in (sprich Gehalt und Handgeld) in 3 Jahren Vertragslaufzeit verdient. Und das wäre meiner Meinung nach nicht mal überbezahlt sondern völlig marktgerecht. Wir reden hier von einem Spieler, der seit seinem Start im Dezember locker ein Top 5 Bundesligatorwart war.
[
Da gehts um Zahlen, dass Batz bei Gladbach irgendwo im Bereich 3-3,5 Millionen all in (sprich Gehalt und Handgeld) in 3 Jahren Vertragslaufzeit verdient. Und das wäre meiner Meinung nach nicht mal überbezahlt sondern völlig marktgerecht. Wir reden hier von einem Spieler, der seit seinem Start im Dezember locker ein Top 5 Bundesligatorwart war.
Also bei aller Liebe. Unabhängig davon ob die Zahlen stimmen oder nicht, aber Mainz zahlt einem Ersatz-Torwart doch keine 3 mio in 3 Jahren.
Wenn das wirklich die Konditionen sein sollten, verstehe ich Bungert umso besser.
Wer weiß, vielleicht wird auch Zentner bald als Nr.1 ersetzt weil wir irgendwo ein großes Talent finden. Wozu dann langfristig Batz eine Mio im Jahr bezahlen.
Verstehe den Aufschrei wirklich nicht. Das ist halt marktgerecht und das bezahlt man für Qualität. Denkst du ein Ersatz, für den man unter Umständen Ablöse und Handgeld bezahlt, kostet deutlich weniger?
Keiner weiß, was der Ersatz kosten wird. Hängt auch vom Alter ab.
Jedenfalls muss man das Gehaltsgefüge im Blick behalten. Und da zahlt Mainz 05 nunmal kein Millionengehalt für einen Ersatztorwart.
Drehen wir uns halt völlig im Kreis und ich kann diese - sorry - Stammtischparolen nicht nachvollziehen. Da ist hier der ein oder andere - meiner Meinung nach - tatsächlich etwas in der Zeit stehen geblieben und hat die wirtschaftliche Entwicklung des Fußballs verschlafen.
Bungert und Heidel dann wohl leider auch.
Schade, aber es kann auch nicht jeder schlau sein.
Ne, die haben ja tieferen Einblick. Und den zweiten Satz verstehe ich nicht. So ein "Basta" Argument ist doch keine Diskussionsgrundlage.
04.05.2026 - 17:53 Uhr
Zitat von speakerattack
Dann müsste man aber als Basis mal wissen was M05 geboten hat und das mit der Vertragslaufzeit querrechnen. Wo ich definitiv raus gewesen wäre ist die Vertragslaufzeit. Bei dem Alter kannst du für einen Ersatzkeeper, und so scheint man sich ja festgelegt zu haben, keinen Rentenvertrag vorlegen der sein bisheriges Gehalt nochmal verdoppelt.
Zitat von Mainzer7483
Hatte ich ja geschrieben. All in. Grundgehalt wohl irgendwo im Bereich 800.000.
Zitat von speakerattack
Also ich rede ihn defintiv nicht schlecht. Ich schätze Batz sehr und würde ihn auch nicht gehen lassen.
Aber ich würde eben einem bald 36Jährigen keinen Dreijahresvertrag mit 3-3,5 Millionen geben. Und da sind Bonuszahlungen und Handgeld für den Wechsel wahrscheinlich noch gar nicht einbegriffen.
Zitat von Mainzer7483
Sei mir nicht böse, ich weiß auch, dass das nicht dein Stil ist, aber das ist für mich so ein bisschen "er ist weg, also reden wir ihn schlecht".
Batz hat erst vor 2,5 Wochen in Straßburg ein sehr gutes Spiel gemacht. Gladbach war auch super. Wirklich schlecht war ein Spiel - Bayern. Daran jetzt abzuleiten, dass Batz zuletzt abgebaut hat, erscheint mir sehr verfrüht. Der ist bewertungstechnisch quasi überall, wo man schaut, Top 3-4 in der Liga.
Zitat von speakerattack
Warum? Weil er zuletzt schon "abgebaut" hat und die letzten Jahre scheinbar dahingehend im Training sich nicht so sehr aufgedrängt hat, als das man darüber hätte nachdenken müssen.
Warum? Weil er zuletzt schon "abgebaut" hat und die letzten Jahre scheinbar dahingehend im Training sich nicht so sehr aufgedrängt hat, als das man darüber hätte nachdenken müssen.
Sei mir nicht böse, ich weiß auch, dass das nicht dein Stil ist, aber das ist für mich so ein bisschen "er ist weg, also reden wir ihn schlecht".
Batz hat erst vor 2,5 Wochen in Straßburg ein sehr gutes Spiel gemacht. Gladbach war auch super. Wirklich schlecht war ein Spiel - Bayern. Daran jetzt abzuleiten, dass Batz zuletzt abgebaut hat, erscheint mir sehr verfrüht. Der ist bewertungstechnisch quasi überall, wo man schaut, Top 3-4 in der Liga.
Also ich rede ihn defintiv nicht schlecht. Ich schätze Batz sehr und würde ihn auch nicht gehen lassen.
Aber ich würde eben einem bald 36Jährigen keinen Dreijahresvertrag mit 3-3,5 Millionen geben. Und da sind Bonuszahlungen und Handgeld für den Wechsel wahrscheinlich noch gar nicht einbegriffen.
Hatte ich ja geschrieben. All in. Grundgehalt wohl irgendwo im Bereich 800.000.
Dann müsste man aber als Basis mal wissen was M05 geboten hat und das mit der Vertragslaufzeit querrechnen. Wo ich definitiv raus gewesen wäre ist die Vertragslaufzeit. Bei dem Alter kannst du für einen Ersatzkeeper, und so scheint man sich ja festgelegt zu haben, keinen Rentenvertrag vorlegen der sein bisheriges Gehalt nochmal verdoppelt.
Warum? Neuer ist 40 und bringt teils Weltklasse Leistungen. Warum kann Batz, der jetzt mit 35 gerade ein Karrierejahr hatte und wie im Thread dargelegt bisher keine großen Verletzungssorgen hat, da mit 37 keine guten Leistungen mehr bringen?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mainzer7483 am 04.05.2026 um 17:54 Uhr bearbeitet
04.05.2026 - 17:59 Uhr
Zitat von Mainzer7483
Ne, die haben ja tieferen Einblick. Und den zweiten Satz verstehe ich nicht. So ein "Basta" Argument ist doch keine Diskussionsgrundlage.
Zitat von M05er_
Bungert und Heidel dann wohl leider auch.
Schade, aber es kann auch nicht jeder schlau sein.
Zitat von Mainzer7483
Drehen wir uns halt völlig im Kreis und ich kann diese - sorry - Stammtischparolen nicht nachvollziehen. Da ist hier der ein oder andere - meiner Meinung nach - tatsächlich etwas in der Zeit stehen geblieben und hat die wirtschaftliche Entwicklung des Fußballs verschlafen.
Zitat von M05er_
Keiner weiß, was der Ersatz kosten wird. Hängt auch vom Alter ab.
Jedenfalls muss man das Gehaltsgefüge im Blick behalten. Und da zahlt Mainz 05 nunmal kein Millionengehalt für einen Ersatztorwart.
Zitat von Mainzer7483
Verstehe den Aufschrei wirklich nicht. Das ist halt marktgerecht und das bezahlt man für Qualität. Denkst du ein Ersatz, für den man unter Umständen Ablöse und Handgeld bezahlt, kostet deutlich weniger?
Zitat von M05er_
Also bei aller Liebe. Unabhängig davon ob die Zahlen stimmen oder nicht, aber Mainz zahlt einem Ersatz-Torwart doch keine 3 mio in 3 Jahren.
Wenn das wirklich die Konditionen sein sollten, verstehe ich Bungert umso besser.
Wer weiß, vielleicht wird auch Zentner bald als Nr.1 ersetzt weil wir irgendwo ein großes Talent finden. Wozu dann langfristig Batz eine Mio im Jahr bezahlen.
Zitat von Mainzer7483
[
Da gehts um Zahlen, dass Batz bei Gladbach irgendwo im Bereich 3-3,5 Millionen all in (sprich Gehalt und Handgeld) in 3 Jahren Vertragslaufzeit verdient. Und das wäre meiner Meinung nach nicht mal überbezahlt sondern völlig marktgerecht. Wir reden hier von einem Spieler, der seit seinem Start im Dezember locker ein Top 5 Bundesligatorwart war.
[
Da gehts um Zahlen, dass Batz bei Gladbach irgendwo im Bereich 3-3,5 Millionen all in (sprich Gehalt und Handgeld) in 3 Jahren Vertragslaufzeit verdient. Und das wäre meiner Meinung nach nicht mal überbezahlt sondern völlig marktgerecht. Wir reden hier von einem Spieler, der seit seinem Start im Dezember locker ein Top 5 Bundesligatorwart war.
Also bei aller Liebe. Unabhängig davon ob die Zahlen stimmen oder nicht, aber Mainz zahlt einem Ersatz-Torwart doch keine 3 mio in 3 Jahren.
Wenn das wirklich die Konditionen sein sollten, verstehe ich Bungert umso besser.
Wer weiß, vielleicht wird auch Zentner bald als Nr.1 ersetzt weil wir irgendwo ein großes Talent finden. Wozu dann langfristig Batz eine Mio im Jahr bezahlen.
Verstehe den Aufschrei wirklich nicht. Das ist halt marktgerecht und das bezahlt man für Qualität. Denkst du ein Ersatz, für den man unter Umständen Ablöse und Handgeld bezahlt, kostet deutlich weniger?
Keiner weiß, was der Ersatz kosten wird. Hängt auch vom Alter ab.
Jedenfalls muss man das Gehaltsgefüge im Blick behalten. Und da zahlt Mainz 05 nunmal kein Millionengehalt für einen Ersatztorwart.
Drehen wir uns halt völlig im Kreis und ich kann diese - sorry - Stammtischparolen nicht nachvollziehen. Da ist hier der ein oder andere - meiner Meinung nach - tatsächlich etwas in der Zeit stehen geblieben und hat die wirtschaftliche Entwicklung des Fußballs verschlafen.
Bungert und Heidel dann wohl leider auch.
Schade, aber es kann auch nicht jeder schlau sein.
Ne, die haben ja tieferen Einblick. Und den zweiten Satz verstehe ich nicht. So ein "Basta" Argument ist doch keine Diskussionsgrundlage.
Ich sehe kein Basta Argument, sondern eher subtile Beleidigungen (Stammtischparolen und in der Zeit stehen geblieben).
Aber damit dürfte die Diskussion sich ohnehin erledigt haben. Die meisten finden es okay wenn Batz geht weil Gladbach einem Ersatz Torwart deutlich mehr Geld zahlt. Und dann gibt es eben welche, die auch hier erstmal draufhauen und allen anderen die Kompetenz absprechen, ohne Einblicke in die Verhandlungen gehabt zu haben.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.