Dan-Axel Zagadou [23]

Im Paket Athletik, Spielverständnis und Technik sicher einer der stärksten IVs der Bundesliga. Aber was hilft das alles, wenn die vierte Grundvoraussetzung (ein stabiler Bewegungsapparat)f nicht gegeben ist. Jedenfalls bisher. Nartey hat eine ähnliche Seuchenhistorie und bei ihm hat man das Problem beim VfB scheinbar in den Griff gekriegt. Aber ist Nartey nicht eher eine Ausnahme?

So gesehen bin ich zwiegespalten. Unsere sechs Innenverteidigern könnten die Stammbesetzung von zwei Mittelklasseklubs in der BuLi stellen. Aber für ganz oben wird es bis auf Jeltsch und mit Abstrichen Chabot und vielleicht Hendriks dünn. Warum also nicht Zagadou für ein stark reduziertes Grundgehalt behalten und auf eine verletzungsarme Zukunft hoffen? Immerhin ist Zagadou ja immer noch erst 26!

Glauben darf man natürlich immer was man möchte.
Wenn das Thema aber mal medial behandelt wird, dann wird aber genau das Gegenteil nahegelegt.

Wäre ja jetzt auch keine Meldung wert, dass Zagadou sein komplettes Gehalt eingestrichen hat, wenn das tatsächlich Usus wäre. Sondern es wurde natürlich genau deswegen thematisiert, weil es eben nicht Usus ist und der Vertrag für den VfB eine Vollkatastrophe war.

Frage mich, wie viele, die hier schreiben, ihn bei seinen 'Gehversuchen' in der 3. Liga gesehen haben.

Antwort kann ich mir selbst geben: keiner

Das war doch noch Ende letzten Jahres. Da kam doch noch eine Verletzung dazwischen. Ich hab Verl und gegen die TSG gesehen. Ja, war etwas schwerfällig, auch fehleranfällig, aber Pässe, wie sie sonst keiner spielt.
Wegen mir, dürfen sie ihm einen leistungsbezogenen Vertrag geben. Man muss die IV halt trotzdem so besetzen als ob er weg wäre. Keine Ahnung, ob er jemals wieder in Form kommt - wenn, dann ist er halt top.

Er WAR halt top finde ich. Ich habe den Kerl anderthalb Jahre lang nicht auf hohem Niveau spielen sehen. Hin und wieder mal in Liga 3 . Aber da war er ein besserer Mitläufer , weil er noch nicht fit war. Jetzt ist er endlich mal seit Wochen fit, hat auch seinen Einsatz bekommen. Und war dann gegen unseren Leihspieler überfordert.
Selbstverständlich wäre er etwas sicherer / stabiler, wenn er voll im Saft stehen würde und mehrere Partien am Stück absolvieren sollte. Aber kann er wirklich wieder zum „Prime-Zagadou“ werden?
Wäre bei weitem nicht der erste Spieler, der aufgrund diverser Verletzungen nicht mehr sein altes Leistungsvermögen erreichen kann.
Wenn er leistungsbezogen verlängert- finde ich gut. Aber auf gar keinen Fall würde ich ihm eine feste Kaderrolle zuteilen. Wenn er mal mehrere Wochen fit ist und helfen kann, dann soll er das gerne tun.
Dass er über ein außergewöhnliches Passspiel verfügt und in diesem Punkt allen anderen Kollegen aus der IV meilenweit voraus ist, daran gibt es denke ich wenig Zweifel.

Will der VfB sich weiter oben in der Tabelle etablieren, dann benötigt es unbedingt eine starke IV. Aktuell sehe ich beim VfB in der IV keinen Spieler mit internationalem Niveau. Hendriks halte ich für unseren besten IV aktuell. Allerdings hat auch er seine Patzer drin. Richtig stabil ist das noch nicht. Jeltsch ist ein tolles Talent, aber halt auch noch mit einigen Wacklern. Mit Chabot werde ich nicht so richtig warm. Von der Handlungsschnelligkeit, dem Speed und auch dem Passspiel her gibt es sicher andere Spieler die eher zur Spielweise des VfB passen. Bei Jaquez geht mir die Intensität ab und der absolute Wille, den Ball erobern zu wollen.
Insgesamt finde ich die IV den Mannschaftsteil, bei der es dem VfB am ehesten an Qualität mangelt. Das ist aber nur meine subjektive Einschätzung. Ich finde der VfB bräuchte in der IV nochmal einen starken Transfer mit einem Spieler, der sofort auf einem besseren Niveau weiterhilft.
Zagadou wäre dieser Spieler für mich. Und wenn fit, dann hat er bei Hoeneß eigentlich immer gespielt. Aber wie willst du da einen Spieler verpflichten, wenn potentiell die Bank hinter Zagadou droht? Verlängerst du mit ihm dann kannst du halt nie richtig planen. Vielleicht ist hier auch die Trennung eine Option mit der Möglichkeit einen IV zu verpflichten, der den VfB auf Anhieb besser macht und auch verfügbar ist.

Meine Meinung wird vermutlich wenig überraschen: ich würde mich sehr freuen, wenn sich Daxo auf das sehr leistungsbezogene Angebot einlässt. Ich hätte bekanntlich eher vermutet, dass er sich schon jetzt den goldenen Handschlag im nahen Osten abholt.

Wie könnte es denn in der Wohlgemuthschen Glaskugel aussehen?

best case: du bekommst Daxo über die Saisonvorbereitung wieder in Form trainiert und hast einen Top-IV der im direkten Zweikampf und Spielaufbau zu den besten der Liga zählt.

worst case: erneute Verletzung, im blödesten Fall direkt nach dem Deadline-Day oder keinerlei Wiedererlangung der alten Qualität. Dann hast du im hinteren Kaderbereich einen Ausfall, schränkt dich ggf etwas in der Rotation ein, Bankplatz muss dann eben mal ein Herwerth übernehmen, finanzieller Schaden vermutlich bei unter 0,5% des Jahresumsatzes.

normal case: Daxo kommt wieder zumindest auf Bundesliga-Niveau, du hast (analog zu Nartey im Mittelfeld diese Saison) eine hochwertige Option in der linksfüßigen 4er-Rotation als IV-Backup (kannst ggf bei einem Chabot/Hendriks-Abgang in ein hohes Talentregal greifen weil du Daxo in der Hinterhand hast), hältst bei mutmaßlichem Abgang wichtiger Kabinenspieler (Nübel, Stenzel,...) einen sozialen Anker der Gruppe.

Das ist wirklich ne low risk Nummer mit der Chance auf very high reward. Ich verstehe absolut, dass man als VfB so agiert.

Hm ich weiß ja nicht. Einerseits guter Typ und potenzieller Spieler für die Kabine ohne viel zu Spielen. Ggf. auch wichtig für die Integration französisch sprechender Spieler.

Andererseits bin ich halt gespannt wie man das insgesamt löst. Hoeness hat jetzt 2 Jahre in Folge den Fehler gemacht ihn als einen der Spieler für den 21er Kader international zu nominieren. Beides mal ohne das Daxo nennenswert eingreifen konnte wurde einer der Plätze belegt, die für uns so rar sind wie Öl das durch die Straße von Hormuz geliefert wird. Das sollte man jetzt nicht im dritten jahr in folge machen.

Am Ende belegt er halt immer noch nen Kaderplatz. Wir brauchen 4 IVs+ Daxo und dann ggf. noch die Möglichkeit einen Spieler etwas positionsfremd z.b. in ner 3er Kette einzusetzen wie z.b. Maxi dieses jahr. Dann reicht vermutlich auch die Tiefe wenn Daxo kein Spiel nächste Saison bestreiten kann. Für mehr kann und sollte man ihn nicht planen. Der Kader muss so aufgestellt sein als wäre Daxo nicht spielfähig und er darf nicht im 21er Kader stehen.

Alternative wäre es einen jungen IV für diese 5. iv Position zu holen. Ob das dann mehr Mehrwert bringt kann man schlecht sagen, aber wenn Jovanovic und Arevalo offensiv der Maßstab sind ist das vermutlich auch nicht so die gute Idee.

Ich bin wohl einer der wenigen der hier eine mögliche Verlängerung skeptisch gegenüber steht.

Er war und kann wohlmöglich wieder ein guter Spieler werden - doch wie wahrscheinlich ist das?
Du kannst so gar nicht mit ihm planen. Seine Verletzungshistorie ist bekannt. Dabei muss es nicht wieder eines der Kniee sein, eine Muskelverletzung hier, eine Zerrung da, umknicken etc. Und man fängt beim Aufbau wieder von vorne an, langsam ins Training integrieren, dann erste Zweikämpfe, Kaderplatz, erste Minuten und irgendwann mal von Anfang an - und das ist nun mal keine Ausnahme, sondern die Regel wie es zuletzt bei ihm gelaufen ist.

Klar, Vertrag wird stark leisungsbezogen sein, aber von welchen Summen reden wir hier? Das ist der finanzielle Aspekt, der für meine Skepsis nicht unbedingt so relevant ist.

Wie plant man mit ihm?
Macht er 5 Spiele?
Macht er nur 3 Spiele?
Spielt er vielleicht sogar mal eine Halbserie?
Oder fällt er wieder aus? Reha, langsamer Aufbau etc. und er verpasst Spiel um Spiel?
Wie plant man ihm bei der Nominierung des Europa-Cup-Kaders ein?

Klar kannst du nie 100% sagen das Spieler X mind. die Anzahl Y an Spiele macht. Aber bei Daxo liegt die Wahrscheinlichkeit das er ausfällt leider sehr hoch. Was schade ist! ich hab nichts gegen ihn persönlich, seine Leistung in der Vizemeistersaison war stark. Aber das ist 2 Jahre her. Wieviele Spiele hat er seit dem gemacht?

Meine Ablehnung kommt daher: Man besetzt einen Kaderplatz. Dabei hat man sich doch zum Ziel gemacht den Kader zu verschlanken. Passt für mich nicht wirklich zusammen! Diesen Kaderplatz kannst du meiner Meinung nach dann lieber einem Talent geben, oder einem Routinier (ü30, internationale Erfahrung, Führungspersönlichkeit) - also Spieler die jede Minute die sie bekommen nehmen, da sind wenn sie gebraucht werden aber auch nicht murren wenn sie mal nicht gebraucht werden und auf der Bank sitzen. Das sie ihre Position im Kader kennen, diese Annehmen und auch dementsprechend ausfüllen. Ich denke da an einem Dier zu seiner Bayernzeit.

Ein Zagadou war zu dem Zeitpunkt ein mehr oder weniger gescheitertes Talent. Wo soll der denn so eine Marktmacht hergehaltene haben so eine Klausel durchzusetzen, wenn das nicht absolut Usus wäre?
Beziehungsweise anders gefragt, auf der Welt gibt es 100 te Fußballer, die ein besseres Standing als Zagadou haben und die haben alle so scheiß Verträge, dass sie nach ein paar Wochen auf exorbitant teurer Zusatzversicherungen angewiesen sind?
Im Leben nicht.
Entweder Zagadous Berater wäre der beste der Welt oder aber eure Vereinsführung wären absolute Dilletanten, wenn das nicht absolut Standard wäre für die guten Fußballer.
Wer in Zeiten von Spitzengehältern von 30 Mio + nicht begriffen hat das Fußballer nahezu alles verlangen können und es gibt immer einen der es macht, dem ist nicht zu helfen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von VFLJesus am 08.05.2026 um 07:36 Uhr bearbeitet