Christian Titz [Trainer]

So enttäuschend die Niederlage gegen Kaiserslautern war, aber hier jetzt schon eine Trainerdiskussion aufzumachen, direkt nach der Winterpause und mit viel Pech (Alutreffer, XG Werte) in der Hinrunde halte ich schon für ziemlich absurd. Vor allem wenn man sieht, wieviel Zeit Leitl hier bekam unter dem wir deutlich schlechter gespielt, meistens schlechter gepunktet und weit weniger unglückliche Spiele/Spielverläufe hatten.

Die Tore gegen Kaiserslautern fielen auch nicht aus den für uns klassischen Umschaltsituationen der Gegner, sondern waren eher dem Druck und der Konzentration geschuldet. Etwas, was ich nur schwer der Taktik und damit dem Trainerteam anlasten kann.

Aber dass es in Hannover schnell unruhig wird, sollte Christian Titz mittlerweile auch nicht mehr überraschen... Hoffen wir, dass er und die Mannschaft damit umgehen können, denn ich sehe momentan keinen Trainer, der uns langfristig mehr helfen würde als er.

Ist das nicht ein Äpfel mit Birnen Vergleich? Schlafwagen-Fußball-Leitl hatte nie das "offizielle" Ziel, hier aufzusteigen und Martin Kind meinte in einem Interview, den 3-Jahresplan hätte angeblich die Presse erfunden, wenn ich mich richtig erinnere.

Diese Saison ist der Aufstieg das klare Ziel und man ist bekanntlich mit den Transfers im Winter all-in gegangen. Daher finde ich zumindest die Diskussion, was Schmadtke-Becker (Kind) bei Gefährdung des Aufstiegs machen könnten, legitim.

Also ganz andere Voraussetzungen zwischen Leitl's Zeit und der jetzigen Zeit unter Titz.

Natürlich wünsche ich mir auch, dass Titz hier noch lange Trainer bleibt. Nur ist das Fußballgeschäft halt ein Geschäft und kein Wunschkonzert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rotes96Boot am 20.01.2026 um 10:35 Uhr bearbeitet

Das mit Kind und dem Dreijahresplan ist doch wirklich purer Revisionismus. Und wenn man sich da im Nachhinein so klein macht, dann muss auch die Frage erlaubt sein, an welcher Stelle denn für Titz offiziell das Ziel Aufstieg für diese Saison ausgegeben wurde.

„All-in“ finde ich auch interessant, steht ja auch immer wieder in diversen Medien. Jetzt kann man sagen, wer solche Spieler holt, will aufsteigen, und damit hat man sicher auch recht. Aber „All-in“ bedeutet eigentlich, dass man alles einsetzt, was man hat und die Wahrheit ist, dass wir 400k Ablöse gezahlt haben, für einen Spieler, der angesichts der Personallage im Mittelfeld auch als Vorgriff für den Sommer gesehen werden kann. Dazu haben wir zwei Spieler für eine Saisonhälfte geliehen, aber auch zwei andere verliehen. Wir haben immer noch eine positive Transferbilanz und mit Marcus Mann nochmal weitere zwei Millionen eingenommen. Ich würde sagen, wir haben noch ein paar Chips in der Hinterhand.

Die Chips werden hoffentlich noch in dieser Transferperiode für einen Matsuda-Ersatz sowie einen LIV ausgegeben, da Blank anscheinend für Titz keine Rolle spielt. Dann muss Ghita nicht mehr links aushelfen und Allgeier kann auf die Bank. Einen zentralen IV der Tomiak ersetzt würde ich auch nehmen. Gerne nach wie vor auch einen Stürmer. Als Nielsen gegen Lautern eingewechselt wurde, hat er sich kurz danach den Ball zu weit vorlegt, der dann ins Aus ging. So etwas ist unser Impact von der Bank 😂

Da wird nichts mehr kommen, drei Spieler wurden geholt. Jetzt noch mal 4?

Bei aller Sorge und Kritik: "So etwas" ist immer noch Mensch und Spieler. Spieler machen Fehler, Bälle verspringen - das ist halt Fußball. Nielsen nimmt seine Rolle gut an und versucht Impulse zu geben. Hat nicht funktioniert, passiert. Passiert jedem. Insbesondere, wenn das taktische Konzept, auch aufgrund Unterzahl, so gar nicht aufgehen will. Wir reden hier immernoch von zweiter Liga.

Das Ziel war und ist immer der Aufstieg. Seit dem Abstieg. Manchmal kommuniziert man es etwas offensiver, manchmal defensiver. Aber nie so deutlich wie du es hier wiedergibst.

Das vermeintliche "All-in" mit zwei kurzen Leihen und einem 400k Transfer, während man 2 Millionen Euro durch den Geschäftsführer Transfer eingenommen hat, wurde ja schon angesprochen. Da liegen Wahrheit und Schlagzeilen der Medien schon noch mal ein gutes Stück auseinander.

Gleichzeitig wurde schon zur Verpflichtung von Christian Titz betont, dass das alles Zeit brauchen kann, großer Umbruch usw. Während Leitl sich seinen Kader über Jahre selbst zusammenstellen konnte.

Ich sehe da ehrlich gesagt in keinem Bereich einen unfairen Vergleich. Ich finde es nur etwas unverständlich, warum Titz so viel weniger Zeit als Leitl bekommen soll, obwohl die Mannschaft besser spielt. Aber momentan wirkt das wahrscheinlich auch nur so, weil die Meinungen dauerhaft wiederholt werden, während sich andere leider immer seltener zu Wort melden.

Ich teile hier deine Meinung.
Es ist für mich ebenso unbegreiflich wie hier die Stimmung dermaßen negativ ist.

Die Beiträge einiger User sind für mich unverständlich, wenn man sich den Ist Zustand im Sommer angesehen hat und nun betrachtet, was in kurzer Zeit geschaffen wurde.
Die Beiträge in den Spieltagsthreads tun dort ihr übriges. Da geht es teilweise nicht nur um Inhalt, sondern auch um die Art und Weise der Beiträge. Ein Austausch macht hier nur mit wenigen Usern Spaß. Wenn du das gemeint haben solltest, wird man hier sicherlich zumindest einen Grund dafür finden.

Bloß nicht. Auf die Namen Kocak und Korkut hätte ich so gar keine Lust. Das würde ich ein zweites Mal nicht mehr ertragen. Ganz schlimme Zeit gewesen.
WENN es einen Trainerwechsel (irgendwann mal) geben sollte, dann bitte ich um Steven Cherundolo.

Man sollte erst einmal mit Titz weitermachen, er hat den Kader mit MM zusammen gestellt und man muß ihm die Chance geben die Situation zu verbessern. Jetzt einen neuen Trainer (Cherundolo) zu holen, ist keine Garantie dass die Mannschaft dann um den Aufstieg spielt. Übrigens; ich bin überzeugt dass selbst Titz, wenn er die Mannschaft nicht mehr erreicht, den Verein um Auflösung seines Vertrages bitten wird.