Chip im Ball kommt

Einfach mal ausprobieren! Und wenn es nur eine Entscheidung im Jahr in der Bundesliga ändern würde, dann ist das halt die Situation für die es dann diesen Chip gibt. Ich bin voll dafür, weil ich irgendwie nicht so wirklich die gegenargumente sehe...
Mal ehrlich, wer will denn lieber falsche als richtige Entscheidungen...?!

Zitat von onur61:
ich find man könnte es machen aber ist nicht notwendig ;)
kann mal ausproboert werden ;)
da würd man schwachpunkte oder vorteile erkannen ;) ;)

Wurde alles schon getestet, bei der u 17 Weltmeisterschaft 2005. Das System ist vollständig einsatz bereit.

Zitat von maiers86:
Stehlt euch mal vor das Wembley Tor hätte es nicht gegeben.

Dann wären wir evtl einmal öfter Weltmeister. Wäre mir lieber gewesen, als 40 Jahre drüber zu diskutieren.

Eindeutig für Chip im Ball.Videobeweis würde nicht so begrüßen.Auf jedenfall GEGEn Torrichter.
Grund:
Chip im Ball Funktioniert dann wie beim Eishockey und das Klappt ja super.
Videobeweis würde zu längeren Unterbrechungen führen.-Würde es nur bei tätlichkeiten die nicht geahndet werden begrüßen.
Torrichter hat man ja in der Euroleague gesehen,bringen nicht viel und es war des öfters so das etwas übersehen wurde selbiger.

Ich bin für einen Chip m Ball.
Außerdem bei jedem Foul für sofortiges Zeit anhalten, denn dann gibt es keine Streiterein über zu kurze od. zu lange Nachspielzeit (wo eventuel noch ein Tor fällt siehe: ManU-Man City, Chelsea-Barca)

Zitat von Binh57urinho_57:
Bin ich für, denn es werden so oft Tore nicht gegeben, die einfach zu schwer für das Schiedsrichtergespann zu sehen sind. Wäre einer echte erleichterung und würde das ganze auch noch fairer machen und es würden weniger Spieler deswegen mit den Schiris diskutieren.


Wie oft kam es denn zu entsprechenden, nachträglich erkannten Fehlentscheidungen in der jetzt gerade vergangenen Saison? Fernsehbilder geben doch mittlerweile fast alles her. Mir ist da nicht viel bekannt, was durch einen Chip im Ball hätte anders entschieden werden können. Und mal eine andere Frage: was würde diese Technik die Vereine denn kosten?

Ein Klacks.Am Ende kriegen sie noch Geld wegen der Verträge der Ballhersteller.

Zitat von bastideluxe:
Ein Klacks.Am Ende kriegen sie noch Geld wegen der Verträge der Ballhersteller.

Okay, einen Klacks also nur. Schön. Und wie funktioniert das Ganze? Im Tor eingebaute Sensoren oder Funkwellen zwischen den Torpfosten?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Loewenherz1157 am 26.05.2010 um 18:11 Uhr bearbeitet

da wird sich in den nächsten jahren eh nichts ändern weder chip im ball noch videobeweis,
weil die FIFIA leute, die alten sesselfurzer (sorry) den fussball so lassen wie er jetzt ist, bloss keine veränderungen, könnte ja den fussball schaden :rolleyes

Zitat von BadBoyPH:
Meine Idee:
Die Trainer dürfen im Spiel 3 mal den Videobeweis anfordern! Der Erfolgt dann, nach dem der Ball im aus ist. (Die Szene wird also z.B. trotz erhobener Fahne weitergespielt, wie es die Stürmer auch jetzt schon öfters tun) Dementsprechend liegt es dann am Trainer, ob er den Videobeweis hinzufügen möchte oder nicht...
Dies kann auch bei nicht geahndeten Tätlichkeiten oder anderen umstrittenen Situationen getan werden

ist es nicht so oder so ähnlich beim Football ? (mit einem Videobeweis) :D

ich wäre absolut für den Chip im Ball...einfach deswegen das wenn der Ball wirklich hinter der Linie wäre es auch ein Tor gibt und keine Fehlentscheidung wie so oft

wtf-sry der post scheint 3 Jahre alt zu sein :D
Dieser Beitrag wurde zuletzt von recan51 am 26.05.2010 um 23:48 Uhr bearbeitet