BVB - Transferpolitik

Naja, es soll ja laut Medienberichten ab diesem Transferfenster besser auf die Leihspieler geachtet werden.

Dazu zählen eine frühe Leihe (ganze Vorbereitung mitmachen), als auch ein Wechsel zu einem Verein, der den Spieler auf der Dortmunder Wunschposition und mit einem ähnlichen taktischen Ausrichtung spielt.

Das wird dann bestimmt ein wenig komplizierter mit diesem Anforderungsprofil.
Und 1.-Liga-Aufsteiger passen für mich nicht darein. Paderborn, Schalke und auch Elversberg werden alle die Klasse halten wollen und entsprechend defensiv spielen werden.

Ich bin für Leihen an die Top 6 der 2. Bundesliga (Hannover, Hertha, etc.) oder in die Niederländische Liga.

Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass die Spieler, die verliehen werden sollen, in einem Monat bei Ihren Leihstationen sind.

Couto vor Leihe nach Como...

Da werden wir einen neuen RM/RAV benötigen und im kommenden Sommer steht Couto wieder hier vor der Tür.

Einen so teuren/ werthaltigen Spieler so früh im Transfersommer zu verleihen (ohne KP) ist denke ich auch ein Novum, oder?

Wenn jetzt Ryerson eine gute WM spielt...komplett neue rechte Schiene. Spannend, was der BVB da vorhat.

Oder aber es wir ein komplett anderer Spieler dorthin umgeschult?

Bin gespannt, wie der Deal am Ende ausschaut.

Kovac wird Offensiv definitiv weiter mit 2 Abschlussspielern agieren, umso wichtiger wird es werden die Schiene zu betrachten.

Ein Kreativspieler mit Tempo bleibt die Hoffnung auf dieser Position, ein Puzzleteil was dringend benötigt wird

@Vintage09

Den Spieler mit Tempo und Kreativität hätten wir mit Campbell, den ich ja gerne auf der Linken Schiene sehen würden.

Für rechts dürfte das ein teures Unterfangen werden, wenn wir wirklich ein Upgrade zu Ryerson wollen. Eine sehr anspruchsvolle Position, taktisch, körperlich und in unserem Fall dann eben auch spielerisch.

Das gilt analog für die linke Seite.

Einnahmen werden wir schon generieren.

ROM & rechte Schiene würde ich uns was kosten lassen, für mich die 2 größten Baustellen.

Würde tatsächlich mit Beier, Svensson & Prates auf links ins Rennen gehen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Vintage09 am 11.06.2026 um 20:44 Uhr bearbeitet

Irgendwelche Gedanken um einen Ersatz für Couto müssen sich auch an dessen Spielzeit und Rolle messen. Ryerson ist beim BVB und Ryerson hat den Platz absolut sicher. Egal wie man das jetzt findet das wird so sein.

Wie schon mal diskutiert wurde als das Como Gerücht aufkam: man wird hier eher abwarten und falls Ryerson bleibt maximal leihen.

Onyeka und Krattenmacher per Leihe zu Elversberg.

Hätte gehofft, dass wir da auch einen Spieler oarken. Gerade mit Book... vielleicht ja noch Mane.

Bin ja echt mal gespannt ob und wie sich unsere Transferpolitik ab 2027 ändert, wenn Ausstiegsklauseln für alle verpflichtend werden. Wird wahrscheinlich wie in Spanien, mit aberwitzigen Klauseln.

Ich wüsste nicht, was sich deshalb die den BVB ändern würde. In Portugal sind die Klauseln ja bspw. ebenfalls verpflichtend & letzten Endes trotzdem nur pro forma.

Dazu kommt, wird das ein schleichender Prozess sein. 2027 werden nicht alle sofort eine AK haben.
Nach der Regeländerung der Laufzeit wurden die Chelsea Verträge ja auch nicht auf einmal kürzer.
Die Klausel gibt es somit nur bei neuen Verträgen.

Außerdem heißt es ja, dass es angemessene Klauseln gibt. Alleine über diese Klausel wird es noch Rechtsstreitigkeiten geben. Was ist denn angemessen?
Des weiteren sind solche Klauseln nach französischen Recht untersagt. Hier müsste man also auch klären wie das funktionieren soll.

Zu 2027 wird die Regel vielleicht eingeführt, aber wirklich genutzt sehe ich erst später.