Bayer 04 Trikot Thread

Ich glaube von denen wäre mir dann Puma doch am liebsten

Da finde ich Nike aber besser als jako, was die Gestaltung angeht. Gerade die Trikots von Leipzig gefallen mir meist sehr gut. Immer sehr eigen und kreativ, aber mir gefällt es.

Mein persönlicher Favorit wäre Under Armor. Das mit dem US Militär ist für mich auch nur eine ausrede. Ich meine gerade die Bayer AG hat in Amerika nicht den allerbesten Ruf und hat mit einigen Geschäften viele Sympathien verloren.

UA ist ein Unternehmen, das man getrost als unethisch bezeichnen kann. Die Belieferung der US-Armee ist da das kleinste Problem… Nähe zur Waffenlobby sowie dies hier sagen mehr - ich möchte das nicht für unsern Club:

„Under Armours Outdoor-Abteilung unterhält für Trophäenjäger das Programm „UA Hunt“ (engl. für: UA Jagd). Als Teil ihrer Marketingstrategie schuf UA Hunt die Fernsehserie Ridge Reaper und sponsert erfolgreiche Trophäenjäger, die als Sportler bezeichnet werden. Mit Slogans wie always lethal (immer tödlich) und never caught (nie erwischt), die auf Eigenschaften und Fähigkeiten erfolgreicher Jäger hinweisen sollen, versucht das Unternehmen, das Jagdinteresse der US-Bevölkerung zu steigern. UA Hunt machte 2015 Umsätze von über einer Milliarde US-Dollar. Im Januar 2016 initiierte Under Armour eine Marketingkampagne mit Trophäenjägerinnen.

Als eine Trophäenjägerin wurde die US-Amerikanerin Sarah Bowmar gesponsert. Im August 2016 erregte ein von Bowmar gefilmtes Video weltweite Aufmerksamkeit. Es zeigt, wie ihr Mann mit einem Speer einen Bären trifft und diesen dann entkommen lässt. Der Bär wurde am folgenden Tag tot aufgefunden. Das Video zeigte Bowmar begeistert und in Siegerpose, nachdem er den Bär tödlich verletzt hat, und am nächsten Tag über dem Kadaver des Tieres. Under Armour wurde dafür kritisiert und beendete einige Tage nach Bekanntwerden des Videos den Vertrag mit Bowmar. Bis dahin war das Sponsoring von Trophäenjägern durch Under Armour wenig bekannt gewesen.“ (Aus Wikipedia)

Es gab aber auch schon Jahre, da hat Nike etliche Vereine mit dem gleichen Trikot von der Stange beliefert, nur halt in geänderten Farben. Auch bei einer EM oder WM wurden einige Verbände so ausgestattet. Muss ich ehrlich gesagt auch nicht haben, aber ich habe da keine Ahnung inwiefern wir da ein Mitspracherecht hätten. Aber insgesamt wäre ich bei Nike nicht abgetan.

Wobei ich grundsätzlich die Idee sehr sympathisch fände, wenn man nen kleinen Start-Up (idealerweise aus Deutschland, dass sich über nachhaltige und faire Produktion etablieren will) ne Chance gibt.

Da hätte man als Verein auch mehr Gestaltungsmöglichkeiten und könnte zB durch die Umsetzung von Fan-Ideen (kreativ Wettbewerb) viel positive Aufmerksamkeit generieren.

Ist dann halt auch ne Frage des Preises fürs Endprodukt für die Fans, aber bei den ohnehin schon gesalzenen Preisen, könnte der eventuell auch im Rahmen bleiben.

Nette Idee. Problem dürften die Produktionskapazitäten sein (damit es nicht von den gleichen Kindern in Bangladesch zusammengenagelt wird) und die internationale Vermarktung sein.

Naja die Produktion in Bangladesch ist ja grundsätzlich nicht schlimm, wenn da ein Unternehmen nicht noch die letzten 2,5% an Gewinnmarge rausprügeln möchte, sondern für dortige Verhältnisse ordentliche Löhne zahlt.

Zumal man da ja heute schon in die Planung gehen kann, dann können kleine Ausrüster auch schon in die Planung und Vorproduktion gehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BayerImHerz am 23.05.2021 um 12:18 Uhr bearbeitet

Glaubst Du echt, das internationale Vermarktung bei unseren Trikots eine Rolle spielt ? Ich möchte echt mal wissen wie viele Trikots wir überhaupt verkaufen

Bei unseren Fanartikeln an sich ist das übrigens bereits der Fall. Da wird mit einem direkt in Leverkusen ansässigen jungen Unternehmen zusammengearbeitet.

Bei Trikots gestaltet sich das Ganze nur ein bisschen schwieriger. Die internationale Vermarktung dürfte bei einem Verein unserer Größenordnung zwar nicht immens sein, aber sie ist (als nach wie vor stetiger Teilnehmer an UEFA-Wettbewerben) dennoch gegeben. Hinzu kommt, dass man bei einer solchen Kooperation (sollte das betreffende Startup keine außerordentlich hohe Anschubfinanzierung haben) nicht mit einem großartigen Ausrüstervertrag in Millionenhöhe kalkulieren könnte, da die finanziellen Mittel dafür nicht vorhanden wären. Eher würde man hier "für den guten Zweck" wohl noch draufzahlen - vorausgesetzt, diese fehlenden Einnahmen würden nicht auf den Verkaufspreis der Trikots draufgerechnet und somit auf uns Fans umgelegt werden.

Klar, wie erwähnt wäre das finanzielle hier der einzige Punkt, den ich tatsächlich als Gegenargument stehen lassen würde.

Wobei sich unsere Einnahmen aus dem Feld ja tatsächlich auf Peanut-Niveau bewegt.

Die internationale Vermarktung in Zeiten des Internets hingegen überzeugt mich nicht von großen Ausrüstern. Da gibt es Mittel, Wege und Strukturen, dass als Verein oder Start-Up zu erledigen ohne große Probleme zu haben.