Aufsichtsrat

Eben nicht! ^

Zitat von hollermann:
Eben nicht! ^

Warum?
Wie willst du denn jemand dafür belangen. Viel wichtiger die Frage, was willst du ihnen vorwerfen?

Zitat von lusor:
Zitat von hollermann:
Eben nicht! ^

Warum?
Wie willst du denn jemand dafür belangen. Viel wichtiger die Frage, was willst du ihnen vorwerfen?

Meine ich doch. Du kannst nur einen AR für mangelnde Sorgfalt bei der Aufsicht (Vorstandsverträge) belangen. Das Thema ist insofern aber durch, da die betreffenden AR entlastet sind und Schadenersatz jetzt nahezu ausgeschlossen ist.

Zitat von hollermann:


Meine ich doch. Du kannst nur einen AR für mangelnde Sorgfalt bei der Aufsicht (Vorstandsverträge) belangen. Das Thema ist insofern aber durch, da die betreffenden AR entlastet sind und Schadenersatz jetzt nahezu ausgeschlossen ist.

Du kannst doch niemanden dafür belangen dass Verträge auch in der 3. Liga bestand haben. Wie willst du das machen?

Lieber Hr. Arbeitsrecht-Richter. Dieser Mann hat seine Aufsichtspflicht verletzt.
Beweis: Verträge von ehemaligen Mitarbeitern des F.C. Hansa Rostock e.V.
haben auch in der 3. Liga bestand. :ugly

Das bekommst du in keiner Weise durch.

Zitat von lusor:
Zitat von hollermann:


Meine ich doch. Du kannst nur einen AR für mangelnde Sorgfalt bei der Aufsicht (Vorstandsverträge) belangen. Das Thema ist insofern aber durch, da die betreffenden AR entlastet sind und Schadenersatz jetzt nahezu ausgeschlossen ist.

Du kannst doch niemanden dafür belangen dass Verträge auch in der 3. Liga bestand haben. Wie willst du das machen?

Lieber Hr. Arbeitsrecht-Richter. Dieser Mann hat seine Aufsichtspflicht verletzt.
Beweis: Verträge von ehemaligen Mitarbeitern des F.C. Hansa Rostock e.V.
haben auch in der 3. Liga bestand. :ugly

Das bekommst du in keiner Weise durch.

Einspruch! Sicher muss ein ordentlicher Kaufmann so etwas bedenken. Dummheit schützt vor Strafe nicht. Und der AR hat die Verträge für den Vorstand gemacht.
Aber lass, das Thema ist eh durch.

Zitat von hollermann:

Einspruch! Sicher muss ein ordentlicher Kaufmann so etwas bedenken. Dummheit schützt vor Strafe nicht. Und der AR hat die Verträge für den Vorstand gemacht.
Aber lass, das Thema ist eh durch.

Nicht ausreichend vorhandene Weitsicht kann nicht bestraft werden.

Aber du hast Recht, das Ding ist durch.
Der Blick muss nach vorn gerichtet sein, auch bei uns Fans!

In diesem Sinne.

Zitat von ZacherTheBest:
ich bin ja sowieso noch der meinung das der AR zurück treten MUSS!!!!

Wenn diese das nicht Freiwillig tun müssen wir als Mitglieder ran. Ich bin der Meinung das auch im AR aufgeräumt werden muss den dieser hat viel zulange "nur" zu gesehen.
Man spricht von Neuanfang dann bitte lieber AR alle sammt zurück tretten. Oder sehe ich das falsch!!
Unser AR Vorsitzender Herr Giencke (so kommt es mir vor) stellt sich als der "Retter" hin!! (hat einen komplett neuen Vorstandt geholt so wie es die Fans wollten)

Wieso ist der jetzige Aufsichtsrat eigentlich immer noch im Amt? Wieso legitimierte der jetzige Aufsichtsrat sein weiteres Handeln nicht längst durch die Mitglieder?

Der Aufsichtsrat ist der Hauptverantwortliche für die unglücklichen Personalentscheidungen der letzten Jahre und für den sportlichen und wirtschaftlichen Niedergang des Vereins.

Noch vor wenigen Monaten schwärmte der Aufsichtsrat (insbesondere Völker) von der tollen Arbeit des schönen Rene` und verteidigte öffentlich Grabow. Es ist nur wenigen Monate her, dass dieser Aufsichtsrat Grabow aus der öffentlich Schusslinie nahm und ihn dennoch nicht von seiner Vorstandstätigkeit entband und sich gegen Beinlich stellte.

Woher nahm dieser Aufsichtsrat das Selbstbewußtsein, trotz der stets falschen Entscheidungen der letzen Jahre und trotz der Abstiegs von der ersten in die dritte Liga, erneut die neue Führungsmannschaft zu bestimmen?

Dieser Aufsichtsrat ist die Wurzel des Übels und ist ist so verfault, dass ihm die Kraft fehlt sich selbst in Frage zu stellen. Ein Wimmer zog mit seinem Rücktritt als VV die Konsequenzen aus seiner Unfähigkeit und kehrte kurz danach in das höchste Gremium zu Hansa zurück. Einem Friedemann Kunz fehlt die Zeit um sich ernsthaft mit Hansa zu beschäftigen. Ein kleiner Filialalleiter einer unbedeutenden Bank deren bayerische Mutter durch Unvermögen udn Überforderung in massive wirtschaftliche Schieflage geriet kann in solch einem Amt nur Abnicker sein. Na ja, und was Völker für das höchste Amt eines bedeutenden Wirtschaftsunternehmens qualifizierte hatte ich nie verstanden.

Wann stellt sich der Aufsichtsrat seinen Mitgliedern? Wenn ihm diese anschließend das Vertrauen aussprechen müsste dem Aufsichtsrat bei seinen Entscheidungen doch auch wohler sein.

Diese Frage habe ich auch immer wieder gestellt. Aber wohl nicht laut genug. Ich hoffe das alle Mitglieder bei der nächsten Mitgliederversammlung noch einfach nur happy über den Neuanfang machen sondern die "Wurzel" entfernen und einen neuen Keim setzen ;)