Aufreger des Wochenendes 2011/2012
24.07.2011 - 13:13 Uhr
29.08.2011 - 16:22 Uhr
Wäre es das erste Mal, könnte man drüber hinweg sehen.
Aber es ist ja ständig der Fall, dass wenn BVB mal, seiner Meinung nach, benachteiligt wird, dass er direkt ausfallend oder aggressiv oder unsachlich wird.
Aber es ist ja ständig der Fall, dass wenn BVB mal, seiner Meinung nach, benachteiligt wird, dass er direkt ausfallend oder aggressiv oder unsachlich wird.
29.08.2011 - 16:34 Uhr
29.08.2011 - 16:55 Uhr
Zitat von prince21:
Wäre es das erste Mal, könnte man drüber hinweg sehen.
Aber es ist ja ständig der Fall, dass wenn BVB mal, seiner Meinung nach, benachteiligt wird, dass er direkt ausfallend oder aggressiv oder unsachlich wird.
Zunnächst mal wird nicht der BVB ausfallend, sondern bestenfalls einzelne Personen rund um den BVB.
Du willst ja auch nicht das man sagt: Köln wirft mit Fäkalien, sondern nur einige wenige Flachpfeiffen.
Und wie du auf Gossensprache kommst erschließt sich mir nicht.
Wäre es das erste Mal, könnte man drüber hinweg sehen.
Aber es ist ja ständig der Fall, dass wenn BVB mal, seiner Meinung nach, benachteiligt wird, dass er direkt ausfallend oder aggressiv oder unsachlich wird.
Zunnächst mal wird nicht der BVB ausfallend, sondern bestenfalls einzelne Personen rund um den BVB.
Du willst ja auch nicht das man sagt: Köln wirft mit Fäkalien, sondern nur einige wenige Flachpfeiffen.
Und wie du auf Gossensprache kommst erschließt sich mir nicht.
29.08.2011 - 16:56 Uhr
Zitat von Nuneq:
Zitat von prince21:
Wäre es das erste Mal, könnte man drüber hinweg sehen.
Aber es ist ja ständig der Fall, dass wenn BVB mal, seiner Meinung nach, benachteiligt wird, dass er direkt ausfallend oder aggressiv oder unsachlich wird.
Zunnächst mal wird nicht der BVB ausfallend, sondern bestenfalls einzelne Personen rund um den BVB.
Du willst ja auch nicht das man sagt: Köln wirft mit Fäkalien, sondern nur einige wenige Flachpfeiffen.
Und wie du auf Gossensprache kommst erschließt sich mir nicht.
Ich habe lediglich ein Wort vergessen, welches man sich eigentlich, wenn man des logischen Denkens fähig ist, dazudenken kann. Und es ist Klopp mit ER gemeint, dass sollte auch ersichtlich sein.
Der Satz ginge dann so "Aber es ist ja ständig der Fall, dass wenn [DER] BVB mal, seiner Meinung nach,..."
"Als Kölner wäre ich lieber mal Leise zu diesem Thema" ist für mich Gossensprache. Denn so spricht man niemanden an.
Zitat von prince21:
Wäre es das erste Mal, könnte man drüber hinweg sehen.
Aber es ist ja ständig der Fall, dass wenn BVB mal, seiner Meinung nach, benachteiligt wird, dass er direkt ausfallend oder aggressiv oder unsachlich wird.
Zunnächst mal wird nicht der BVB ausfallend, sondern bestenfalls einzelne Personen rund um den BVB.
Du willst ja auch nicht das man sagt: Köln wirft mit Fäkalien, sondern nur einige wenige Flachpfeiffen.
Und wie du auf Gossensprache kommst erschließt sich mir nicht.
Ich habe lediglich ein Wort vergessen, welches man sich eigentlich, wenn man des logischen Denkens fähig ist, dazudenken kann. Und es ist Klopp mit ER gemeint, dass sollte auch ersichtlich sein.
Der Satz ginge dann so "Aber es ist ja ständig der Fall, dass wenn [DER] BVB mal, seiner Meinung nach,..."
"Als Kölner wäre ich lieber mal Leise zu diesem Thema" ist für mich Gossensprache. Denn so spricht man niemanden an.
29.08.2011 - 17:03 Uhr
Zitat von RUFFKIDD:
Zitat von Seelanne:
hab mir die Szene jetzt noch mal mit 2 tagen Abstand angesehen: Also ich sehe jetzt seit 1972 Fußball, das Spiel Deutschland - England in Wembley 1972 war mein erstes Spiel:
Diese Rote Karte ist die lächerlichste und unverständlichste, die ich je in meinem Leben gesehen habe.
Dann war das Spiel am Sonntag wohl erst dein zweites Fußballspiel im Leben.
Ach, was haben wir gelacht.
Dann nenn' mir eine Rote Karte, die lächerlicher war.
Zitat von Seelanne:
hab mir die Szene jetzt noch mal mit 2 tagen Abstand angesehen: Also ich sehe jetzt seit 1972 Fußball, das Spiel Deutschland - England in Wembley 1972 war mein erstes Spiel:
Diese Rote Karte ist die lächerlichste und unverständlichste, die ich je in meinem Leben gesehen habe.
Dann war das Spiel am Sonntag wohl erst dein zweites Fußballspiel im Leben.
Ach, was haben wir gelacht.
Dann nenn' mir eine Rote Karte, die lächerlicher war.
29.08.2011 - 17:05 Uhr
Zitat von NordicAttila:
Wohl aufgrund der Wortwahl Klopps?!?
Wohl nicht !?!
Zitat von prince21:
"Als Kölner wäre ich lieber mal Leise zu diesem Thema" ist für mich Gossensprache. Denn so spricht man niemanden an.
Wohl aufgrund der Wortwahl Klopps?!?
Wohl nicht !?!
Zitat von prince21:
"Als Kölner wäre ich lieber mal Leise zu diesem Thema" ist für mich Gossensprache. Denn so spricht man niemanden an.
29.08.2011 - 17:46 Uhr
Zitat von RUFFKIDD:
Zitat von don-corleone:
Also der Aufreger des Wochenendes ist natürlich die Rote Karte von Mario Götze. Ich will hier jetzt gar nicht mehr so viel über die Aktion selbst sagen, außer dass ich es einen Witz finde hier von einer eindeutigen Tätlichkeit zu reden, eindeutig ist daran gar nichts.
Götze tritt eindeutig in Richtung Balitsch aus. Trifft ihn nicht. Deshalb kriegt Balitsch auch nichts mit davon. Bei Tätlichkeit ist auch der Versuch strafbar. Ergo -> Rot ist absolut richtig.
Ich habe diese Szene jetzt wirklich mehrmals geschaut und sogar mit dem Kumpel nachgespielt.
1. DAs ganze sieht verdammt unglücklich aus..
2. fakt ist, wenn einer dein Bein von hinten so hoch zieht, dann geht dein Beim automatisch mit. Das ist kein Tritt.
Schau dir lieber nochmals diese Szene an und schau auf den Kontakt der Beine.. da sieht man eindeutig das Götzes Bein hoch gezogen wird, weil Balitsch da durchzieht.
Was soll der deiner Meinung nach machen? Bein auflösen?
Zitat von don-corleone:
Also der Aufreger des Wochenendes ist natürlich die Rote Karte von Mario Götze. Ich will hier jetzt gar nicht mehr so viel über die Aktion selbst sagen, außer dass ich es einen Witz finde hier von einer eindeutigen Tätlichkeit zu reden, eindeutig ist daran gar nichts.
Götze tritt eindeutig in Richtung Balitsch aus. Trifft ihn nicht. Deshalb kriegt Balitsch auch nichts mit davon. Bei Tätlichkeit ist auch der Versuch strafbar. Ergo -> Rot ist absolut richtig.
Ich habe diese Szene jetzt wirklich mehrmals geschaut und sogar mit dem Kumpel nachgespielt.
1. DAs ganze sieht verdammt unglücklich aus..
2. fakt ist, wenn einer dein Bein von hinten so hoch zieht, dann geht dein Beim automatisch mit. Das ist kein Tritt.
Schau dir lieber nochmals diese Szene an und schau auf den Kontakt der Beine.. da sieht man eindeutig das Götzes Bein hoch gezogen wird, weil Balitsch da durchzieht.
Was soll der deiner Meinung nach machen? Bein auflösen?
29.08.2011 - 18:07 Uhr
Zitat von Puck1981:
Er hat einfach das Spiel nicht gut geleitet. Für beide Mannschaften.
Wie ich schon sagte, ist das der Pauschalvorwurf, wenn man sich über die Entscheidungen ärgert, obwohl sie vertretbar sind.
Wenn überhaupt jemand benachteiligt wurde, dann Bayer. Der Pausenpfiff mitten im Konter und die gelbe Karte für Renato Augusto und der ausgebliebene Platzverweis für Hummels waren die "Fehlentscheidungen". Die Dortmunder haben also eigentlich keinen richtigen Grund zu meckern, sind aber trotzdem gefrustet, weil Götze vom Platz geflogen ist. Da man über die Rote Karte, aber nicht wirklich meckern kann, stänkert man eben über die "Spielleitung". Dann muss man keine konkreten Beispiele nennen und kann trotzdem sagen, dass Stark schlecht war.
Er hat einfach das Spiel nicht gut geleitet. Für beide Mannschaften.
Wie ich schon sagte, ist das der Pauschalvorwurf, wenn man sich über die Entscheidungen ärgert, obwohl sie vertretbar sind.
Wenn überhaupt jemand benachteiligt wurde, dann Bayer. Der Pausenpfiff mitten im Konter und die gelbe Karte für Renato Augusto und der ausgebliebene Platzverweis für Hummels waren die "Fehlentscheidungen". Die Dortmunder haben also eigentlich keinen richtigen Grund zu meckern, sind aber trotzdem gefrustet, weil Götze vom Platz geflogen ist. Da man über die Rote Karte, aber nicht wirklich meckern kann, stänkert man eben über die "Spielleitung". Dann muss man keine konkreten Beispiele nennen und kann trotzdem sagen, dass Stark schlecht war.
29.08.2011 - 18:09 Uhr
Zitat von bvb_beed:
Was soll der deiner Meinung nach machen? Bein auflösen?
Man kann sehr wohl weniger Schwungvoll aus dieser verhalkten Situation herauskommen, ohne das Bein zu schnell so hoch zu ziehen (mehr nach vorn, Knie anwinkeln z.B). Dazu der nette Blick hinterher, sieht wie eine mitgenommene Chance zur Unmutsbekundung aus. Eben kein fieser getroffener Tritt, aber eben auch nicht nix. Regelwerk erlaubt rot, und dass es der Schiri so wahrnehmen kann (wie zig andere nach Studium der TV-Bilder auch) ist nicht erschreckend oder sonstwas.
So manch Gegenspieler hätte das sicher angenommen. Vielleicht braucht es sowas, um da ohne Reue die Karte zu akzeptieren.
Was soll der deiner Meinung nach machen? Bein auflösen?
Man kann sehr wohl weniger Schwungvoll aus dieser verhalkten Situation herauskommen, ohne das Bein zu schnell so hoch zu ziehen (mehr nach vorn, Knie anwinkeln z.B). Dazu der nette Blick hinterher, sieht wie eine mitgenommene Chance zur Unmutsbekundung aus. Eben kein fieser getroffener Tritt, aber eben auch nicht nix. Regelwerk erlaubt rot, und dass es der Schiri so wahrnehmen kann (wie zig andere nach Studium der TV-Bilder auch) ist nicht erschreckend oder sonstwas.
So manch Gegenspieler hätte das sicher angenommen. Vielleicht braucht es sowas, um da ohne Reue die Karte zu akzeptieren.
29.08.2011 - 18:29 Uhr
Heißt das: Man darf sich nicht mehr aufregen, wenn seine Mannschaft nicht benachteiligt wurde?
Mir geht Stark seit Jahren auf den Geist. Die Spielleitung war im Spiel gegen Leverkusen gg. Dortmund schlecht. Ja Leverkusen wurde in der Summe mehr benachteiligt. Streitbar ist das ganze aber schon
- 2mal keine Verlängerung (einmal profitiert Dortmund, einmal eher Bayer). In der 2. HZ war es so offensichtlich (2mal Rot/Leno verletzt), dass ich mir das nur mit Schiss erklären kann
- Kehl wurde minutenlang nicht eingewechselt.
- Stark schickt den Co runter. Die Begründung hat er glaube ich noch nicht geliefert. Nach Aussagen der beiden Trainerbänke wohl eher aus Orientierungslosigkeit
- Gelb/Rot für einen von beiden (Hummels/Renato) muss er geben. Ich meine, das war so offensichtlich. Und so konsequent wie er sich später mit den roten Karten aufführt, so inkonsiquent war er da: Er hatte einfach großen Schiss das Falsche zu entscheiden, anders kann ich mir das nicht erklären.
- Über die Götze-Aktion kann man streiten. In meinen Augen gibt er da nicht Rot, wenn es 11 gg. 11 ist und er vorher keinen Mist gebaut hat, eben weil man es Götze nicht 100% nachweisen kann (sein Ausscheren kann Absicht aber auch nicht gewesen sein/ für mich ists eher ein "lass meinen Fuß in Ruhe). Und da fängt er in meinen Augen an seinen Fehler bei Hummels auszubügeln (So etwas deutete ja auch Dutt im ASS an)
- Das Spucken auf den Boden ist für mich eher die Unsportlichkeit. Da hätte ich sogar Verständnis für gehabt, hätte er ihm dafür Gelb und somit Gelb-Rot gegeben. Apropos Spucken und Tatsachenentscheidung: Ich fand es mehr als merkwürdig, dass das Spucken von Stark erstmals nach dem Spiel erwähnt wurde und er das vorher weder Götze, noch Balitsch, noch Klopp als Grund nannte. Ich vermute, er hat es nachträglich hinzugefügt (was in meinen Augen der Tatsachenentscheidung wiederspricht) um sich besser rechtfertigen zu können.
Naja alles in allem eine wiederholt! schlechte Vorstellung von Stark. Letzte Saison war es halt auch nicht so pralle. Auch wenn vieles Auslegungssache ist, am Ende diskutieren beide Seiten hauptsächlich über die Spielleitung, die alles andere als souverän war...
Mir geht Stark seit Jahren auf den Geist. Die Spielleitung war im Spiel gegen Leverkusen gg. Dortmund schlecht. Ja Leverkusen wurde in der Summe mehr benachteiligt. Streitbar ist das ganze aber schon
- 2mal keine Verlängerung (einmal profitiert Dortmund, einmal eher Bayer). In der 2. HZ war es so offensichtlich (2mal Rot/Leno verletzt), dass ich mir das nur mit Schiss erklären kann
- Kehl wurde minutenlang nicht eingewechselt.
- Stark schickt den Co runter. Die Begründung hat er glaube ich noch nicht geliefert. Nach Aussagen der beiden Trainerbänke wohl eher aus Orientierungslosigkeit
- Gelb/Rot für einen von beiden (Hummels/Renato) muss er geben. Ich meine, das war so offensichtlich. Und so konsequent wie er sich später mit den roten Karten aufführt, so inkonsiquent war er da: Er hatte einfach großen Schiss das Falsche zu entscheiden, anders kann ich mir das nicht erklären.
- Über die Götze-Aktion kann man streiten. In meinen Augen gibt er da nicht Rot, wenn es 11 gg. 11 ist und er vorher keinen Mist gebaut hat, eben weil man es Götze nicht 100% nachweisen kann (sein Ausscheren kann Absicht aber auch nicht gewesen sein/ für mich ists eher ein "lass meinen Fuß in Ruhe). Und da fängt er in meinen Augen an seinen Fehler bei Hummels auszubügeln (So etwas deutete ja auch Dutt im ASS an)
- Das Spucken auf den Boden ist für mich eher die Unsportlichkeit. Da hätte ich sogar Verständnis für gehabt, hätte er ihm dafür Gelb und somit Gelb-Rot gegeben. Apropos Spucken und Tatsachenentscheidung: Ich fand es mehr als merkwürdig, dass das Spucken von Stark erstmals nach dem Spiel erwähnt wurde und er das vorher weder Götze, noch Balitsch, noch Klopp als Grund nannte. Ich vermute, er hat es nachträglich hinzugefügt (was in meinen Augen der Tatsachenentscheidung wiederspricht) um sich besser rechtfertigen zu können.
Naja alles in allem eine wiederholt! schlechte Vorstellung von Stark. Letzte Saison war es halt auch nicht so pralle. Auch wenn vieles Auslegungssache ist, am Ende diskutieren beide Seiten hauptsächlich über die Spielleitung, die alles andere als souverän war...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.