Aufreger des Wochenendes 2011/2012
24.07.2011 - 13:13 Uhr
21.12.2011 - 04:43 Uhr
Zitat von FCB-Witiko:
, dann kann er guten Wissens fallen und den Elfmeter rausholen.
Wird er gefoult und fällt aufgrund dessen hin, klar, Elfer.
Wird er leicht durch einen Rempler (Körperkontakt) ins straucheln gebracht soll er gefälligst weiter laufen und versuchen ein Tor zu schießen.
Ich bin schon lange dafür Spieler, die Schwalben machen nachträglich zu bestrafen. 1 Spiel sperre wegen einer Unsportlichkeit. Wenn der Schiedsrichter auf die Schwalbe reingefallen ist und dadurch ein Tor oder ein Nachteil für die Gegnerische Mannschaft entstanden ist, kann man zwar daran nichts mehr ändern, aber ich denke/hoffe das dadurch die Anzahl der Schwalben deutlich nach lässt. Meinetwegen kann man die Strafe für Wiederholungstäter auch bei jedem weiteren vergehen verdoppeln und am Besten wettkampfübergreifend gelten lassen. Sprich, nachträglich für ne schwalbe im DFB Pokal für die Liga gesperrt werden.
Nebenbei am Besten auch noch das ekelhafte fordern von Karten rigoros sanktionieren, wegen mir auch im nachhinen, aber das ist wohl alles Wunschdenken.
, dann kann er guten Wissens fallen und den Elfmeter rausholen.
Wird er gefoult und fällt aufgrund dessen hin, klar, Elfer.
Wird er leicht durch einen Rempler (Körperkontakt) ins straucheln gebracht soll er gefälligst weiter laufen und versuchen ein Tor zu schießen.
Ich bin schon lange dafür Spieler, die Schwalben machen nachträglich zu bestrafen. 1 Spiel sperre wegen einer Unsportlichkeit. Wenn der Schiedsrichter auf die Schwalbe reingefallen ist und dadurch ein Tor oder ein Nachteil für die Gegnerische Mannschaft entstanden ist, kann man zwar daran nichts mehr ändern, aber ich denke/hoffe das dadurch die Anzahl der Schwalben deutlich nach lässt. Meinetwegen kann man die Strafe für Wiederholungstäter auch bei jedem weiteren vergehen verdoppeln und am Besten wettkampfübergreifend gelten lassen. Sprich, nachträglich für ne schwalbe im DFB Pokal für die Liga gesperrt werden.
Nebenbei am Besten auch noch das ekelhafte fordern von Karten rigoros sanktionieren, wegen mir auch im nachhinen, aber das ist wohl alles Wunschdenken.
21.12.2011 - 07:27 Uhr
Aber man hat doch gesehn, hält sich Robben bei einem Elferwürdigem Foul in der Luft, wird nicht gepfiffen, das ist Robben dann aufgefallen und er hat sich peinlich fallen gelassen.
Wie Reif gesagt hat, eigentlich wäre gelb für Robben und Elfer die richtige Entscheidung gewesen.
Aber wenn der Stürmer nicht sofort zusammenbricht, merkt der Schiri halt nicht das es Foul war.
Wie Reif gesagt hat, eigentlich wäre gelb für Robben und Elfer die richtige Entscheidung gewesen.
Aber wenn der Stürmer nicht sofort zusammenbricht, merkt der Schiri halt nicht das es Foul war.
21.12.2011 - 08:01 Uhr
Zitat von Hellangel:
Wie Reif gesagt hat, eigentlich wäre gelb für Robben und Elfer die richtige Entscheidung gewesen.
Naja Reif hat auch erst bei den Livebildern gesagt klare Schwalbe und das es absolut richtig ist gelb zu zeigen und als dann die 2.Wiederholung kam wurde die o.g. Aussage getätigt! ;)
Das können wir doch auch :D
Wie Reif gesagt hat, eigentlich wäre gelb für Robben und Elfer die richtige Entscheidung gewesen.
Naja Reif hat auch erst bei den Livebildern gesagt klare Schwalbe und das es absolut richtig ist gelb zu zeigen und als dann die 2.Wiederholung kam wurde die o.g. Aussage getätigt! ;)
Das können wir doch auch :D
21.12.2011 - 08:15 Uhr
Zitat von Domi13:
Zitat von Hellangel:
Wie Reif gesagt hat, eigentlich wäre gelb für Robben und Elfer die richtige Entscheidung gewesen.
Naja Reif hat auch erst bei den Livebildern gesagt klare Schwalbe und das es absolut richtig ist gelb zu zeigen und als dann die 2.Wiederholung kam wurde die o.g. Aussage getätigt! ;)
Das können wir doch auch :D
Man kann viel.
Ich hätte ohne die Szene überhaupt anzusehen gewusst, das man Elfer gebe sollte.
Aber vielleicht ist das eine Frage von Objektivität ;)
Zitat von Hellangel:
Wie Reif gesagt hat, eigentlich wäre gelb für Robben und Elfer die richtige Entscheidung gewesen.
Naja Reif hat auch erst bei den Livebildern gesagt klare Schwalbe und das es absolut richtig ist gelb zu zeigen und als dann die 2.Wiederholung kam wurde die o.g. Aussage getätigt! ;)
Das können wir doch auch :D
Man kann viel.
Ich hätte ohne die Szene überhaupt anzusehen gewusst, das man Elfer gebe sollte.
Aber vielleicht ist das eine Frage von Objektivität ;)
21.12.2011 - 09:35 Uhr
Zitat von kagawahn:
Zitat von Gaius_Pupus:
Noch besser dann die Wiederholung des Düsseldorfer Elfmeters. Weidenfeller macht locker mal 3 Schritte aus seinem Tor und hält. Klarer Fall und mMn reichlich dumm von Weidenfeller. Aber Wark erzählt jetzt allen Ernstes, Weidenfeller habe auf der Linie gestanden :ugly
Kein Wunder, dass er sich die Wiederholung nicht erklären konnte.
Hast das Spiel überhaupt gesehen? Der Elfer ging meilenweit drüber und wurde nicht gehalten.
Ich fand die ganzen Aktionen von Gräfe gestern schon etwas zweifelhaft.
Also ich habe das SPiel gesehen und während des Spiels hat Gräfe sich mMn keine Fehler erlaubt.
Zu den beiden wiedeholten Elfmetern:
Warum wurde der erste überhaupt unterbrochen? Ich finde, dass Gräfe da zwar unglücklich aussieht, aber trotzdem nicht falsch gelegen hat.
Zum zweiten kann man eigtl. nur sagen, dass Weidenfeller selber schuld ist. Er war bei den ersten beiden Elfern schon deutlich vorm Tor.
Meine Frage ist nur, ob es regeltechnisch nötig ist, dass der wiederholt wird. Wenn Weidenfeller gehalten hätte, dann ist ja alles klar, aber da er drüber geht bin ich mir hier nicht sicher.
Zitat von Gaius_Pupus:
Noch besser dann die Wiederholung des Düsseldorfer Elfmeters. Weidenfeller macht locker mal 3 Schritte aus seinem Tor und hält. Klarer Fall und mMn reichlich dumm von Weidenfeller. Aber Wark erzählt jetzt allen Ernstes, Weidenfeller habe auf der Linie gestanden :ugly
Kein Wunder, dass er sich die Wiederholung nicht erklären konnte.
Hast das Spiel überhaupt gesehen? Der Elfer ging meilenweit drüber und wurde nicht gehalten.
Ich fand die ganzen Aktionen von Gräfe gestern schon etwas zweifelhaft.
Also ich habe das SPiel gesehen und während des Spiels hat Gräfe sich mMn keine Fehler erlaubt.
Zu den beiden wiedeholten Elfmetern:
Warum wurde der erste überhaupt unterbrochen? Ich finde, dass Gräfe da zwar unglücklich aussieht, aber trotzdem nicht falsch gelegen hat.
Zum zweiten kann man eigtl. nur sagen, dass Weidenfeller selber schuld ist. Er war bei den ersten beiden Elfern schon deutlich vorm Tor.
Meine Frage ist nur, ob es regeltechnisch nötig ist, dass der wiederholt wird. Wenn Weidenfeller gehalten hätte, dann ist ja alles klar, aber da er drüber geht bin ich mir hier nicht sicher.
21.12.2011 - 09:40 Uhr
Zitat von pronic:
Also ich halte den Elfer von Lambertz zu wiederholen für einen Witz. Weidenfeller steht vor dem Tor wie jeder andere Torwart, uA auch Ratajczak heute Abend. Ich wünsche mir zwar schon länger, dass das geahndet wird, aber sich da einen Elfer zufällig auszusuchen, halte ich für einen Witz.
Also zufällig sucht sich Gräfe da nix aus. Er hat 100% richtig gehandelt. Wenn der Torwart zum Zeitpunkt des Schusses vor der Linie steht, ist es ein Vergehen. Trifft der Schütze trotzdem ins Tor und zieht daraus einen Vorteil, wird auf Tor entschieden. Ist der Schütze nicht erfolgreich (Torhüter hält, Ball geht an den Pfosten oder neben das Tor), muss wiederholt werden. Also wurde Weidenfellers Vergehen hier richtig geahndet. Die anderen Schüsse gingen erfolgreich ins Tor und mussten somit nicht wiederholt werden.
Zitat von FCB-Witiko:
Er hat vollkommen recht. Es war dumm von ihm und unsportlich, nach dem Foul weiterzulaufen und dann zu fallen. Er hätte gleich beim Foul fallen müssen. [...] dann kann er guten Wissens fallen und den Elfmeter rausholen.
Nein, wenn er so getroffen wird, dass er nicht natürlich zu Fall kommt, dann hat er gefälligst weiter zu spielen. Dann liegt es am Schiedsrichter zu entscheiden, ob der Vorteil genutzt wird oder er das Foul pfeiffen muss. Oder habe ich die Passage im Regelbuch überlesen, dass ein Schiedsrichter nur pfeiffen darf, wenn der Spieler fällt?
edit:
Zitat von bvbBomber:
Meine Frage ist nur, ob es regeltechnisch nötig ist, dass der wiederholt wird. Wenn Weidenfeller gehalten hätte, dann ist ja alles klar, aber da er drüber geht bin ich mir hier nicht sicher.
Zitat von Regelwerk, S. 100:
Der Torwart verstößt gegen die Spielregeln:
Der Schiedsrichter lässt den Strafstoß ausführen.
Geht der Ball ins Tor, zählt der Treffer.
Geht der Ball nicht ins Tor, wird der Strafstoß wiederholt.
Also ich halte den Elfer von Lambertz zu wiederholen für einen Witz. Weidenfeller steht vor dem Tor wie jeder andere Torwart, uA auch Ratajczak heute Abend. Ich wünsche mir zwar schon länger, dass das geahndet wird, aber sich da einen Elfer zufällig auszusuchen, halte ich für einen Witz.
Also zufällig sucht sich Gräfe da nix aus. Er hat 100% richtig gehandelt. Wenn der Torwart zum Zeitpunkt des Schusses vor der Linie steht, ist es ein Vergehen. Trifft der Schütze trotzdem ins Tor und zieht daraus einen Vorteil, wird auf Tor entschieden. Ist der Schütze nicht erfolgreich (Torhüter hält, Ball geht an den Pfosten oder neben das Tor), muss wiederholt werden. Also wurde Weidenfellers Vergehen hier richtig geahndet. Die anderen Schüsse gingen erfolgreich ins Tor und mussten somit nicht wiederholt werden.
Zitat von FCB-Witiko:
Er hat vollkommen recht. Es war dumm von ihm und unsportlich, nach dem Foul weiterzulaufen und dann zu fallen. Er hätte gleich beim Foul fallen müssen. [...] dann kann er guten Wissens fallen und den Elfmeter rausholen.
Nein, wenn er so getroffen wird, dass er nicht natürlich zu Fall kommt, dann hat er gefälligst weiter zu spielen. Dann liegt es am Schiedsrichter zu entscheiden, ob der Vorteil genutzt wird oder er das Foul pfeiffen muss. Oder habe ich die Passage im Regelbuch überlesen, dass ein Schiedsrichter nur pfeiffen darf, wenn der Spieler fällt?
edit:
Zitat von bvbBomber:
Meine Frage ist nur, ob es regeltechnisch nötig ist, dass der wiederholt wird. Wenn Weidenfeller gehalten hätte, dann ist ja alles klar, aber da er drüber geht bin ich mir hier nicht sicher.
Zitat von Regelwerk, S. 100:
Der Torwart verstößt gegen die Spielregeln:
Der Schiedsrichter lässt den Strafstoß ausführen.
Geht der Ball ins Tor, zählt der Treffer.
Geht der Ball nicht ins Tor, wird der Strafstoß wiederholt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Grimir am 21.12.2011 um 09:45 Uhr bearbeitet
21.12.2011 - 09:49 Uhr
Zitat von Grimir:
Die anderen Schüsse gingen erfolgreich ins Tor und mussten somit nicht wiederholt werden.
Ja so wie der Elfer von Kuba der drin war. Aber halt der wurde ja wiederholt.
Das war rein willkürlich von Gräfe und komischerweise fiel die Entscheidung 2 mal pro Düsseldorf und gegen den BVB aus.
Die anderen Schüsse gingen erfolgreich ins Tor und mussten somit nicht wiederholt werden.
Ja so wie der Elfer von Kuba der drin war. Aber halt der wurde ja wiederholt.
Das war rein willkürlich von Gräfe und komischerweise fiel die Entscheidung 2 mal pro Düsseldorf und gegen den BVB aus.
21.12.2011 - 09:49 Uhr
Zitat von kagawahn:
Zitat von Gaius_Pupus:
Noch besser dann die Wiederholung des Düsseldorfer Elfmeters. Weidenfeller macht locker mal 3 Schritte aus seinem Tor und hält. Klarer Fall und mMn reichlich dumm von Weidenfeller. Aber Wark erzählt jetzt allen Ernstes, Weidenfeller habe auf der Linie gestanden :ugly
Kein Wunder, dass er sich die Wiederholung nicht erklären konnte.
Hast das Spiel überhaupt gesehen? Der Elfer ging meilenweit drüber und wurde nicht gehalten.
Ich fand die ganzen Aktionen von Gräfe gestern schon etwas zweifelhaft.
Mein Fehler, er ging drüber, du bist ein Held.
Ändert aber nichts daran, dass Gräfe vollkommen richtig entschieden hat, da kannst du seine Aktionen noch so zweifelhaft finden.
Zitat von Gaius_Pupus:
Noch besser dann die Wiederholung des Düsseldorfer Elfmeters. Weidenfeller macht locker mal 3 Schritte aus seinem Tor und hält. Klarer Fall und mMn reichlich dumm von Weidenfeller. Aber Wark erzählt jetzt allen Ernstes, Weidenfeller habe auf der Linie gestanden :ugly
Kein Wunder, dass er sich die Wiederholung nicht erklären konnte.
Hast das Spiel überhaupt gesehen? Der Elfer ging meilenweit drüber und wurde nicht gehalten.
Ich fand die ganzen Aktionen von Gräfe gestern schon etwas zweifelhaft.
Mein Fehler, er ging drüber, du bist ein Held.
Ändert aber nichts daran, dass Gräfe vollkommen richtig entschieden hat, da kannst du seine Aktionen noch so zweifelhaft finden.
21.12.2011 - 09:53 Uhr
Zitat von Grimir:
edit:
Zitat von bvbBomber:
Meine Frage ist nur, ob es regeltechnisch nötig ist, dass der wiederholt wird. Wenn Weidenfeller gehalten hätte, dann ist ja alles klar, aber da er drüber geht bin ich mir hier nicht sicher.
Zitat von Regelwerk, S. 100:
Der Torwart verstößt gegen die Spielregeln:
Der Schiedsrichter lässt den Strafstoß ausführen.
Geht der Ball ins Tor, zählt der Treffer.
Geht der Ball nicht ins Tor, wird der Strafstoß wiederholt.
alles klar:
dann großes lob an gräfe. ein nicht immer einfach zu leitendes spiel sehr souverän und ohne fehler gepfiffen.
bei der szene kuba elfer, sieht er zwar unglücklich aus, aber macht sicher keinen fehler.
ist doch wirklich schön, dass ein schiedsrichter mal durch gute leistungen besticht.
edit:
Zitat von bvbBomber:
Meine Frage ist nur, ob es regeltechnisch nötig ist, dass der wiederholt wird. Wenn Weidenfeller gehalten hätte, dann ist ja alles klar, aber da er drüber geht bin ich mir hier nicht sicher.
Zitat von Regelwerk, S. 100:
Der Torwart verstößt gegen die Spielregeln:
Der Schiedsrichter lässt den Strafstoß ausführen.
Geht der Ball ins Tor, zählt der Treffer.
Geht der Ball nicht ins Tor, wird der Strafstoß wiederholt.
alles klar:
dann großes lob an gräfe. ein nicht immer einfach zu leitendes spiel sehr souverän und ohne fehler gepfiffen.
bei der szene kuba elfer, sieht er zwar unglücklich aus, aber macht sicher keinen fehler.
ist doch wirklich schön, dass ein schiedsrichter mal durch gute leistungen besticht.
21.12.2011 - 09:57 Uhr
Zitat von bvblucas:
Zitat von Grimir:
Die anderen Schüsse gingen erfolgreich ins Tor und mussten somit nicht wiederholt werden.
Ja so wie der Elfer von Kuba der drin war. Aber halt der wurde ja wiederholt.
Das war rein willkürlich von Gräfe und komischerweise fiel die Entscheidung 2 mal pro Düsseldorf und gegen den BVB aus.
Gräfe hat doch ganz klar angezeigt, dass er noch nicht angepfiffen hat. Regeltechnisch wurde er somit gar nicht wiederholt, da er schlichtweg nicht stattgefunden hat.
Ist für den BVB vielleicht bisschen ärgerlich, da es "2 mal pro Düsseldorf" war, aber ganz sicher keine Fehler von Gräfe.
Zitat von Grimir:
Die anderen Schüsse gingen erfolgreich ins Tor und mussten somit nicht wiederholt werden.
Ja so wie der Elfer von Kuba der drin war. Aber halt der wurde ja wiederholt.
Das war rein willkürlich von Gräfe und komischerweise fiel die Entscheidung 2 mal pro Düsseldorf und gegen den BVB aus.
Gräfe hat doch ganz klar angezeigt, dass er noch nicht angepfiffen hat. Regeltechnisch wurde er somit gar nicht wiederholt, da er schlichtweg nicht stattgefunden hat.
Ist für den BVB vielleicht bisschen ärgerlich, da es "2 mal pro Düsseldorf" war, aber ganz sicher keine Fehler von Gräfe.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.