Aufreger des Wochenendes 2010/2011

Zitat von Fremdkoerper:
Jones startet auch ganz toll in die neue Saison. Vorhin schlägt er im eigenen Strafraum ein Luftloch und tut so als wäre er getroffen worden, eben tritt er gegen Pitroipa nach. Sehr sympathisch.

Der war 15 Monate verletzt, irgendwie muss der doch zeigen, dass er wieder da ist.

Zitat von El_Jogi:
Exakt, Regel 12. Der Schiri ahndet es nur, wenn er Gelb geben will. Dazu kann er entweder laufen lassen und warten, oder unterbrechen; wenn er dazu unterbricht, geht es mit indirektem Freistoß weiter.
Allerdings kann ich mir keinen Schiri vorstellen, der an der Stelle unterbricht, und indirekten Freistoß 6 Meter vor dem Tor gibt, da wird er in der Praxis immer warten; oder einfach gar nicht reagieren.

Alles klar! Danke!
Trotzdem Schade, dass Stark, der ansonsten wirklich gut gepfiffen hat, auf diese Schwalbe hineingefallen ist. Aber am Spielausgang hat die Szene ja zum Glück nichts geändert.

Zu den Schiedsrichterentscheidungen Köln gegen Lautern:

1. Klare rote Karte da eine Verhinderung einer klaren Torchance stattfindet. Die letzte Mann Regel gibt es so gar nicht.

2. Tor von Novakovic korrekt, weil er Sippel nicht behindert und damit nicht aktiv ins Spiel eingreift. Dass dieser den Ball nicht festhält ist nicht seine SChuld und die dadurch entstandene NEUE Spielsituation lässt den Treffer korrekt werden.

Zitat von Bvbbuteo:
Zu den Schiedsrichterentscheidungen Köln gegen Lautern:


2. Tor von Novakovic korrekt, weil er Sippel nicht behindert und damit nicht aktiv ins Spiel eingreift. Dass dieser den Ball nicht festhält ist nicht seine SChuld und die dadurch entstandene NEUE Spielsituation lässt den Treffer korrekt werden.

Da Sippel den Ball nicht kontrollieren kann und somit auch nicht gezielt verarbeiten oder gar weiterspielen kann, wird aus passiven aktives Abseits, damit nicht korrekt!

Der HSV kriegt 2 gelbe Karten und beide wegen Torjubel,vielleicht sollte man solche regeln endlich mal abschaffen!!

Zitat von Bvbbuteo:

2. Tor von Novakovic korrekt, weil er Sippel nicht behindert und damit nicht aktiv ins Spiel eingreift. Dass dieser den Ball nicht festhält ist nicht seine SChuld und die dadurch entstandene NEUE Spielsituation lässt den Treffer korrekt werden.
Dass Novakovic Sippel nicht behindert, darin stimme ich dir zu, aber eine neue Spielsituation war das nie und nimmer.

Dann enstünden "neue Spielsituationen" im Sekundentakt, und man könnte die Abseitsregel eigentlich vollkomen abschaffen. :/:

Zitat von El_Jogi:
Oder nicht so dämlich jubeln.
Genau, welcher Fan will schon mit seinem Spieler jubeln? :)

Ein gewisser Linienrichter in Mönchengladbach. :rolleyes

Ich finde auch , dass Nova im Abseits stand aber es ist sehr fraglich ob durch die Berührung von Sippel eine neue Spielsituation stattfand. Hätte man nicht geben dürfen.

Zitat von AllanSimonsen:
Ein gewisser Linienrichter in Mönchengladbach. :rolleyes Die Linienrichter lagen doch weitgehend richtig mit ihren Entscheidungen. Wenn Idrissou sich wie ein C-Jugendlicher verhält, der sein erstes Spiel mit aktiver Abseitsregelung spielt und somt gefühlte 9 von 10 Angriffen unterbindet siehts natürlich schlecht aus.