AS Roma 2016/17

Da habt Ihr eure Antwort.

Der Salah verkauft reicht einfach nicht aus, um die 53,4 Mio. Euro, die benötigt werden zu erwirtschaften. Wir sind quasi gezwungen, mindesten noch 20 Mio. einzunehmen, um die Pelle Option zu ziehen. Dahingehend ist ein Verkauf von Manolas nicht nur notwenig, sondern auch OK.

Da kann nun auch Monchi nichts dafür sind die Altlasten. Soweit man liest, will Monchi jedenfalls keine Leihen etc. eingehen.

Ich verstehe nicht, wie man sich mit 30 Mio zufrieden geben kann, wenn man vor kurzem noch fast das doppelte bekommen hätte! Was ist daran OK? Abgesehen davon wird unsere IV, wie jedes Jahr seit den Amis, aus einem neuen Duo dann bestehen. Das kann doch nicht euer ernst sein!?

Ein Verlust von 30mio ist doch erlaubt?

In wie weit dies erlaubt ist, könnt Ihr Mailänder besser beantworten .

Es steht halt da, dass man 53,4 erwirtschaften muss. Ob da die 30 schon abgezogen sind, weiß ich nicht.

Jein, am Ende der drei Jahre, in denen die UEFA uns unter Beobachtung gestellt hat, muss die Transferbilanz über alle drei Saisons hinweg ausgeglichen sein. Deshalb muss ein Plus erwirtschaftet werden, falls man vorher Minus gemacht hat. Und das ist bei uns der Fall.

Siehe hier:


Dazu kommt natürlich, dass man so oder so Geld auftreiben musste, um die Kaufoptionen und Verstärkungen bezahlen zu können, vom FFP mal abgesehen. Auch deshalb - und um die laufenden Kosten zu decken - haben wir einen bestehenden Kredit von Goldman Sachs von 175 auf 220 Mio. Euro erhöht und den Bezahlzeitraum um zwei Jahre bis 2022 verlängert.

Die Hauptmasse des Geldes ist doch aber für das Stadion vorgesehen, oder?

Der 220-Millionen-Kredit hat nichts mit dem Stadion zu tun, das wurde bereits 2015 spezifiziert. Jetzt wurden wie gesagt nur Laufzeit und Geldsumme geändert. Das Geld dient der Umschuldung und sichert somit die Liquidität des Vereins.

Wenn wir nächste Saison mit einem 4-4-3 spielen muss man klug wirtschaften und neue Spieler wieder holen. Ich gebe lieber Manolas als Rüdiger ab (Sympathie, Alter, RV-Tauglich, Medienaufmerksamkeit aus Deutschland,...). Deswegen gut, wenn es so kommt!
Auch wenn man deutlich weniger bekommen würde wäre mir Fazio am liebsten gewesen abzugeben. Kann nur IV spielen und ich fürchte Fazio wird ein zweiter Burdisso: Erste Saison von Inter geliehen und ging ab wie sonst was und danach einer der schlimmsten Erinnerungen, wie viele 11er und Gegentore er verursacht hat.
Auch wenn es sehr sympathisch klingt einen Pelle zurück zu holen, finde ich nicht dass das Mittelfeld unsere größte Baustelle ist. Pelle wird ordentlich Ablöse kosten und buhlt dann mit Ninja, Stroot Daniele sowie Paredes um einen der drei Plätze. Da sitzen dann immer zwei auf der Bank und kosten viel Geld statt da eine günstige Option zu haben. Klar hat man die Saison gesehen dass ein Ninja überspielt war, aber um ihn eine Pause in einem "einfacheren" Spiel zu geben, sollte man dann doch einen günstigen Grenier bspw. im Kader haben!? Ich glaube auch nicht dass Daniele in die Abwehr geht. Also denke ich, wenn man Pelle fordert, darf man sich nicht wundern wenn dafür Paredes gehen muss.

Salah war ein guter Spieler, aber wirklich hinterher weinen tue ich bei der Ablöse auch nicht. Vielleicht gibt es ja mal ein Experiment mit einem jungen Italiener ... bitte aber nicht jetzt plötzlich Navas
Dieser Beitrag wurde zuletzt von fanauscologne am 23.06.2017 um 12:09 Uhr bearbeitet

Naja, vielleicht muss man dieses Jahr einfach kleinere Brötchen backen um die Finanzen endlich mal in den Griff zu bekommen. Die 42+8 für Salah lesen sich doch erstmal ganz gut. Mit 35-40 Mio könnte ich bei Manolas auch sehr gut leben. Der machte zuletzt keinen fitten Eindruck, außerdem gibt es da wohl auch abseits des Platzes die ein oder andere Unstimmigkeit. Mit Moreno ist ja auch schon Ersatz da.

Salah könnte man erstmal durch Iturbe ersetzen, vielleicht blüht er ja unter EdF wieder auf. Bei Verona hat er doch schon gezeigt, dass er nicht so schlecht ist, wie er hier teilweise gemacht wurde. Auch wenn er bei uns noch nicht wirklich überzeugt hat, sollte man ihm doch noch eine Chance geben. Alleine weil im Augenblick mit ihm keine großen Transfereinnahmen zu erzielen sind und wir ihn quasi verschenken müssten.

Ähnlich verhält es sich doch mit Doumbia. Ich würde den doch nicht ohne Not für wenig Geld abgeben. Ist doch ein wunderbarer Ersatz für Dzeko. Man darf nicht vergessen, eigentlich wurde ihm nur einmal die Chance gegeben zu spielen und das war genau nach dem Afrika-Cup wo er komplett platt war. Ansonsten hat man noch Primavera Spieler und voraussichtlich Sadiq im Kader.

Und wenn man jetzt für Paredes an die 30 Mio bekommen würde und 10 Mio davon investiert um Pellegrini zurückzuholen, sehe ich keinen wirklichen Nachteil an diesem Deal.

So, das war mal meine bescheidene Meinung zum Thema
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Die-Nudel am 23.06.2017 um 13:19 Uhr bearbeitet

Laut bresciacalcio.it hat man die Rückkauf-Option bei Calabresi gezogen. Somit hat man zusätzlich einen Back-Up für die IV.