Zitat von ValeRiqueNaka
Man hatte quasi genau diesen Spielertyp vor Jahren im Kader, hat aber nicht auf ihn gebaut, bzw. ihn als nicht bundesligatauglich genug angesehen.
Warum sollte das jetzt bei einem 20-jährigen anders sein? Klar kann man ihn aufstellen. Aber wenn er wirklich gut spielt ist er weg. Wenn er nur so mitspielt hätte man vor Jahren diesen Spieler (den man schon hatte) aufbauen können und hätte diese Baustelle jetzt nicht. Und so mies kann er ja nicht sein, da er bei OM Stammspieler ist.
Zitat von BatigolARG
Was hat Balerdi mit Anselmino zu tun?
Zitat von ValeRiqueNaka
Wieso sollte man für Chelsea Anselmino ausbilden?
Man hatte mal einen gewissen Leonardo Balerdi, der im Grunde fast das gleiche Profil und Alter hatte. Der bekam schon keine wirkliche Chance und wurde verkauft (obwohl man damals teils Bedarf hatte).
Wieso sollte Anselmino dann eine Chance kriegen?
Wieso sollte man für Chelsea Anselmino ausbilden?
Man hatte mal einen gewissen Leonardo Balerdi, der im Grunde fast das gleiche Profil und Alter hatte. Der bekam schon keine wirkliche Chance und wurde verkauft (obwohl man damals teils Bedarf hatte).
Wieso sollte Anselmino dann eine Chance kriegen?
Was hat Balerdi mit Anselmino zu tun?
Man hatte quasi genau diesen Spielertyp vor Jahren im Kader, hat aber nicht auf ihn gebaut, bzw. ihn als nicht bundesligatauglich genug angesehen.
Warum sollte das jetzt bei einem 20-jährigen anders sein? Klar kann man ihn aufstellen. Aber wenn er wirklich gut spielt ist er weg. Wenn er nur so mitspielt hätte man vor Jahren diesen Spieler (den man schon hatte) aufbauen können und hätte diese Baustelle jetzt nicht. Und so mies kann er ja nicht sein, da er bei OM Stammspieler ist.
Das sind ganz unterschiedliche Kader, andere Ausgangssituationen und verschiedene Spieler. Dazu andere Trainer und sogar Führungsriege. Balerdi kam vor 6 Jahren und ist vor 4 Jahren gegangen. Das kannst du mit heute überhaupt nicht vergleichen und schon gar keine Parallelen ziehen. Und selbst wenn ist Balerdi Balerdi und Anselmino Anselmino. Du hättest ja auch wegen eines Hummels keine Rückschlüsse auf einen Callsen-Bracker gezogen.
Ich kann nachvollziehen, wenn man das Leihgeschäft ohne Option nicht gut findet und kritisiert. Aber es gibt eben auch Argumente, die dafür sprechen und es wurde sich nun offenbar für diese Variante entschieden. Aktuell herrscht ein Bedarf, der in ein paar Wochen im Normalfall nicht mehr da ist. Und auch wenn sich viele einen Ersatz für Süle oder Can wünschen, jemand hat es hier ganz richtig geschrieben. Diese Spieler sind da und kassieren ein fürstliches Gehalt. Da kannst du jetzt bei klammer Kasse keinen IV Nr. 6 holen, wenn du noch welche im Kader hast, die 10 und 12 Mio. kassieren. Das kannst du frühestens nächsten Sommer beheben (wegen auslaufender Verträge). In welchem Umfang das geschieht, wird auch von der Kriegskasse abhängen. Stand heute würde ich nicht darauf wetten, dass wir Can z.B. ab 02.09.2026 nicht mehr in Dortmund sehen. Es wird mehrere Baustellen geben und das Budget wird begrenzt sein, sollte nicht Guirassy auch noch wechseln. Da die "Sorgenkinder" keine Ablöse einbringen werden, aber vermutlich mit Transfers ab 20 Mio. ersetzt werden müssen, wird man da schon schauen müssen. Im Idealfall entwickeln sich Wätjen, Mane und Kabar zu ernsthaften Alternativen, das würde schonmal helfen.
