Anrie Chase [45]

Der Kicker hat der unterm Strich total überlegenen VfB-Mannschaft im Schnitt eine 3,35 gegeben und der unterm Strich total unterlegenen Mainzer Mannschaft im Schnitt eine 3,42.

Ich weiß nicht, ob mein Favorit Amiri ist, der in einem total unterlegenen Mittelfeld abgesehen von einem Elfmeter und einem abgefälschten Fernschuss reichlich unsichtbar war, dem sie eine 2,5 verpasst haben.
Oder Hanche-Olsen mit einer 3,5, der bei Lewelings 2:0 unter dem Ball durchspringt. Er hat zwar das 2:2 aufgelegt, aber alles in allem ist er Teil einer Abwehr die 28 gegnerische Abschlüsse zugelassen hat. Und wenn Zentner nicht einen Sahnetag hat, fängt sich Mainz mindestens mal ein halbes Dutzend.

Kicker-Noten (zumindest bei VfB-Beteiligung) grenzen an Realsatire.

Stört mich aber auch schon eine Weile. Wenn ich in letzter Zeit noten sehe, sind die meistens durch eine oder sehr wenige Aktion (oder 2, ...) beeinflusst. Und da komme ich gerade auf Tore oder Vorlagen. Frei nach dem Motto: stand rum wie drei Meter Falschgeld, aber hat eine Vorlage gegeben - macht ne 2,5. Aber auch genau entgegengesetzt. Macht ein Bockstarkes Spiel, das gegnerische Tor schießt aber der Spieler der ihm an nächsten steht, egal ob er hier was machen konnte oder ob es überhaupt sein Mann war(die Nähe scheint inzwischen das einzige Kriterium zu sein). Finde das wird als Bewertung den Spielern nicht gerecht. Sorry für Off-Topic, aber das passte gerade dazu

Lasst mal eine Petition starten. Pro objektive Notenbeurteilung des VfB Stuttgart beim Kicker.

Das ist natürlich auch grenzwertig, dass 1-2 Redakteure ihre Teams und Partien bewerten. Mehr biased geht nicht.

Für alles andere müsste man sich aber mehr als eine 5-minütige Zusammenfassung anschauen, und womöglich dazu dann noch einen Hauch von Ahnung von Fußball haben. Und dann hüstel Moissidis hüstel… und ich glaube nicht, dass es flächendeckend bei den Journalisten für andere Vereine sehr viel besser aussieht.

Ziehst Du tatsächlich eine Kicker-Note zur Unterstützung Deiner Argumentation heran?
Das fände ich schon sehr speziell.

Cool, dass du die gleichen Schlüsse ziehst
Ich kanns mir auch nur damit erklären, dass die nur ein Highlight-Video schauen und darauf aufbauen. Ansonsten würde das angesprochene nicht sooo drastisch in die Bewertungen einfließen. Trotzdem traurig, wenn das dann tatsächlich dein Vereins-Reporter Dasein ist. Sich nur die Highlightsvideo reinzuziehen.

Nein, tu ich nicht. Mittelstädt und Chabot hatten auch eine 4,5. Die Abwehr ist einfach insgesamt katastrophal.

Bildet Bayern Spieler aus? Entweder sind die Spieler wie PAVLOVIC derart überragend, dass sie sich einfach durchsetzen. Oder ein Topmann wie Wanner wird zu großen Teilen von Bayern fürstlich bezahlt und macht seine Spiele bei Heidenheim. Krätzig wollte Bayern uns gar nicht geben, gerade weil sie Bedenken bei der Spielzeit haben.

Hat mir nach der Einwechslung recht gut gefallen als RV und direkt den Kampf angenommen und auch gegen Vini´s dreckige Art und Weise einen sehr kühlen ruhigen Kopf behalten und ließ sich nicht Provozieren. Wenn er nur Ansatzweise so weiter macht und seinen Spielaufbau noch verbessert, wird er schnell Stammspieler der nächsten Saison.

Ich muss auch sagen, das er mir heute sehr sehr positiv aufgefallen ist. Im Vergleich zu den letzten Spielen. Das war schon eine reifere Leistung! Und in Madrid musst du erstmal so spielen! Ich denke diese paar Minuten haben ihm heute mehr gebracht als 90 Minuten 3. Liga. Daran wird er reifen. Solch eine Erfahrung ist wichtig. Hat genau das gemacht was er sollte. Mit zunehmender Spieldauer seinerseits auch etwas an Sicherheit gefunden und auch Kombiniert, sauber gespielt. War wach und hat den Fight mit Vinie angenommen. Feuertaufe bestanden!