Angelo Stiller [6]

Edith hat es umformuliert: ich bin halbwegs irritiert von dem Hoeneß-Zitat. In dieser Pauschalität finde ich das reichlich weltfremd, aber umgekehrt wäre eine missverständliche bis sinnentstellende Formulierung, insbesondere bei einem gedruckten Interview, für Hoeneß auch total untypisch. Daher ist das...irritierend.

Wer das Ziel internationaler Wettbewerb hat, sollte seine besten Spieler nicht abgeben? Ich sehe nicht, dass das ernsthaft zusammengeht Platz 5 oder auch Platz 4 als Ziel auszurufen und dann niemanden an Bayern, City, Real etc. verkaufen zu wollen. Wie will man das einem Spieler, der ein Angebot von Bayern hat, bitteschön ernsthaft auseinander setzen, dass man ihn nicht abgeben wird, weil man Platz 5 (oder Platz 4) als Ziel hat?
Entweder man bewegt sich selber in dieser elaborierten Gesellschaft, oder man muss eben damit leben, dass auch mal der eigene beste Spieler dorthin wechselt.
Dazu kommt dann der uneinholbare finanzielle Vorsprung der PL, wo ein Verein mit ähnlicher sportlicher Perspektive immer deutlich mehr Gehalt wird zahlen können. Newcastle zahlt Woltemade angeblich 8 Mios p.a. und einerseits macht es keinen Sinn die Bank zu sprengen, um ihn bei diesen Summen im Ländle zu halten, andererseits könnte man ihm auch nicht (dauerhaft) verkaufen, dass er sich bitteschön mit 3 Mios p.a. zufrieden geben soll, weil man ihn schließlich fürs eigene Saisonziel Platz 5 (oder Platz 4) braucht.

Wichtig ist halt, dass man den Vorsprung zu den Top 4 in Deutschland verkürzt, dass, wie @GuenneSchae schreibt, nicht mehr jeder beim allerersten Angebot von Dortmund, Red Bull oder Leverkusen direkt zuckt. Dass man nicht an irgendwelche PL-Mittelklasseclubs verkaufen muss, weil der Spieler sein Salär dort verdoppeln kann o.ä.
Ich meine Leverkusen konnte Wirtz nicht halten, der BVB hat Bellingham verkauft, Red Bull hat Sesko abgeben usw. etc. pp. - da auch nur ansatzweise zu erwarten, dass der VfB Stiller unter allen Umständen hält, wäre ziemlich unseriös.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Santiago15 am 17.12.2025 um 22:40 Uhr bearbeitet

Gerade bei Woltemade wäre es ein Leichtes gewesen, das Angebot mit dem Verweis auf den späten Zeitpunkt abzulehnen. Hat man nicht gemacht, das kann man denke ich so oder so sehen. Ich vermute auch, dass Hoeneß sich anders äußern würde, wenn sich ein verwehrter Wechselwunsch negativ auf die Leistung auswirken würde.

Grundsätzlich bin ich da schon bei Hoeneß, dass der VfB auch mal nein zu einem Transfer sagen muss, um sich weiterzuentwickeln. Hat Frankfurt bei Kostic auch gemacht, hat letztlich keinem geschadet. Hoeneß verlangt ja auch nichts Unrealistisches wie dass man einen ablösefreien Abgang per Monstervertrag verhindert.

Bei Wirtz wissen wir nicht, ob es da noch irgendwelche Absprachen gab. Bei Stiller gibt es die offensichtlich nicht, sonst würde das Hoeneß das auch nicht so sagen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von nurleser am 17.12.2025 um 23:10 Uhr bearbeitet

Das Zitat ist aber eben sehr pauschal und gerade nicht differenziert im Hinblick auf z.B. den Zeitpunkt der Vorbereitung, den Zeitpunkt im Transferfenster usw.

Und ja, inwiefern es sinnvoll war Woltemade noch abzugeben, kann man ganz sicher so oder so sehen.

Für mich ist es einigermaßen irritierend, das so dogmatisch zu interpretieren. Aus sportlicher Sicht - und die Perspektive nennt er ja - ist es natürlich so, dass man die besten Spieler halten sollte und die Kaderqualität im Rahmen der Möglichkeiten zu maximieren. Dass es daneben für Verein wie Spieler noch eine wirtschaftliche Perspektive gibt und auch die sportliche Perspektive des Spielers, weiß Hoeneß doch auch.

Ich sehe nicht, dass ich das dogmatischer interpretiere, als es da steht. Du dagegen dichtest gerade Dinge hinzu, die so eben gerade nicht dort stehen.

Möglich, dass das Zitat jetzt so für sich genommen ohne Kontext, ohne Zusammenhang (Was war überhaupt die konkrete Frage? Was wurde davor besprochen?) missverständlich daher kommt.

Der User hat es aber ja vor dem Hintergrund gepostet, dass Stiller seiner Meinung nach unverkäuflich sein sollte. Oder nur ab 100 Mios aufwärts. (Was jetzt nur zwei verschiedene Ausprägungen von unrealistisch darstellt.) Und als Bestätigung seiner Meinung das Zitat gepostet.

Bild:
Keine Verletzung hatte einen MRT gestern, fliegt sehr wahrscheinlich nach Rom.

Na hoffentlich geht man trotzdem vorsichtig mit der Situation um und dosiert erstmal seine Belastung.

Am besten nach dem 1:0 gegen Union, als es klar war, dass frische Kräfte gebraucht werden, um die Wucht von Union zu verteidigen.....

Gegen Rom würde ich auch kein Risiko eines längeren Ausfalls eingehen. Diese Art von "soft tissue"-Problemen häufen sich, wenn der Körper zu oft/lange im roten Bereich belastet wird.

Irgendwie versteh ich manchmal Hoeness nicht, der sonst ja oft rotiert. Aber auch bei den Verteidigern wäre schon längst eine Dosierung erforderlich. Mittelstädt und Hendriks haben zuletzt alles durchgespielt, obwohl sie sich die Spielzeit aufteilen könnten. Jeltsch wird dagegen draußen gelassen. Den hätte man vor allem gg. Union viel früher bringen müssen, genauso wie Chema für Stiller.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Totho am 20.01.2026 um 13:32 Uhr bearbeitet

Vor allem war Stiller auch ziemlich durch. Er hat ja wieder fast alles durchgespielt - Undav, El Khannouss und er waren weitgehend von der Rotation ausgenommen.

Ich würde dann auch erstmal mit Chema und Karazor beginnen (oder evt. Nartey zurückziehen, aber vorne haben wir halt auch nicht viele).