Andreas Schicker [Geschäftsführer Sport]

Bis 2031 glaube ich gar nichts.

Ein sehr interessantes Interview. Er hat Bazoumanas Verkauf praktisch als Rekordtransfer bestätigt, wir können also mit einer Ablösesumme von 50 Millionen Euro oder mehr rechnen. Er machte deutlich, dass Bazoumanas Nachfolger jung, aber vermutlich anders sein wird. Vielleicht haben wir deshalb Rots verpflichtet: um immer einen Spieler auf der linken Seite zu haben, der Flanken schlagen kann, während der Flügelspieler eher ein Torjäger sein soll. Er spricht von zwei oder drei Neuzugängen; jetzt müssen wir abwarten, ob er wirklich zwei oder drei meint, inklusive potenzieller Ersatzspieler für Asllani und Touré, oder ob es zwei oder drei plus Ersatzspieler für Touré und Asllani sein werden. Ich vertraue ihm voll und ganz und mir hat gefallen, was er in diesem Interview gesagt hat; es ist erst der 11. Juni, aber er hat schon einige Verpflichtungen getätigt. Ich bin sehr gespannt, wer Touré ersetzen wird; Campbell war im Januar zweifellos die erste Wahl, aber die Dinge liefen nicht wie geplant, und meiner Meinung nach ist er noch nicht bereit für einen Stammplatz.

Ich kann mir inzwischen gut vorstellen, dass wir Toure überhaupt nicht auf der Position ersetzen, sondern in ein enges 442 wechseln das Ilzer schon in Graz bevorzugte. Dafür spricht auch, dass wir an Stage UND Yalcouye interessiert sind, denn dann haben wir Platz für einen weiteren ZM. Dafür spricht auch die Verpflichtung von Rots, der dann links die LInie rauf und runter rennen könnte wie rechts Coufal.

Die gute 4-4-2-Raute.

Herzlichen Glückwunsch zum 40! 🙂

Da im Transfergerücht doch jetzt vermehrt kritische Stimmen gegenüber Schicker aufkamen, kurzer Check der Zahlen:
Im Winter 2025 hat man ~20 Millionen ausgegeben, 2025/26 insgesamt ~30 Millionen, macht 50 Millionen. Die Spieler die da kamen (natürlich ohne die hochgezogenen Jugendspieler und Leihen) haben jetzt schon laut tm einen Gesamtmarktwert von 162 Millionen, Tendenz klar steigend. Dazu ist das ja kein reines Moneyballing sondern auch mit dem größten sportlichen Erfolg der jüngeren Vergangenheit verbunden. Wenn der Mann keinen Vertrauensvorschuss für seine Transfers verdient hat weiß ich auch nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von strubehoved am 17.07.2026 um 13:38 Uhr bearbeitet

Ich packe es aus dem Transfer-Thread mal hier rein


Für mich passt da einiges nicht zusammen. Rosen wollte, dass der Verein auf eigenen Beinen steht und hat deswegen nicht investiert. Aber das ist doch genau der falsche Weg, denn auf dem Konto schmilzt das Vermögen garantiert. Oder hat er keine Mittel genehmigt bekommen, um bspw. einen vielversprechenden Flügelspieler aus Schweden zu verpflichten? Wenn ja, warum war das so und warum ist das bei Schicker jetzt anders, obwohl der - anders als Rosen - keine offensichtlichen Wittmann-Transfers am Deadline Day durchwinkt?

Wenn es im Hintergrund genauso abläuft wie unter Rosen, dann muss es doch einen Grund geben, warum es jetzt auf der Zugangsseite deutlich besser läuft. Es ist ja nicht nur die Tatsache, dass deutlich mehr Spieler einschlagen, sondern die ganze Strategie ist von außen betrachtet komplett sinnig. Das war unter Rosen zum Schluss überhaupt nicht mehr so.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von mxmlhr am 17.07.2026 um 13:49 Uhr bearbeitet

Da kann ich halt nur meine Infos zu Rosen zugeben, dass er halt kein eigenes Netzwerk hatte und auf die Kontakte von ROGON zugreifen musste. Wir müssen hier halt schon sagen, dass zieht man die erfolgreichen ROGON-Transfers ab und die Nagelsmann Ära (weil Nagelsmann damals klar gesagt hat wen er will und wen nicht) bleibt bei Rosen halt nicht wirklich viel übrig, die er gut gemacht hat. Bevor jetzt einige Sagen dass man dann die schlechten ROGON Deals ihm auch nicht ankreiden darf, ja aber dann hat er halt so gut wie nichts gemacht in der langen Zeit die er bei uns war und nichts tun ist eben auch nicht gut.

Schicker geht halt einfach an die Themen dran und löst die und geht die nächsten Schritte das hatte Rosen einfach nie gemacht.