Álvaro Domínguez [18]

Zitat von Serube:
Wir wolllen doch auf Platz 9 landen, das nenne ich nach 3 Spieltagen mal eine Punktlandung. ;)

Du mußt aber dazu sagen , das wir 3 von 4 Punkten zuhause gegen den Letzten geholt haben, der 11 oder waren es 16 Gegentore kassiert hat. :D

Zitat von burbach73:
Zitat von Serube:
Wir wolllen doch auf Platz 9 landen, das nenne ich nach 3 Spieltagen mal eine Punktlandung. ;)

Du mußt aber dazu sagen , das wir 3 von 4 Punkten zuhause gegen den Letzten geholt haben, der 11 oder waren es 16 Gegentore kassiert hat. :D
Gut das wir diese Gegner hatten, sonst würde hier schon wieder alles in Frage gestellt, Hamburg wäre auch schön gewesen... :D

Zitat von Netzer73:
Zitat von burbach73:
na ja so kann man das ja auch nicht vergleichen. Wie heißt die Alternative zu Jantschke z.b. und wie die zu Dominguez? Ich finde da schon nen Reisenunterschied und ganz klar so noch ein , zwei Wochen sprich 3,4 Spiele dann sind 10 rum, dann sollte es auch mal aufhören mit den persilscheinen für einige Spieler. Viel gebracht hat ja bisher im Ergebnis net. Cl Aus, Heimniederlage, holpriger Start.

Passiert sowieso nich, Lucien krempelt die Truppe niemals so rigorus um, wie ick dit aus Gnatz am Donnerstag machen würde ... :p
Allerdings fehlen ihm dafür ja wohl auch, wie Du richtig anmerkst, die sehr guten Alternativen ..., wobei ich so Riesenunterschiede nich sehe auf den einzelnen Positionen. :cool

dauerhaft wird das Favre aber nicht machen können, das dürfte klar sein. Mit Wendt, Brouwers, Ring, Hanke usw. finde ich schon das wir zumindestens ein paar Alternativen haben . Bei Zimmermann oder heimeroth nur mal als Bespiel eher nicht.

sind brouwers und stranzl jetzt das das stamm IV-duo?

Zitat von Uli83:
sind brouwers und stranzl jetzt das das stamm IV-duo?
Nach heute ganz sicher nicht, heute hat es Dominguez einfach nur rausrotiert....

Zitat von Serube:
Zitat von Uli83:
sind brouwers und stranzl jetzt das das stamm IV-duo?
Nach heute ganz sicher nicht, heute hat es Dominguez einfach nur rausrotiert....

Die tun sich alle 3 nicht viel. Heute war das auch nicht soviel von Brouwers. Softe Rotation oder Gegner abhängig. Kann man beibehalten.

Zitat von burbach73:
Zitat von Serube:
Zitat von Uli83:
sind brouwers und stranzl jetzt das das stamm IV-duo?
Nach heute ganz sicher nicht, heute hat es Dominguez einfach nur rausrotiert....

Die tun sich alle 3 nicht viel. Heute war das auch nicht soviel von Brouwers. Softe Rotation oder Gegner abhängig. Kann man beibehalten.
Gerade im Aufbauspiel und Ballsicherheit halte ich Dominguez schon für einiges besser, heute hätte es ganz sicher nix geändert.

Zitat von Serube:
Zitat von burbach73:
Zitat von Serube:
Zitat von Uli83:
sind brouwers und stranzl jetzt das das stamm IV-duo?
Nach heute ganz sicher nicht, heute hat es Dominguez einfach nur rausrotiert....

Die tun sich alle 3 nicht viel. Heute war das auch nicht soviel von Brouwers. Softe Rotation oder Gegner abhängig. Kann man beibehalten.
Gerade im Aufbauspiel und Ballsicherheit halte ich Dominguez schon für einiges besser, heute hätte es ganz sicher nix geändert.

Gerade da hat er ja bisher am meisten versagt. Ich denke schon, das war der Ansatzpunkt ihn überhaupt zu kaufen als Dante Ersatz. Auch er hat mit der Umstellung sehr zu kämpfen und wirkt auch teilweise ziemlich hektisch und nervös. Man darf halt nicht vergessen, trotz seiner grossen Erfolge schon in frühen Jahren. Er ist gerade für einen IV noch ziemlich jung. Was nach wie vor auch Fragen bei mir aufwirft , ob man einen Anderson für die kleine Kohle überhaupt hätte abgeben sollen.

Zitat von burbach73:
Zitat von Serube:
Zitat von burbach73:
Zitat von Serube:
Zitat von Uli83:
sind brouwers und stranzl jetzt das das stamm IV-duo?
Nach heute ganz sicher nicht, heute hat es Dominguez einfach nur rausrotiert....

Die tun sich alle 3 nicht viel. Heute war das auch nicht soviel von Brouwers. Softe Rotation oder Gegner abhängig. Kann man beibehalten.
Gerade im Aufbauspiel und Ballsicherheit halte ich Dominguez schon für einiges besser, heute hätte es ganz sicher nix geändert.

Gerade da hat er ja bisher am meisten versagt. Ich denke schon, das war der Ansatzpunkt ihn überhaupt zu kaufen als Dante Ersatz. Auch er hat mit der Umstellung sehr zu kämpfen und wirkt auch teilweise ziemlich hektisch und nervös. Man darf halt nicht vergessen, trotz seiner grossen Erfolge schon in frühen Jahren. Er ist gerade für einen IV noch ziemlich jung. Was nach wie vor auch Fragen bei mir aufwirft , ob man einen Anderson für die kleine Kohle überhaupt hätte abgeben sollen.
Zu Anderson habe ich mir hier den Mund fusselig geredet.... :rolleyes
Aber wie will man es machen, am Ende muß er sich einfach einspielen, da die Alternativen einfach in Rente gehen.

Man sieht in jedem fall auch hier, das es direkt mehrere Alternativen und auch andere Lösungsansätze hätte :D geben können.
Ich kommentiere das deswegen, weil man ja bei de Jong davon ausgeht,
das es der einzige wirklich wahre Spieler für uns gewesen ist. zu dem Preis. Gerade mit dem Hintergrund Stranzl und wieder zurück in die Heimat und Brouwers auch schon etwas älter
ist doch die Goodwill Aktion mit Anderson immer weniger zu verstehen. Ob da im Vereinsinteresse gehandelt worden ist, für die kleine Kohle wage ich dann doch zu bezweifeln. Soll mir doch egal sein, wenn dieser Spieler ein Jahr bei uns weiter auf der Bank versauert. Fakt ist SGE hat jetzt den Nutzen gezogen für kleine Kohle und wir haben einen teuren StarSpieler :D für das 8-10 fache eingekauft, der auch nur ein Talent ist... :p
Hätte ich besser lösen können .
Dieses hätte ist im übrigen auch bei Fussballspielen ein weit verbreiteter Begriff vor allem nach den Spielen. Hätten wir am Anfang die Chance reingemacht , wäre das Spiel anders gelaufen.
etc. pp. Deswegen mag man auch dem gemeinen Fussballforen Teilnehmer dieses Wort zugestehen und nicht immer sofort als vollkommen doof abtun. Eberls und Favres IV Lösung hat und nicht hätte bisher nicht zu dem gewünschten Erfolg geführt. Vor allem finanztechnisch ein Schuss in den Ofen bisher.