Allgemeine Kaderdiskussion

Nö, hier muss ich mal den unbeliebten "Ich hab's euch doch gesagt" Typen spielen. Siehe https://www.transfermarkt.de/transferspekulationen/thread/forum/23/thread_id/313454/page/329

Ich wurde hier von vielen Usern angegangen, weil ich die Redondo Verpflichtung kritisch gesehen habe und ihm abgesprochen habe, uns groß weiterbringen zu können. Hier wussten nicht 90% "wie das ausgehen wird", sondern 90% fanden den Transfer toll. Und als Kritiker wurde man ins Abseits gestellt.

Geht mir jetzt wirklich nicht um das Recht haben. Geht darum, dass auch die Fans meistens den Kader und die Verpflichtungen feiern, bis dann die harte Realität kommt.

Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung, wie wir es konstant seit Jahren schaffen, mit nominell guten Spielern den ungefährlichsten, unkreativsten und wenig kämpferischen Fußball zu spielen. Die einzige Erklärung die ich finde, ist, dass wir zumeist Spieler holen, die bereits satt sind. Die schonmal was gezeigt haben, aber kaum Ambitionen haben, selbst nochmal groß aufzusteigen. So auf die Art "Joa, warum groß anstrengen. Geh ich halt nächstes Jahr zu nem anderen 3. Ligisten".

Da stechen dann halt meist Leute wie Pick und Kühli (bei denen man jedes Spiel gesehen hat, dass sie einfach zu 120% gewinnen und zeigen wollen, dass sie mehr drauf haben als 3. Liga), Schad und Sickinger (die wohl noch Amibitionen haben, höher zu spielen) und Pourié (weil er einfach ne Kampfsau ist) raus, während beim Großteil Stagnation und Lethargie herrscht.

Das sehe ich in der Tat etwas anders. Wenn man keine Spieler aus der Regionalliga holt, kann man auch keine Nachweise erbringen.

Ich sehe aber, dass wir Jahr für Jahr junge Spieler nach oben abgeben, die bei uns den Sprung geschafft haben. Das waren zuletzt Pick, Kühlwetter und Jonjic, davor Mwene, unsere Torhüter, unsere IV usw.

Einen besseren Nachweis kann man eigentlich nicht vorzeigen. Damit sollte man auch die Möglichkeit haben, einen Regionalligaspieler zu ködern. Problematisch war dieses Jahr natürlich die Insolvenz und die Unruhe im Umfeld. Das kann einem jungen Kerl schonmal davon abhalten, es hier zu wagen.

Ich verstehe es nicht... Es hieß doch die ganze Zeit wir sind an krachern dran und super Spielern für die 3 Liga. Und jeder fand die Transfers gut, und uns bekam eine richtige Hatewelle anderer Vereine.

Und wenn man sich die Mannschaft gestern ansieht.

An Spahic ist 0 auszusetzen.

Die Abwehr stand gestern gut und hat nichts zugelassen, dazu ist Hlousek hinten top.

Rieder und Ciftci sind sehr stark zusammen.

Pourie ist auch ein Top Spieler der kämpft.
Einzig Ritter, Hanslik, Redondo funktionieren noch nicht 100%. Quasi unser kreatives Mittelfeld nach vorne.

Ich versteh jetzt ehrlich gesagt nicht warum Regionalligaspieler gefordert werden, wenn man ja unbedingt aufsteigen muss. (Mischung hin oder her) Was wär den wieder los in den ganzen Foren und Facebook wenn wir uns mit Regionalligaspielern "verstärkt" hätten,kann ich mir nicht ausdenken. "Die da oben wollen nicht aufsteigen, kein Geld für gute Spieler, meldet den Verein ab."

Zumal es dann auch noch heißen würde: "Wir haben doch eine 2 Mannschaft, schmeißt die doch einfach rein, schlechter können die auch nicht sein."

Man macht es sich manchmal als Fan zu einfach und im nachhinein ist man immer schlauer.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Zkit30 am 03.11.2020 um 16:42 Uhr bearbeitet

Das habe ich in meinen Text ja geschrieben, man kann keine Nachweise erbringen, wenn man niemanden aus der Regionalliga holt.

Pick, Kühlwetter und die Torhüter kamen alle aus unserem Nachwuchs, nicht aber aus direktem Weg Regionalliga. Ich sehe da schon einen Unterschied, wenn ich davon rede Nachweise zu erbringen, die belegen, dass wir Regionalligaspieler in irgendeiner Art ausbilden und besser machen.

Mwene lass ich gelten, der kam damals glaub ich sogar aus der 3. Liga, aber immerhin extern unterklassig. Das war aber vor wieviel Jahren?

Ich bleib dabei, wir können niemanden damit überzeugen, dass wir durch externe Neuzugänge aus unterklassigen Ligen erfolgreich gearbeitet haben.

LG
CeedX

Ich habe zu keiner Zeit gesagt, dass der FCK nur noch Spieler aus der Regionalliga holen soll. Aber: Es ist schon auffällig, dass Vereine mit von der Papierform her weniger Potenzial/Erfahrung/Reputation vor uns stehen. Und das nicht nur in dieser Saison, sondern in der dritten Saison hintereinander. Ich habe einfach mal die These aufgestellt, dass bei jungen Spielern, die in der RL aktiv waren, das Feuer noch mehr brennt als bei Spielern, die im mittleren Alter aus der 2. Liga kommend beim FCK anheuern.

Es geht um zwei, drei Top-Leute aus der RL, die man holen könnte. Nicht um eine ganze Mannschaft.

Die Transferstrategie ist bei uns seit Jahren sichtbar darauf ausgelegt, möglichst Spieler aus der gleichen oder sogar möglichst aus einer höheren Liga zu verpflichten. Darüber würde ja auch keiner meckern, wenn es denn mal dauerhaft funktionieren würde. Leider verpuffen aber gerade diese "Königstransfers" bei uns relativ schnell und das auch eben nicht nur ab und zu, sondern regelmäßig.

Der Punkt ist der: Natürlich ist es von Vorteil wenn Spieler XY schon mal zweite oder gar erste Liga gespielt hat und so ein gewisses Niveau kennengelernt hat. Nur heißt das in meinen Augen nicht automatisch, dass er alleine aus dem Grund die dritte Liga quasi im Alleingang auseinandernehmen muss. Beispiel: Ein Janek Sternberg hat auch mal 25 Bundesligaspiele absolviert, aber wenn man sich seinen Auftritte bei uns angesehen hat, dann konnte man sich ernsthaft fragen, wie er das geschafft hat.
Ähnliches Beispiel ist jetzt Redondo. Der hat fast 100 Zweitligaspiele absolviert, aber seine Effektivität war noch nie berauschend, wenn man sich die Leistungsdaten genauer ansieht. Dann kann man davon ausgehen, dass das sich in Liga drei auch nicht großartig ändern wird. Wie gesagt: Erfahrung in höherer Spielklasse bedeutet nicht automatisch, dass die Spieler dann in tieferen Klassen zum Unterschiedsspieler werden. Im Gegenteil, manchmal habe ich sogar den Eindruck, dass Spieler aus der Regional- oder gar Oberliga in der dritten Liga sogar leichter und schneller Fuß fassen.

Ich bleibe mal bei Redondo. Richtigerweise wurde schon geschrieben, dass der Kerl letztlich eine Notlösung war, weil Biankadi doch nicht kam, da braucht man auch nichts schönreden. Dementsprechend sind meine Erwartungen an ihn auch eher niedrig. Als Pick-Ersatz gilt in meinen Augen eher Marlon Ritter, der auch schon in Ansätzen gezeigt hat, dass er dieser berühmte Unterschiedsspieler sein KANN. Aber auch hier gilt: Dafür muss Konstanz in die Leistungen.

Um jetzt aber nochmal auf Redondo zu kommen: Die Sinnhaftigkeit dieses Transfers, gerade mit Blick auf die internen Alternativen, darf in meinen Augen durchaus hinterfragt werden. Rein quantitativ bietet er sich als klassischer Außenbahnspieler mit Sicherheit an, weil wir gerade links auf der Position nicht gerade überbesetzt waren, aber qualitativ? Gute Frage. Also wenn er auf lange Sicht gesehen so rein als Joker agieren wird, um für die letzten 20 Minuten nochmal Tempo zu machen, hätte man sich den Transfer in meinen Augen auch schenken können. Dafür reicht auch bspw. ein Morabet, gerade auch im Hinblick auf diese U23-Regel.
Aber ich will auch nicht vorschnell den Stab über Redondo brechen, vielleicht straft er uns noch Lügen und wird die nächsten Wochen plötzlich zum Top-Scorer. Im Fußball ist ja bekanntlich vieles möglich.

Grundsätzlich sieht man auch jetzt eher wieder das Problem, was eben oftmals eintritt, wenn man einen Kader für einen bestimmten Trainertyp zusammenstellt, der aber nach zwei Spieltagen gehen muss und nun der neue Trainer damit erst mal zurechtkommen muss. Schommers spielte oft ohne typische Außenspieler, dementsprechend hat man davon auch nur wenige im Kader. Saibene legt jedoch mehr Wert darauf, was sich jetzt natürlich rächt, weil bspw. ein Hanslik mangels Alternativen auf der Außenbahn rumturnen muss, wo er komplett verschenkt ist. Dass Kleinsorge jetzt erst mal für zwei Spiele raus ist, macht es natürlich auch nicht leichter.

Wie gesagt: Vor allem offensiv muss man sich jetzt dringend was einfallen lassen und auch drauf hoffen, dass sich einige Spieler öfter und konstanter anbieten. Auf Alternativen aus der U21, die eventuell nach oben drängen könnten, würde ich jedoch vorerst nicht hoffen, da auch dort den ganzen November über der Spiel- und Trainingsbetrieb ruht. Aktuell müssen es einfach die Spieler richten, die da sind und das wird in meinen Augen schwer genug.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lessi_FCK am 03.11.2020 um 17:28 Uhr bearbeitet

Die linke Seite ist mit Redondo und Zuck doppelt besetzt. Die rechte Seite ist mit Skarlatidis und Kleinsorge auch doppelt besetzt. Dazu kommen noch Spieler wie Morabet, Ritter und Hercher, die dort auch einiger Spiele in ihrer Karriere gemacht haben. Abgesehen von Hercher, der nun hinten gebunden ist, stehen auch alle anderen 6 Spieler für die Außen gerade zur Verfügung.


Ich halte es für ein Gerücht, dass wir hier quantitativ nicht ausreichend besetzt sein sollen. Wer von den oben genanannten in Frage kommt bei einem "Austiegsaspiranten" eine tragende Rolle zu spielen ist dann nochmal eine andere, qualitative Frage.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Muh87 am 03.11.2020 um 18:59 Uhr bearbeitet

Das sehe ich auch so.
Wobei ich nicht ganz nachvollziehen kann, wieso Saibene Daniel Hanslik nicht einmal von Anfang an neben Pourié aufbietet. Ich verstehe, dass sich die im rechten Mittelfeld in Frage kommenden Alternativen nicht gerade aufgedrängt haben, aber man tut Hanslik mit dieser Rolle in meinen Augen keinen Gefallen.
Auch würde ich gerne Röser einmal neben Pourié sehen. Wie @Pasi11 bin ich der Meinung, dass Röser sehr von Pouriés Spielweise profitieren würde.
Im rechten Mittelfeld könnte man es dann einmal mit Ritter oder Zuck versuchen. So gut gefällt mir Marlon Ritter in zentraler Rolle bisher nämlich nicht. Die variable Interpretation des Außenbahnspielers, die wir gegen Wiesbaden und Mannheim gesehen haben, hat mir deutlich besser gefallen.

Aber genau diese Strategie führt zudem , was wir seit Jahren sportlich geboten bekommen. Mit Ausnahme der Saisons 2012-2015 als es fast noch zum Saisonziel "Aufstieg" gereicht hätte, ist man mit dieser Strategie seit fast 8 Jahren nur negativ gefahren....und in den genannten 3 Jahren wurde hier unter Kuntz derarmaßen Geld verbrannt...und gebracht hats nichts....

Eine durchdachte Transferpoalitik, die vielleicht auch mal auf 2-3 Jahre ausgelegt ist, hätte dem FCK in den veragangenen Jahren sicher gutgetan..........leider wurde immer nur für eine Saison gedacht, mit dem Ergebnis, welches heute vorliegt..

Sollte es wirklich einen finanziellen Spielraum nach dem Insolvenzverfahren geben, wird der Posten von Notzon spätestens 2021 neu besetzt werden....mit der Hoffnung, das es besser wird..

Ist das Training zu corona Zeiten eigentlich öffentlich?

War jemand zufällig in letzter Zeit beim Training. Wie machen sich winkler und sessa?