Alejo Sarco

Danke Dir für die Einschätzung.

Ich glaube, die Problematik ist, dass bei uns niemand weiß, ob Kleindienst, Hack und Ngoumou in dieser Saison nochmal richtig fit werden und uns helfen können.

Dann haben wir einen Ranos, der einen Kaderplatz belegt, aber wenig mit Bundesliga gemeinsam hat.

& dann wird es auch schon eng mit Machino und Tabakovic.
Da wäre in Gänze ein anderer Spielertyp mit Tiefgang, gutem linken Fuß, wendig sicherlich sehr ansprechend, sodass ein Honorat auch wieder die rechte Seite beackern kann.

Das ist interessant. Sarco war bisher einer dieser typischen Leverkusener Underdogtransfers, die wir lange Zeit nicht mehr getätigt haben, aber nun wieder ein kleines Comeback feiern. Schon talentiert, aber ein Durchbruch wäre trotzdem eine große Überraschung, aber aufgrund der geringen Ablöse ist das Risiko minimal. Jüngere Beispiele hierfür sind so Spieler wie Puerta, Mbamba, Faye oder Alfa-Ruprecht und die älteren kennen vielleicht noch Yurchenko, Ortega, Carlinhos, Jörgenson und Pamic. Unsere Erfolgsquote ist aber ziemlich gering bei solchen Spielern. Der einzige, der eine erfolgreiche Karriere hatte und mir einfällt, ist Stafylidis plus eventuell noch Domagoj Vida und Pohjanpalo, wenn man sie noch als solche Transfers sehen will.

Zu Sarco selbst: Bei der U20-WM hat er dann erstmals ein paar Ausrufezeichen durch starke Leistungen setzen können und hat gegen Ende der Hinrunde (auch verletzungsbedingt) einige Einsätze gesammelt und die auch gar nicht so schlecht. Nun, wo Kofane und Terrier zurück sind, sehen seine Einsatzchancen aber vermutlich wieder sehr dürftig aus. Dass er zu Gladbach wechselt, überrascht mich aber erstmal positiv. Ich hätte eher einen Zweitligisten erwartet. Klingt für mich ein bisschen danach als gäbe es eine Kaufoption. Würde mich doch wundern, wenn ihr Sarco als direkte Verstärkung seht, aber komplett ausschließen würde ich es aich nicht.

Als Spielertyp ist er jedenfalls kein klassischer Stürmer, sondern eher der Typ hängende Spitze oder Außenstürmer. Vielleicht ein bisschen wie Fabio Silva vielleicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Raumgewinn am 20.01.2026 um 12:01 Uhr bearbeitet

Finde die Leihe super. Wenn er sich in Gladbach durchsetzen kann, dann kann er auch bei uns eine echte Option werden. Mir gefällt sein Profil sehr gut und ich bin gespannt, ob er sich eher als mitspielender Neuner oder als hängende Spitze entpuppt. Viel Erfolg in Gladbach

Nach den Kurzeinsätzen wundert mich eine Leihe innerhalb der 1. Bundesliga zwar etwas und ich hätte eher eine Leihe in die zweite Liga erwartet, aber unsere Kaderplaner werden schon wissen was sie machen und haben definitiv mehr von dem Jungen gesehen als wir.

Dennoch wünsche ihm viel Erfolg bei der Borussia!

Verstehe die Leihe auch nicht ganz. Ein Kleindienst kommt ab Februar auch zurück.

Aber vielleicht hat sich auch kein anderer Verein gefunden.

Wobei Kleindienst natürlich nen ganz anderer Spielertyp ist. Und Kleindienst hat ewig nicht mehr richtig gespielt. Der wird niemals ab Februar voll im Saft sein.

Ich bin gespannt, wie Sarco eingesetzt wird. Hätte auch eher erwartet, dass er ein Regal tiefer Spielpraxis sammeln soll.

Er ist halt Mittelstürmer, und Tabakovic ist momentan gesetzt, ein Cvancara ist auch vor Sarco und wie gesagt ab Februar noch Kleindienst, auch wenn es am Anfang nur Kurzeinsätze sein werden.

Als Stürmer verstehe ich diesen Wechsel nicht, aber wie du schon schreibst kann es natürlich sein, dass da eine andere Idee dahinter steckt.

Aber insgesamt treffen wir schon seit Jahren bei leihen nicht die richtige Entscheidung, wobei man sagen muss das dieses Jahr schon viel erfolgreicher aussieht.

Bisher war Kramer der letzte wo eine Leihe uns zumindest finanziell was gebracht hat.

Cvaranca und Ranos dürften nicht vor im stehen. Ersterer ist doch nur wegen eines Leihabbruchs wieder da und steht erneut vor dem Wechsel. Ranos hat kein Bundesliga-Niveau.

Ja, schauen wir mal. Gladbach und Leverkusen werden sich ja irgendwas dabei gedacht haben. Vorteil ist definitiv, dass (je nach dem wo Sarco wohnt, ich vermute Köln oder Düsseldorf) er nicht umziehen muss und seine angewohnte Umgebung behalten kann. Wichtig ist halt, dass er in Gladbach Minuten bekommen kann. Und wenn das so aussieht, dass er am Ende 10-15 Minuten jedes Spiel reingeworfen wird, dann ist das schon mehr als er bei uns erwarten dürfte. We will see.

Für mich klingt das ehrlich gesagt nach Kaufoption. Ansonsten macht die Leihe aus Gladbachs Sicht keinen Sinn.

In dem TM-Artikel steht explizit ohne Kaufoption. Und sonst liest man auch nirgendwo davon. Was hätte Bayer vor allem davon?

Gladbach hat schon etwas von dem Deal. Es fehlt wohl - laut Fans - an Schnelligkeit und Tiefe im Sturm. Honorat ist wohl der einzige, der das Attribut mitbringt (und der verletzte Hack). Sarco ist ein günstige Lösung, um da ggfs. variabler zu werden.

Gleichermaßen ist Gladbach finanziell eingeschränkt und der Wintermarkt ist durchaus kompliziert. Sarco wird quasi nichts kosten, möglicherweise übernimmt Bayer ja sogar weiterhin das Gehalt. Wer weiß.