Zitat von Smokesletsgo
Zitat von FCBenny
Zitat von Smokesletsgo
Hätte nur Sinn gemacht wenn man Gordon bekommen hätte. Dann hätte man sich für ein paar Mio Aufpreis deutlich verjüngen können. Aber so gut wie es mit Diaz lief wird man wohl eher in Kauf nehmen, dass er später mal eher wenig Ablöse generiert.
Realistischerweise wird für Flügelspieler ü30 halt idR nicht mehr so viel gezahlt also wäre das die letzte Chance Kasse zu machen. Aber die wird man wohl verstreichen lassen.
Gordon ist ein paar Jahre jünger, aber der Offensiv-Output ist schon deutlich geringer. Also mir sind Tore und Assists bei einem Offensivspieler immernoch wichtiger, als das Geburtsdatum.
Beide zusammen hätten sich gegenseitig entlasten können, aber Diaz durch Gordon zu ersetzen wäre jetzt auch nicht der beste Deal gewesen.
Viele hier denken immer nur an Geld, aber vergessen dass das Primärziel ist sportlich erfolgreich zu sein, weil z. B. jede Runde in der CL weiterzukommen auch eine Menge an Einnahmen generiert und den Verein für zukünftige Spieler noch interessanter macht.
Wir haben für einen deutlich schlechteren und 31 Jahre alten Mané noch 30 Mio. € bekommen vor 3 Jahren. Wenn Diaz ungefähr die Summe in 2 Jahren noch einbringt, wenn er dann 31 ist und noch 1 Jahr Restvertrag hat, wäre ich damit mehr als fein. Bis dahin erfreue ich mich jede Woche an seiner Art Fußball zu spielen und bin froh, dass er hier ist.
Ich weiß ehrlich gesagt nicht ganz was du da gerade vergleichst. Vergleichst du die Scorer von Gordon in der PL mit denen von Diaz bei Bayern in der Bundesliga? Klar, dann hast du offensichtlich in der Bundesliga höherer Zahlen. Aber danach kannst du doch nicht ernsthaft gehen
Also wenn man die Bewertung schon anhand von Scorern macht dann muss man doch wenigstes versuchen halbwegs vergleichbare Voraussetzungen zu nehmen:
Diaz hatte in seiner letzten PL Saison 25 Scorer in 3336 Min, Gordon hatte 22 Scorer in 2869 Minuten.
Und mit deinem zweiten Vergleich: Mane brachte mit 30 noch 32 Mio ein oder eben mit 31 noch 30 Mio wenn Saudis kommen (die ja idR überzahlen) - das ist doch genau das was ich gesagt habe
Ab 30 wird nicht mehr so viel bezahlt...
Immer wieder liest man dieses süffisante "Scorer in der Bundesliga sind ja nichts wert bzw. viele jetzt kein Indiz für Qualität", aber wenn wir auf die Zahlen aus der CL schauen, stellen wir fest, dass die auch dort gut waren.
Diaz: 12 Spiele - 7 Tore - 4 Vorlagen = 11 Scorer
Olise: 13 Spiele - 5 Tore - 7 Vorlagen = 12 Scorer
Kane: 13 Spiele - 14 Tore - 2 Vorlagen = 16 Scorer
Ergo, natürlich ist es einfacher, in der Bundesliga Scorer zu erzielen, aber es ist jetzt nicht so, dass die Bundesliga nicht zu den Top-Ligen gehören würde und deshalb die Scorer in der CL deutlich abfallen.
Dein Vergleich von Diaz und Gordon ist auch nicht komplett zielführend, denn Gordon hat bei Newcastle oft die Elfmeter geschossen und Diaz nicht. Natürlich muss man die auch erstmal verwerten, siehe Kane, aber man vergleicht hier dann doch schon eher Äpfel und Birnen, denn würde man Apfel mit Apfel vergleichen, also Elfmeter-bereinigt, dann sieht das schon deutlich anders aus, denn es wäre nicht zu erwarten gewesen, dass Gordon auch bei Bayern die Elfmeter schießt, weil es da eben Kane gibt. Ob er bei Barca welche schießen darf, ist auch eher unwahrscheinlich.
Ist bei anderen Spielern auch so, wenn der eine jeden Freistoß und jeden Eckball tritt, der andere aber nicht, und man dann die Vorlagen vergleicht. Wir vergleichen bei diversen Statistiken ja auch stets pro90Min.
Zielführender wäre als ein Vergleich mit Scorern aus dem open play und selbst dann ist es nur ein oberflächlicher, weil andere Mannschaft, anderes Spielsystem, andere Liga etc. pp.
Entsprechend war es natürlich zu erwarten, dass Diaz mehr Scorer erzielen würde, als das vorher bei Liverpool der Fall war, aber nicht zwingend nur, weil die Liga jetzt so deutlich schwächer ist, sondern weil Bayern auch einfach deutlich offensiver auftritt und selbst wenn sie führen, hoch führen, immer weiter auf das nächste Tor gehen. So gehe ich auch davon aus, dass ein Gordon seine Scorerwerte erhöhen können wird, weil eben auch Barca deutlich offensiver agiert, als das Newcastle getan hat. Natürlich spielt auch da die Liga eine Rolle, aber eben auch der Faktor, dass nun bessere Mitspieler vorzufinden sind.
Dieses Schlechtreden der Bundesliga, auch noch von einem Fan eines Bundesligisten, der selbst jede Saison erlebt haben dürfte, dass es so einfach dann doch nicht ist, Tore zu erzielen, wirft bei mir immer wieder Fragen auf.
Bayern erzielte letzte Saison zwar nahezu unglaubliche 122 Tore, aber die Teams dahinter sind nicht mit einer unnormal hohen Torausbeute aufgefallen, sodass man annehmen könnte oder sogar müsste, es wäre in dieser Saison bzw. grundsätzlich einfacher gewesen/geworden, Tore zu erzielen. BVB erzielte 70, Leipzig 66, Stuttgart 71 und ihr 68. Im Jahr zuvor waren es bei Bayern 99, bei euch 72, Frankfurt 68 und BVB 71. Ein weiteres Jahr davor waren es bei Bayern 94, bei euch 89, bei Stuttgart 78 und bei Leipzig 77. Da war es eher auffällig, dass die Topteams der Liga überdurchschnittlich viele Tore erzielen konnten, abseits von Bayern.
Bayern war halt letzte Saison, auch wegen Diaz, offensiv einfach fast schon eine Naturgewalt, nicht nur in der Bundesliga sondern auch in der CL.
PSG 47 Tore (inkl. Finale)
Bayern 45 Tore (ohne Finale)
Atléti 35 Tore (ohne Finale)
Real 33 Tore (ohne HF und Finale)
Barca 32 Tore (ohne HF und Finale)
Arsenal 30 Tore (inkl. Finale)
Diaz mag also bei Liverpool weniger Tore bzw. Scorer erzielt haben, aber scheint sich als absolutes Puzzlestück zu Kane und Olise herauskristallisiert zu haben, sodass eben die Gegner sich weniger nur auf die beiden fokussieren konnten, sowie das zuvor eher möglich war, als da noch Coman oder Sané gespielt haben.
Es ist also ein Ergebnis aus verschiedenen Faktoren und deshalb ist die Wahrscheinlichkeit auf einen möglichen Gewinn der CL durch Diaz mMn sicher erhöht wurden, weshalb ein Verweise auf die Bundesliga, dass die Bayern so oder so gewinnen würde, nicht wirklich zielführend. Bayern will möglichst die CL gewinnen, weil Kane auch nicht jünger wird und man nicht absehen kann, wie lange Olise und andere Spieler bleiben, in Topform bleiben, sodass es natürlich nicht wirklich sinnvoll wäre, Diaz jetzt abzugeben, damit man mehr Geld für ihn bekommt, als in 1-2 Jahren, denn es dürfte Bayern um das Sportliche gehen und dort stellt Diaz unbestritten einen deutlichen Mehrwert dar und Bayern war konkurrenzfähig wie in den Jahren davor nicht und jetzt dieses Gerüst wieder einzureißen, ergibt nicht wirklich Sinn, vor allem nicht, weil man eben auch in die Breite investiert hat, siehe Brown und Saibari.
