| Geburtsdatum | 02.06.2006 |
|---|---|
| Alter | 20 |
| Nat. |
 Marokko |
| Größe | 1,78m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Linker Verteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | FC Everton |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 4 | - | 1 | ||
 | EFL Trophy | 2 | - | - | |
 | FA Cup | 1 | - | 1 | |
 | National League Cup | 1 | - | - | |
 | Premier League | - | - | - | |
 | EFL Cup | - | - | - | |
Adam Aznou
02.11.2024 - 17:10 Uhr
17.06.2025 - 16:38 Uhr
Zitat von Hakai
Natürlich steht die Leistung in Vordergrund, aber sie steht bei uns definitiv der Talententwicklung im Weg.
Wir müssen letztendlich überlegen was man will und wo man hin will.
Ist man nun künftig bereit oder will gezwungen sein für jeden halbwegs "brauchbaren" Spieler 30 Mio und mehr zu zahlen, ähnliches für aussichtsreiche Talente oder für Spieler, die uns verstärken 70 und mehr zu bezahlen.
Wollen wir das, können wir das auf Dauer? Der aktuelle Sparkurs kommt ja auch nicht aus bloßer Schicke oder weil man jetzt ohne Grund den Schwierigkeitsgrad hochstellen will.
Talente brauchen Zeit und Unterstützung. Natürlich gibt es einige wenige Talente, die es relativ auf Anhieb schaffen. Das ist jedoch nicht die Regel.
Wenn ich nicht bereit bin in dieser Hinsicht gewisse "Entwicklungskosten" zu tragen, dann brauche ich mich nicht wundern, dass sich in diesem Bereich nichts tut.
Wenn ich ein Ausbildungsbetrieb bin, dann habe ich mit den Azubis auch erstmal einen gewissen Aufwand bis er dann spätestens am Ende der Ausbildung soweit ist, dass er einen Mehrwert beiträgt.
Wenn aber der Erfogls- und Leistungsdruck so groß ist, dass bei der kleinsten Abweichen vom "Idealkurs" direkt die Alarmglocken gehen und der Trainer um seinen Job bangen muss, dann ist es doch nur nachvollziehbar, dass man immer die sichere Variante wählt.
Ohne ein Mindestmaß an Risiko wird es keine Weiterentwicklung gebe.
Da können wir noch 100 Talente aus aller Welt holen, wenn man sie nicht einsetzt, dann bringt es nichts.
Aznou hat in Rahmen seiner Leihe gezeigt, dass er durchaus in der Lage ist im Profifußball mitzuhalten und Akzente zu setzen. Warum man ihn dann nicht mal eine Halbzeit bei einem Spiel, dass zu Halbzeit bereits entschieden war gibt, ist mir unbegreiflich. Nein da lässt man lieber Guerreiro - der seit Wochen außer Form ist und man bezweifeln kann, dass er überhaupt dauerhaft das benötigte Niveau liefern kann - spielen.
Wir haben abgesehen von Aznou einige sehr vielversprechende Talente in den Reihen, aber es liegt nicht ausschließlich an ihnen, ob sie es schaffen, sie müssen eine faire Chance bekommen.
Oder aber man schafft es das Leitsystem so effizient zu gestalten, wie es damals bei Lahm, Alaba oder Gnabry der Fall war, nur sich dann muss man den zurückgekehrten Spielern die Chance geben.
Die Forderung nach mehr Einbindung der Talente aus dem Campus ist sinnlos, wenn man sie nicht bereit ist - auch unter möglichem kurzfristigen Leistungsabfall - die evtl Folgen mitzugehen.
Zitat von Trombonist
Davies, Musiala, Stanisic, Pavlovic haben sich trotzdem durchgesetzt. Leistung zählt. Sonst nichts.
Zitat von Hakai
Stimme ich auch zu. Es ist egal, wie das Talent in den letzten Jahren hieß, wenn sie überhaupt eine Chance bekommen haben und dann nicht gleich komplett überzeugen konnten, dann kommt man wieder mit dem Erfolgsdruck und dem "Leistungsprinzip".
Egal wer in den letzten Jahren hier Trainer war, keiner und das sage ich genau in dieser Absolutheit hatte auch nur annähernd Rückhalt und Spielraum, um etwas zu versuchen.
Man braucht doch gar nicht lange zurück denken, da wurde bei Kompany, der auch mal was versucht hat alles auf die Goldwaage gelegt und ihn zu Lasten gelegt - so dass er schlechter dasteht.
Dass jetzt gerade auch ein Trainer wie Kompany mit einem sehr schwierigen Stand, da hauptsächlich oder sogar ausschließlich den "sichereren" Weg geht und auf etablierte Spieler zurückgreift, damit er nicht in die Schussbahn kommt, ist leider absolut nachvollziehbar.
Problem ist doch, dass bei uns vieles gefordert wird, man aber nicht dazu bereit ist die evtl. Konsequenzen mitzuverantworten.
Es wird zurecht gefordert, dass Talente mehr zum Zuge kommen, aber Entwicklungszeit oder akzeptiert, dass es etwas ruckeln kann, will keiner mittragen.
Zitat von gruenstich
trifft es mMn auf den punkt.
jeder trainer der hier anfängt spielt sofort um seinen job. sonst wirds direkt wieder kritisch, die medien unruhig und der gegenwind im verein startet.
das problem sind oftmals die eigenen ansprüche, weshalb talente auch keine wirkliche chance bekommen. sie werden zwar verpflichtet, jedoch nicht konsequent, auch bei "schlechter leistung", durchgehend gefördert oder mit spielzeit belegt. also greift man lieber auf erfahrung und alteingessene zurück die zumindest etwas stabilität bringen und ggf. nicht diese leistungsschwankungen eines "jugendspielers" haben.
aznou zb müsste man jetzt einfach reinwerfen und konsequent spielen lassen. stattdessen kann dann wieder guerreiro ran der eigentlich keinen mehrwert bringt. aber auch bei der club wm hat man sich wieder auferlegt das ding gewinnen zu wollen. hat man ja auch lauthals mehrfach in den medien kundgetan.
aber so entwickelt man keine spieler weiter die mal verpflichtet wurden, damit sie vielleicht den sprung in die erste mannschaft bringen.
da bringen auch die leihen zu irgendwelchen dorfvereinen nichts
Zitat von tegernsee27
Die Ursache des Problems liegt in unserem Trainerverschleiß.
Jeder Trainer weiß, Meisterschaft und mind. 1/4 CL ist Pflicht. Sonst bin ich in 1-2 Jahren weg.
Also setzt er lieber auf die etablierten Spieler.
Unsere Trainer können aus dem selben Grund ja nicht mal die eingekauften Talente (Gravenberch, Tel, ...) spielen lassen.
Wir haben uns von den Kaderkosten in eine brutale finanzielle Erfolgsabhängigkeit gezwängt.
Das ist irrsinnig und wird an der Situation mit Talenten nicht ändern.
Echt traurig.
Zitat von ValeRiqueNaka
FC Bayern: Umgang mit Aznou offenbart das Campus-Problem https://share.google/rHmu8zshk5gcZnrXD
Fasst es ganz gut zusammen.
FC Bayern: Umgang mit Aznou offenbart das Campus-Problem https://share.google/rHmu8zshk5gcZnrXD
Fasst es ganz gut zusammen.
Die Ursache des Problems liegt in unserem Trainerverschleiß.
Jeder Trainer weiß, Meisterschaft und mind. 1/4 CL ist Pflicht. Sonst bin ich in 1-2 Jahren weg.
Also setzt er lieber auf die etablierten Spieler.
Unsere Trainer können aus dem selben Grund ja nicht mal die eingekauften Talente (Gravenberch, Tel, ...) spielen lassen.
Wir haben uns von den Kaderkosten in eine brutale finanzielle Erfolgsabhängigkeit gezwängt.
Das ist irrsinnig und wird an der Situation mit Talenten nicht ändern.
Echt traurig.
trifft es mMn auf den punkt.
jeder trainer der hier anfängt spielt sofort um seinen job. sonst wirds direkt wieder kritisch, die medien unruhig und der gegenwind im verein startet.
das problem sind oftmals die eigenen ansprüche, weshalb talente auch keine wirkliche chance bekommen. sie werden zwar verpflichtet, jedoch nicht konsequent, auch bei "schlechter leistung", durchgehend gefördert oder mit spielzeit belegt. also greift man lieber auf erfahrung und alteingessene zurück die zumindest etwas stabilität bringen und ggf. nicht diese leistungsschwankungen eines "jugendspielers" haben.
aznou zb müsste man jetzt einfach reinwerfen und konsequent spielen lassen. stattdessen kann dann wieder guerreiro ran der eigentlich keinen mehrwert bringt. aber auch bei der club wm hat man sich wieder auferlegt das ding gewinnen zu wollen. hat man ja auch lauthals mehrfach in den medien kundgetan.
aber so entwickelt man keine spieler weiter die mal verpflichtet wurden, damit sie vielleicht den sprung in die erste mannschaft bringen.
da bringen auch die leihen zu irgendwelchen dorfvereinen nichts
Stimme ich auch zu. Es ist egal, wie das Talent in den letzten Jahren hieß, wenn sie überhaupt eine Chance bekommen haben und dann nicht gleich komplett überzeugen konnten, dann kommt man wieder mit dem Erfolgsdruck und dem "Leistungsprinzip".
Egal wer in den letzten Jahren hier Trainer war, keiner und das sage ich genau in dieser Absolutheit hatte auch nur annähernd Rückhalt und Spielraum, um etwas zu versuchen.
Man braucht doch gar nicht lange zurück denken, da wurde bei Kompany, der auch mal was versucht hat alles auf die Goldwaage gelegt und ihn zu Lasten gelegt - so dass er schlechter dasteht.
Dass jetzt gerade auch ein Trainer wie Kompany mit einem sehr schwierigen Stand, da hauptsächlich oder sogar ausschließlich den "sichereren" Weg geht und auf etablierte Spieler zurückgreift, damit er nicht in die Schussbahn kommt, ist leider absolut nachvollziehbar.
Problem ist doch, dass bei uns vieles gefordert wird, man aber nicht dazu bereit ist die evtl. Konsequenzen mitzuverantworten.
Es wird zurecht gefordert, dass Talente mehr zum Zuge kommen, aber Entwicklungszeit oder akzeptiert, dass es etwas ruckeln kann, will keiner mittragen.
Davies, Musiala, Stanisic, Pavlovic haben sich trotzdem durchgesetzt. Leistung zählt. Sonst nichts.
Natürlich steht die Leistung in Vordergrund, aber sie steht bei uns definitiv der Talententwicklung im Weg.
Wir müssen letztendlich überlegen was man will und wo man hin will.
Ist man nun künftig bereit oder will gezwungen sein für jeden halbwegs "brauchbaren" Spieler 30 Mio und mehr zu zahlen, ähnliches für aussichtsreiche Talente oder für Spieler, die uns verstärken 70 und mehr zu bezahlen.
Wollen wir das, können wir das auf Dauer? Der aktuelle Sparkurs kommt ja auch nicht aus bloßer Schicke oder weil man jetzt ohne Grund den Schwierigkeitsgrad hochstellen will.
Talente brauchen Zeit und Unterstützung. Natürlich gibt es einige wenige Talente, die es relativ auf Anhieb schaffen. Das ist jedoch nicht die Regel.
Wenn ich nicht bereit bin in dieser Hinsicht gewisse "Entwicklungskosten" zu tragen, dann brauche ich mich nicht wundern, dass sich in diesem Bereich nichts tut.
Wenn ich ein Ausbildungsbetrieb bin, dann habe ich mit den Azubis auch erstmal einen gewissen Aufwand bis er dann spätestens am Ende der Ausbildung soweit ist, dass er einen Mehrwert beiträgt.
Wenn aber der Erfogls- und Leistungsdruck so groß ist, dass bei der kleinsten Abweichen vom "Idealkurs" direkt die Alarmglocken gehen und der Trainer um seinen Job bangen muss, dann ist es doch nur nachvollziehbar, dass man immer die sichere Variante wählt.
Ohne ein Mindestmaß an Risiko wird es keine Weiterentwicklung gebe.
Da können wir noch 100 Talente aus aller Welt holen, wenn man sie nicht einsetzt, dann bringt es nichts.
Aznou hat in Rahmen seiner Leihe gezeigt, dass er durchaus in der Lage ist im Profifußball mitzuhalten und Akzente zu setzen. Warum man ihn dann nicht mal eine Halbzeit bei einem Spiel, dass zu Halbzeit bereits entschieden war gibt, ist mir unbegreiflich. Nein da lässt man lieber Guerreiro - der seit Wochen außer Form ist und man bezweifeln kann, dass er überhaupt dauerhaft das benötigte Niveau liefern kann - spielen.
Wir haben abgesehen von Aznou einige sehr vielversprechende Talente in den Reihen, aber es liegt nicht ausschließlich an ihnen, ob sie es schaffen, sie müssen eine faire Chance bekommen.
Oder aber man schafft es das Leitsystem so effizient zu gestalten, wie es damals bei Lahm, Alaba oder Gnabry der Fall war, nur sich dann muss man den zurückgekehrten Spielern die Chance geben.
Die Forderung nach mehr Einbindung der Talente aus dem Campus ist sinnlos, wenn man sie nicht bereit ist - auch unter möglichem kurzfristigen Leistungsabfall - die evtl Folgen mitzugehen.
Was heißt denn faire Chance? Aznou wurde letzte Saison 900 Minuten ins kalte Wasser reingeworfen.
Der Spieler hat halt einfach nur biedere Leistungen ein halbes Jahr gezeigt uns ist mir schwachem Passpiel und massiven Problemen im Ballbesitz aufgefallen, geht als LV zu oft ins riskante Dribbling. Das ist halt nichts, was man von einem jungen Spieler gier will.
Wir brauchen keinen Spieler reinwerfen als VERTEIDIGER, wenn sein Spielstil auf hohem Risiko basiert, damit schafft man sich eine riesen Angriffsfläche.
Aznour wurde letzte Saison in der spanischen Liga (die absolut das Niveau der BL hat oder gar höher) ins Wasser geworfen, ist aber nicht wirklich geschwommen sondern hat da um seon Leben geplantscht. Das war einfach zu wenig
Sehe ihn auch kommende Saison nicht hier. Hier ist es klar: eine Leihe in eine Top5 Liga. Wird er dort kein Leistungsträger, wird er im Sommer verkauft. Man hat hier dem Spieler eine durchaus anständige Leihatation besorgt
17.06.2025 - 16:50 Uhr
Zitat von Nightflash
Was heißt denn faire Chance? Aznou wurde letzte Saison 900 Minuten ins kalte Wasser reingeworfen.
Der Spieler hat halt einfach nur biedere Leistungen ein halbes Jahr gezeigt uns ist mir schwachem Passpiel und massiven Problemen im Ballbesitz aufgefallen, geht als LV zu oft ins riskante Dribbling. Das ist halt nichts, was man von einem jungen Spieler gier will.
Wir brauchen keinen Spieler reinwerfen als VERTEIDIGER, wenn sein Spielstil auf hohem Risiko basiert, damit schafft man sich eine riesen Angriffsfläche.
Aznour wurde letzte Saison in der spanischen Liga (die absolut das Niveau der BL hat oder gar höher) ins Wasser geworfen, ist aber nicht wirklich geschwommen sondern hat da um seon Leben geplantscht. Das war einfach zu wenig
Sehe ihn auch kommende Saison nicht hier. Hier ist es klar: eine Leihe in eine Top5 Liga. Wird er dort kein Leistungsträger, wird er im Sommer verkauft. Man hat hier dem Spieler eine durchaus anständige Leihatation besorgt
Zitat von Hakai
Natürlich steht die Leistung in Vordergrund, aber sie steht bei uns definitiv der Talententwicklung im Weg.
Wir müssen letztendlich überlegen was man will und wo man hin will.
Ist man nun künftig bereit oder will gezwungen sein für jeden halbwegs "brauchbaren" Spieler 30 Mio und mehr zu zahlen, ähnliches für aussichtsreiche Talente oder für Spieler, die uns verstärken 70 und mehr zu bezahlen.
Wollen wir das, können wir das auf Dauer? Der aktuelle Sparkurs kommt ja auch nicht aus bloßer Schicke oder weil man jetzt ohne Grund den Schwierigkeitsgrad hochstellen will.
Talente brauchen Zeit und Unterstützung. Natürlich gibt es einige wenige Talente, die es relativ auf Anhieb schaffen. Das ist jedoch nicht die Regel.
Wenn ich nicht bereit bin in dieser Hinsicht gewisse "Entwicklungskosten" zu tragen, dann brauche ich mich nicht wundern, dass sich in diesem Bereich nichts tut.
Wenn ich ein Ausbildungsbetrieb bin, dann habe ich mit den Azubis auch erstmal einen gewissen Aufwand bis er dann spätestens am Ende der Ausbildung soweit ist, dass er einen Mehrwert beiträgt.
Wenn aber der Erfogls- und Leistungsdruck so groß ist, dass bei der kleinsten Abweichen vom "Idealkurs" direkt die Alarmglocken gehen und der Trainer um seinen Job bangen muss, dann ist es doch nur nachvollziehbar, dass man immer die sichere Variante wählt.
Ohne ein Mindestmaß an Risiko wird es keine Weiterentwicklung gebe.
Da können wir noch 100 Talente aus aller Welt holen, wenn man sie nicht einsetzt, dann bringt es nichts.
Aznou hat in Rahmen seiner Leihe gezeigt, dass er durchaus in der Lage ist im Profifußball mitzuhalten und Akzente zu setzen. Warum man ihn dann nicht mal eine Halbzeit bei einem Spiel, dass zu Halbzeit bereits entschieden war gibt, ist mir unbegreiflich. Nein da lässt man lieber Guerreiro - der seit Wochen außer Form ist und man bezweifeln kann, dass er überhaupt dauerhaft das benötigte Niveau liefern kann - spielen.
Wir haben abgesehen von Aznou einige sehr vielversprechende Talente in den Reihen, aber es liegt nicht ausschließlich an ihnen, ob sie es schaffen, sie müssen eine faire Chance bekommen.
Oder aber man schafft es das Leitsystem so effizient zu gestalten, wie es damals bei Lahm, Alaba oder Gnabry der Fall war, nur sich dann muss man den zurückgekehrten Spielern die Chance geben.
Die Forderung nach mehr Einbindung der Talente aus dem Campus ist sinnlos, wenn man sie nicht bereit ist - auch unter möglichem kurzfristigen Leistungsabfall - die evtl Folgen mitzugehen.
Zitat von Trombonist
Davies, Musiala, Stanisic, Pavlovic haben sich trotzdem durchgesetzt. Leistung zählt. Sonst nichts.
Zitat von Hakai
Stimme ich auch zu. Es ist egal, wie das Talent in den letzten Jahren hieß, wenn sie überhaupt eine Chance bekommen haben und dann nicht gleich komplett überzeugen konnten, dann kommt man wieder mit dem Erfolgsdruck und dem "Leistungsprinzip".
Egal wer in den letzten Jahren hier Trainer war, keiner und das sage ich genau in dieser Absolutheit hatte auch nur annähernd Rückhalt und Spielraum, um etwas zu versuchen.
Man braucht doch gar nicht lange zurück denken, da wurde bei Kompany, der auch mal was versucht hat alles auf die Goldwaage gelegt und ihn zu Lasten gelegt - so dass er schlechter dasteht.
Dass jetzt gerade auch ein Trainer wie Kompany mit einem sehr schwierigen Stand, da hauptsächlich oder sogar ausschließlich den "sichereren" Weg geht und auf etablierte Spieler zurückgreift, damit er nicht in die Schussbahn kommt, ist leider absolut nachvollziehbar.
Problem ist doch, dass bei uns vieles gefordert wird, man aber nicht dazu bereit ist die evtl. Konsequenzen mitzuverantworten.
Es wird zurecht gefordert, dass Talente mehr zum Zuge kommen, aber Entwicklungszeit oder akzeptiert, dass es etwas ruckeln kann, will keiner mittragen.
Zitat von gruenstich
trifft es mMn auf den punkt.
jeder trainer der hier anfängt spielt sofort um seinen job. sonst wirds direkt wieder kritisch, die medien unruhig und der gegenwind im verein startet.
das problem sind oftmals die eigenen ansprüche, weshalb talente auch keine wirkliche chance bekommen. sie werden zwar verpflichtet, jedoch nicht konsequent, auch bei "schlechter leistung", durchgehend gefördert oder mit spielzeit belegt. also greift man lieber auf erfahrung und alteingessene zurück die zumindest etwas stabilität bringen und ggf. nicht diese leistungsschwankungen eines "jugendspielers" haben.
aznou zb müsste man jetzt einfach reinwerfen und konsequent spielen lassen. stattdessen kann dann wieder guerreiro ran der eigentlich keinen mehrwert bringt. aber auch bei der club wm hat man sich wieder auferlegt das ding gewinnen zu wollen. hat man ja auch lauthals mehrfach in den medien kundgetan.
aber so entwickelt man keine spieler weiter die mal verpflichtet wurden, damit sie vielleicht den sprung in die erste mannschaft bringen.
da bringen auch die leihen zu irgendwelchen dorfvereinen nichts
Zitat von tegernsee27
Die Ursache des Problems liegt in unserem Trainerverschleiß.
Jeder Trainer weiß, Meisterschaft und mind. 1/4 CL ist Pflicht. Sonst bin ich in 1-2 Jahren weg.
Also setzt er lieber auf die etablierten Spieler.
Unsere Trainer können aus dem selben Grund ja nicht mal die eingekauften Talente (Gravenberch, Tel, ...) spielen lassen.
Wir haben uns von den Kaderkosten in eine brutale finanzielle Erfolgsabhängigkeit gezwängt.
Das ist irrsinnig und wird an der Situation mit Talenten nicht ändern.
Echt traurig.
Zitat von ValeRiqueNaka
FC Bayern: Umgang mit Aznou offenbart das Campus-Problem https://share.google/rHmu8zshk5gcZnrXD
Fasst es ganz gut zusammen.
FC Bayern: Umgang mit Aznou offenbart das Campus-Problem https://share.google/rHmu8zshk5gcZnrXD
Fasst es ganz gut zusammen.
Die Ursache des Problems liegt in unserem Trainerverschleiß.
Jeder Trainer weiß, Meisterschaft und mind. 1/4 CL ist Pflicht. Sonst bin ich in 1-2 Jahren weg.
Also setzt er lieber auf die etablierten Spieler.
Unsere Trainer können aus dem selben Grund ja nicht mal die eingekauften Talente (Gravenberch, Tel, ...) spielen lassen.
Wir haben uns von den Kaderkosten in eine brutale finanzielle Erfolgsabhängigkeit gezwängt.
Das ist irrsinnig und wird an der Situation mit Talenten nicht ändern.
Echt traurig.
trifft es mMn auf den punkt.
jeder trainer der hier anfängt spielt sofort um seinen job. sonst wirds direkt wieder kritisch, die medien unruhig und der gegenwind im verein startet.
das problem sind oftmals die eigenen ansprüche, weshalb talente auch keine wirkliche chance bekommen. sie werden zwar verpflichtet, jedoch nicht konsequent, auch bei "schlechter leistung", durchgehend gefördert oder mit spielzeit belegt. also greift man lieber auf erfahrung und alteingessene zurück die zumindest etwas stabilität bringen und ggf. nicht diese leistungsschwankungen eines "jugendspielers" haben.
aznou zb müsste man jetzt einfach reinwerfen und konsequent spielen lassen. stattdessen kann dann wieder guerreiro ran der eigentlich keinen mehrwert bringt. aber auch bei der club wm hat man sich wieder auferlegt das ding gewinnen zu wollen. hat man ja auch lauthals mehrfach in den medien kundgetan.
aber so entwickelt man keine spieler weiter die mal verpflichtet wurden, damit sie vielleicht den sprung in die erste mannschaft bringen.
da bringen auch die leihen zu irgendwelchen dorfvereinen nichts
Stimme ich auch zu. Es ist egal, wie das Talent in den letzten Jahren hieß, wenn sie überhaupt eine Chance bekommen haben und dann nicht gleich komplett überzeugen konnten, dann kommt man wieder mit dem Erfolgsdruck und dem "Leistungsprinzip".
Egal wer in den letzten Jahren hier Trainer war, keiner und das sage ich genau in dieser Absolutheit hatte auch nur annähernd Rückhalt und Spielraum, um etwas zu versuchen.
Man braucht doch gar nicht lange zurück denken, da wurde bei Kompany, der auch mal was versucht hat alles auf die Goldwaage gelegt und ihn zu Lasten gelegt - so dass er schlechter dasteht.
Dass jetzt gerade auch ein Trainer wie Kompany mit einem sehr schwierigen Stand, da hauptsächlich oder sogar ausschließlich den "sichereren" Weg geht und auf etablierte Spieler zurückgreift, damit er nicht in die Schussbahn kommt, ist leider absolut nachvollziehbar.
Problem ist doch, dass bei uns vieles gefordert wird, man aber nicht dazu bereit ist die evtl. Konsequenzen mitzuverantworten.
Es wird zurecht gefordert, dass Talente mehr zum Zuge kommen, aber Entwicklungszeit oder akzeptiert, dass es etwas ruckeln kann, will keiner mittragen.
Davies, Musiala, Stanisic, Pavlovic haben sich trotzdem durchgesetzt. Leistung zählt. Sonst nichts.
Natürlich steht die Leistung in Vordergrund, aber sie steht bei uns definitiv der Talententwicklung im Weg.
Wir müssen letztendlich überlegen was man will und wo man hin will.
Ist man nun künftig bereit oder will gezwungen sein für jeden halbwegs "brauchbaren" Spieler 30 Mio und mehr zu zahlen, ähnliches für aussichtsreiche Talente oder für Spieler, die uns verstärken 70 und mehr zu bezahlen.
Wollen wir das, können wir das auf Dauer? Der aktuelle Sparkurs kommt ja auch nicht aus bloßer Schicke oder weil man jetzt ohne Grund den Schwierigkeitsgrad hochstellen will.
Talente brauchen Zeit und Unterstützung. Natürlich gibt es einige wenige Talente, die es relativ auf Anhieb schaffen. Das ist jedoch nicht die Regel.
Wenn ich nicht bereit bin in dieser Hinsicht gewisse "Entwicklungskosten" zu tragen, dann brauche ich mich nicht wundern, dass sich in diesem Bereich nichts tut.
Wenn ich ein Ausbildungsbetrieb bin, dann habe ich mit den Azubis auch erstmal einen gewissen Aufwand bis er dann spätestens am Ende der Ausbildung soweit ist, dass er einen Mehrwert beiträgt.
Wenn aber der Erfogls- und Leistungsdruck so groß ist, dass bei der kleinsten Abweichen vom "Idealkurs" direkt die Alarmglocken gehen und der Trainer um seinen Job bangen muss, dann ist es doch nur nachvollziehbar, dass man immer die sichere Variante wählt.
Ohne ein Mindestmaß an Risiko wird es keine Weiterentwicklung gebe.
Da können wir noch 100 Talente aus aller Welt holen, wenn man sie nicht einsetzt, dann bringt es nichts.
Aznou hat in Rahmen seiner Leihe gezeigt, dass er durchaus in der Lage ist im Profifußball mitzuhalten und Akzente zu setzen. Warum man ihn dann nicht mal eine Halbzeit bei einem Spiel, dass zu Halbzeit bereits entschieden war gibt, ist mir unbegreiflich. Nein da lässt man lieber Guerreiro - der seit Wochen außer Form ist und man bezweifeln kann, dass er überhaupt dauerhaft das benötigte Niveau liefern kann - spielen.
Wir haben abgesehen von Aznou einige sehr vielversprechende Talente in den Reihen, aber es liegt nicht ausschließlich an ihnen, ob sie es schaffen, sie müssen eine faire Chance bekommen.
Oder aber man schafft es das Leitsystem so effizient zu gestalten, wie es damals bei Lahm, Alaba oder Gnabry der Fall war, nur sich dann muss man den zurückgekehrten Spielern die Chance geben.
Die Forderung nach mehr Einbindung der Talente aus dem Campus ist sinnlos, wenn man sie nicht bereit ist - auch unter möglichem kurzfristigen Leistungsabfall - die evtl Folgen mitzugehen.
Was heißt denn faire Chance? Aznou wurde letzte Saison 900 Minuten ins kalte Wasser reingeworfen.
Der Spieler hat halt einfach nur biedere Leistungen ein halbes Jahr gezeigt uns ist mir schwachem Passpiel und massiven Problemen im Ballbesitz aufgefallen, geht als LV zu oft ins riskante Dribbling. Das ist halt nichts, was man von einem jungen Spieler gier will.
Wir brauchen keinen Spieler reinwerfen als VERTEIDIGER, wenn sein Spielstil auf hohem Risiko basiert, damit schafft man sich eine riesen Angriffsfläche.
Aznour wurde letzte Saison in der spanischen Liga (die absolut das Niveau der BL hat oder gar höher) ins Wasser geworfen, ist aber nicht wirklich geschwommen sondern hat da um seon Leben geplantscht. Das war einfach zu wenig
Sehe ihn auch kommende Saison nicht hier. Hier ist es klar: eine Leihe in eine Top5 Liga. Wird er dort kein Leistungsträger, wird er im Sommer verkauft. Man hat hier dem Spieler eine durchaus anständige Leihatation besorgt
This. Halte eigentlich nicht wenig von ihm, aber die Leihe war ernüchternd und gegen Auckland kam jetzt auch nichts wodurch man darauf schließen könnte, dass er zumindest die nächsten Spiele mal von Beginn an ran darf.
Finde ihn am Ball gar nicht so verkehrt, aber er ist vom Kopf her noch sehr weit weg von dem was man braucht.
17.06.2025 - 17:15 Uhr
Zitat von FCBOli
This. Halte eigentlich nicht wenig von ihm, aber die Leihe war ernüchternd und gegen Auckland kam jetzt auch nichts wodurch man darauf schließen könnte, dass er zumindest die nächsten Spiele mal von Beginn an ran darf.
Finde ihn am Ball gar nicht so verkehrt, aber er ist vom Kopf her noch sehr weit weg von dem was man braucht.
Zitat von Nightflash
Was heißt denn faire Chance? Aznou wurde letzte Saison 900 Minuten ins kalte Wasser reingeworfen.
Der Spieler hat halt einfach nur biedere Leistungen ein halbes Jahr gezeigt uns ist mir schwachem Passpiel und massiven Problemen im Ballbesitz aufgefallen, geht als LV zu oft ins riskante Dribbling. Das ist halt nichts, was man von einem jungen Spieler gier will.
Wir brauchen keinen Spieler reinwerfen als VERTEIDIGER, wenn sein Spielstil auf hohem Risiko basiert, damit schafft man sich eine riesen Angriffsfläche.
Aznour wurde letzte Saison in der spanischen Liga (die absolut das Niveau der BL hat oder gar höher) ins Wasser geworfen, ist aber nicht wirklich geschwommen sondern hat da um seon Leben geplantscht. Das war einfach zu wenig
Sehe ihn auch kommende Saison nicht hier. Hier ist es klar: eine Leihe in eine Top5 Liga. Wird er dort kein Leistungsträger, wird er im Sommer verkauft. Man hat hier dem Spieler eine durchaus anständige Leihatation besorgt
Zitat von Hakai
Natürlich steht die Leistung in Vordergrund, aber sie steht bei uns definitiv der Talententwicklung im Weg.
Wir müssen letztendlich überlegen was man will und wo man hin will.
Ist man nun künftig bereit oder will gezwungen sein für jeden halbwegs "brauchbaren" Spieler 30 Mio und mehr zu zahlen, ähnliches für aussichtsreiche Talente oder für Spieler, die uns verstärken 70 und mehr zu bezahlen.
Wollen wir das, können wir das auf Dauer? Der aktuelle Sparkurs kommt ja auch nicht aus bloßer Schicke oder weil man jetzt ohne Grund den Schwierigkeitsgrad hochstellen will.
Talente brauchen Zeit und Unterstützung. Natürlich gibt es einige wenige Talente, die es relativ auf Anhieb schaffen. Das ist jedoch nicht die Regel.
Wenn ich nicht bereit bin in dieser Hinsicht gewisse "Entwicklungskosten" zu tragen, dann brauche ich mich nicht wundern, dass sich in diesem Bereich nichts tut.
Wenn ich ein Ausbildungsbetrieb bin, dann habe ich mit den Azubis auch erstmal einen gewissen Aufwand bis er dann spätestens am Ende der Ausbildung soweit ist, dass er einen Mehrwert beiträgt.
Wenn aber der Erfogls- und Leistungsdruck so groß ist, dass bei der kleinsten Abweichen vom "Idealkurs" direkt die Alarmglocken gehen und der Trainer um seinen Job bangen muss, dann ist es doch nur nachvollziehbar, dass man immer die sichere Variante wählt.
Ohne ein Mindestmaß an Risiko wird es keine Weiterentwicklung gebe.
Da können wir noch 100 Talente aus aller Welt holen, wenn man sie nicht einsetzt, dann bringt es nichts.
Aznou hat in Rahmen seiner Leihe gezeigt, dass er durchaus in der Lage ist im Profifußball mitzuhalten und Akzente zu setzen. Warum man ihn dann nicht mal eine Halbzeit bei einem Spiel, dass zu Halbzeit bereits entschieden war gibt, ist mir unbegreiflich. Nein da lässt man lieber Guerreiro - der seit Wochen außer Form ist und man bezweifeln kann, dass er überhaupt dauerhaft das benötigte Niveau liefern kann - spielen.
Wir haben abgesehen von Aznou einige sehr vielversprechende Talente in den Reihen, aber es liegt nicht ausschließlich an ihnen, ob sie es schaffen, sie müssen eine faire Chance bekommen.
Oder aber man schafft es das Leitsystem so effizient zu gestalten, wie es damals bei Lahm, Alaba oder Gnabry der Fall war, nur sich dann muss man den zurückgekehrten Spielern die Chance geben.
Die Forderung nach mehr Einbindung der Talente aus dem Campus ist sinnlos, wenn man sie nicht bereit ist - auch unter möglichem kurzfristigen Leistungsabfall - die evtl Folgen mitzugehen.
Zitat von Trombonist
Davies, Musiala, Stanisic, Pavlovic haben sich trotzdem durchgesetzt. Leistung zählt. Sonst nichts.
Zitat von Hakai
Stimme ich auch zu. Es ist egal, wie das Talent in den letzten Jahren hieß, wenn sie überhaupt eine Chance bekommen haben und dann nicht gleich komplett überzeugen konnten, dann kommt man wieder mit dem Erfolgsdruck und dem "Leistungsprinzip".
Egal wer in den letzten Jahren hier Trainer war, keiner und das sage ich genau in dieser Absolutheit hatte auch nur annähernd Rückhalt und Spielraum, um etwas zu versuchen.
Man braucht doch gar nicht lange zurück denken, da wurde bei Kompany, der auch mal was versucht hat alles auf die Goldwaage gelegt und ihn zu Lasten gelegt - so dass er schlechter dasteht.
Dass jetzt gerade auch ein Trainer wie Kompany mit einem sehr schwierigen Stand, da hauptsächlich oder sogar ausschließlich den "sichereren" Weg geht und auf etablierte Spieler zurückgreift, damit er nicht in die Schussbahn kommt, ist leider absolut nachvollziehbar.
Problem ist doch, dass bei uns vieles gefordert wird, man aber nicht dazu bereit ist die evtl. Konsequenzen mitzuverantworten.
Es wird zurecht gefordert, dass Talente mehr zum Zuge kommen, aber Entwicklungszeit oder akzeptiert, dass es etwas ruckeln kann, will keiner mittragen.
Zitat von gruenstich
trifft es mMn auf den punkt.
jeder trainer der hier anfängt spielt sofort um seinen job. sonst wirds direkt wieder kritisch, die medien unruhig und der gegenwind im verein startet.
das problem sind oftmals die eigenen ansprüche, weshalb talente auch keine wirkliche chance bekommen. sie werden zwar verpflichtet, jedoch nicht konsequent, auch bei "schlechter leistung", durchgehend gefördert oder mit spielzeit belegt. also greift man lieber auf erfahrung und alteingessene zurück die zumindest etwas stabilität bringen und ggf. nicht diese leistungsschwankungen eines "jugendspielers" haben.
aznou zb müsste man jetzt einfach reinwerfen und konsequent spielen lassen. stattdessen kann dann wieder guerreiro ran der eigentlich keinen mehrwert bringt. aber auch bei der club wm hat man sich wieder auferlegt das ding gewinnen zu wollen. hat man ja auch lauthals mehrfach in den medien kundgetan.
aber so entwickelt man keine spieler weiter die mal verpflichtet wurden, damit sie vielleicht den sprung in die erste mannschaft bringen.
da bringen auch die leihen zu irgendwelchen dorfvereinen nichts
Zitat von tegernsee27
Die Ursache des Problems liegt in unserem Trainerverschleiß.
Jeder Trainer weiß, Meisterschaft und mind. 1/4 CL ist Pflicht. Sonst bin ich in 1-2 Jahren weg.
Also setzt er lieber auf die etablierten Spieler.
Unsere Trainer können aus dem selben Grund ja nicht mal die eingekauften Talente (Gravenberch, Tel, ...) spielen lassen.
Wir haben uns von den Kaderkosten in eine brutale finanzielle Erfolgsabhängigkeit gezwängt.
Das ist irrsinnig und wird an der Situation mit Talenten nicht ändern.
Echt traurig.
Zitat von ValeRiqueNaka
FC Bayern: Umgang mit Aznou offenbart das Campus-Problem https://share.google/rHmu8zshk5gcZnrXD
Fasst es ganz gut zusammen.
FC Bayern: Umgang mit Aznou offenbart das Campus-Problem https://share.google/rHmu8zshk5gcZnrXD
Fasst es ganz gut zusammen.
Die Ursache des Problems liegt in unserem Trainerverschleiß.
Jeder Trainer weiß, Meisterschaft und mind. 1/4 CL ist Pflicht. Sonst bin ich in 1-2 Jahren weg.
Also setzt er lieber auf die etablierten Spieler.
Unsere Trainer können aus dem selben Grund ja nicht mal die eingekauften Talente (Gravenberch, Tel, ...) spielen lassen.
Wir haben uns von den Kaderkosten in eine brutale finanzielle Erfolgsabhängigkeit gezwängt.
Das ist irrsinnig und wird an der Situation mit Talenten nicht ändern.
Echt traurig.
trifft es mMn auf den punkt.
jeder trainer der hier anfängt spielt sofort um seinen job. sonst wirds direkt wieder kritisch, die medien unruhig und der gegenwind im verein startet.
das problem sind oftmals die eigenen ansprüche, weshalb talente auch keine wirkliche chance bekommen. sie werden zwar verpflichtet, jedoch nicht konsequent, auch bei "schlechter leistung", durchgehend gefördert oder mit spielzeit belegt. also greift man lieber auf erfahrung und alteingessene zurück die zumindest etwas stabilität bringen und ggf. nicht diese leistungsschwankungen eines "jugendspielers" haben.
aznou zb müsste man jetzt einfach reinwerfen und konsequent spielen lassen. stattdessen kann dann wieder guerreiro ran der eigentlich keinen mehrwert bringt. aber auch bei der club wm hat man sich wieder auferlegt das ding gewinnen zu wollen. hat man ja auch lauthals mehrfach in den medien kundgetan.
aber so entwickelt man keine spieler weiter die mal verpflichtet wurden, damit sie vielleicht den sprung in die erste mannschaft bringen.
da bringen auch die leihen zu irgendwelchen dorfvereinen nichts
Stimme ich auch zu. Es ist egal, wie das Talent in den letzten Jahren hieß, wenn sie überhaupt eine Chance bekommen haben und dann nicht gleich komplett überzeugen konnten, dann kommt man wieder mit dem Erfolgsdruck und dem "Leistungsprinzip".
Egal wer in den letzten Jahren hier Trainer war, keiner und das sage ich genau in dieser Absolutheit hatte auch nur annähernd Rückhalt und Spielraum, um etwas zu versuchen.
Man braucht doch gar nicht lange zurück denken, da wurde bei Kompany, der auch mal was versucht hat alles auf die Goldwaage gelegt und ihn zu Lasten gelegt - so dass er schlechter dasteht.
Dass jetzt gerade auch ein Trainer wie Kompany mit einem sehr schwierigen Stand, da hauptsächlich oder sogar ausschließlich den "sichereren" Weg geht und auf etablierte Spieler zurückgreift, damit er nicht in die Schussbahn kommt, ist leider absolut nachvollziehbar.
Problem ist doch, dass bei uns vieles gefordert wird, man aber nicht dazu bereit ist die evtl. Konsequenzen mitzuverantworten.
Es wird zurecht gefordert, dass Talente mehr zum Zuge kommen, aber Entwicklungszeit oder akzeptiert, dass es etwas ruckeln kann, will keiner mittragen.
Davies, Musiala, Stanisic, Pavlovic haben sich trotzdem durchgesetzt. Leistung zählt. Sonst nichts.
Natürlich steht die Leistung in Vordergrund, aber sie steht bei uns definitiv der Talententwicklung im Weg.
Wir müssen letztendlich überlegen was man will und wo man hin will.
Ist man nun künftig bereit oder will gezwungen sein für jeden halbwegs "brauchbaren" Spieler 30 Mio und mehr zu zahlen, ähnliches für aussichtsreiche Talente oder für Spieler, die uns verstärken 70 und mehr zu bezahlen.
Wollen wir das, können wir das auf Dauer? Der aktuelle Sparkurs kommt ja auch nicht aus bloßer Schicke oder weil man jetzt ohne Grund den Schwierigkeitsgrad hochstellen will.
Talente brauchen Zeit und Unterstützung. Natürlich gibt es einige wenige Talente, die es relativ auf Anhieb schaffen. Das ist jedoch nicht die Regel.
Wenn ich nicht bereit bin in dieser Hinsicht gewisse "Entwicklungskosten" zu tragen, dann brauche ich mich nicht wundern, dass sich in diesem Bereich nichts tut.
Wenn ich ein Ausbildungsbetrieb bin, dann habe ich mit den Azubis auch erstmal einen gewissen Aufwand bis er dann spätestens am Ende der Ausbildung soweit ist, dass er einen Mehrwert beiträgt.
Wenn aber der Erfogls- und Leistungsdruck so groß ist, dass bei der kleinsten Abweichen vom "Idealkurs" direkt die Alarmglocken gehen und der Trainer um seinen Job bangen muss, dann ist es doch nur nachvollziehbar, dass man immer die sichere Variante wählt.
Ohne ein Mindestmaß an Risiko wird es keine Weiterentwicklung gebe.
Da können wir noch 100 Talente aus aller Welt holen, wenn man sie nicht einsetzt, dann bringt es nichts.
Aznou hat in Rahmen seiner Leihe gezeigt, dass er durchaus in der Lage ist im Profifußball mitzuhalten und Akzente zu setzen. Warum man ihn dann nicht mal eine Halbzeit bei einem Spiel, dass zu Halbzeit bereits entschieden war gibt, ist mir unbegreiflich. Nein da lässt man lieber Guerreiro - der seit Wochen außer Form ist und man bezweifeln kann, dass er überhaupt dauerhaft das benötigte Niveau liefern kann - spielen.
Wir haben abgesehen von Aznou einige sehr vielversprechende Talente in den Reihen, aber es liegt nicht ausschließlich an ihnen, ob sie es schaffen, sie müssen eine faire Chance bekommen.
Oder aber man schafft es das Leitsystem so effizient zu gestalten, wie es damals bei Lahm, Alaba oder Gnabry der Fall war, nur sich dann muss man den zurückgekehrten Spielern die Chance geben.
Die Forderung nach mehr Einbindung der Talente aus dem Campus ist sinnlos, wenn man sie nicht bereit ist - auch unter möglichem kurzfristigen Leistungsabfall - die evtl Folgen mitzugehen.
Was heißt denn faire Chance? Aznou wurde letzte Saison 900 Minuten ins kalte Wasser reingeworfen.
Der Spieler hat halt einfach nur biedere Leistungen ein halbes Jahr gezeigt uns ist mir schwachem Passpiel und massiven Problemen im Ballbesitz aufgefallen, geht als LV zu oft ins riskante Dribbling. Das ist halt nichts, was man von einem jungen Spieler gier will.
Wir brauchen keinen Spieler reinwerfen als VERTEIDIGER, wenn sein Spielstil auf hohem Risiko basiert, damit schafft man sich eine riesen Angriffsfläche.
Aznour wurde letzte Saison in der spanischen Liga (die absolut das Niveau der BL hat oder gar höher) ins Wasser geworfen, ist aber nicht wirklich geschwommen sondern hat da um seon Leben geplantscht. Das war einfach zu wenig
Sehe ihn auch kommende Saison nicht hier. Hier ist es klar: eine Leihe in eine Top5 Liga. Wird er dort kein Leistungsträger, wird er im Sommer verkauft. Man hat hier dem Spieler eine durchaus anständige Leihatation besorgt
This. Halte eigentlich nicht wenig von ihm, aber die Leihe war ernüchternd und gegen Auckland kam jetzt auch nichts wodurch man darauf schließen könnte, dass er zumindest die nächsten Spiele mal von Beginn an ran darf.
Finde ihn am Ball gar nicht so verkehrt, aber er ist vom Kopf her noch sehr weit weg von dem was man braucht.
Ich habe ihm nur ein paar Mal zugeschaut. Was ich sagen kann ist, dass er es sehr viel besser als sein Konkurrent auf der Position gemacht hat, der im Vergleich zu Aznou gar nicht gut ausgesehen hat. Denke man muss auch sehen, dass das ein spanisches Team im Abstiegskampf war. Da glänzt man nicht so leicht.
Guerreiro ist kein guter Verteidiger, ich verstehe nicht warum Kompany ihn trotzdem immer wieder auf der Position bringt.
17.06.2025 - 17:19 Uhr
Zitat von pietea
Ich habe ihm nur ein paar Mal zugeschaut. Was ich sagen kann ist, dass er es sehr viel besser als sein Konkurrent auf der Position gemacht hat, der im Vergleich zu Aznou gar nicht gut ausgesehen hat. Denke man muss auch sehen, dass das ein spanisches Team im Abstiegskampf war. Da glänzt man nicht so leicht.
Guerreiro ist kein guter Verteidiger, ich verstehe nicht warum Kompany ihn trotzdem immer wieder auf der Position bringt.
Zitat von FCBOli
This. Halte eigentlich nicht wenig von ihm, aber die Leihe war ernüchternd und gegen Auckland kam jetzt auch nichts wodurch man darauf schließen könnte, dass er zumindest die nächsten Spiele mal von Beginn an ran darf.
Finde ihn am Ball gar nicht so verkehrt, aber er ist vom Kopf her noch sehr weit weg von dem was man braucht.
Zitat von Nightflash
Was heißt denn faire Chance? Aznou wurde letzte Saison 900 Minuten ins kalte Wasser reingeworfen.
Der Spieler hat halt einfach nur biedere Leistungen ein halbes Jahr gezeigt uns ist mir schwachem Passpiel und massiven Problemen im Ballbesitz aufgefallen, geht als LV zu oft ins riskante Dribbling. Das ist halt nichts, was man von einem jungen Spieler gier will.
Wir brauchen keinen Spieler reinwerfen als VERTEIDIGER, wenn sein Spielstil auf hohem Risiko basiert, damit schafft man sich eine riesen Angriffsfläche.
Aznour wurde letzte Saison in der spanischen Liga (die absolut das Niveau der BL hat oder gar höher) ins Wasser geworfen, ist aber nicht wirklich geschwommen sondern hat da um seon Leben geplantscht. Das war einfach zu wenig
Sehe ihn auch kommende Saison nicht hier. Hier ist es klar: eine Leihe in eine Top5 Liga. Wird er dort kein Leistungsträger, wird er im Sommer verkauft. Man hat hier dem Spieler eine durchaus anständige Leihatation besorgt
Zitat von Hakai
Natürlich steht die Leistung in Vordergrund, aber sie steht bei uns definitiv der Talententwicklung im Weg.
Wir müssen letztendlich überlegen was man will und wo man hin will.
Ist man nun künftig bereit oder will gezwungen sein für jeden halbwegs "brauchbaren" Spieler 30 Mio und mehr zu zahlen, ähnliches für aussichtsreiche Talente oder für Spieler, die uns verstärken 70 und mehr zu bezahlen.
Wollen wir das, können wir das auf Dauer? Der aktuelle Sparkurs kommt ja auch nicht aus bloßer Schicke oder weil man jetzt ohne Grund den Schwierigkeitsgrad hochstellen will.
Talente brauchen Zeit und Unterstützung. Natürlich gibt es einige wenige Talente, die es relativ auf Anhieb schaffen. Das ist jedoch nicht die Regel.
Wenn ich nicht bereit bin in dieser Hinsicht gewisse "Entwicklungskosten" zu tragen, dann brauche ich mich nicht wundern, dass sich in diesem Bereich nichts tut.
Wenn ich ein Ausbildungsbetrieb bin, dann habe ich mit den Azubis auch erstmal einen gewissen Aufwand bis er dann spätestens am Ende der Ausbildung soweit ist, dass er einen Mehrwert beiträgt.
Wenn aber der Erfogls- und Leistungsdruck so groß ist, dass bei der kleinsten Abweichen vom "Idealkurs" direkt die Alarmglocken gehen und der Trainer um seinen Job bangen muss, dann ist es doch nur nachvollziehbar, dass man immer die sichere Variante wählt.
Ohne ein Mindestmaß an Risiko wird es keine Weiterentwicklung gebe.
Da können wir noch 100 Talente aus aller Welt holen, wenn man sie nicht einsetzt, dann bringt es nichts.
Aznou hat in Rahmen seiner Leihe gezeigt, dass er durchaus in der Lage ist im Profifußball mitzuhalten und Akzente zu setzen. Warum man ihn dann nicht mal eine Halbzeit bei einem Spiel, dass zu Halbzeit bereits entschieden war gibt, ist mir unbegreiflich. Nein da lässt man lieber Guerreiro - der seit Wochen außer Form ist und man bezweifeln kann, dass er überhaupt dauerhaft das benötigte Niveau liefern kann - spielen.
Wir haben abgesehen von Aznou einige sehr vielversprechende Talente in den Reihen, aber es liegt nicht ausschließlich an ihnen, ob sie es schaffen, sie müssen eine faire Chance bekommen.
Oder aber man schafft es das Leitsystem so effizient zu gestalten, wie es damals bei Lahm, Alaba oder Gnabry der Fall war, nur sich dann muss man den zurückgekehrten Spielern die Chance geben.
Die Forderung nach mehr Einbindung der Talente aus dem Campus ist sinnlos, wenn man sie nicht bereit ist - auch unter möglichem kurzfristigen Leistungsabfall - die evtl Folgen mitzugehen.
Zitat von Trombonist
Davies, Musiala, Stanisic, Pavlovic haben sich trotzdem durchgesetzt. Leistung zählt. Sonst nichts.
Zitat von Hakai
Stimme ich auch zu. Es ist egal, wie das Talent in den letzten Jahren hieß, wenn sie überhaupt eine Chance bekommen haben und dann nicht gleich komplett überzeugen konnten, dann kommt man wieder mit dem Erfolgsdruck und dem "Leistungsprinzip".
Egal wer in den letzten Jahren hier Trainer war, keiner und das sage ich genau in dieser Absolutheit hatte auch nur annähernd Rückhalt und Spielraum, um etwas zu versuchen.
Man braucht doch gar nicht lange zurück denken, da wurde bei Kompany, der auch mal was versucht hat alles auf die Goldwaage gelegt und ihn zu Lasten gelegt - so dass er schlechter dasteht.
Dass jetzt gerade auch ein Trainer wie Kompany mit einem sehr schwierigen Stand, da hauptsächlich oder sogar ausschließlich den "sichereren" Weg geht und auf etablierte Spieler zurückgreift, damit er nicht in die Schussbahn kommt, ist leider absolut nachvollziehbar.
Problem ist doch, dass bei uns vieles gefordert wird, man aber nicht dazu bereit ist die evtl. Konsequenzen mitzuverantworten.
Es wird zurecht gefordert, dass Talente mehr zum Zuge kommen, aber Entwicklungszeit oder akzeptiert, dass es etwas ruckeln kann, will keiner mittragen.
Zitat von gruenstich
trifft es mMn auf den punkt.
jeder trainer der hier anfängt spielt sofort um seinen job. sonst wirds direkt wieder kritisch, die medien unruhig und der gegenwind im verein startet.
das problem sind oftmals die eigenen ansprüche, weshalb talente auch keine wirkliche chance bekommen. sie werden zwar verpflichtet, jedoch nicht konsequent, auch bei "schlechter leistung", durchgehend gefördert oder mit spielzeit belegt. also greift man lieber auf erfahrung und alteingessene zurück die zumindest etwas stabilität bringen und ggf. nicht diese leistungsschwankungen eines "jugendspielers" haben.
aznou zb müsste man jetzt einfach reinwerfen und konsequent spielen lassen. stattdessen kann dann wieder guerreiro ran der eigentlich keinen mehrwert bringt. aber auch bei der club wm hat man sich wieder auferlegt das ding gewinnen zu wollen. hat man ja auch lauthals mehrfach in den medien kundgetan.
aber so entwickelt man keine spieler weiter die mal verpflichtet wurden, damit sie vielleicht den sprung in die erste mannschaft bringen.
da bringen auch die leihen zu irgendwelchen dorfvereinen nichts
Zitat von tegernsee27
Die Ursache des Problems liegt in unserem Trainerverschleiß.
Jeder Trainer weiß, Meisterschaft und mind. 1/4 CL ist Pflicht. Sonst bin ich in 1-2 Jahren weg.
Also setzt er lieber auf die etablierten Spieler.
Unsere Trainer können aus dem selben Grund ja nicht mal die eingekauften Talente (Gravenberch, Tel, ...) spielen lassen.
Wir haben uns von den Kaderkosten in eine brutale finanzielle Erfolgsabhängigkeit gezwängt.
Das ist irrsinnig und wird an der Situation mit Talenten nicht ändern.
Echt traurig.
Zitat von ValeRiqueNaka
FC Bayern: Umgang mit Aznou offenbart das Campus-Problem https://share.google/rHmu8zshk5gcZnrXD
Fasst es ganz gut zusammen.
FC Bayern: Umgang mit Aznou offenbart das Campus-Problem https://share.google/rHmu8zshk5gcZnrXD
Fasst es ganz gut zusammen.
Die Ursache des Problems liegt in unserem Trainerverschleiß.
Jeder Trainer weiß, Meisterschaft und mind. 1/4 CL ist Pflicht. Sonst bin ich in 1-2 Jahren weg.
Also setzt er lieber auf die etablierten Spieler.
Unsere Trainer können aus dem selben Grund ja nicht mal die eingekauften Talente (Gravenberch, Tel, ...) spielen lassen.
Wir haben uns von den Kaderkosten in eine brutale finanzielle Erfolgsabhängigkeit gezwängt.
Das ist irrsinnig und wird an der Situation mit Talenten nicht ändern.
Echt traurig.
trifft es mMn auf den punkt.
jeder trainer der hier anfängt spielt sofort um seinen job. sonst wirds direkt wieder kritisch, die medien unruhig und der gegenwind im verein startet.
das problem sind oftmals die eigenen ansprüche, weshalb talente auch keine wirkliche chance bekommen. sie werden zwar verpflichtet, jedoch nicht konsequent, auch bei "schlechter leistung", durchgehend gefördert oder mit spielzeit belegt. also greift man lieber auf erfahrung und alteingessene zurück die zumindest etwas stabilität bringen und ggf. nicht diese leistungsschwankungen eines "jugendspielers" haben.
aznou zb müsste man jetzt einfach reinwerfen und konsequent spielen lassen. stattdessen kann dann wieder guerreiro ran der eigentlich keinen mehrwert bringt. aber auch bei der club wm hat man sich wieder auferlegt das ding gewinnen zu wollen. hat man ja auch lauthals mehrfach in den medien kundgetan.
aber so entwickelt man keine spieler weiter die mal verpflichtet wurden, damit sie vielleicht den sprung in die erste mannschaft bringen.
da bringen auch die leihen zu irgendwelchen dorfvereinen nichts
Stimme ich auch zu. Es ist egal, wie das Talent in den letzten Jahren hieß, wenn sie überhaupt eine Chance bekommen haben und dann nicht gleich komplett überzeugen konnten, dann kommt man wieder mit dem Erfolgsdruck und dem "Leistungsprinzip".
Egal wer in den letzten Jahren hier Trainer war, keiner und das sage ich genau in dieser Absolutheit hatte auch nur annähernd Rückhalt und Spielraum, um etwas zu versuchen.
Man braucht doch gar nicht lange zurück denken, da wurde bei Kompany, der auch mal was versucht hat alles auf die Goldwaage gelegt und ihn zu Lasten gelegt - so dass er schlechter dasteht.
Dass jetzt gerade auch ein Trainer wie Kompany mit einem sehr schwierigen Stand, da hauptsächlich oder sogar ausschließlich den "sichereren" Weg geht und auf etablierte Spieler zurückgreift, damit er nicht in die Schussbahn kommt, ist leider absolut nachvollziehbar.
Problem ist doch, dass bei uns vieles gefordert wird, man aber nicht dazu bereit ist die evtl. Konsequenzen mitzuverantworten.
Es wird zurecht gefordert, dass Talente mehr zum Zuge kommen, aber Entwicklungszeit oder akzeptiert, dass es etwas ruckeln kann, will keiner mittragen.
Davies, Musiala, Stanisic, Pavlovic haben sich trotzdem durchgesetzt. Leistung zählt. Sonst nichts.
Natürlich steht die Leistung in Vordergrund, aber sie steht bei uns definitiv der Talententwicklung im Weg.
Wir müssen letztendlich überlegen was man will und wo man hin will.
Ist man nun künftig bereit oder will gezwungen sein für jeden halbwegs "brauchbaren" Spieler 30 Mio und mehr zu zahlen, ähnliches für aussichtsreiche Talente oder für Spieler, die uns verstärken 70 und mehr zu bezahlen.
Wollen wir das, können wir das auf Dauer? Der aktuelle Sparkurs kommt ja auch nicht aus bloßer Schicke oder weil man jetzt ohne Grund den Schwierigkeitsgrad hochstellen will.
Talente brauchen Zeit und Unterstützung. Natürlich gibt es einige wenige Talente, die es relativ auf Anhieb schaffen. Das ist jedoch nicht die Regel.
Wenn ich nicht bereit bin in dieser Hinsicht gewisse "Entwicklungskosten" zu tragen, dann brauche ich mich nicht wundern, dass sich in diesem Bereich nichts tut.
Wenn ich ein Ausbildungsbetrieb bin, dann habe ich mit den Azubis auch erstmal einen gewissen Aufwand bis er dann spätestens am Ende der Ausbildung soweit ist, dass er einen Mehrwert beiträgt.
Wenn aber der Erfogls- und Leistungsdruck so groß ist, dass bei der kleinsten Abweichen vom "Idealkurs" direkt die Alarmglocken gehen und der Trainer um seinen Job bangen muss, dann ist es doch nur nachvollziehbar, dass man immer die sichere Variante wählt.
Ohne ein Mindestmaß an Risiko wird es keine Weiterentwicklung gebe.
Da können wir noch 100 Talente aus aller Welt holen, wenn man sie nicht einsetzt, dann bringt es nichts.
Aznou hat in Rahmen seiner Leihe gezeigt, dass er durchaus in der Lage ist im Profifußball mitzuhalten und Akzente zu setzen. Warum man ihn dann nicht mal eine Halbzeit bei einem Spiel, dass zu Halbzeit bereits entschieden war gibt, ist mir unbegreiflich. Nein da lässt man lieber Guerreiro - der seit Wochen außer Form ist und man bezweifeln kann, dass er überhaupt dauerhaft das benötigte Niveau liefern kann - spielen.
Wir haben abgesehen von Aznou einige sehr vielversprechende Talente in den Reihen, aber es liegt nicht ausschließlich an ihnen, ob sie es schaffen, sie müssen eine faire Chance bekommen.
Oder aber man schafft es das Leitsystem so effizient zu gestalten, wie es damals bei Lahm, Alaba oder Gnabry der Fall war, nur sich dann muss man den zurückgekehrten Spielern die Chance geben.
Die Forderung nach mehr Einbindung der Talente aus dem Campus ist sinnlos, wenn man sie nicht bereit ist - auch unter möglichem kurzfristigen Leistungsabfall - die evtl Folgen mitzugehen.
Was heißt denn faire Chance? Aznou wurde letzte Saison 900 Minuten ins kalte Wasser reingeworfen.
Der Spieler hat halt einfach nur biedere Leistungen ein halbes Jahr gezeigt uns ist mir schwachem Passpiel und massiven Problemen im Ballbesitz aufgefallen, geht als LV zu oft ins riskante Dribbling. Das ist halt nichts, was man von einem jungen Spieler gier will.
Wir brauchen keinen Spieler reinwerfen als VERTEIDIGER, wenn sein Spielstil auf hohem Risiko basiert, damit schafft man sich eine riesen Angriffsfläche.
Aznour wurde letzte Saison in der spanischen Liga (die absolut das Niveau der BL hat oder gar höher) ins Wasser geworfen, ist aber nicht wirklich geschwommen sondern hat da um seon Leben geplantscht. Das war einfach zu wenig
Sehe ihn auch kommende Saison nicht hier. Hier ist es klar: eine Leihe in eine Top5 Liga. Wird er dort kein Leistungsträger, wird er im Sommer verkauft. Man hat hier dem Spieler eine durchaus anständige Leihatation besorgt
This. Halte eigentlich nicht wenig von ihm, aber die Leihe war ernüchternd und gegen Auckland kam jetzt auch nichts wodurch man darauf schließen könnte, dass er zumindest die nächsten Spiele mal von Beginn an ran darf.
Finde ihn am Ball gar nicht so verkehrt, aber er ist vom Kopf her noch sehr weit weg von dem was man braucht.
Ich habe ihm nur ein paar Mal zugeschaut. Was ich sagen kann ist, dass er es sehr viel besser als sein Konkurrent auf der Position gemacht hat, der im Vergleich zu Aznou gar nicht gut ausgesehen hat. Denke man muss auch sehen, dass das ein spanisches Team im Abstiegskampf war. Da glänzt man nicht so leicht.
Guerreiro ist kein guter Verteidiger, ich verstehe nicht warum Kompany ihn trotzdem immer wieder auf der Position bringt.
Im Vergleich zu Guerreiro ist er tatsächlich noch der Einäugige. Für mich ist Rapha auch nurnoch als 10er oder LA/8er gegen klar unterlegene Teams eine Option. Wir bräuchten aber eigentlich eine defensivstärkere Lösung als LV#2, denn Davies wird vermutlich immer mal ausfallen.
17.06.2025 - 21:43 Uhr
Zitat von tegernsee27
Die Ursache des Problems liegt in unserem Trainerverschleiß.
Jeder Trainer weiß, Meisterschaft und mind. 1/4 CL ist Pflicht. Sonst bin ich in 1-2 Jahren weg.
Also setzt er lieber auf die etablierten Spieler.
Unsere Trainer können aus dem selben Grund ja nicht mal die eingekauften Talente (Gravenberch, Tel, ...) spielen lassen.
Wir haben uns von den Kaderkosten in eine brutale finanzielle Erfolgsabhängigkeit gezwängt.
Das ist irrsinnig und wird an der Situation mit Talenten nicht ändern.
Echt traurig.
Zitat von ValeRiqueNaka
FC Bayern: Umgang mit Aznou offenbart das Campus-Problem https://share.google/rHmu8zshk5gcZnrXD
Fasst es ganz gut zusammen.
FC Bayern: Umgang mit Aznou offenbart das Campus-Problem https://share.google/rHmu8zshk5gcZnrXD
Fasst es ganz gut zusammen.
Die Ursache des Problems liegt in unserem Trainerverschleiß.
Jeder Trainer weiß, Meisterschaft und mind. 1/4 CL ist Pflicht. Sonst bin ich in 1-2 Jahren weg.
Also setzt er lieber auf die etablierten Spieler.
Unsere Trainer können aus dem selben Grund ja nicht mal die eingekauften Talente (Gravenberch, Tel, ...) spielen lassen.
Wir haben uns von den Kaderkosten in eine brutale finanzielle Erfolgsabhängigkeit gezwängt.
Das ist irrsinnig und wird an der Situation mit Talenten nicht ändern.
Echt traurig.
Ja, aber aus genau dem Grund verstehe ich Bayern schon seit Jahren nicht. Nagelsmann wurde geholt mit der Aussage "der Trainer soll bewusst viele Talente einsetzen". Hat aber kaum einer.
Und die Meisterschaft gewinnt Bayern auch, wenn da auf LV oder RV Lell und Co spielen.
Und wenn man Talente nicht mal gegen Amateurvereine Chancen gibt, wann denn dann?
Barcelona baut ihre Leute ja auch ein indem man sie verleiht oder einsetzt. Da ist auch Druck da.
Als Bayernfan wäre mir die Meisterschaft ehrlich gesagt auch egal. Im Gegenteil, 2-3 verpasste Titel wären super für Bayern! Die 2 Dortmunder Titel damals haben Bayern doch erst zu dem Schub nach oben verholfen der jetzt fehlt.
Und mit der aktuellen Führung macht sich Bayern mMn vieles kaputt. Da sind andere Teams jetzt zu gut aufgestellt, während man in München lieber weiter nach überbewerteten Flops mit Ansage (Leao, Williams) schaut.
Sind wir doch ehrlich: Für die Bundesliga kann man auch mit dem Kader locker Meister werden. Aber die Spieler, die in der CL wichtig wären hat man nicht und kriegt man auch nicht, weil man weiterhin zuviel Leute hält, die nie geliefert haben (Sane wurde als Unterschiedsspieler à la Robben präsentiert, wer sich erinnert), bzw. können halt auch solche Spieler in den wichtigen Spielen Schrott spielen.
Vielleicht muss man erst noch viel tiefer fallen, bevor man das versteht
. Ob Aznou jetzt so gut ist weiß Ich nicht. Aber geben Kiel und Co hätte so ein Spieler sicher keine Spiele allein verloren. Und selbst wenn, irgendwie muss man mal anfangen, Spieler aufzubauen. Oder man macht den Campus halt dicht.
17.06.2025 - 21:48 Uhr
Zitat von DennisBergkamp
Ich glaube nicht, dass er es bei uns packt, auch nicht als Backup. Außer nem schön klingenden Namen, die Barcajugend Verbindung und das tolle Talent was ihm nachgesagt wird, kommt da auf dem Platz nicht das, wo man sagt, "der ist es" meiner Meinung nach.
Ich glaube nicht, dass er es bei uns packt, auch nicht als Backup. Außer nem schön klingenden Namen, die Barcajugend Verbindung und das tolle Talent was ihm nachgesagt wird, kommt da auf dem Platz nicht das, wo man sagt, "der ist es" meiner Meinung nach.
Ein Davies galt laut Kovac aber auch als absolut bundesligauntauglich. Selbst in der 3ten galt er schon als "zu schlecht".
Zirkzee ebenso.
Ich glaube da kommt es schon auf den Einsatz an
Isak galt auch als Bundesligauntauglich.
Und in Turin spielt gerade auch ein Bayerntalent das ging, weil Bayern halt auch nicht genug Vertrauen hatte.
Man muss ja nicht ALLE dauernd aufstellen.
Aber wenn man bspw. 5 Spieltage vor Ende der Saison Meister ist oder gegen Auckland spielt, würde ich solche Spieler in die Startelf schicken und auch mal 2-3 Spiele am Stück machen lassen. Was riskiert man denn da? Außerdem schont man auch wichtige Spieler etwas.
17.06.2025 - 21:52 Uhr
Zitat von ValeRiqueNaka
Ein Davies galt laut Kovac aber auch als absolut bundesligauntauglich. Selbst in der 3ten galt er schon als "zu schlecht".
Zirkzee ebenso.
Ich glaube da kommt es schon auf den Einsatz an
Isak galt auch als Bundesligauntauglich.
Und in Turin spielt gerade auch ein Bayerntalent das ging, weil Bayern halt auch nicht genug Vertrauen hatte.
Man muss ja nicht ALLE dauernd aufstellen.
Aber wenn man bspw. 5 Spieltage vor Ende der Saison Meister ist oder gegen Auckland spielt, würde ich solche Spieler in die Startelf schicken und auch mal 2-3 Spiele am Stück machen lassen. Was riskiert man denn da? Außerdem schont man auch wichtige Spieler etwas.
Zitat von DennisBergkamp
Ich glaube nicht, dass er es bei uns packt, auch nicht als Backup. Außer nem schön klingenden Namen, die Barcajugend Verbindung und das tolle Talent was ihm nachgesagt wird, kommt da auf dem Platz nicht das, wo man sagt, "der ist es" meiner Meinung nach.
Ich glaube nicht, dass er es bei uns packt, auch nicht als Backup. Außer nem schön klingenden Namen, die Barcajugend Verbindung und das tolle Talent was ihm nachgesagt wird, kommt da auf dem Platz nicht das, wo man sagt, "der ist es" meiner Meinung nach.
Ein Davies galt laut Kovac aber auch als absolut bundesligauntauglich. Selbst in der 3ten galt er schon als "zu schlecht".
Zirkzee ebenso.
Ich glaube da kommt es schon auf den Einsatz an
Isak galt auch als Bundesligauntauglich.
Und in Turin spielt gerade auch ein Bayerntalent das ging, weil Bayern halt auch nicht genug Vertrauen hatte.
Man muss ja nicht ALLE dauernd aufstellen.
Aber wenn man bspw. 5 Spieltage vor Ende der Saison Meister ist oder gegen Auckland spielt, würde ich solche Spieler in die Startelf schicken und auch mal 2-3 Spiele am Stück machen lassen. Was riskiert man denn da? Außerdem schont man auch wichtige Spieler etwas.
Kovac hat Davies gelobt und Yildiz ging nicht weil man ihm nichts zutraute sondern weil man nicht bereit war seine finanziellen Forderungen zu erfüllen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Triplefeld am 17.06.2025 um 21:54 Uhr bearbeitet
17.06.2025 - 22:08 Uhr
Zitat von Triplefeld
Kovac hat Davies gelobt und Yildiz ging nicht weil man ihm nichts zutraute sondern weil man nicht bereit war seine finanziellen Forderungen zu erfüllen.
Zitat von ValeRiqueNaka
Ein Davies galt laut Kovac aber auch als absolut bundesligauntauglich. Selbst in der 3ten galt er schon als "zu schlecht".
Zirkzee ebenso.
Ich glaube da kommt es schon auf den Einsatz an
Isak galt auch als Bundesligauntauglich.
Und in Turin spielt gerade auch ein Bayerntalent das ging, weil Bayern halt auch nicht genug Vertrauen hatte.
Man muss ja nicht ALLE dauernd aufstellen.
Aber wenn man bspw. 5 Spieltage vor Ende der Saison Meister ist oder gegen Auckland spielt, würde ich solche Spieler in die Startelf schicken und auch mal 2-3 Spiele am Stück machen lassen. Was riskiert man denn da? Außerdem schont man auch wichtige Spieler etwas.
Zitat von DennisBergkamp
Ich glaube nicht, dass er es bei uns packt, auch nicht als Backup. Außer nem schön klingenden Namen, die Barcajugend Verbindung und das tolle Talent was ihm nachgesagt wird, kommt da auf dem Platz nicht das, wo man sagt, "der ist es" meiner Meinung nach.
Ich glaube nicht, dass er es bei uns packt, auch nicht als Backup. Außer nem schön klingenden Namen, die Barcajugend Verbindung und das tolle Talent was ihm nachgesagt wird, kommt da auf dem Platz nicht das, wo man sagt, "der ist es" meiner Meinung nach.
Ein Davies galt laut Kovac aber auch als absolut bundesligauntauglich. Selbst in der 3ten galt er schon als "zu schlecht".
Zirkzee ebenso.
Ich glaube da kommt es schon auf den Einsatz an
Isak galt auch als Bundesligauntauglich.
Und in Turin spielt gerade auch ein Bayerntalent das ging, weil Bayern halt auch nicht genug Vertrauen hatte.
Man muss ja nicht ALLE dauernd aufstellen.
Aber wenn man bspw. 5 Spieltage vor Ende der Saison Meister ist oder gegen Auckland spielt, würde ich solche Spieler in die Startelf schicken und auch mal 2-3 Spiele am Stück machen lassen. Was riskiert man denn da? Außerdem schont man auch wichtige Spieler etwas.
Kovac hat Davies gelobt und Yildiz ging nicht weil man ihm nichts zutraute sondern weil man nicht bereit war seine finanziellen Forderungen zu erfüllen.
Naja, Davies war am Anfang unter Kovac links hinten alles andere als gut. Kovac hat ihn halt immer wieder gebracht. Auch ein Aznou müsste gegen solche Teams wie das vom 1. Spiel einfach mal mehr Spielzeit bekommen als 9-10 Minuten.
17.06.2025 - 23:55 Uhr
Zitat von Triplefeld
Kovac hat Davies gelobt und Yildiz ging nicht weil man ihm nichts zutraute sondern weil man nicht bereit war seine finanziellen Forderungen zu erfüllen.
Zitat von ValeRiqueNaka
Ein Davies galt laut Kovac aber auch als absolut bundesligauntauglich. Selbst in der 3ten galt er schon als "zu schlecht".
Zirkzee ebenso.
Ich glaube da kommt es schon auf den Einsatz an
Isak galt auch als Bundesligauntauglich.
Und in Turin spielt gerade auch ein Bayerntalent das ging, weil Bayern halt auch nicht genug Vertrauen hatte.
Man muss ja nicht ALLE dauernd aufstellen.
Aber wenn man bspw. 5 Spieltage vor Ende der Saison Meister ist oder gegen Auckland spielt, würde ich solche Spieler in die Startelf schicken und auch mal 2-3 Spiele am Stück machen lassen. Was riskiert man denn da? Außerdem schont man auch wichtige Spieler etwas.
Zitat von DennisBergkamp
Ich glaube nicht, dass er es bei uns packt, auch nicht als Backup. Außer nem schön klingenden Namen, die Barcajugend Verbindung und das tolle Talent was ihm nachgesagt wird, kommt da auf dem Platz nicht das, wo man sagt, "der ist es" meiner Meinung nach.
Ich glaube nicht, dass er es bei uns packt, auch nicht als Backup. Außer nem schön klingenden Namen, die Barcajugend Verbindung und das tolle Talent was ihm nachgesagt wird, kommt da auf dem Platz nicht das, wo man sagt, "der ist es" meiner Meinung nach.
Ein Davies galt laut Kovac aber auch als absolut bundesligauntauglich. Selbst in der 3ten galt er schon als "zu schlecht".
Zirkzee ebenso.
Ich glaube da kommt es schon auf den Einsatz an
Isak galt auch als Bundesligauntauglich.
Und in Turin spielt gerade auch ein Bayerntalent das ging, weil Bayern halt auch nicht genug Vertrauen hatte.
Man muss ja nicht ALLE dauernd aufstellen.
Aber wenn man bspw. 5 Spieltage vor Ende der Saison Meister ist oder gegen Auckland spielt, würde ich solche Spieler in die Startelf schicken und auch mal 2-3 Spiele am Stück machen lassen. Was riskiert man denn da? Außerdem schont man auch wichtige Spieler etwas.
Kovac hat Davies gelobt und Yildiz ging nicht weil man ihm nichts zutraute sondern weil man nicht bereit war seine finanziellen Forderungen zu erfüllen.
Ok, vielleicht war es Brazzo. Aber ich weiß 100pro, dass es damals diese Aussage zu Davies gab.
Meine halt damit, dass man den Leuten halt die Chance geben soll. Oder sie eben mit Plan ausleiht.
Machen aber viele nicht, weder Bayern noch Dortmund.
18.06.2025 - 00:21 Uhr
Gegen mehr als die Hälfte der Buli Teams würden wir wahrscheinlich mit 10 Mann gewinnen, da kann man ihn doch aufstellen. Gerade jetzt hat man doch die Chance zu sehen ob es reicht oder nicht. Defensiv zu schwach ? Soll er daran arbeiten, er ist doch noch jung. Im anderen Thread wird kritisiert dass man nicht auf junge setzt und hier hat man jetzt die Chance es mal zu machen und sollte es auch. Bis zur Rückrunde sollte er und Guerreiro reichen und vielleicht hat man Glück und hat fürn Anfang nen super Backup für Davies wenn er zur Rückrunde wieder voll dabei ist.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.