2013 AFC Champions League

Wir haben doch kaum ordentliche Ligen im ganzen asiatischen Bereich. Bis auf Japan, Südkorea, Australien und vllt. noch mit sehr dicken Abstrichen die saudische Liga haben wir doch kaum Ligen die gutes Niveau anbieten. In Südamerika könnte theoretisch jede Nation eine Mannschaft bringen die die dortige CL gewinnen könnte, in Europa gibt es so manche Nationen die an guten Tagen einiges reißen könnten, auch wenn am Ende die üblichen Verdächtigen gewinnen. In Afrika ist es so gestaltet dass wirklich nur die besten der Besten gegeneinander antreten.

In Westasien stellte Katar vier Teams, davon waren drei Vollgraupen, die Emiratis das selbe. Ich kann mich sogar an eine Spielzeit erinnern wo eines dieser Nationen ein Team hatte was während der Champions League Gruppenphase sich zurückzog, weil es nur noch kassierte.

Will man eine starke CL, muss man die Gruppenphase verkleinern und wirklich nur die Stärksten der Stärksten ranlassen. Man muss das Gefühl haben dass die Teams sich alle ebenbürtig sind und das tut der jetzige Wettbewerb überhaupt nicht. Man sollte trotzdem jeder Nation wenigstens die Chance geben sich über die Playoffs zu qualifizieren. Wenigstens das allen Schwachen das Gefühl geben Teil der asiatischen CL zu sein.

Das beste wäre wohl die Gruppenphase von 32 auf 16 runterzufahren. So würde meine CL aussehen:

Japan (2) Yokohama F. Marinos, Sanfrecce Hiroshima
Australien (1) Brisbane Roar
Südkorea (1) Pohang Steelers
Thailand (1) Buriram United
China (1) Guangzhou Evergrande
Playoff-Plätze (2) Shandong Luneng, Ulsan

Saudi-Arabien (2) Al Nasr, Al Hilal
Katar (1) Al Sadd
VAE (1) Al Ahli Dubai
Iran (1) Esteghlal
Usbekistan (1) Bunyodkor
Playoff-Plätze (2) Tractor Sazi, Al Wehdat


Yokohama
Al Sadd
Buriram
Al Wehdat

Sanfrecce
Al Ahli
Brisbane
Esteghlal

Al Nasr
Shandong
Bunyodkor
Ulsan

Al Hilal
Guangzhou
Tractor
Pohang Steelers

Ich denke mal, dass man mit so einer Gruppenkonstellation ohne die ganz heftigen Graupen in Asien viel mehr Chancen hätte besseren Fussball zu sehen. Vllt. auch mal versuchen das Format nach Europa zu bringen sowie in Asien heftigst vermarkten. Obwohl in Asien allein genug Geld für die CL vorhanden ist.

Die CL verkleinern? Also wieder 10 Schritte zurück? Ein kleineres Format hatten wir schon. Alleine was für einen Tod das für die Vermarktungsstrategie bedeuten würde.

Man muss sich hier im klare sein, dass kein anderer Kontinent so ein großes Potenzial hat. Wenn man bedenkt, dass das aktuelle Format 2 Millionen Besucher in die Stadien lockt und unzählige Millionen an Werbe und TV Einnahmen einspült. Wie würde das aussehen, wenn alle Ligen so Professionell geführt werden würden und das Niveau der J.League oder K-League hätten.

Die ACL ist kein Wettbewerb, wofür ein Klub einen besonderen Spieler verpflichtet. Die ACL ist kein Wettbewerb, wo ein Spieler in der J.League sagen würde, ich wechsel den Klub, weil ich mit dem Team in der ACL spielen kann. Auch hilft der Wettbewerb nicht, Spieler aus anderen Teilen der Erde nach Asien zu locken. Der Wettbewerb ist einfach keine Bühne, auf der man sich unbedingt präsentieren will.

Da fehlt es einfach an Wettbewerb. Wie sorgt man für Wettbewerb? In dem man Geld in den Pool wirft. Nehmen wir doch mal die Preisgelder von Pelmar. Mit solch Zusatzeinnahmen, kann man schon den ein oder anderen Muriqui nach Asien holen, was sich auch im Zuschauerinteresse wiederspiegeln würde. Finanziell schlechter gestellte Klubs könnten damit die Infrastruktur und Ausbildungsmöglichkeiten verbessern. Das wäre noch mal ordentlich Zunder für die Nationalen Ligen.

Kurz gesagt, man muss vom Image der kaum rentablen Zusatzbelastung weg kommen.

Zitat von FCNFanAusHH:


...wenn wir schon mal beim Thema sind.

Ich finde diese Regel eigentlich nicht gut. Das bringt den asiatischen Fußball meiner Meinung nach nicht weiter. So hält man die Qualität nur künstlich unten, dass man nicht mal Ansatzweise an die Qualität im europäischen Fußball rankommt. (Ausgenommen ganz wenige Ausnahmen.)

Stimmt. Dann würden sich der Qatar und die VAE eine Liga mit 90% Ausländeranteil zusammen kaufen, die es locker mit den großen Ligen Europa's aufnehmen können. Und die Nationalmannschaften spielen auf Kreisliga Niveau. Klingt sehr nachhaltig. < Genau aus diesem Grund, existiert die Regelung und ich finde sie sehr wichtig, für die Entwicklung in Asien. Allerdings wäre ich für eine Erweiterung auf 3+2.

Auf jeden Fall sollte der AFC aufhören, seine Gelder an "arme" Verbände auszuschütten, damit dort irgendwelche Akademien gebaut werden. Das bringt nämlich gar nichts, wenn die Jungs und Mädels (Frauenfußball sollte nicht vergessen werden...), sich danach nicht Professionell beweisen können. Darauf verlassen, dass europäische Klubs sich diesen dann annehmen, sollte man sich wohl nicht. Für die wirds doch erst attraktiv, wenn der Marketing Effekt stimmt und die Lösung preisgünstig ist. Von den Milliarden an TV Geldern die jährlich aus Asien nach Europa fließen, profitiert unser Fußball in jedem Fall nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Blue_Samurai am 06.12.2013 um 01:10 Uhr bearbeitet

Zitat von Blue_Samurai:
Von den Milliarden an TV Geldern die jährlich aus Asien nach Europa fließen, profitiert unser Fußball in jedem Fall nicht.

Achja...

Premier League TV Deals in Asien (Zeitraum: 2013-2016)

- Thailand - £202.000.000
- Singapur - £190.000.000
- Hongkong - £146.000.000
- Malaysia - £139.000.000
- Indien - £91.000.000
- Indonesien - £50.000.000
- China - £38.000.000
- Südkorea - £32.000.000
- Japan - £30.000.000
- Myanmar - £25.000.000
- Vietnam - £22.000.000

Dazu muss man doch nicht mehr viel sagen. Der Wechsel von Kagawa nach England hat einen Zuwachs um 36% gebracht (TV Deal mit Japan). Myanmar liegt übrigens nach der Weltbank auf der Liste der wohlhabendsten Länder auf Platz 164. Alle nach Myanmar platzierten Länder liegen in Afrika (wobei ich meine, dass sie mittlerweile am Nepal vorbeigezogen sind).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Blue_Samurai am 06.12.2013 um 01:53 Uhr bearbeitet

Zitat von Blue_Samurai:
Premier League TV Deals in Asien (Zeitraum: 2013-2016)

- Thailand - £202.000.000
- Singapur - £190.000.000
- Hongkong - £146.000.000
- Malaysia - £139.000.000
- Indien - £91.000.000
- Indonesien - £50.000.000
- China - £38.000.000
- Südkorea - £32.000.000
- Japan - £30.000.000
- Myanmar - £25.000.000
- Vietnam - £22.000.000

Dazu muss man doch nicht mehr viel sagen.

Doch: Wenn solche Summen in die nachhaltige Entwicklung des nationalen Fußballs gesteckt werden würden, wären die hier aufgelisteten Länder garantiert schon auf einem deutlich höheren Niveau gelangt; hier nehme ich jedoch Japan und Südkorea mal etwas außen vor, da die schon sehr viel für "ihren" Fußball tun und die Deals, wie du schon geschrieben hast auch mit den dort unter Vertrag stehenden Spielern zu tun hat.
Was nun wiederum Singapur und Hongkong betrifft, so dürften das wohl auch Ausnahmesituationen sein - Hongkong war ja bis vor relativ kurzer Zeit noch britisch -, da diese als Stadtstaaten vermutlich eh' keine all zu großen Ligen - zumindest langfristig gesehen - hervorbringen werden......lediglich Hongkong hätte da den Chinavorteil.
Schon bei Thailand, Indien, Indonesien, China, Myanmar und Vietnam sehe ich es als extrem bedauerlich an, da das für mich allesamt schlafende Fußballgrößen sind - insbesondere gilt das natürlich für Indonesien, China und Indien; diese sind ja schon die sprichwörtlich schlafenden Riesen (Geht glaube auf Napoleon zurück und bezog sich vor allem auf China.). In diesen drei Ländern müsste meiner Meinung nach der Fußball noch nicht einmal Sportart Nr. 1 werden, um sehr gute Nationalmannschaften hervorzubringen.....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pelmar am 06.12.2013 um 11:39 Uhr bearbeitet