2013 AFC Champions League

Gibt's da ernsthaft die Auswärtstorregel? Wer kam denn auf den Blödsinn? Würde mich massivst ankotzen, wenn ich so ein Endspiel nach zwei Unentschieden verliere... :D

Zitat von Osgood:
Gibt's da ernsthaft die Auswärtstorregel? Wer kam denn auf den Blödsinn? Würde mich massivst ankotzen, wenn ich so ein Endspiel nach zwei Unentschieden verliere... :D

Ist in Südamerika genauso. Kann man sich sicher drüber streiten, wie sinnvoll das ist...

Und Schluss. Zwei Unentschieden langen Guangzhou Evergrande zum ersten ACL Sieg. Einen chinesischen Sieg bei diesem Wettbewerb, oder viel mehr den Vorgänger dieses Wettbewerbes, gab es zuletzt vor 23 Jahren.

Tolle Leistung der Südamerikaner. Kann man nicht anders sagen. Schade für den FC Seoul, hier war doch mehr drin.

In der ACL gab es diese Saison einen neuen Zuschauerrekord. Erstmals kamen über 2 Millionen Zuschauer in die Stadien, um sich die Spiele anzusehen. Das waren im Schnitt 15.667 Zuschauer pro Spiel.

Das ganze ist natürlich weniger einem wachsenden Interesse geschuldet, als einer günstigen Qualifizierung. So haben sich in diesem Jahr viele Teams qualifiziert, die eine große Fan Basis aufzuweisen haben.

Ich habe mir das Spiel ebenfalls ansehen können und komme zu folgenden Schluss: Ohne Conca, Elkeson, Muriqui und Zhang Limpeng sowie vielleicht noch Young-Kwin Kim wäre der Titelgewinn nicht drin gewesen. Diese Spieler waren die besten auf Seiten der Chinesen und ich kann mir diese Spieler auch als Stammspieler in Europa - tendenziell wohl aber eher bei "kleineren" (z.B. Zhang Limpeng) bis "mittelgroßen" Clubs (z.B. Conca) - vorstellen. Der Rest der Mannschaft ist schon qualitätsmäßig um einiges schlechter, was besonders in den Schlussminuten aufgefallen ist, wo sich offenbart hat, weshalb sich China nicht für die WM qualifiziert hat: Das Abwehrverhalten war deutlich zu schwach - ohne die oben genannten Spieler und dem Trainer wäre der Verein sehr wahrscheinlich nicht so weit gekommen, da phasenweise doch ein sehr schwaches Verteidigungsverhalten an den Tag gelegt wurde.
China hat noch SEHR viel vor sich, wenn sie qualitätsmäßig sich auf das Level Japans und Südkoreas bringen wollen. Und solange "nur" Guangzhou so gut ist - was angesichts der mannschaftsinternen Qualitätsunterschiede relativ ist -, wird es in den nächsten Jahren nichts mit einer WM-Teilnahme.
Die Südkoreaner sind qualitätsmäßig deutlich besser geschult - z.B. beim Abwehrverhalten und auch der spielerischen Komponente -, allerdings sind sie letztendlich deswegen als Verlierer vom Platz gegangen, weil das Umschalten von Defensive zur Offensive an manchen Stellen nicht schnell genug war, so mein Eindruck - an einem anderen Tag hätte das Spiel auch anders ausgehen können. Der Heimvorteil der Chinesen könnte zudem ein weiterer Grund für die "partielle Langsamkeit" sein.
Die Schiedsrichterleistung war an einigen Stellen schlichtweg schlecht - für ein Finale sollte die AFC doch künftig auf bessere setzen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pelmar am 09.11.2013 um 19:53 Uhr bearbeitet

Ich fand den Schiedsrichter relativ gut.

Bezüglich den Südamerikanern bei den Chinesen muss man wohl sagen, dass diese Angebote von europäischen Clubs abgelehnt haben um nach China zu wechseln. Sicher hätte vor allen Dingen Elkeson keine Probleme in Europa (Conca als er noch "jung" war auch nicht)...

2014 wird West und Ost Asien komplett getrennt sein. Es gibt im Prinzip keine Asiatische_Champions_League mehr. Ost und West werden nämlich erst im Finale aufeinander treffen.

Die Verpackung ist zwar die gleiche, aber im Prinzip sind es dann doch zwei unterschiedliche Wettbewerbe.

Damit ist für mich das Format endgültig gescheitert.

Nicht nur das die arabisch-muslimische und die ostasiatische Welt sich stets kulturell fremd geblieben sind, so hat sich auch im Fußball keine große Rivalität gebildet und vor allem durch die großen Entfernungen, welche kaum Wettbewerbsatmosphäre hervorbringt - wie auch, wenn zu einem Auswärtsspiel vllt. 20/50 Zuschauer fliegen.

Da man den Versuch damit aufgegeben hat, diesen Wettbewerb zu mischen und die Schranken zwischen Ost und West langsam zu lösen, ist man für mich am Tiefpunkt angelangt. Vllt war es auch unmöglich.

Für mich sind das jetzt zwei unterschiedliche Wettbewerbe und die zwei "Sieger" aus den zwei Lagern spielen um nicht mehr als nen Super Cup - mehr ist das doch nicht mehr wert. Vielleicht wäre es auch keine schlechte Idee, wenn man diesen Schritt so gehen würde.

man sollte die vorteile sehen.
es können jetzt mehr mannschaften an beiden turnieren teilnehmen.
außerdem ist asien ein riesen kontinent mit verschiedenen klimatischen bedingungen was halt auch eine belastung für die spieler war.
aber leider befürchte ich, dass jetzt eher geld bestimmen wird wer gewinnt und wer nicht das macht mir echt sorgen.

Zitat von kaveh:
man sollte die vorteile sehen.
es können jetzt mehr mannschaften an beiden turnieren teilnehmen.
außerdem ist asien ein riesen kontinent mit verschiedenen klimatischen bedingungen was halt auch eine belastung für die spieler war.
aber leider befürchte ich, dass jetzt eher geld bestimmen wird wer gewinnt und wer nicht das macht mir echt sorgen.

Wieso mehr Teilnehmer? Das Feld bleibt bei 32 Mannschaften.

Der einzige Vorteil ist die Vermarktung. Live Spiele der Teams in West und Ost werden nun einzig beim Finale - einmal (Hin/Rück) - zu "unbequemen" Zeiten im TV laufen.

Man hätte wie gesagt, den Wettbewerb lieber abschaffen sollen. Im Osten nen Klub Cup und im Westen einen und irgendwann ein Super Cup Spiel. Im Westen können die Scheichs dann mit ihren Millionen um sich werfen, der Osten kann dann mit ASEAN Top vermarktet werden.

Aber wenn man in Asien so gespalten ist, vielleicht den AFC ganz auflösen? Drei WM Startplätze für Ost, einen und den Play off für West?

So ist es halt nichts halbes und nichts ganzes...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Blue_Samurai am 26.11.2013 um 17:28 Uhr bearbeitet

So sieht das Teilnehmerfeld wohl 2014 aus...

Ost (14):
4x Japan
4x Südkorea
3x China
2x Australien
1x Thailand

Qualifikation (2):
1x Australien
1x China
1x Hongkong
1x Singapur
1x Vietnam
1x Indien
2x Thailand

Indien spielt jetzt, wie im Vorfeld schon angekündigt, im Osten mit. Naja, zumindest dürfen sie da in der Quali mal mitmischen, ausscheiden vorprogrammiert.

West (14):
4x Iran
4x Saudi Arabien
3x VAE
2x Qatar
1x Uzbekistan

Qualifikation (2):
1x Bahrain
1x Irak
1x Kuwait
1x Oman
1x VAE
1x Jordanien
2x Uzbekistan
2x Qatar

Die vier festen Plätze für den Qatar waren ja schnell wieder weg. Der AFC Einfluss aus dem Qatar verkleinert sich, der aus dem Bahrain vergrößert sich, schwups haben sie einen Startplatz in der Quali. Na immerhin, hat man nicht gleich einen festen bekommen.