2013 AFC Champions League

Hmm... Indien wenigstens mit einem Quali-Platz. Katar mit nur noch zwei anstatt vier Plätze. Finde ich jetzt wirklich nicht toll. Auch allgemein die Aufteilung von West und Ost finde ich nicht gut. Sehr Schade das alles...

Zitat von Blue_Samurai:
Aber wenn man in Asien so gespalten ist, vielleicht den AFC ganz auflösen? Drei WM Startplätze für Ost, einen und den Play off für West?

So ist es halt nichts halbes und nichts ganzes...

Bei der Variante wäre ich dann aber dafür, wenn man den westasiatischen Verband noch um die Staaten Marokko, Algerien, Tunesien, Lybien, Ägypten und Sudan ergänzt. Die genannten Staaten liegen zwar in Afrika, sind aber sprachlich und kulturell näher an Westasien als am Rest Afrikas dran....einzig der Sudan weicht da etwas ab.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pelmar am 03.12.2013 um 14:24 Uhr bearbeitet

Zitat von Pelmar:
Zitat von Blue_Samurai:
Aber wenn man in Asien so gespalten ist, vielleicht den AFC ganz auflösen? Drei WM Startplätze für Ost, einen und den Play off für West?

So ist es halt nichts halbes und nichts ganzes...

Bei der Variante wäre ich dann aber dafür, wenn man den westasiatischen Verband noch um die Staaten Marokko, Algerien, Tunesien, Lybien, Ägypten und Sudan ergänzt. Die genannten Staaten liegen zwar in Afrika, sind aber sprachlich und kulturell näher an Westasien als am Rest Afrikas dran....einzig der Sudan weicht da etwas ab.
Das klingt zwar auf den ersten Blick sinnvoll, aber es ist ziemlich an der Realität vorbei, denke ich. Dazu wird es nie (zumindest solange wir leben) kommen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von schuladen am 03.12.2013 um 16:33 Uhr bearbeitet

Zitat von schuladen:
Das klingt zwar auf den ersten Blick sinnvoll, aber es ist ziemlich an der Realität vorbei, denke ich. Dazu wird es nie (zumindest solange wir leben) kommen.

Ich kann mir vorstellen, dass das ein realistisches Thema werden könnte, sollte der AFC-Verband tatsächlich mal auseinanderbrechen....ist er ja (noch) nicht. Ich vermute ganz stark, dass die übrigen CAF-Staaten dazu sogar ja sagen würden, sollte damit nicht einer der ihnen zur Verfügung bestehenden Startplätze verloren gehen - damit hätten nämlich automatisch mehr Staaten eine Chance, sich für die WM zu qualifizieren - und von der sportlichen Stärke her wäre der westasiatische Verband (natürlich aktuell reine Utopie) schon eine ordentliche Anzahl starke Nationalmannschaften (Aktuell wären wohl Marokko, Algerien, Tunesien, der Iran und Usbekistan die stärksten Nationalmannschaften - die Reihenfolge ist hier von mir beliebig ausgewählt worden.).

Zitat von schuladen:
Zitat von Pelmar:
Zitat von Blue_Samurai:
Aber wenn man in Asien so gespalten ist, vielleicht den AFC ganz auflösen? Drei WM Startplätze für Ost, einen und den Play off für West?

So ist es halt nichts halbes und nichts ganzes...

Bei der Variante wäre ich dann aber dafür, wenn man den westasiatischen Verband noch um die Staaten Marokko, Algerien, Tunesien, Lybien, Ägypten und Sudan ergänzt. Die genannten Staaten liegen zwar in Afrika, sind aber sprachlich und kulturell näher an Westasien als am Rest Afrikas dran....einzig der Sudan weicht da etwas ab.
Das klingt zwar auf den ersten Blick sinnvoll, aber es ist ziemlich an der Realität vorbei, denke ich. Dazu wird es nie (zumindest solange wir leben) kommen.

Und das ist auch gut so!

Außerdem haben die genannten Länder sehr wohl einen starken Bezug zu Restafrika. Undenkbar öde wäre das, wenn lediglich nur noch schwarzafrikansche Teams gegeneinander kicken würden und genauso öde wäre es, wenn nur noch arabische Teams gegeneinader kicken würden. Die nordafrikanischen Teams verbinden mit dem gesamten Kontinent Tradition und unvergessliche Turniere!!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von semso_79 am 04.12.2013 um 23:21 Uhr bearbeitet

Der AFC wird sich nie auflösen, eher schluckt man den OFC.

Dafür ist das große Asien als gesamt Paket einfach ein viel zu profitabler Markt. Es ärgert mich nur, dass man sich so spaltet. Anstatt so einen Schwachsinn, hätte man lieber mal die hunderte Millionen an Werbeeinnahmen in Preisgelder umwandeln sollen. Dann würde der Wettbewerb vielleicht auch mal an Stellenwert in den Ländern gewinnen, wo der Titel weit unter der Nationalen Meisterschaft anzusiedeln ist. Aber daran ändert sich wohl erstmal nichts.

Wenn man dann noch bedenkt, dass im "armen" Afrika die Preisgelder ähnlich hoch sind. :ugly

ACL:
- Sieger = 1.500.000$
- Zweiter = 750.000$
- Erreichen des Halbfinales = 120.000$
- Erreichen des Viertelfinales = 80.000$
- Erreichen des Achtelfinales = 50.000$

+ Anreise Geld [20.000$-60.000$ pro Auswärtsspiel]
+ Siegprämie [40.000$]
+ Unentschieden_Prämie [20.000$]

CAF CL:
- Sieger = 1.500.000$
- Zweiter = 1.000.000$
- Halbfinalist = 750.000$
- Dritter der Gruppe = 500.000$
- Vierter der Gruppe = 400.000$

In Afrika wird wohl einmal abgerechnet. Bei uns gibts halt noch mal für jeden Sieg, jedes Unentschieden und jede Anreise Geld. Der ACL Sieger bekommt also, 1,75 Millionen + das Anreise Geld und die Prämien aus der Gruppenphase (Sieg/Unentschieden). Also insgesamt etwas über 2 Millionen Euro.

Finde die Unterschiede viel zu gering. Wenn man mal bedenkt, dass sich 2013 die ACL über 2 Millionen Menschen in den Stadien angeschaut haben und man vor nicht als zu langer Zeit mit Millionen schweren Werbe Deals geprotzt. Während die CAF CL nach den Vorrunden gerade mal aus 8 Mannschaften besteht...

Gut, dann habe ich dich da falsch verstanden, Blue_Samurai.

Wenn ich allerdings so lese, was man in Asien an Gelder bekommt, dann ist das tatsächlich ein schlechter Witz.
Was passiert eigentlich mit den Geldern aus den Werbeeinnahmen, wenn diese nicht in die Aufstockung der Prämien gesteckt werden?

Übrigens: Das Schlucken des OFC wäre wohl vor allem aus Sicht Neuseelands von Vorteil und durchaus sinnvoll. Aber auch Staaten wie Papua-Neuguinea hätten auf lange Sicht mehr von....der Anreiz, in die Entwicklung des Fußballs Gelder zu stecken, wäre als AFC-Mitglied ungleich höher denn als OFC-Mitglied. Und für die kleinen Nationen könnte man dennoch separat einen OFC-Pokal veranstalten....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pelmar am 05.12.2013 um 11:53 Uhr bearbeitet

Hm, wäre denn so ein Paket aktraktiver?

ACL:
- Sieger = 10.000.000$
- Zweiter = 7.000.000$
- Erreichen des Halbfinales = 3.000.000$
- Erreichen des Viertelfinales = 2.000.000$
- Erreichen des Achtelfinales = 1.000.000$

+ Anreise Geld [20.000$-60.000$ pro Auswärtsspiel]
+ Siegprämie [500.000$]
+ Unentschieden_Prämie [200.000$]

Oder wäre das momentan für die AFC nicht stemmbar?

Ach ja, die restlichen AFC-Regeln würden dann natürlich beibehalten werden (Also was die Anzahl der Ausländer etc. betrifft.) Ich kann mir vorstellen, dass das dann auch der Weiterentwicklung des asiatischen Fußballs zu Gute kommen könnte....oder wäre das zu viel der Großzügigkeit?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pelmar am 05.12.2013 um 12:34 Uhr bearbeitet

Zitat von Pelmar:
...

Ach ja, die restlichen AFC-Regeln würden dann natürlich beibehalten werden (Also was die Anzahl der Ausländer etc. betrifft.) ...


...wenn wir schon mal beim Thema sind.

Ich finde diese Regel eigentlich nicht gut. Das bringt den asiatischen Fußball meiner Meinung nach nicht weiter. So hält man die Qualität nur künstlich unten, dass man nicht mal Ansatzweise an die Qualität im europäischen Fußball rankommt. (Ausgenommen ganz wenige Ausnahmen.)

Ich hege jedoch die Befürchtung, dass eine Lockerung der Ausländerregelung die Einführung "europäischer Verhältnisse" zur Folge hat, sprich ein Großteil der Topklubs nur noch Ausländer als Leistungsträger hat.....ob davon der asiatische Fußball profitieren wird bzw. mehr hat als es momentan der Fall ist, waage ich zu bezweifeln.