# - Fort, Pavel
14.07.2009 - 10:02 Uhr
19.01.2010 - 19:53 Uhr
Zitat von Baschti:
Gut du sagst Fort ist nicht der Knipser... Aber mal im Ernst wofür wurde er dann gekauft bzw wer soll dann die Tore schießen?
Das Halfar 0 Torgefahr ausstrahlt ist jawohl bekannt... Oder sollte etwas alles Federico regeln?
federico 9 tore, katongo 5 tore, fort 4 tore. ich glaube kaum, dass es geplant war, dass sich alles so "ballt". ich denke schon man hatte gehofft delura schiesst 1-2 törchen, did'dy macht auch eins. halfar kommt mit min 2 toren aus den puschen. merkt man halt, dass viele spieler net treffen.
das problem ist, dass knipser schlichtweg geld kosten. investiert man wenig geld und bekomtm trotzdem nen klasse knipser, hat man nen glückliches händchen bewiesen, aber bitte stochert doch nicht alle auf einen stürmer der für beinahe lau gekommen ist und für unser spiel unverzichtbar ist (nennt mir alternativen im gleichem! system).
Gut du sagst Fort ist nicht der Knipser... Aber mal im Ernst wofür wurde er dann gekauft bzw wer soll dann die Tore schießen?
Das Halfar 0 Torgefahr ausstrahlt ist jawohl bekannt... Oder sollte etwas alles Federico regeln?
federico 9 tore, katongo 5 tore, fort 4 tore. ich glaube kaum, dass es geplant war, dass sich alles so "ballt". ich denke schon man hatte gehofft delura schiesst 1-2 törchen, did'dy macht auch eins. halfar kommt mit min 2 toren aus den puschen. merkt man halt, dass viele spieler net treffen.
das problem ist, dass knipser schlichtweg geld kosten. investiert man wenig geld und bekomtm trotzdem nen klasse knipser, hat man nen glückliches händchen bewiesen, aber bitte stochert doch nicht alle auf einen stürmer der für beinahe lau gekommen ist und für unser spiel unverzichtbar ist (nennt mir alternativen im gleichem! system).
19.01.2010 - 19:58 Uhr
Zitat von MOI212:
Zitat von Baschti:
Gut du sagst Fort ist nicht der Knipser... Aber mal im Ernst wofür wurde er dann gekauft bzw wer soll dann die Tore schießen?
Das Halfar 0 Torgefahr ausstrahlt ist jawohl bekannt... Oder sollte etwas alles Federico regeln?
federico 9 tore, katongo 5 tore, fort 4 tore. ich glaube kaum, dass es geplant war, dass sich alles so "ballt". ich denke schon man hatte gehofft delura schiesst 1-2 törchen, did'dy macht auch eins. halfar kommt mit min 2 toren aus den puschen. merkt man halt, dass viele spieler net treffen.
das problem ist, dass knipser schlichtweg geld kosten. investiert man wenig geld und bekomtm trotzdem nen klasse knipser, hat man nen glückliches händchen bewiesen, aber bitte stochert doch nicht alle auf einen stürmer der für beinahe lau gekommen ist und für unser spiel unverzichtbar ist (nennt mir alternativen im gleichem! system).
tja, als alternative hätten wir für ihn ja nur berisha.
aber bei ihm kann ich mir nicht erklären, warum es nciht läuft.
Zitat von Baschti:
Gut du sagst Fort ist nicht der Knipser... Aber mal im Ernst wofür wurde er dann gekauft bzw wer soll dann die Tore schießen?
Das Halfar 0 Torgefahr ausstrahlt ist jawohl bekannt... Oder sollte etwas alles Federico regeln?
federico 9 tore, katongo 5 tore, fort 4 tore. ich glaube kaum, dass es geplant war, dass sich alles so "ballt". ich denke schon man hatte gehofft delura schiesst 1-2 törchen, did'dy macht auch eins. halfar kommt mit min 2 toren aus den puschen. merkt man halt, dass viele spieler net treffen.
das problem ist, dass knipser schlichtweg geld kosten. investiert man wenig geld und bekomtm trotzdem nen klasse knipser, hat man nen glückliches händchen bewiesen, aber bitte stochert doch nicht alle auf einen stürmer der für beinahe lau gekommen ist und für unser spiel unverzichtbar ist (nennt mir alternativen im gleichem! system).
tja, als alternative hätten wir für ihn ja nur berisha.
aber bei ihm kann ich mir nicht erklären, warum es nciht läuft.
19.01.2010 - 20:02 Uhr
Zitat von TAFKA splash51:
tja, als alternative hätten wir für ihn ja nur berisha.
aber bei ihm kann ich mir nicht erklären, warum es nciht läuft.
das problem liegt doch darin, dass unser erster ball in einem angriffszug immer auf fort geht. es ist äusserst fraglich, ob berisha den behaupten könnte (immerhin annähernd so gut wie fort). katongo konnte dies damals überhaupt nicht.
tja, als alternative hätten wir für ihn ja nur berisha.
aber bei ihm kann ich mir nicht erklären, warum es nciht läuft.
das problem liegt doch darin, dass unser erster ball in einem angriffszug immer auf fort geht. es ist äusserst fraglich, ob berisha den behaupten könnte (immerhin annähernd so gut wie fort). katongo konnte dies damals überhaupt nicht.
20.01.2010 - 17:59 Uhr
und du baileys hast also die ahnung gefressen, mit den dicksten löffeln wie mir scheint?
fort hat gegen rostock 2 chancen liegen gelassen.....
ist er deswegen untauglich?
eine davon hat er sich durch ein stück zufall, und eine menge instinkt selber erabrietet, und nach 5 minuten leider zu unplatziert abgeschlossen....
die andere nach 80 minuten hat er komplett richtig gelöst, leider scheitert er dort am glänzend reagierenden walke...
auch der gerne genommene vorwurf er würde zu viele offensivfouls spielen ist, nimmt man rostock zum maßstab, schlichtweg aus der luft gegriffen......
nach wenigen spielen war klar, dass fort kein 20 tore mann ist, sehr wohl aber die stütze im sturm ist....dass keine alternativen, oder ergänzungen zu ihm existieren ist nicht fort sein problem...
noch bevor wir über forts qulitäten im abschluss sprechen, MÜSSEN wir über die ausrichtung der außenspieler sprechen, über den support der AV, über den mut und die präzision der zentrale...
kommen wir nicht über die außen zu flanken (nicht-nachrücken-der-AV, keine präzision der zentrale, ausrichtung der AS (auf höhe kauf nicht selten anzutreffen)) hängt fort in der luft...
wenn wir das alles klären, und fort vergeigt zukünftig jedes spiel 2, 3, chancen ohen zu treffen DANN und nur dann reden wir über fort
immer diese poemische kuhkacke gegen den stürmer....
typen wie halfar, lamey, schuler, marx, hain, korzynietz und und und dürfen hier jahrelang als so genannte führungsspieler ihren stuss produzieren und werden durch die fans gelobpreist als wären sie tatsächlich leistungsträger...
und wer jetzt ernsthaft artur wieder als stürmer möchte dem ist nicht zu helfen....
fort hat gegen rostock 2 chancen liegen gelassen.....
ist er deswegen untauglich?
eine davon hat er sich durch ein stück zufall, und eine menge instinkt selber erabrietet, und nach 5 minuten leider zu unplatziert abgeschlossen....
die andere nach 80 minuten hat er komplett richtig gelöst, leider scheitert er dort am glänzend reagierenden walke...
auch der gerne genommene vorwurf er würde zu viele offensivfouls spielen ist, nimmt man rostock zum maßstab, schlichtweg aus der luft gegriffen......
nach wenigen spielen war klar, dass fort kein 20 tore mann ist, sehr wohl aber die stütze im sturm ist....dass keine alternativen, oder ergänzungen zu ihm existieren ist nicht fort sein problem...
noch bevor wir über forts qulitäten im abschluss sprechen, MÜSSEN wir über die ausrichtung der außenspieler sprechen, über den support der AV, über den mut und die präzision der zentrale...
kommen wir nicht über die außen zu flanken (nicht-nachrücken-der-AV, keine präzision der zentrale, ausrichtung der AS (auf höhe kauf nicht selten anzutreffen)) hängt fort in der luft...
wenn wir das alles klären, und fort vergeigt zukünftig jedes spiel 2, 3, chancen ohen zu treffen DANN und nur dann reden wir über fort
immer diese poemische kuhkacke gegen den stürmer....
typen wie halfar, lamey, schuler, marx, hain, korzynietz und und und dürfen hier jahrelang als so genannte führungsspieler ihren stuss produzieren und werden durch die fans gelobpreist als wären sie tatsächlich leistungsträger...
und wer jetzt ernsthaft artur wieder als stürmer möchte dem ist nicht zu helfen....
20.01.2010 - 18:04 Uhr
Oh man das ist ja echt Quatsch was ich hier lesen :rolleyes
Fort ist ein wichtiger Bestandtteil der Mannschaft, wenn er nicht vorne drin wäre hätte Federico keine 9 Tore geschossen. Der Mann läuft jedes Spiel um sein Leben, gibt alles für den Verein und identifiziert sich mit ihm.
Ich mag ihn sehr, er mag zwar kein Goalgetter sein, er ist aber trotzdem wichtig.
Fort ist ein wichtiger Bestandtteil der Mannschaft, wenn er nicht vorne drin wäre hätte Federico keine 9 Tore geschossen. Der Mann läuft jedes Spiel um sein Leben, gibt alles für den Verein und identifiziert sich mit ihm.
Ich mag ihn sehr, er mag zwar kein Goalgetter sein, er ist aber trotzdem wichtig.
20.01.2010 - 18:37 Uhr
Zitat von scorp:
....
typen wie halfar, lamey, schuler, marx, hain, korzynietz und und und dürfen hier jahrelang als so genannte führungsspieler ihren stuss produzieren und werden durch die fans gelobpreist als wären sie tatsächlich leistungsträger...
und wer jetzt ernsthaft artur wieder als stürmer möchte dem ist nicht zu helfen....
ich bin zwar auch tendenziell eher ein "fort-basher" (hab mich ja schon dazu geäußert), aber wer hat denn hier auch nur einmal etwas positives über lamey gesagt, bzw. nicht gesagt, dass er sich steigern muss?
die flanken sind seit er hier is öfter übers dach geflogen, als in den strafraum.
marx und schuler haben in meinen augen jedoch ihre leistung gebracht.
zu artur: volle zustimmung.
....
typen wie halfar, lamey, schuler, marx, hain, korzynietz und und und dürfen hier jahrelang als so genannte führungsspieler ihren stuss produzieren und werden durch die fans gelobpreist als wären sie tatsächlich leistungsträger...
und wer jetzt ernsthaft artur wieder als stürmer möchte dem ist nicht zu helfen....
ich bin zwar auch tendenziell eher ein "fort-basher" (hab mich ja schon dazu geäußert), aber wer hat denn hier auch nur einmal etwas positives über lamey gesagt, bzw. nicht gesagt, dass er sich steigern muss?
die flanken sind seit er hier is öfter übers dach geflogen, als in den strafraum.
marx und schuler haben in meinen augen jedoch ihre leistung gebracht.
zu artur: volle zustimmung.
20.01.2010 - 19:47 Uhr
Zitat
dann geh du doch in den sturm. :ugly
Wenn die Möglcikeit bestehen würde gerne,also ein tor hätte ich dann wohl schon mal sicher und zwar das gegen Rostock.
Jetzt mal im ernst,da hätte man sich die 450000€ Ablöse sparen sollen und meinetwegen sogar Janjic in den Sturm stellen sollen. Von ihm halte ich nämlich mehr, als von Fort.
dann geh du doch in den sturm. :ugly
Wenn die Möglcikeit bestehen würde gerne,also ein tor hätte ich dann wohl schon mal sicher und zwar das gegen Rostock.
Jetzt mal im ernst,da hätte man sich die 450000€ Ablöse sparen sollen und meinetwegen sogar Janjic in den Sturm stellen sollen. Von ihm halte ich nämlich mehr, als von Fort.
20.01.2010 - 21:08 Uhr
Zitat von Conamarillo:
Zitat
dann geh du doch in den sturm. :ugly
Wenn die Möglcikeit bestehen würde gerne,also ein tor hätte ich dann wohl schon mal sicher und zwar das gegen Rostock.
Jetzt mal im ernst,da hätte man sich die 450000€ Ablöse sparen sollen und meinetwegen sogar Janjic in den Sturm stellen sollen. Von ihm halte ich nämlich mehr, als von Fort.
sicher hättest du das! der TW hätte bei dir einfach den fuß nicht ausgefahren. klar wir haben unseren neuen könig gefunden.
ich könnte mit dir wetten du wärst so schnell wie fort nichtmal im strafraum gewesen und hättest, dementsprechend, das tor nicht schiessen können. aber ok einen auf dicke hose machen ist ja leicht.
ohne fort wär unser system (so behaupte ich) tot!
Zitat
dann geh du doch in den sturm. :ugly
Wenn die Möglcikeit bestehen würde gerne,also ein tor hätte ich dann wohl schon mal sicher und zwar das gegen Rostock.
Jetzt mal im ernst,da hätte man sich die 450000€ Ablöse sparen sollen und meinetwegen sogar Janjic in den Sturm stellen sollen. Von ihm halte ich nämlich mehr, als von Fort.
sicher hättest du das! der TW hätte bei dir einfach den fuß nicht ausgefahren. klar wir haben unseren neuen könig gefunden.
ich könnte mit dir wetten du wärst so schnell wie fort nichtmal im strafraum gewesen und hättest, dementsprechend, das tor nicht schiessen können. aber ok einen auf dicke hose machen ist ja leicht.
ohne fort wär unser system (so behaupte ich) tot!
20.01.2010 - 21:22 Uhr
Zitat von Conamarillo:
Zitat
dann geh du doch in den sturm. :ugly
Wenn die Möglcikeit bestehen würde gerne,also ein tor hätte ich dann wohl schon mal sicher und zwar das gegen Rostock.
Jetzt mal im ernst,da hätte man sich die 450000€ Ablöse sparen sollen und meinetwegen sogar Janjic in den Sturm stellen sollen. Von ihm halte ich nämlich mehr, als von Fort.
:o :ugly :rolleyes
mehr fällt mir dazu echt nicht ein
Zitat
dann geh du doch in den sturm. :ugly
Wenn die Möglcikeit bestehen würde gerne,also ein tor hätte ich dann wohl schon mal sicher und zwar das gegen Rostock.
Jetzt mal im ernst,da hätte man sich die 450000€ Ablöse sparen sollen und meinetwegen sogar Janjic in den Sturm stellen sollen. Von ihm halte ich nämlich mehr, als von Fort.
:o :ugly :rolleyes
mehr fällt mir dazu echt nicht ein
20.01.2010 - 21:24 Uhr
Spar dir lieber dein Kommentar.
Das war meinerseits Ironie,ich hoffe mal nicht,dass du das allzu ernst genommen hast;)
Würde es eher begrüßen wenn du stellung zu Fort nehmen würdest, wenn du meinst das er Arminia weiterhilft dann ist das okay,ist eben deine Meinung, in sovern du überhapt diese Meinung vertrittst
Das war meinerseits Ironie,ich hoffe mal nicht,dass du das allzu ernst genommen hast;)
Würde es eher begrüßen wenn du stellung zu Fort nehmen würdest, wenn du meinst das er Arminia weiterhilft dann ist das okay,ist eben deine Meinung, in sovern du überhapt diese Meinung vertrittst
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.