| Geburtsdatum | 18.09.1995 |
|---|---|
| Alter | 30 |
| Nat. |
Deutschland |
| Größe | 1,73m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Zentrales Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 21 | - | 2 | ||
![]() | Cyprus League | 20 | - | 2 | |
![]() | Kypello Kyprou | 1 | - | - | |
#7 Max Meyer
06.02.2014 - 19:04 Uhr
15.01.2016 - 09:34 Uhr
Zitat von El_Bronx
Zunächst mal verstehe ich nicht, was dieser Dahoud-Schwanzvergleich hier soll? Das ist doch OT und intessiert hier keinen.
Deine subjektive Meinung als Argument dafür anzuführen, hat schon was. Diese dann auch noch mit dem nächsten "Argument" der Kicker-Noten (z.B. Matip mit nem überragenden Spiel = 3,5, Höwedes furchtbar, aber trifft = 1,5; Goretzka zerstört alles und mit x öffnenden Pässen und 2 Pre-Assists = 3, Geis mit x Stellungsfehlern, aber Standard-Assist = 2 usw.
) untermauern zu wollen, finde ich fast schon amüsant. Was kommt als nächstes? TM.de-Marktwert, Expertenanalyse von Matthäus und Co.?
Zitat von BMG2304
Hm... das musst du mir erklären!
Zitat von El_Bronx
Da ziehst du deiner eigenen Argumentation noch mal den Boden unter den Füßen weg - Chapeau!
Zitat von BMG2304
Das stimmt alles, auch der Fährmann - Hunterlaar-Vergleich. Und die Kritik an der überzogenen Kritik an Meyer teile ich ebenso!
Nur ist es, gelinde gesagt, fragwürdig ausgerechnet Dahoud anzuführen als positives Argument für den "sehr viel besser spielenden" Meyer. Das stimmt einfach nicht, auch wenn es "subjektiv" und sicher nebensächlich ist. Ich thematisiere es, weil ich Gladbachfan bin und sowas nicht unkommentiert stehen lassen kann.
Beispielsweise im Kicker hat Dahoud in der BuLi einen Notenschnitt von 3,17 während Meyer mit 3,54 einen schwächeren Schnitt aufweist. Das ist schon alles. Ansonsten guter Beitrag!
Das stimmt alles, auch der Fährmann - Hunterlaar-Vergleich. Und die Kritik an der überzogenen Kritik an Meyer teile ich ebenso!
Nur ist es, gelinde gesagt, fragwürdig ausgerechnet Dahoud anzuführen als positives Argument für den "sehr viel besser spielenden" Meyer. Das stimmt einfach nicht, auch wenn es "subjektiv" und sicher nebensächlich ist. Ich thematisiere es, weil ich Gladbachfan bin und sowas nicht unkommentiert stehen lassen kann.
Beispielsweise im Kicker hat Dahoud in der BuLi einen Notenschnitt von 3,17 während Meyer mit 3,54 einen schwächeren Schnitt aufweist. Das ist schon alles. Ansonsten guter Beitrag!

Da ziehst du deiner eigenen Argumentation noch mal den Boden unter den Füßen weg - Chapeau!

Hm... das musst du mir erklären!
Zunächst mal verstehe ich nicht, was dieser Dahoud-Schwanzvergleich hier soll? Das ist doch OT und intessiert hier keinen.
Deine subjektive Meinung als Argument dafür anzuführen, hat schon was. Diese dann auch noch mit dem nächsten "Argument" der Kicker-Noten (z.B. Matip mit nem überragenden Spiel = 3,5, Höwedes furchtbar, aber trifft = 1,5; Goretzka zerstört alles und mit x öffnenden Pässen und 2 Pre-Assists = 3, Geis mit x Stellungsfehlern, aber Standard-Assist = 2 usw.

) untermauern zu wollen, finde ich fast schon amüsant. Was kommt als nächstes? TM.de-Marktwert, Expertenanalyse von Matthäus und Co.?Ja, mein Beitrag wird wegen OT wahrscheinlich wieder gelöscht, trotzdem finde ich deinen Diskussionstil ziemlich lächerlich. Ich habe hier nie von einem Schwanzvergleich gesprochen, lediglich darauf hingewiesen, dass Meyer nicht "sehr viel besser spielend" war als Dahoud, es sei denn man sieht durch eine königsblaue Brille fernab der Realität. Mehr habe ich nie gesagt. Du ziehst das ganze ins lächerliche, nicht ich. Die Kicker-Noten dienten nur als Beispiel um meine Subjektivität zu entkräften.
z.B. auch Sportal:
Dahoud 3,25
Meyer 3,36
Der Beitrag war ja sonst gut, nur das wollte ich nicht unkommentiert lassen. Das war schon alles. Na ja, ich habe den Standpunkt nun oft genug gesagt, wollte und habe hier niemanden angegriffen.
Schwarzweißgrüne Grüße!
15.01.2016 - 11:04 Uhr
Zitat von BMG2304
Ja, mein Beitrag wird wegen OT wahrscheinlich wieder gelöscht, trotzdem finde ich deinen Diskussionstil ziemlich lächerlich. Ich habe hier nie von einem Schwanzvergleich gesprochen, lediglich darauf hingewiesen, dass Meyer nicht "sehr viel besser spielend" war als Dahoud, es sei denn man sieht durch eine königsblaue Brille fernab der Realität. Mehr habe ich nie gesagt. Du ziehst das ganze ins lächerliche, nicht ich. Die Kicker-Noten dienten nur als Beispiel um meine Subjektivität zu entkräften.
z.B. auch Sportal:
Dahoud 3,25
Meyer 3,36
Der Beitrag war ja sonst gut, nur das wollte ich nicht unkommentiert lassen. Das war schon alles. Na ja, ich habe den Standpunkt nun oft genug gesagt, wollte und habe hier niemanden angegriffen.
Schwarzweißgrüne Grüße!
Zitat von El_Bronx
Zunächst mal verstehe ich nicht, was dieser Dahoud-Schwanzvergleich hier soll? Das ist doch OT und intessiert hier keinen.
Deine subjektive Meinung als Argument dafür anzuführen, hat schon was. Diese dann auch noch mit dem nächsten "Argument" der Kicker-Noten (z.B. Matip mit nem überragenden Spiel = 3,5, Höwedes furchtbar, aber trifft = 1,5; Goretzka zerstört alles und mit x öffnenden Pässen und 2 Pre-Assists = 3, Geis mit x Stellungsfehlern, aber Standard-Assist = 2 usw.
) untermauern zu wollen, finde ich fast schon amüsant. Was kommt als nächstes? TM.de-Marktwert, Expertenanalyse von Matthäus und Co.?
Zitat von BMG2304
Hm... das musst du mir erklären!
Zitat von El_Bronx
Da ziehst du deiner eigenen Argumentation noch mal den Boden unter den Füßen weg - Chapeau!
Zitat von BMG2304
Das stimmt alles, auch der Fährmann - Hunterlaar-Vergleich. Und die Kritik an der überzogenen Kritik an Meyer teile ich ebenso!
Nur ist es, gelinde gesagt, fragwürdig ausgerechnet Dahoud anzuführen als positives Argument für den "sehr viel besser spielenden" Meyer. Das stimmt einfach nicht, auch wenn es "subjektiv" und sicher nebensächlich ist. Ich thematisiere es, weil ich Gladbachfan bin und sowas nicht unkommentiert stehen lassen kann.
Beispielsweise im Kicker hat Dahoud in der BuLi einen Notenschnitt von 3,17 während Meyer mit 3,54 einen schwächeren Schnitt aufweist. Das ist schon alles. Ansonsten guter Beitrag!
Das stimmt alles, auch der Fährmann - Hunterlaar-Vergleich. Und die Kritik an der überzogenen Kritik an Meyer teile ich ebenso!
Nur ist es, gelinde gesagt, fragwürdig ausgerechnet Dahoud anzuführen als positives Argument für den "sehr viel besser spielenden" Meyer. Das stimmt einfach nicht, auch wenn es "subjektiv" und sicher nebensächlich ist. Ich thematisiere es, weil ich Gladbachfan bin und sowas nicht unkommentiert stehen lassen kann.
Beispielsweise im Kicker hat Dahoud in der BuLi einen Notenschnitt von 3,17 während Meyer mit 3,54 einen schwächeren Schnitt aufweist. Das ist schon alles. Ansonsten guter Beitrag!

Da ziehst du deiner eigenen Argumentation noch mal den Boden unter den Füßen weg - Chapeau!

Hm... das musst du mir erklären!
Zunächst mal verstehe ich nicht, was dieser Dahoud-Schwanzvergleich hier soll? Das ist doch OT und intessiert hier keinen.
Deine subjektive Meinung als Argument dafür anzuführen, hat schon was. Diese dann auch noch mit dem nächsten "Argument" der Kicker-Noten (z.B. Matip mit nem überragenden Spiel = 3,5, Höwedes furchtbar, aber trifft = 1,5; Goretzka zerstört alles und mit x öffnenden Pässen und 2 Pre-Assists = 3, Geis mit x Stellungsfehlern, aber Standard-Assist = 2 usw.

) untermauern zu wollen, finde ich fast schon amüsant. Was kommt als nächstes? TM.de-Marktwert, Expertenanalyse von Matthäus und Co.?Ja, mein Beitrag wird wegen OT wahrscheinlich wieder gelöscht, trotzdem finde ich deinen Diskussionstil ziemlich lächerlich. Ich habe hier nie von einem Schwanzvergleich gesprochen, lediglich darauf hingewiesen, dass Meyer nicht "sehr viel besser spielend" war als Dahoud, es sei denn man sieht durch eine königsblaue Brille fernab der Realität. Mehr habe ich nie gesagt. Du ziehst das ganze ins lächerliche, nicht ich. Die Kicker-Noten dienten nur als Beispiel um meine Subjektivität zu entkräften.
z.B. auch Sportal:
Dahoud 3,25
Meyer 3,36
Der Beitrag war ja sonst gut, nur das wollte ich nicht unkommentiert lassen. Das war schon alles. Na ja, ich habe den Standpunkt nun oft genug gesagt, wollte und habe hier niemanden angegriffen.
Schwarzweißgrüne Grüße!
Du kommst auch aus Gelsenkirchen?
15.01.2016 - 11:49 Uhr
Zitat von BMG2304
Also deinen Beitrag finde ich gut, bis auf "sehr viel besser spielenden".
Da kommt bei mir erhöhter Ironieverdacht auf.
Zitat von Ironieverdacht
(...) Während in Gladbach ein Dahoud abgefeiert wird, schaffen wir es hier sogar den sehr viel besser spielenden Meyer kleinzuschreiben. (...)
(...) Während in Gladbach ein Dahoud abgefeiert wird, schaffen wir es hier sogar den sehr viel besser spielenden Meyer kleinzuschreiben. (...)
Also deinen Beitrag finde ich gut, bis auf "sehr viel besser spielenden".
Da kommt bei mir erhöhter Ironieverdacht auf.
Wenn das keine Ironie war dann Gute Nacht... ^^
15.01.2016 - 11:50 Uhr
Zitat von BMG2304
Ja, mein Beitrag wird wegen OT wahrscheinlich wieder gelöscht, trotzdem finde ich deinen Diskussionstil ziemlich lächerlich. Ich habe hier nie von einem Schwanzvergleich gesprochen, lediglich darauf hingewiesen, dass Meyer nicht "sehr viel besser spielend" war als Dahoud, es sei denn man sieht durch eine königsblaue Brille fernab der Realität. Mehr habe ich nie gesagt. Du ziehst das ganze ins lächerliche, nicht ich. Die Kicker-Noten dienten nur als Beispiel um meine Subjektivität zu entkräften.
z.B. auch Sportal:
Dahoud 3,25
Meyer 3,36
Der Beitrag war ja sonst gut, nur das wollte ich nicht unkommentiert lassen. Das war schon alles. Na ja, ich habe den Standpunkt nun oft genug gesagt, wollte und habe hier niemanden angegriffen.
Schwarzweißgrüne Grüße!
Zitat von El_Bronx
Zunächst mal verstehe ich nicht, was dieser Dahoud-Schwanzvergleich hier soll? Das ist doch OT und intessiert hier keinen.
Deine subjektive Meinung als Argument dafür anzuführen, hat schon was. Diese dann auch noch mit dem nächsten "Argument" der Kicker-Noten (z.B. Matip mit nem überragenden Spiel = 3,5, Höwedes furchtbar, aber trifft = 1,5; Goretzka zerstört alles und mit x öffnenden Pässen und 2 Pre-Assists = 3, Geis mit x Stellungsfehlern, aber Standard-Assist = 2 usw.
) untermauern zu wollen, finde ich fast schon amüsant. Was kommt als nächstes? TM.de-Marktwert, Expertenanalyse von Matthäus und Co.?
Zitat von BMG2304
Hm... das musst du mir erklären!
Zitat von El_Bronx
Da ziehst du deiner eigenen Argumentation noch mal den Boden unter den Füßen weg - Chapeau!
Zitat von BMG2304
Das stimmt alles, auch der Fährmann - Hunterlaar-Vergleich. Und die Kritik an der überzogenen Kritik an Meyer teile ich ebenso!
Nur ist es, gelinde gesagt, fragwürdig ausgerechnet Dahoud anzuführen als positives Argument für den "sehr viel besser spielenden" Meyer. Das stimmt einfach nicht, auch wenn es "subjektiv" und sicher nebensächlich ist. Ich thematisiere es, weil ich Gladbachfan bin und sowas nicht unkommentiert stehen lassen kann.
Beispielsweise im Kicker hat Dahoud in der BuLi einen Notenschnitt von 3,17 während Meyer mit 3,54 einen schwächeren Schnitt aufweist. Das ist schon alles. Ansonsten guter Beitrag!
Das stimmt alles, auch der Fährmann - Hunterlaar-Vergleich. Und die Kritik an der überzogenen Kritik an Meyer teile ich ebenso!
Nur ist es, gelinde gesagt, fragwürdig ausgerechnet Dahoud anzuführen als positives Argument für den "sehr viel besser spielenden" Meyer. Das stimmt einfach nicht, auch wenn es "subjektiv" und sicher nebensächlich ist. Ich thematisiere es, weil ich Gladbachfan bin und sowas nicht unkommentiert stehen lassen kann.
Beispielsweise im Kicker hat Dahoud in der BuLi einen Notenschnitt von 3,17 während Meyer mit 3,54 einen schwächeren Schnitt aufweist. Das ist schon alles. Ansonsten guter Beitrag!

Da ziehst du deiner eigenen Argumentation noch mal den Boden unter den Füßen weg - Chapeau!

Hm... das musst du mir erklären!
Zunächst mal verstehe ich nicht, was dieser Dahoud-Schwanzvergleich hier soll? Das ist doch OT und intessiert hier keinen.
Deine subjektive Meinung als Argument dafür anzuführen, hat schon was. Diese dann auch noch mit dem nächsten "Argument" der Kicker-Noten (z.B. Matip mit nem überragenden Spiel = 3,5, Höwedes furchtbar, aber trifft = 1,5; Goretzka zerstört alles und mit x öffnenden Pässen und 2 Pre-Assists = 3, Geis mit x Stellungsfehlern, aber Standard-Assist = 2 usw.

) untermauern zu wollen, finde ich fast schon amüsant. Was kommt als nächstes? TM.de-Marktwert, Expertenanalyse von Matthäus und Co.?Ja, mein Beitrag wird wegen OT wahrscheinlich wieder gelöscht, trotzdem finde ich deinen Diskussionstil ziemlich lächerlich. Ich habe hier nie von einem Schwanzvergleich gesprochen, lediglich darauf hingewiesen, dass Meyer nicht "sehr viel besser spielend" war als Dahoud, es sei denn man sieht durch eine königsblaue Brille fernab der Realität. Mehr habe ich nie gesagt. Du ziehst das ganze ins lächerliche, nicht ich. Die Kicker-Noten dienten nur als Beispiel um meine Subjektivität zu entkräften.
z.B. auch Sportal:
Dahoud 3,25
Meyer 3,36
Der Beitrag war ja sonst gut, nur das wollte ich nicht unkommentiert lassen. Das war schon alles. Na ja, ich habe den Standpunkt nun oft genug gesagt, wollte und habe hier niemanden angegriffen.
Schwarzweißgrüne Grüße!
Du hast den Vergleich den der User aufgestellt halt einfach nicht verstanden und hängst dich hier wiederholt an diesem Beispielvergleich auf.
Die Intention des Ursprungsbeitrages war es doch nicht etwas über Dahoud auszusagen, sondern über den sehr unterschiedlichen Umgang von Leistung bei 2 jungen Spielern.
Er hätte auch einen Weigl nehmen können, weil auch der bei einem Verein ähnlichen Kalibers spielt, mit vergleichbarem Umfeld.
Ob Meyer jetzt "sehr viel besser" spielt als Dahoud ist doch überhaupt nicht das Thema gewesen. Dahoud macht seine Sache sehr gut, Meyer aber eben auch. Sie spielen unterschiedliche Positionen, sind unterschiedliche Spielertypen und sind unterschiedlich weit in ihrer Entwicklung und was Erfahrung angeht.
Worum es meiner Meinung nach ging war, dass es das Schalker Umfeld schafft gute Leistungen von Meyer schlecht zu machen, während bei anderen Vereinen, Spieler die vergleichbare oder sogar schwächere Leistungen zeigen, gelobt und gefeiert werden.
Die Kritik richtete sich also an die Mitfans und nicht gegen Dahoud.
Ich verstehe ja, dass du Dahoud anders einschätzt und du dem Vergleich deshalb nicht vollständig zustimmen kannst, aber du wirst doch wohl verstanden haben (den das lassen deine Beiträge eigentlich erkennen), worauf er abzielte.
Das muss man dann nicht kommentieren und wenn, dann ohne eine solche OT-Diskussion anzuzetteln. "Dem konkreten Vergleich würde ich nicht zustimmen, weil ich Dahouds Leistung deutlich stärker sehe als du, aber verstehe worauf du hinaus willst". 2 Zeilen und die Sache ist gegessen.
Der Versuch eigene Subjektivität abzustreiten, weil ein Spieler in einem Notenspiegel irgendwelcher Sportmedien besser oder schlechter ist, ist natürlich ein Scherz und einfach lächerlich. Eine ganz grobe Tendenz lässt sich dabei vllt ableiten, aber wirklich belastbar als Bewertungsgrad sind die doch nie.
Ähnlich dämlich wären Vergleiche ala "Meyers Marktwert auf TM ist 5mal so hoch, also ist er 5mal so gut".
Also bitte: Lass den Vergleich einfach so stehen. Du hast verkündet, dass du dem so nicht zu stimmen kannst und das akzeptiert hier jeder. Das ist deine Meinung und die lässt dir auch jeder hier. Aber hier ist nicht der Platz um über einen sogar vereinsfremden Spieler zu diskutieren. Und für stumpfe Argumente ala Kicker/Sportal-Noten kriegt man hier eben die berechtigte Retour.
15.01.2016 - 11:59 Uhr
Zitat von bluey04
Du hast den Vergleich den der User aufgestellt halt einfach nicht verstanden und hängst dich hier wiederholt an diesem Beispielvergleich auf.
Die Intention des Ursprungsbeitrages war es doch nicht etwas über Dahoud auszusagen, sondern über den sehr unterschiedlichen Umgang von Leistung bei 2 jungen Spielern.
Er hätte auch einen Weigl nehmen können, weil auch der bei einem Verein ähnlichen Kalibers spielt, mit vergleichbarem Umfeld.
Ob Meyer jetzt "sehr viel besser" spielt als Dahoud ist doch überhaupt nicht das Thema gewesen. Dahoud macht seine Sache sehr gut, Meyer aber eben auch. Sie spielen unterschiedliche Positionen, sind unterschiedliche Spielertypen und sind unterschiedlich weit in ihrer Entwicklung und was Erfahrung angeht.
Worum es meiner Meinung nach ging war, dass es das Schalker Umfeld schafft gute Leistungen von Meyer schlecht zu machen, während bei anderen Vereinen, Spieler die vergleichbare oder sogar schwächere Leistungen zeigen, gelobt und gefeiert werden.
Die Kritik richtete sich also an die Mitfans und nicht gegen Dahoud.
Ich verstehe ja, dass du Dahoud anders einschätzt und du dem Vergleich deshalb nicht vollständig zustimmen kannst, aber du wirst doch wohl verstanden haben (den das lassen deine Beiträge eigentlich erkennen), worauf er abzielte.
Das muss man dann nicht kommentieren und wenn, dann ohne eine solche OT-Diskussion anzuzetteln. "Dem konkreten Vergleich würde ich nicht zustimmen, weil ich Dahouds Leistung deutlich stärker sehe als du, aber verstehe worauf du hinaus willst". 2 Zeilen und die Sache ist gegessen.
Der Versuch eigene Subjektivität abzustreiten, weil ein Spieler in einem Notenspiegel irgendwelcher Sportmedien besser oder schlechter ist, ist natürlich ein Scherz und einfach lächerlich. Eine ganz grobe Tendenz lässt sich dabei vllt ableiten, aber wirklich belastbar als Bewertungsgrad sind die doch nie.
Ähnlich dämlich wären Vergleiche ala "Meyers Marktwert auf TM ist 5mal so hoch, also ist er 5mal so gut".
Also bitte: Lass den Vergleich einfach so stehen. Du hast verkündet, dass du dem so nicht zu stimmen kannst und das akzeptiert hier jeder. Das ist deine Meinung und die lässt dir auch jeder hier. Aber hier ist nicht der Platz um über einen sogar vereinsfremden Spieler zu diskutieren. Und für stumpfe Argumente ala Kicker/Sportal-Noten kriegt man hier eben die berechtigte Retour.
Du hast den Vergleich den der User aufgestellt halt einfach nicht verstanden und hängst dich hier wiederholt an diesem Beispielvergleich auf.
Die Intention des Ursprungsbeitrages war es doch nicht etwas über Dahoud auszusagen, sondern über den sehr unterschiedlichen Umgang von Leistung bei 2 jungen Spielern.
Er hätte auch einen Weigl nehmen können, weil auch der bei einem Verein ähnlichen Kalibers spielt, mit vergleichbarem Umfeld.
Ob Meyer jetzt "sehr viel besser" spielt als Dahoud ist doch überhaupt nicht das Thema gewesen. Dahoud macht seine Sache sehr gut, Meyer aber eben auch. Sie spielen unterschiedliche Positionen, sind unterschiedliche Spielertypen und sind unterschiedlich weit in ihrer Entwicklung und was Erfahrung angeht.
Worum es meiner Meinung nach ging war, dass es das Schalker Umfeld schafft gute Leistungen von Meyer schlecht zu machen, während bei anderen Vereinen, Spieler die vergleichbare oder sogar schwächere Leistungen zeigen, gelobt und gefeiert werden.
Die Kritik richtete sich also an die Mitfans und nicht gegen Dahoud.
Ich verstehe ja, dass du Dahoud anders einschätzt und du dem Vergleich deshalb nicht vollständig zustimmen kannst, aber du wirst doch wohl verstanden haben (den das lassen deine Beiträge eigentlich erkennen), worauf er abzielte.
Das muss man dann nicht kommentieren und wenn, dann ohne eine solche OT-Diskussion anzuzetteln. "Dem konkreten Vergleich würde ich nicht zustimmen, weil ich Dahouds Leistung deutlich stärker sehe als du, aber verstehe worauf du hinaus willst". 2 Zeilen und die Sache ist gegessen.
Der Versuch eigene Subjektivität abzustreiten, weil ein Spieler in einem Notenspiegel irgendwelcher Sportmedien besser oder schlechter ist, ist natürlich ein Scherz und einfach lächerlich. Eine ganz grobe Tendenz lässt sich dabei vllt ableiten, aber wirklich belastbar als Bewertungsgrad sind die doch nie.
Ähnlich dämlich wären Vergleiche ala "Meyers Marktwert auf TM ist 5mal so hoch, also ist er 5mal so gut".
Also bitte: Lass den Vergleich einfach so stehen. Du hast verkündet, dass du dem so nicht zu stimmen kannst und das akzeptiert hier jeder. Das ist deine Meinung und die lässt dir auch jeder hier. Aber hier ist nicht der Platz um über einen sogar vereinsfremden Spieler zu diskutieren. Und für stumpfe Argumente ala Kicker/Sportal-Noten kriegt man hier eben die berechtigte Retour.
Okay, kann ich so unterschreiben! Es sollte von Anfang an kein Fass damit aufgemacht werden, aber nun gut. Nächstes Mal nehme ich deine Variante
Ich komme nicht aus Gelsenkirchen, wurde ja noch gefragt.
SWG Grüße
15.01.2016 - 21:20 Uhr
Zitat von bluey04
Mir ist bei deinem Beitrag etwas aufgefallen. Du äußerst Kritik (ob und wie berechtigt lasse ich mal offen) und attestiert Meyer einen Leistungsabfall. Dafür zeigst du Verständnis, wirst aber bei den Dingen die du bei ihm als klare Schwächen siehst konkreter.
Das Problem dabei ist, dass 2 dieser 3 Punkte physische Eigenschaften sind, an denen nur bedingt gearbeitet werden kann. Körperlich zulegen kann er sicherlich noch, aber schneller wird er wohl kaum noch werden.
Somit zielt deine Kritik auf Eigenschaften ab, an denen er nur wenig ändern kann. Und den Vergleich zu Sane zu ziehen, ist was die Geschwindigkeit angeht unfair. Weil du ja schlecht Meyer den Vorwurf machen kann, dass er langsamer ist.
Du beschreibst lediglich, wieso Meyer ist als Spielertyp einen Nachteil hat, den Sane eben ausgleichen kann, weil er schnell ist.
Was ich damit sagen möchte: Meyer hat Schwächen und vorallem im körperlichen Bereich noch Defizite. Diese wirken sich logischer Weise aus, denn die körperliche Unterlegenheit ist natürlich nachteilig im Zweikampf.
Als eigentlich sehr ballsicherer Spieler leidet er letztlich mit darunter, dass unser Offensivspiel an vielen Stellen noch hakt. Mehr Routine und Eingespieltheit wird ihm und seinen Mitspielern gut tuen.
Man muss eben bedenken, dass er zwar schon einige Bundesligaspiele auf dem Buckel hat, aber eigentlich immernoch extrem jung ist und noch Erfahrung sammeln muss. Dann wird sein Spiel auch reifer und damit besser werden.
Zitat von eltorro
naja also ich finde auch das der max bei seinen leistungen bisschen abgebaut hat bzw. sehr unkonstant spielt, das ist erstmal eine einfache feststellung meinerseits.
das sowas natürlich bei einem so jungen spieler kommt ist auch irgendwo klar, das bedarf keiner zusätzlichen erklärung.
im jetzigen trainingslager hat er mir auch nicht gefallen. wenn man ihn so beobachtet dann sieht man die "alten" schwächen bei ihm. ich will solche trainingsergebnisse garnicht hochhängen aber bei dem einen oder anderen spieler sieht man dann eben konstant die probleme die auch in der bundesliga zum tragen kommen.
- er ist nicht sonderlich schnell
- er hat eine schlechte zweikampfführung, verrennt sich oft, wird anschließend schnell bedrängt und verliert den ball
- körperlich allgemein oft unterlegen
ein sane ist körperlich auch unterlegen, wie soll es auch anders sein in dem alter. sane hat aber den vorteil das er sehr schnell ist und einen ganz starken antritt hat, sodass seine gegenspieler später garnicht erst in den zweikampf kommen um ihn zu bearbeiten.
das kann meyer leider nicht machen das er sich oft nicht gut genug absetzen kann.
was die jugendarbeit allgemein angeht sind wir bei schalke mittlerweile definitiv so verwöhnt das sofort eine große enttäuschung herrscht wenn es doch wieder kein ibrahimovic oder iniesta wird.
nichtsdestotrotz muss man einen meyer auch kritisch bewerten da es eben nicht um die goldene ananas geht sondern um bundesligapunkte und ergebnisse.
und da sieht man bei meyer eben schon ganz klare schwächen, die seine leistungen eben nach oben hin klar begrenzen.
bei goretzka kann man z.b sehen das er meiner meinung nach wesentlich konstanter spielt obwohl er auch sehr viel gespielt hat. und das auch auf anderen positionen wie z.b rechtsaußen.
goretzka ist körperlich viel robuster als meyer und kann das daher deutlich besser in sein spiel miteinbeziehen.
ich finde es gut das man jetzt zwei "offensive" mittelfeldspieler verpflichtet hat damit meyer jetzt bisschen mehr konkurrenz bekommt, denn die belebt einerseits das geschäft.
andererseits bekommt meyer auch seine pausen, denn er wirkte auf mich manchmal auch zu überspielt, das wird wohl auch hier und dort bei seinen leistungen den ausschlag gegeben haben.
Zitat von glassofwhiskey
Gut, dass diese "Mittelklasse" für Schalke gerade noch so reicht
Unser "Problem" ist einfach, dass unsere Jungs SO schnell hochgezogen werden, dass sie später mal für etwas kritisiert werden für das keiner was kann.
Ein Meyer wird jetzt kritisiert keine Entwicklung durchgemacht zu haben. In welchem Alter wurde er hochgezogen ? Mit 17, 18 ? Mag sein, dass er ähnlich wie Draxler "damals" schon einige Saisons im A-Team absolviert hat - das ändert jedoch nichts daran, dass er auch heute gerade mal 20 ist ! Nur weil unsere Jungs schon vergleichsweise lange dabei sind ändert das nichts daran, dass es fast noch Jugendspieler - auf jeden fall aber Talente - sind.
Max musste in dieser Saison bisher fast ausschließlich auf einer für ihn fremden Position spielen. Dafür hat er es SEHR gut gemacht ! Er hat unglaubliche Anlagen und zweifellos das Potenzial ein richtig starker Spieler zu werden. Ob das gleich ein Iniesta 2.0 wird sei mal dahingestellt aber hier wären wir auch wieder beim Thema Erwartungshaltung.
Ich versuche meinen Standpunkt mal zu verdeutlichen: Ich bin fast schon froh darüber, dass er und Goretzka vergleichsweise wenig Scorer haben. Leon beispielsweise ist für mich bisher DER Spieler und DIE Konstante in unserem Spiel. Ähnlich geht es mir bei Meyer. So lange unsere größten Probleme deren Chancenverwertung sind, sei es so. Würde Goretzka in Sané-Manier scoren würden wir uns nur ein weiteres Mal über "Beinahe-Transfers" und "Geheimklauseln" ärgern. MMn. grenzt das an ein Wunder, dass sich bisher niemand namhaftes für Leon interessiert - das gilt teilweise ebenso für Meyer.
Zitat von MarkyMark1904
Max ist nunmal leider noch nur ein Mittelklasse Spieler, ob es dir gefällt, oder nicht! Sicher hatte er echt hohe Erwartungen an die einzelnen Spieler, aber im Grunde hat er doch letztendlich Recht
Max ist nunmal leider noch nur ein Mittelklasse Spieler, ob es dir gefällt, oder nicht! Sicher hatte er echt hohe Erwartungen an die einzelnen Spieler, aber im Grunde hat er doch letztendlich Recht
Gut, dass diese "Mittelklasse" für Schalke gerade noch so reicht
Unser "Problem" ist einfach, dass unsere Jungs SO schnell hochgezogen werden, dass sie später mal für etwas kritisiert werden für das keiner was kann.
Ein Meyer wird jetzt kritisiert keine Entwicklung durchgemacht zu haben. In welchem Alter wurde er hochgezogen ? Mit 17, 18 ? Mag sein, dass er ähnlich wie Draxler "damals" schon einige Saisons im A-Team absolviert hat - das ändert jedoch nichts daran, dass er auch heute gerade mal 20 ist ! Nur weil unsere Jungs schon vergleichsweise lange dabei sind ändert das nichts daran, dass es fast noch Jugendspieler - auf jeden fall aber Talente - sind.
Max musste in dieser Saison bisher fast ausschließlich auf einer für ihn fremden Position spielen. Dafür hat er es SEHR gut gemacht ! Er hat unglaubliche Anlagen und zweifellos das Potenzial ein richtig starker Spieler zu werden. Ob das gleich ein Iniesta 2.0 wird sei mal dahingestellt aber hier wären wir auch wieder beim Thema Erwartungshaltung.
Ich versuche meinen Standpunkt mal zu verdeutlichen: Ich bin fast schon froh darüber, dass er und Goretzka vergleichsweise wenig Scorer haben. Leon beispielsweise ist für mich bisher DER Spieler und DIE Konstante in unserem Spiel. Ähnlich geht es mir bei Meyer. So lange unsere größten Probleme deren Chancenverwertung sind, sei es so. Würde Goretzka in Sané-Manier scoren würden wir uns nur ein weiteres Mal über "Beinahe-Transfers" und "Geheimklauseln" ärgern. MMn. grenzt das an ein Wunder, dass sich bisher niemand namhaftes für Leon interessiert - das gilt teilweise ebenso für Meyer.
naja also ich finde auch das der max bei seinen leistungen bisschen abgebaut hat bzw. sehr unkonstant spielt, das ist erstmal eine einfache feststellung meinerseits.
das sowas natürlich bei einem so jungen spieler kommt ist auch irgendwo klar, das bedarf keiner zusätzlichen erklärung.
im jetzigen trainingslager hat er mir auch nicht gefallen. wenn man ihn so beobachtet dann sieht man die "alten" schwächen bei ihm. ich will solche trainingsergebnisse garnicht hochhängen aber bei dem einen oder anderen spieler sieht man dann eben konstant die probleme die auch in der bundesliga zum tragen kommen.
- er ist nicht sonderlich schnell
- er hat eine schlechte zweikampfführung, verrennt sich oft, wird anschließend schnell bedrängt und verliert den ball
- körperlich allgemein oft unterlegen
ein sane ist körperlich auch unterlegen, wie soll es auch anders sein in dem alter. sane hat aber den vorteil das er sehr schnell ist und einen ganz starken antritt hat, sodass seine gegenspieler später garnicht erst in den zweikampf kommen um ihn zu bearbeiten.
das kann meyer leider nicht machen das er sich oft nicht gut genug absetzen kann.
was die jugendarbeit allgemein angeht sind wir bei schalke mittlerweile definitiv so verwöhnt das sofort eine große enttäuschung herrscht wenn es doch wieder kein ibrahimovic oder iniesta wird.
nichtsdestotrotz muss man einen meyer auch kritisch bewerten da es eben nicht um die goldene ananas geht sondern um bundesligapunkte und ergebnisse.
und da sieht man bei meyer eben schon ganz klare schwächen, die seine leistungen eben nach oben hin klar begrenzen.
bei goretzka kann man z.b sehen das er meiner meinung nach wesentlich konstanter spielt obwohl er auch sehr viel gespielt hat. und das auch auf anderen positionen wie z.b rechtsaußen.
goretzka ist körperlich viel robuster als meyer und kann das daher deutlich besser in sein spiel miteinbeziehen.
ich finde es gut das man jetzt zwei "offensive" mittelfeldspieler verpflichtet hat damit meyer jetzt bisschen mehr konkurrenz bekommt, denn die belebt einerseits das geschäft.
andererseits bekommt meyer auch seine pausen, denn er wirkte auf mich manchmal auch zu überspielt, das wird wohl auch hier und dort bei seinen leistungen den ausschlag gegeben haben.
Mir ist bei deinem Beitrag etwas aufgefallen. Du äußerst Kritik (ob und wie berechtigt lasse ich mal offen) und attestiert Meyer einen Leistungsabfall. Dafür zeigst du Verständnis, wirst aber bei den Dingen die du bei ihm als klare Schwächen siehst konkreter.
Das Problem dabei ist, dass 2 dieser 3 Punkte physische Eigenschaften sind, an denen nur bedingt gearbeitet werden kann. Körperlich zulegen kann er sicherlich noch, aber schneller wird er wohl kaum noch werden.
Somit zielt deine Kritik auf Eigenschaften ab, an denen er nur wenig ändern kann. Und den Vergleich zu Sane zu ziehen, ist was die Geschwindigkeit angeht unfair. Weil du ja schlecht Meyer den Vorwurf machen kann, dass er langsamer ist.
Du beschreibst lediglich, wieso Meyer ist als Spielertyp einen Nachteil hat, den Sane eben ausgleichen kann, weil er schnell ist.
Was ich damit sagen möchte: Meyer hat Schwächen und vorallem im körperlichen Bereich noch Defizite. Diese wirken sich logischer Weise aus, denn die körperliche Unterlegenheit ist natürlich nachteilig im Zweikampf.
Als eigentlich sehr ballsicherer Spieler leidet er letztlich mit darunter, dass unser Offensivspiel an vielen Stellen noch hakt. Mehr Routine und Eingespieltheit wird ihm und seinen Mitspielern gut tuen.
Man muss eben bedenken, dass er zwar schon einige Bundesligaspiele auf dem Buckel hat, aber eigentlich immernoch extrem jung ist und noch Erfahrung sammeln muss. Dann wird sein Spiel auch reifer und damit besser werden.
naja was meyers grundschwächen angeht sehe ich das garnicht mal so pessimistisch wie du.
die schwäche, an der er nicht mehr viel machen kann ist seine grundschnelligkeit, entweder man hat einen super antritt usw. oder man hat keinen, das ist halt so.
das sehe ich in seinem fall aber garnicht problematisch weil man als 10 er nicht super schnell sein muss.
daher finde ich das die schwäche, die ihm im moment am meisten sorgen machen muss seine unterlegene körperliche stärke ist, und an dieser schwäche kann man durchaus noch einiges machen.
wenn man man nicht so schnell und dann noch physisch nicht der zweikampfstärkste ist, dann siehts oft ziemlich schlecht aus, daher der vergleich zu sane, der das mit seiner schnelligkeit wettmachen kann.
wenn es meyer also schafft bei unveränderter schnelligkeit zweikampfstärker zu werden so ist er zumindest meistens in der lage den ball zu halten und abzuspielen statt ihn zu verlieren, wie ein goretzka.
bei goretzka schwanken die leistungen nach oben und unten nicht so wie bei meyer, und das mache ich an der robustheit fest.
somit sehe ich bei ihm die physis als den faktor an, der seine leistungen nach oben hin zurzeit am meisten begrenzt.
meyers andere fähigkeiten für die spielmacherposition sind ansonsten sehr gut. der junge hat eine tolle technik, eine enge ballführung und eine gute übersicht. er hat einige male sehr gute pässe gespielt.
wenn er noch robuster wird kann er sein spiel, wie ich finde noch wesentlich stärker zur geltung bringen.
im moment hat er noch zuviele spiele wo er teilweise mehr zeit auf dem boden verbringt als auf seinen beinen. vor dem hintergrund ist ein belhanda schon eine alternative, von der ich mir schon einiges verspreche.
15.01.2016 - 21:45 Uhr
Meyer hat in diese Richtung auch schon Fortschritte gemacht. Da muss man sich nur die Spiele seiner ersten Saison ansehen, als er noch als Talent zu Einwechslungen kam. Damals war er technisch schon sehr gut, aber er ließ sich noch von jedem halbwegs routinierten Gegenspieler abkochen, weil er körperlich nicht mithalten konnte.
15.01.2016 - 22:43 Uhr
Die Entwicklung von Meyer läuft eigentlich gut. Viel besser, als hier so oft behauptet wird. Sieht man u.A. auch daran, dass er unter jedem Trainer früher oder später Stamm gespielt hat und u.A. Draxler und Boateng wegen ihm verschoben wurden.
Im körperlichen Bereich sehe ich keine großen Probleme. Er muss kein Hulk sein, um in der BuLi zu bestehen. Es wird eh jeder Körperkontakt abgepfiffen und Meyer kann seine schwache Physis auch sehr gut kompensieren.
Seine Geschwindigkeit hat er auch optimiert und fürs Zentrum ist diese auch völlig ausreichend. Seine herausragende Ballführung, Technik (m.E. ist er technisch der beste Spieler im Kader), Pressingresistenz und Wenigkeit machen ihn einfach sehr schwer vom Ball zu trennen und so sehe ich weder die Geschwindigkeit, noch seine Physis als ernstes Problem. Ist ja nicht so, als spielten in der BuLi nur Lukakus und Barkleys.
Fehlende Key-Pässe werden auch regelmäßig hier genannt, und auch da muss ich sagen, dass ich das nur sehr bedingt als Kritikpunkt annehmen kann. Unsere Offensive ist extrem unbeweglich, es gab wenige Tiefensprints, Rochaden und unterstützende Läufe, die solche Vertikalpässe ermöglichen würden. Welcher Spieler spielt bei uns denn solche Bälle? Keiner. Meyer hat diese Pässe aber zweifelsohne im Petto, seine Passtechnik und Übersicht sind bärenstark und Beispiele wie sein Assist damals bei PAOK oder in der HR in Stuttgart zeigen, dass er diese letzten Bälle traumhaft spielen kann, wenn die Läufe denn mal stimmen.
Meyer muss, um ein Topspieler zu werden, nur 2 Dinge verbessern:
- Torgefahr. Er arbeitet dran und macht langsam sichtbare Fortschritte. Seine Schüsse müssen härter und platzierter werden, zudem muss er öfter ins 1 gegen 1 gehen, dafür hat er einfach die Anlagen und könnte eine noch größere Waffe werden.
- Entscheidungsfindung. Für sein Alter ist er da schon ganz gut, aber er neigt manchmal dazu, nicht den sehr guten Pass zu spielen, sondern auf den perfekten Pass zu warten - und hält den Ball dadurch zu lange. Da verpasst er dann regelmäßig den idealen Passzeitpunkt. Das sind aber Kleinigkeiten.
Ansonsten reden wir hier vom konstantesten Offensivspieler in 2015, mit einer grandiosen Technik, einem herausragenden Dribbling, einem sehr starken Passspiel + Übersicht und einer wirklich starken Positionsfindung. Nebenbei ist er so ziemlich unser laufstärkster Spieler und defensiv ist konstant auf ihn Verlass.
Übrigens glaube ich, dass ein Spieler wie Belhanda an seiner Seite Gold wert sein kann. Dieser bietet einfach gute Läufe an, ist eine gute und sichere Anspielstation und versprüht zudem Torgefahr und Kreativität, die ansonsten quasi alleine auf Meyers Schultern liegt.
Max, mach bitte genau so weiter.
Edit: Eins hab ich noch vergessen, was ich sehr wichtig finde. Er ist beidfüßig. Hab ein bisschen ne Schwäche für Spieler, die zwei gute Füße haben, aus dem Grund habe ich auch Draxler gemocht und Sané nervt mich gelegentlich.
Im körperlichen Bereich sehe ich keine großen Probleme. Er muss kein Hulk sein, um in der BuLi zu bestehen. Es wird eh jeder Körperkontakt abgepfiffen und Meyer kann seine schwache Physis auch sehr gut kompensieren.
Seine Geschwindigkeit hat er auch optimiert und fürs Zentrum ist diese auch völlig ausreichend. Seine herausragende Ballführung, Technik (m.E. ist er technisch der beste Spieler im Kader), Pressingresistenz und Wenigkeit machen ihn einfach sehr schwer vom Ball zu trennen und so sehe ich weder die Geschwindigkeit, noch seine Physis als ernstes Problem. Ist ja nicht so, als spielten in der BuLi nur Lukakus und Barkleys.
Fehlende Key-Pässe werden auch regelmäßig hier genannt, und auch da muss ich sagen, dass ich das nur sehr bedingt als Kritikpunkt annehmen kann. Unsere Offensive ist extrem unbeweglich, es gab wenige Tiefensprints, Rochaden und unterstützende Läufe, die solche Vertikalpässe ermöglichen würden. Welcher Spieler spielt bei uns denn solche Bälle? Keiner. Meyer hat diese Pässe aber zweifelsohne im Petto, seine Passtechnik und Übersicht sind bärenstark und Beispiele wie sein Assist damals bei PAOK oder in der HR in Stuttgart zeigen, dass er diese letzten Bälle traumhaft spielen kann, wenn die Läufe denn mal stimmen.
Meyer muss, um ein Topspieler zu werden, nur 2 Dinge verbessern:
- Torgefahr. Er arbeitet dran und macht langsam sichtbare Fortschritte. Seine Schüsse müssen härter und platzierter werden, zudem muss er öfter ins 1 gegen 1 gehen, dafür hat er einfach die Anlagen und könnte eine noch größere Waffe werden.
- Entscheidungsfindung. Für sein Alter ist er da schon ganz gut, aber er neigt manchmal dazu, nicht den sehr guten Pass zu spielen, sondern auf den perfekten Pass zu warten - und hält den Ball dadurch zu lange. Da verpasst er dann regelmäßig den idealen Passzeitpunkt. Das sind aber Kleinigkeiten.
Ansonsten reden wir hier vom konstantesten Offensivspieler in 2015, mit einer grandiosen Technik, einem herausragenden Dribbling, einem sehr starken Passspiel + Übersicht und einer wirklich starken Positionsfindung. Nebenbei ist er so ziemlich unser laufstärkster Spieler und defensiv ist konstant auf ihn Verlass.
Übrigens glaube ich, dass ein Spieler wie Belhanda an seiner Seite Gold wert sein kann. Dieser bietet einfach gute Läufe an, ist eine gute und sichere Anspielstation und versprüht zudem Torgefahr und Kreativität, die ansonsten quasi alleine auf Meyers Schultern liegt.
Max, mach bitte genau so weiter.
Edit: Eins hab ich noch vergessen, was ich sehr wichtig finde. Er ist beidfüßig. Hab ein bisschen ne Schwäche für Spieler, die zwei gute Füße haben, aus dem Grund habe ich auch Draxler gemocht und Sané nervt mich gelegentlich.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von S04addict am 15.01.2016 um 22:49 Uhr bearbeitet
16.01.2016 - 02:09 Uhr
Verstehe manchmal die Kritik an ihm nicht. Er macht für mich eine sehr ordentliche Hinrunde. Ich glaube auch, dass er eine gute Entwicklung nimmt. Natürlich gibt es Kritikpunkte, dass er körperlich kein Tier ist, der sich überall durchsetzen kann, aber dennoch ist er ein sehr wendiger Spieler und gleicht das somit aus. Und ein Goalgetter wird er auch nicht mehr, dafür bringt er aber ordentlich Schwung in unseren Spiel, was uns sehr bereichert.
An seinem Torgefahr sollte aber dennoch arbeiten. Das ist uns schon nicht nur diese Saison so. Aber ich sehe da teilweise gute Fortschritte (In der U21 und gegen Bayern hat er das bewiesen). Aber teilweise denkt man sich auch: Wie kann man den nicht aufs Tor bringen (Gegen Frankfurt nach dem tollen Zuspiel von Leroy). Vielleicht ist er im Kopf manchmal langsam, aber ich sehe ihn insgesamt sehr gerne zu.
Man muss auch bedenken, wie viele Spiele er für den Verein gespielt hat. Das ist wirklich klasse.
An seinem Torgefahr sollte aber dennoch arbeiten. Das ist uns schon nicht nur diese Saison so. Aber ich sehe da teilweise gute Fortschritte (In der U21 und gegen Bayern hat er das bewiesen). Aber teilweise denkt man sich auch: Wie kann man den nicht aufs Tor bringen (Gegen Frankfurt nach dem tollen Zuspiel von Leroy). Vielleicht ist er im Kopf manchmal langsam, aber ich sehe ihn insgesamt sehr gerne zu.
Man muss auch bedenken, wie viele Spiele er für den Verein gespielt hat. Das ist wirklich klasse.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von EmreColak52 am 16.01.2016 um 02:10 Uhr bearbeitet
16.01.2016 - 07:53 Uhr
Ich persönlich finde, dass Meyer derzeit in einem Formtief sich befindet. Aber dieses Formtief ist zum einen ganz normal bei so einem Alter bzw. bei dieser Poaition? Zudem ist es zwar auch zu überspitzt gesagt " Formtief", da er sich auch in dieser Form ein guter bis sehr guter Bundesliga Spieler ist.
Aber der Junge wird sich schon machen und bald wieder zu seiner Spitzen-Form finden und wieder alle Gegner mit an die wand spielen.
Aber der Junge wird sich schon machen und bald wieder zu seiner Spitzen-Form finden und wieder alle Gegner mit an die wand spielen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Deutschland




