| Geburtsdatum | 18.09.1995 |
|---|---|
| Alter | 30 |
| Nat. |
Deutschland |
| Größe | 1,73m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Zentrales Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 21 | - | 2 | ||
![]() | Cyprus League | 20 | - | 2 | |
![]() | Kypello Kyprou | 1 | - | - | |
#7 Max Meyer
06.02.2014 - 19:04 Uhr
10.01.2016 - 22:29 Uhr
Zitat von El_Bronx
Sane Weltklasse und Meyer nicht gut genug für Schalke. Wollt Ihr ernsthaft auf dem Niveau weiterdiskutierten? Lasst Schwalben-König doch seine Erwartungshaltung und verqueren Ansichten. Da fehlt einfach die Diskussionsgrundlage. Führt doch zu keiner konstruktiven Diskussion, sondern Anfeindungen und OT.
Sane Weltklasse und Meyer nicht gut genug für Schalke. Wollt Ihr ernsthaft auf dem Niveau weiterdiskutierten? Lasst Schwalben-König doch seine Erwartungshaltung und verqueren Ansichten. Da fehlt einfach die Diskussionsgrundlage. Führt doch zu keiner konstruktiven Diskussion, sondern Anfeindungen und OT.
Frage mich immer noch wieso vernünftige User immer noch auf so ein dummes Getrolle eingehen müssen.
10.01.2016 - 22:46 Uhr
Zitat von Schwalben-King
Zu Raffael
Er ist zwar schon fertig, aber auch im Alter von Meyer war er schon besser, als Meyer jettt ist
Zu Raffael
Er ist zwar schon fertig, aber auch im Alter von Meyer war er schon besser, als Meyer jettt ist
Eigentlich sollte man auf deinen unbelegten Quatsch wirklich nicht eingehen,aber nur um dir mal deinen Unsinn mit Fakten zu widerlegen.
Als Raffael 20 Jahre alt war, spielte er in seinem ersten Jahr beim FC Zürich in der ersten Schweizer Liga und hatte noch kein einziges internationales Spiel absolviert.
Meyer hat im gleichen Alter bereits 16 Cl-Spiele (+2 CL-Qualispiele) , 6 EL-Spiele und 79 Bundesligaspiele in einer auf bedeutend höherem Niveau spielenden Liga absolviert.
Erkundige dich doch bitte vorher und belege deine Aussagen,bevor du einfach mal eine Behauptung raushaust,die jeglicher Grundlage entbehrt.
10.01.2016 - 22:52 Uhr
Zitat von MrSatan2
Frage mich immer noch wieso vernünftige User immer noch auf so ein dummes Getrolle eingehen müssen.
Zitat von El_Bronx
Sane Weltklasse und Meyer nicht gut genug für Schalke. Wollt Ihr ernsthaft auf dem Niveau weiterdiskutierten? Lasst Schwalben-König doch seine Erwartungshaltung und verqueren Ansichten. Da fehlt einfach die Diskussionsgrundlage. Führt doch zu keiner konstruktiven Diskussion, sondern Anfeindungen und OT.
Sane Weltklasse und Meyer nicht gut genug für Schalke. Wollt Ihr ernsthaft auf dem Niveau weiterdiskutierten? Lasst Schwalben-König doch seine Erwartungshaltung und verqueren Ansichten. Da fehlt einfach die Diskussionsgrundlage. Führt doch zu keiner konstruktiven Diskussion, sondern Anfeindungen und OT.
Frage mich immer noch wieso vernünftige User immer noch auf so ein dummes Getrolle eingehen müssen.
Weil sonst nur der Quatsch stehen bleibt und andere Leute das womöglich noch glauben. So wie derzeit in Medien wegen Sex-Ausländern in Köln...
10.01.2016 - 22:54 Uhr
Zitat von Schwalben-King
Hi, guter Beitrag.Endlich mal jemand, ohne verletzte Gefühle...Auch wenn unsere Meinungen, wie Du Dir sicherlich denken kannst, auseinander gehen.
Ich versuche jetzt mal zu den für mich wichtigsten Punkten zu antworten
Zu den fehlenden Laufwegen unserer Mannschaft kann ich nicht zustimmen.
Dafür bin ich während des Spiels zu oft ausgerastet, wenn zum Beispiel ein Sane perfekt stand, aber Meyer viel zu spät und dann noch nicht mal in den Lauf gespielt hat. Stattdessen kam es mir oft vor, dass er lieber Doppelpass spielen wollte, um selber den Angriff zu machen.
Mittelmäßige Spieler :
Aogo, Caicara, Höger, di Santo, Sam
Oberes Mittelmaß:
Aktuell Höwedes, Meyer, leider mittlerweile Hunter (wenn nicht sogar Mittelmaß), Kolasinac
Zum Ausbildungsverein
Von mir aus. Aber ich weigere mich für die Spieler ein Ausbildungsverein zu sein. Hier erstmal jahrelang nur Mittelmaß zeigen und nach der ersten guten Saison abhauen. Am besten noch kurz vor Ende des Vertrages.
Schalke wird so nie ernst genommen.
Zu Raffael
Er ist zwar schon fertig, aber auch im Alter von Meyer war er schon besser, als Meyer jettt ist
Spieler, die zu Vertragsende zu günstig gingen
Özil, Raktitic, bald womöglich Matip
Zu hohe Erwartungen
Ich habe nicht übertrieben hohe Erwartungen. Ich will nur nicht, dass Spieler auf Schalke dümpeln, die nicht die Qualität für Schalke haben.
Ich hatte keine Messi Erwartungen. Aber ich dachte Meyer wird gut genug um Schalke voran zu bringen.Und da er das nicht ist, finde ich es nicht nötig diese Position nur im Bereich des oberen Mittelmaßes zu besetzen, nur damit er sich entwickeln kann und dann wechselt
Wir sind schließlich regelmäßig in den Top 15 Europas
Zitat von bluey04
1. Du hast nicht nur hohe Erwartungen, du hast übertrieben hohe Erwartungen. Ab einer gewissen Höhe kann kein Spieler die Messlatte mehr überspringen und du scheinst sie genau auf diese Höhe zu legen.
2. Wie du ein Talent wie Meyer, der gerade einmal 20Jahre alt ist, als Mittelklassespieler verunglimpfen kannst und dich wunderst, dass dir deine Beiträge um die Ohren fliegen, ist mir nur schwer verständlich.
Schalke gehört zu den größten Klubs in Deutschland, ist internationaler Durchschnitt. Da wir nicht über die finanziellen Mittel verfügen wie andere Vereine (beispielsweise in der PL), müssen wir versuchen das maximal Mögliche aus unseren Möglichkeiten zu machen. Deshalb setzen wir so stark auf die eigene Jugend und deswegen tätigen wir kaum Großtransfers. Und die die wir tätigen sind dann Königstransfers und gemessen am Wahnsinn des Marktes derzeit noch relativ günstig.
Im übrigen ist es auch völlig irrelevant, welchen Spielern du ihre Qualität absprechen möchtest, wenn sie diese bereits gezeigt haben.
Bleiben wir konkret bei Meyer: Wenn er ein Mittelklassespieler ist, dann müsste ja ein besserer Spieler ihn locker verdrängen können. Trotzdem spielt er letztlich Stamm (und das berechtigt).
Das ein fertiger Spieler (Raffael) nicht mit einem Talent (Meyer) direkt vergleichbar ist, sollte dir eigentlich klar sein. Ebenso, dass Quervergleiche zwischen Spielern aus unterschiedlichen Spielzeiten und unterschiedlichen Mannschaften in der Regel wenig aussagekräftig sind.
Dazu kommt dann noch, dass du diesen Vergleich hauptsächlich auf Basis Scorerwerte tätigst, was natürlich nur eine vollkommen unzureichende Bemessung der gezeigten Leistungen und der vorhandenen Qualität ist.
Kurz um: Deine Vergleiche mit Raffael sind wenig belastbar.
Anmerkung dazu, weil du dir an Raffael offensichtlich einen Narren gefressen hast:
Zum damaligen Zeitpunkt waren seine Leistungen für uns ordentlich, aber nicht mit denen zu vergleichen, die er anschließend bei Gladbach unter Favre zeigte. Die Qualität hatte er auch bei uns natürlich schon, allerdings konnte er sie nicht so abrufen wie dann später in Gladbach.
Hinzu kommt, dass die KO die wir hatten relativ hoch war, gemessen an den gezeigten Leistungen eigentlich zu hoch. Zu Gladbach ging er für weniger, allerdings ist fraglich, ob er zu den gleichen Konditionen auch zu uns hätte wechseln können.
Letztlich hat man sich wohl auch eher für Meyer statt gegen Raffael entschieden. Man wollte, was man zur Vereinsphilosophie ausgerufen hat, auf die eigene Jugend setzen. Es gab sicherlich auch Überlegungen Raffael zu halten, doch am Ende des Tages musste man eine klare Entscheidung treffen und dies tat man.
Darüber kann man jetzt jammern und meckern (sachliche Kritik, eine begründete Bewertung der Situation und warum du selber zu einer anderen Entscheidungen gekommen wärst, wären etwas völlig anderes), aber letztlich muss man die damalige Entscheidung akzeptieren, weil sie schlicht nicht mehr zu ändern ist.
3. Das Szenario welches du hier aufzeichnest, gab es bisher bei keinem Spieler in unserem Team. Natürlich wäre es bitter, sollte es eintreten (und bei Matip wäre dies möglich), aber es so darzustellen, als wäre dies ein potenziell aktues Problem, von dem wir mehrfach betroffen wären, ist Stand heute nicht wahr.
Viel eher ist es so, dass wir Spieler teuer verkaufen konnten.
Und bei Sane hätte die Möglichkeit bestanden, ihn für unfassbar viel Geld zu verkaufen, obwohl er bisher erst eine Halbserie wirklich etwas gezeigt hat. Und der Junge hat noch lange Vertrag.
4. Wir sind! ein Ausbildungsverein für die Großen. Unsere hervorragende Jugendarbeit bildet Spieler aus, die zum Teil eine Qualität haben, die schlicht weg über dem liegen, was wir diesen Spielern bieten können. Weil sie schlicht zu gut sind.
Und diese Spieler (aktuell ist Sane sicherlich ein Beispiel) werden wahrscheinlich irgendwann bei den Barcas, Münchens oder Manchesters dieser Welt spielen. Weil es die normale Entwicklung ist im Fußball.
Einige Spieler werden wir halten können, manche länger, manche weniger lang. Einige haben genau das Niveau welches wir brauchen und welches wir halten können.
Aber selbst Spieler wie Höwedes reden doch davon, dass sie das Ausland reizt. Es ist der normale Weg.
Ein Messi bleibt wahrscheinlich seine ganze Karriere bei Barca, weil er der beste Spieler der Welt ist und Barca konstant zu den TOP3 gehört, über die letzten Jahre wahrscheinlich der beste Klub der Welt war/ist. Andere Spieler wechseln erst zu solchen Vereinen, Messi begann dort seine Karriere. Hätte er sie bei uns begonnen, wäre der Zeitpunkt gekommen, wo wir ihn nicht mehr hätten halten können und das völlig zurecht.
5. Nenne mir bitte konkret Namen von mittelmässigen Spielern in unserem Kader. Es scheinen ja einige zu sein, weshalb dir das nicht schwer fallen dürfte.
Wenn ich ehrlich sein darf, dann lese ich deine Beiträge extrem ungern. Weil man regelmässig die völlig übertriebene Erwartungshaltung herauslesen kann, weil sie teilweise respektlos den eigenen Spielern und Verantwortlichen gegenüber sind und weil sie leider viel zu oft populistisch sind und ihnen häufig eine argumentative Grundlage fehlt.
Ich kann das akzeptieren, dass du eine Meinung vertrittst, die sehr stark von der meinigen abweicht, aber in meinen Augen hast du bisher wenig zu konstruktiven Diskussionen hier im Forum beigetragen.
Ich geb dir das als Feedback, nicht weil ich dich angreifen möchte. Du darfst gerne weiter auf TM schreiben, von mir aus diesen Beitrag auch alamieren, aber vllt nimmst du dieses Feedback auch als Anregung deine Meinung und deren Darstellung zu reflektieren.
Abschließend: Ich habe Verständnis dafür, wenn du dir Sorgen um den Verein machst. Wenn du fürchtest, dass die Entwicklung in eine falsche Richtung geht. Wenn Dinge nicht so laufen, wie du sie dir gewünscht hättest. Und ich bin mir bewusst, dass der Auslöser für diese Sorgen nicht immer rational sein müssen, sondern auch rein emotional sein können und damit nicht immer logisch nachvollziehbar. Aber hier im Forum werden die meisten Diskussionen doch sehr sachlich geführt und da wirkt es eben komisch, wenn Meinungen deutlich abweichen und dabei nicht ausreichend begründet werden können.
Was ich meine: Du bezeichnest Meyer als Mittelklassespieler, nennst aber keine Gründe, warum du zu dieser Einstellung kommst. "Er erfühlt nicht meine Erwartungen" ist da viel zu wenig.
Du hast angemerkt, dir fehlen die Pässe in die Tiefe. Darauf kamen Rückmeldungen, auf die du nur sehr bedingt eingegangen bist. Da hätte ich erwartet, dass du dich der Diskussion stellst.
Meine Antwort auf diesen Einwurf wäre übrigens, dass man diese Pässe nur spielen kann, wenn es die entsprechenden Laufwege der Mitspieler gibt. Und für so weit halte ich unsere Mannschaft aktuell noch nicht.
Zitat von Schwalben-King
Ja natürlich
Ich habe ja auch geschrieben, dass ich eine hohe Erwartungshaltung hatte. Aber auch nur, weil ich Meyer Fan war.
Es ist aber halt so, dass er diese nicht bestätigt.
Und Schalke ist auch kein Verein, der Mittelklasse Spieler spielen lassen kann.
Oder noch schlimmer:
So lange ausbilden, bis die kurz vor Ende des Vertrages dann was zeigen und sich dann an ihre alten Interviews erinnern:
"Ich habe ja immer gesagt, dass Spanien/England mein langfristiges Ziel ist"
Ich habe einfach keinen Bock, dass Schalke zum Ausbildungsverein für die ganz großen wird.
Ubd dadurch sich am besten noch jahrelang mit mittelmäßigen Spielern durchquält, die dann bei (möglicher) Leistungsexplosion wieder abhauen...
Zitat von Holzkiste
Eigentlich fabriziert Schwalben-King hier nur sowas, und dessen Beiträge resultieren aus einer völlig überzogenen Erwartungshaltung. Alles wie immer, aber inzwischen betrifft es nicht mehr die breite Masse.
Eigentlich fabriziert Schwalben-King hier nur sowas, und dessen Beiträge resultieren aus einer völlig überzogenen Erwartungshaltung. Alles wie immer, aber inzwischen betrifft es nicht mehr die breite Masse.
Ja natürlich
Ich habe ja auch geschrieben, dass ich eine hohe Erwartungshaltung hatte. Aber auch nur, weil ich Meyer Fan war.
Es ist aber halt so, dass er diese nicht bestätigt.
Und Schalke ist auch kein Verein, der Mittelklasse Spieler spielen lassen kann.
Oder noch schlimmer:
So lange ausbilden, bis die kurz vor Ende des Vertrages dann was zeigen und sich dann an ihre alten Interviews erinnern:
"Ich habe ja immer gesagt, dass Spanien/England mein langfristiges Ziel ist"
Ich habe einfach keinen Bock, dass Schalke zum Ausbildungsverein für die ganz großen wird.
Ubd dadurch sich am besten noch jahrelang mit mittelmäßigen Spielern durchquält, die dann bei (möglicher) Leistungsexplosion wieder abhauen...
1. Du hast nicht nur hohe Erwartungen, du hast übertrieben hohe Erwartungen. Ab einer gewissen Höhe kann kein Spieler die Messlatte mehr überspringen und du scheinst sie genau auf diese Höhe zu legen.
2. Wie du ein Talent wie Meyer, der gerade einmal 20Jahre alt ist, als Mittelklassespieler verunglimpfen kannst und dich wunderst, dass dir deine Beiträge um die Ohren fliegen, ist mir nur schwer verständlich.
Schalke gehört zu den größten Klubs in Deutschland, ist internationaler Durchschnitt. Da wir nicht über die finanziellen Mittel verfügen wie andere Vereine (beispielsweise in der PL), müssen wir versuchen das maximal Mögliche aus unseren Möglichkeiten zu machen. Deshalb setzen wir so stark auf die eigene Jugend und deswegen tätigen wir kaum Großtransfers. Und die die wir tätigen sind dann Königstransfers und gemessen am Wahnsinn des Marktes derzeit noch relativ günstig.
Im übrigen ist es auch völlig irrelevant, welchen Spielern du ihre Qualität absprechen möchtest, wenn sie diese bereits gezeigt haben.
Bleiben wir konkret bei Meyer: Wenn er ein Mittelklassespieler ist, dann müsste ja ein besserer Spieler ihn locker verdrängen können. Trotzdem spielt er letztlich Stamm (und das berechtigt).
Das ein fertiger Spieler (Raffael) nicht mit einem Talent (Meyer) direkt vergleichbar ist, sollte dir eigentlich klar sein. Ebenso, dass Quervergleiche zwischen Spielern aus unterschiedlichen Spielzeiten und unterschiedlichen Mannschaften in der Regel wenig aussagekräftig sind.
Dazu kommt dann noch, dass du diesen Vergleich hauptsächlich auf Basis Scorerwerte tätigst, was natürlich nur eine vollkommen unzureichende Bemessung der gezeigten Leistungen und der vorhandenen Qualität ist.
Kurz um: Deine Vergleiche mit Raffael sind wenig belastbar.
Anmerkung dazu, weil du dir an Raffael offensichtlich einen Narren gefressen hast:
Zum damaligen Zeitpunkt waren seine Leistungen für uns ordentlich, aber nicht mit denen zu vergleichen, die er anschließend bei Gladbach unter Favre zeigte. Die Qualität hatte er auch bei uns natürlich schon, allerdings konnte er sie nicht so abrufen wie dann später in Gladbach.
Hinzu kommt, dass die KO die wir hatten relativ hoch war, gemessen an den gezeigten Leistungen eigentlich zu hoch. Zu Gladbach ging er für weniger, allerdings ist fraglich, ob er zu den gleichen Konditionen auch zu uns hätte wechseln können.
Letztlich hat man sich wohl auch eher für Meyer statt gegen Raffael entschieden. Man wollte, was man zur Vereinsphilosophie ausgerufen hat, auf die eigene Jugend setzen. Es gab sicherlich auch Überlegungen Raffael zu halten, doch am Ende des Tages musste man eine klare Entscheidung treffen und dies tat man.
Darüber kann man jetzt jammern und meckern (sachliche Kritik, eine begründete Bewertung der Situation und warum du selber zu einer anderen Entscheidungen gekommen wärst, wären etwas völlig anderes), aber letztlich muss man die damalige Entscheidung akzeptieren, weil sie schlicht nicht mehr zu ändern ist.
3. Das Szenario welches du hier aufzeichnest, gab es bisher bei keinem Spieler in unserem Team. Natürlich wäre es bitter, sollte es eintreten (und bei Matip wäre dies möglich), aber es so darzustellen, als wäre dies ein potenziell aktues Problem, von dem wir mehrfach betroffen wären, ist Stand heute nicht wahr.
Viel eher ist es so, dass wir Spieler teuer verkaufen konnten.
Und bei Sane hätte die Möglichkeit bestanden, ihn für unfassbar viel Geld zu verkaufen, obwohl er bisher erst eine Halbserie wirklich etwas gezeigt hat. Und der Junge hat noch lange Vertrag.
4. Wir sind! ein Ausbildungsverein für die Großen. Unsere hervorragende Jugendarbeit bildet Spieler aus, die zum Teil eine Qualität haben, die schlicht weg über dem liegen, was wir diesen Spielern bieten können. Weil sie schlicht zu gut sind.
Und diese Spieler (aktuell ist Sane sicherlich ein Beispiel) werden wahrscheinlich irgendwann bei den Barcas, Münchens oder Manchesters dieser Welt spielen. Weil es die normale Entwicklung ist im Fußball.
Einige Spieler werden wir halten können, manche länger, manche weniger lang. Einige haben genau das Niveau welches wir brauchen und welches wir halten können.
Aber selbst Spieler wie Höwedes reden doch davon, dass sie das Ausland reizt. Es ist der normale Weg.
Ein Messi bleibt wahrscheinlich seine ganze Karriere bei Barca, weil er der beste Spieler der Welt ist und Barca konstant zu den TOP3 gehört, über die letzten Jahre wahrscheinlich der beste Klub der Welt war/ist. Andere Spieler wechseln erst zu solchen Vereinen, Messi begann dort seine Karriere. Hätte er sie bei uns begonnen, wäre der Zeitpunkt gekommen, wo wir ihn nicht mehr hätten halten können und das völlig zurecht.
5. Nenne mir bitte konkret Namen von mittelmässigen Spielern in unserem Kader. Es scheinen ja einige zu sein, weshalb dir das nicht schwer fallen dürfte.
Wenn ich ehrlich sein darf, dann lese ich deine Beiträge extrem ungern. Weil man regelmässig die völlig übertriebene Erwartungshaltung herauslesen kann, weil sie teilweise respektlos den eigenen Spielern und Verantwortlichen gegenüber sind und weil sie leider viel zu oft populistisch sind und ihnen häufig eine argumentative Grundlage fehlt.
Ich kann das akzeptieren, dass du eine Meinung vertrittst, die sehr stark von der meinigen abweicht, aber in meinen Augen hast du bisher wenig zu konstruktiven Diskussionen hier im Forum beigetragen.
Ich geb dir das als Feedback, nicht weil ich dich angreifen möchte. Du darfst gerne weiter auf TM schreiben, von mir aus diesen Beitrag auch alamieren, aber vllt nimmst du dieses Feedback auch als Anregung deine Meinung und deren Darstellung zu reflektieren.
Abschließend: Ich habe Verständnis dafür, wenn du dir Sorgen um den Verein machst. Wenn du fürchtest, dass die Entwicklung in eine falsche Richtung geht. Wenn Dinge nicht so laufen, wie du sie dir gewünscht hättest. Und ich bin mir bewusst, dass der Auslöser für diese Sorgen nicht immer rational sein müssen, sondern auch rein emotional sein können und damit nicht immer logisch nachvollziehbar. Aber hier im Forum werden die meisten Diskussionen doch sehr sachlich geführt und da wirkt es eben komisch, wenn Meinungen deutlich abweichen und dabei nicht ausreichend begründet werden können.
Was ich meine: Du bezeichnest Meyer als Mittelklassespieler, nennst aber keine Gründe, warum du zu dieser Einstellung kommst. "Er erfühlt nicht meine Erwartungen" ist da viel zu wenig.
Du hast angemerkt, dir fehlen die Pässe in die Tiefe. Darauf kamen Rückmeldungen, auf die du nur sehr bedingt eingegangen bist. Da hätte ich erwartet, dass du dich der Diskussion stellst.
Meine Antwort auf diesen Einwurf wäre übrigens, dass man diese Pässe nur spielen kann, wenn es die entsprechenden Laufwege der Mitspieler gibt. Und für so weit halte ich unsere Mannschaft aktuell noch nicht.
Hi, guter Beitrag.Endlich mal jemand, ohne verletzte Gefühle...Auch wenn unsere Meinungen, wie Du Dir sicherlich denken kannst, auseinander gehen.
Ich versuche jetzt mal zu den für mich wichtigsten Punkten zu antworten
Zu den fehlenden Laufwegen unserer Mannschaft kann ich nicht zustimmen.
Dafür bin ich während des Spiels zu oft ausgerastet, wenn zum Beispiel ein Sane perfekt stand, aber Meyer viel zu spät und dann noch nicht mal in den Lauf gespielt hat. Stattdessen kam es mir oft vor, dass er lieber Doppelpass spielen wollte, um selber den Angriff zu machen.
Mittelmäßige Spieler :
Aogo, Caicara, Höger, di Santo, Sam
Oberes Mittelmaß:
Aktuell Höwedes, Meyer, leider mittlerweile Hunter (wenn nicht sogar Mittelmaß), Kolasinac
Zum Ausbildungsverein
Von mir aus. Aber ich weigere mich für die Spieler ein Ausbildungsverein zu sein. Hier erstmal jahrelang nur Mittelmaß zeigen und nach der ersten guten Saison abhauen. Am besten noch kurz vor Ende des Vertrages.
Schalke wird so nie ernst genommen.
Zu Raffael
Er ist zwar schon fertig, aber auch im Alter von Meyer war er schon besser, als Meyer jettt ist
Spieler, die zu Vertragsende zu günstig gingen
Özil, Raktitic, bald womöglich Matip
Zu hohe Erwartungen
Ich habe nicht übertrieben hohe Erwartungen. Ich will nur nicht, dass Spieler auf Schalke dümpeln, die nicht die Qualität für Schalke haben.
Ich hatte keine Messi Erwartungen. Aber ich dachte Meyer wird gut genug um Schalke voran zu bringen.Und da er das nicht ist, finde ich es nicht nötig diese Position nur im Bereich des oberen Mittelmaßes zu besetzen, nur damit er sich entwickeln kann und dann wechselt
Wir sind schließlich regelmäßig in den Top 15 Europas
1. Meine Anmerkung mit den Laufwegen war ein Einwurf, kein Argument was aussagen soll, dass Meyer hier noch Steigerungspotenzial hat. Aber Huntelaar und auch di Santo als unsere beiden Stürmer sind eher weniger Spieler, welche man in die Tiefe schicken kann.
Wenn die Abläufe tiefer verinnerlicht sind, dann wird es häufiger Situationen für solche Pässe geben und dann wird auch Meyer häufiger diese Pässe spielen.
Mir ging es aber vorallem darum, deine Einschätzung als Mittelklassespieler in Frage zu stellen und die Leistungen von Meyer im weiteren Kontext zu sehen. Deshalb finde ich die Einschränkung, dass Meyers Spielweise in einem anderen Spielsystem mehr zur Geltung kommen würde auch sehr gut.
2. Die Liste der Spieler um die ich gebeten habe hast du geliefert. Danke dafür.
Da ich weiß, dass dies den Rahmen dieses Threads und wohl auch den Rahmen einer normalen Diskussion sprengen würde, werde ich dich nicht auffordern, diese Einschätzungen alle zu begründen. Vllt kannst du dies trotzdem bei einzelnen Spielern tuen, dann aber in deren eigenem Thread.
Auf jeden Fall möchte ich dir aber Fragen mit an die Hand geben:
Welche Gründe für schwächere Leistungen könnte es geben (Spielsystem, Wechselzeitpunkt, Verletzung etc)?
Welche Rolle sollen die Spieler übernehmen und reicht ihre Qualität nicht dafür/füllen sie diese solide aus (Stammspieler <-> Kaderspieler, Ablöse und Gehalt, Perspektive etc)?
In wie weit wäre ein Upgrade realistisch (Preis/Leistung, Alternativen auf dem Markt etc)?
Ich denke das kann es bei einigen schon relativieren. Einen Riether nennst du beispielsweise nicht (möglicher Weise auch, weil er in deinen Augen unterdurchschnittlich ist, was ich dir aber nicht unterstellen möchte). Der ist qualitativ sicherlich nicht der stärkste, dürfte aber relativ wenig verdienen und ist als erfahrener BU gedacht. Und diese Rolle füllt er meiner Meinung nach sehr gut aus, obwohl er nicht die höchste individuelle Qualität hat.
3. Für die Spieler sind wir in erster Linie eines: der Arbeitgeber. Sie arbeiten, sprich trainieren und bestreiten Spiele für uns und erhalten dafür ihr Gehalt (+Prämien). Einfach ganz nüchtern analysiert.
Ab einer gewissen Leistungsfähigkeit können wir den Spielern nicht mehr das Gleiche bieten, wie andere Vereine. Weil diese Vereine eine bessere sportliche Perspektive haben und/oder weil sie mehr Gehalt bieten. Dann ist dieser andere Verein der attraktivere Arbeitgeber.
Natürlich ist es noch etwas komplexer und es bestehen auch emotionale Verbindungen zum Verein (bestes Beispiel Fährmann). Das hat natürlich auch einen Einfluss, wie subjektiv attraktiv ein Verein für einen Spieler ist.
Ich glaube, dass Schalke für viele junge Spieler ein Sprungbrett ist. Weil sie wissen, dass sie hier die Chance bekommen, sich in den Bundesligakader zu arbeiten und in der Bundesliga zu debütieren. Also ein durchaus attraktiver Arbeitgeber, zumal wir zusätzlich auch regelmässig international vertreten waren in der Vergangenheit.
Für einige ist Schalke eine Nummer zu groß, bei anderen zeichnet sich ab, dass Schalke möglicher Weise irgendwann eine Nummer zu klein ist.
Wir sind sicherlich kein reiner Ausbildungsverein, allerdings haben wir es uns eben schon zum Ziel gesetzt, junge Spieler zu integrieren und sie in der Bundesliga zu etablieren. Und die, die berechtigter Weise nach den Sternen greifen wollen, werden uns dann eben verlassen.
Ausbildungsverein muss übrigens nicht negativ sein. Porto hat dies zur Vereinsphilosophie gemacht und macht gleichzeitig enormen Transferumsatz und ist sportlich erfolgreich.
3. Ohne mehr Inhalt bleibt deine Behauptung, Raffael wäre mit 20 stärker als Meyer jetzt, leer. Wie kritisch ich solche Quervergleiche sehe habe ich dir bereits gesagt.
Raffael hat mit 20 übrigens noch in Zürich als Leihspieler und wechselte 2006 für 330.000€ (MW damals bei 2,2) entgültig nach Zürich. Erst Anfang 2008 wechselte er zur Hertha und dürfte damit für viele aufs Radar gekommen sein.
4. Kleiner Funfact zu Rakitic: Auf Schalke lieferte er lange Zeit nur durchschnittliche Leistungen, vorallem weil er falsch eingesetzt wurde. Erst in Sevilla wurde er richtig eingesetzt und explodierte dort leistungstechnisch.
Er wäre also ein Beispiel für einen Spieler, der bei uns rumdümpelte und ist jetzt Stammspieler bei Barca.
Ähnliches wäre auch für Meyer denkbar, weil dem die Kurzpassspielweise aus Barcelona sicherlich liegen dürfte.
5. Den Anspruch an sich darfst du haben, dass auf Schalke Spieler spielen sollen, die die nötige Qualität mitbringen. Ob du mit deinen Einschätzungen, wer zu diesen Spielern zählt, richtig liegst, steht nochmal auf einem anderen Blatt.
In meinen Augen bringt uns Meyer voran. Er ist Stammspieler, kam aus der eigenen Jugend, also umsonst (Investition in den Nachwuchs außenvor gelassen). Er bringt konstant ordentliche Leistungen, besitzt viel Potenzial und entwickelte sich in der letzten Halbserie merklich weiter.
Geht diese Entwicklung weiter, wird er uns noch viel Freude machen.
Und schließlich wird er uns wohl eines Tages finanziell weiterbringen, nämlich wenn wir ihn verkaufen sollten. Denn die Ablöse wäre praktisch als Gewinn aus dem Nichts an zu sehen.
Wenn er sich entwickelt und dann Ablöse einbringt, erfüllt er einen Aspekt der Hoffnung, die wir in unseren Nachwuchs setzen: Sie sollen uns sportlich weiterbringen (sportliche Qualität zu niedrigen Kosten, da selber rekrutiert) und in einzelnen Fällen auch finanziell.
Das gilt für Meyer genauso wie für einen Philipp Max, der vor seinem Durchbruch Schalke verließ und jetzt bei Augsburg spielt.
6. TOP15 schön und gut. Der Unterschied zwischen Platz 15 und Platz 5 ist aber gewaltig. Und die TOP5 sind nochmal ein Stück über den anderen (aktuell wohl Barca, Bayern und Real).
Schalke gehört je nach Einteilung zur 2. oder 3. Reihe in Europa. Das ist immernoch sehr gut und für den Verein ein Erfolg, aber den absoluten Topklubs können wir nicht das Wasser reichen.
11.01.2016 - 15:09 Uhr
Zitat von Schwalben-King
Mittelmäßige Spieler :
Aogo, Caicara, Höger, di Santo, Sam
Oberes Mittelmaß:
Aktuell Höwedes, Meyer, leider mittlerweile Hunter (wenn nicht sogar Mittelmaß), Kolasinac
Mittelmäßige Spieler :
Aogo, Caicara, Höger, di Santo, Sam
Oberes Mittelmaß:
Aktuell Höwedes, Meyer, leider mittlerweile Hunter (wenn nicht sogar Mittelmaß), Kolasinac
Eigentlich weiß ich, dass ich diese Frage bereuen werde, aber: Was ist Grundlage dieser Bewertung? Ein umfangreiche Analyse der aktuellen Leistungen bei Berücksichtigung der Leistungen vergangener Spielzeiten sowie der Leistungen anderer Bundesligaspieler? Oder gar nur ein zackiger unreflektierter Schnellschuss aus dem Bauch heraus?
12.01.2016 - 12:06 Uhr
Entschuldige mal ,
hast du die WM gesehen
???
Höwedes war ein wichtiger Baustein !!! Das er auf einer Fremden Position solche leistungen abrufen konnte , bestätigt nur das Höwedes zurecht Weltmeister ist .
Glück Auf
...
hast du die WM gesehen
??? Höwedes war ein wichtiger Baustein !!! Das er auf einer Fremden Position solche leistungen abrufen konnte , bestätigt nur das Höwedes zurecht Weltmeister ist .
Glück Auf
...
13.01.2016 - 11:49 Uhr
Zitat von Ironieverdacht
(...) Während in Gladbach ein Dahoud abgefeiert wird, schaffen wir es hier sogar den sehr viel besser spielenden Meyer kleinzuschreiben. (...)
(...) Während in Gladbach ein Dahoud abgefeiert wird, schaffen wir es hier sogar den sehr viel besser spielenden Meyer kleinzuschreiben. (...)
Also deinen Beitrag finde ich gut, bis auf "sehr viel besser spielenden".
Da kommt bei mir erhöhter Ironieverdacht auf.
Zumal man die beiden allein positionsbedingt schon nicht vergleichen kann.
13.01.2016 - 12:03 Uhr
Zitat von BMG2304
Also deinen Beitrag finde ich gut, bis auf "sehr viel besser spielenden".
Da kommt bei mir erhöhter Ironieverdacht auf.
Zumal man die beiden allein positionsbedingt schon nicht vergleichen kann.
Zitat von Ironieverdacht
(...) Während in Gladbach ein Dahoud abgefeiert wird, schaffen wir es hier sogar den sehr viel besser spielenden Meyer kleinzuschreiben. (...)
(...) Während in Gladbach ein Dahoud abgefeiert wird, schaffen wir es hier sogar den sehr viel besser spielenden Meyer kleinzuschreiben. (...)
Also deinen Beitrag finde ich gut, bis auf "sehr viel besser spielenden".
Da kommt bei mir erhöhter Ironieverdacht auf.
Zumal man die beiden allein positionsbedingt schon nicht vergleichen kann.
Da teile ich deine Meinung nicht. Natürlich kann man für sich feststellen, dass Fährmann eine sehr viel bessere Hinrunde als Huntelaar hingelegt hat. Das ist eine persönliche Einschätzung und ob ein Spieler seine Position besser oder schlechter als ein anderer ausgefüllt hat, ist doch selbstverständlich möglich und natürlich ist das eine subjektive Einschätzung.
Quatsch wäre eine Aussage, Huntelaar ist besser als Fährmann, denn er hat mehr Tore geschossen als dieser oder Fährmann wäre besser als Huntelaar, weil er mehr Großchancen zunichte gemacht hat, auch wenn der ein oder andere Kritiker letzteres wohl gerne bei dem ein oder anderen Stürmer anführen möchte.
Weiß nicht, warum du da unbedingt Dahoud, der nur als Beispiel erwähnte wurde, hier im Meyerthread thematisieren willst, zumal du die grundsätzliche Kritik von Ironieverdacht, sein Unverständnis über die hier völlig überzogene Kritik einiger zu teilen scheinst.
13.01.2016 - 15:56 Uhr
Zitat von BWG
Da teile ich deine Meinung nicht. Natürlich kann man für sich feststellen, dass Fährmann eine sehr viel bessere Hinrunde als Huntelaar hingelegt hat. Das ist eine persönliche Einschätzung und ob ein Spieler seine Position besser oder schlechter als ein anderer ausgefüllt hat, ist doch selbstverständlich möglich und natürlich ist das eine subjektive Einschätzung.
Quatsch wäre eine Aussage, Huntelaar ist besser als Fährmann, denn er hat mehr Tore geschossen als dieser oder Fährmann wäre besser als Huntelaar, weil er mehr Großchancen zunichte gemacht hat, auch wenn der ein oder andere Kritiker letzteres wohl gerne bei dem ein oder anderen Stürmer anführen möchte.
Weiß nicht, warum du da unbedingt Dahoud, der nur als Beispiel erwähnte wurde, hier im Meyerthread thematisieren willst, zumal du die grundsätzliche Kritik von Ironieverdacht, sein Unverständnis über die hier völlig überzogene Kritik einiger zu teilen scheinst.
Zitat von BMG2304
Also deinen Beitrag finde ich gut, bis auf "sehr viel besser spielenden".
Da kommt bei mir erhöhter Ironieverdacht auf.
Zumal man die beiden allein positionsbedingt schon nicht vergleichen kann.
Zitat von Ironieverdacht
(...) Während in Gladbach ein Dahoud abgefeiert wird, schaffen wir es hier sogar den sehr viel besser spielenden Meyer kleinzuschreiben. (...)
(...) Während in Gladbach ein Dahoud abgefeiert wird, schaffen wir es hier sogar den sehr viel besser spielenden Meyer kleinzuschreiben. (...)
Also deinen Beitrag finde ich gut, bis auf "sehr viel besser spielenden".
Da kommt bei mir erhöhter Ironieverdacht auf.
Zumal man die beiden allein positionsbedingt schon nicht vergleichen kann.
Da teile ich deine Meinung nicht. Natürlich kann man für sich feststellen, dass Fährmann eine sehr viel bessere Hinrunde als Huntelaar hingelegt hat. Das ist eine persönliche Einschätzung und ob ein Spieler seine Position besser oder schlechter als ein anderer ausgefüllt hat, ist doch selbstverständlich möglich und natürlich ist das eine subjektive Einschätzung.
Quatsch wäre eine Aussage, Huntelaar ist besser als Fährmann, denn er hat mehr Tore geschossen als dieser oder Fährmann wäre besser als Huntelaar, weil er mehr Großchancen zunichte gemacht hat, auch wenn der ein oder andere Kritiker letzteres wohl gerne bei dem ein oder anderen Stürmer anführen möchte.
Weiß nicht, warum du da unbedingt Dahoud, der nur als Beispiel erwähnte wurde, hier im Meyerthread thematisieren willst, zumal du die grundsätzliche Kritik von Ironieverdacht, sein Unverständnis über die hier völlig überzogene Kritik einiger zu teilen scheinst.
Das stimmt alles, auch der Fährmann - Hunterlaar-Vergleich. Und die Kritik an der überzogenen Kritik an Meyer teile ich ebenso!
Nur ist es, gelinde gesagt, fragwürdig ausgerechnet Dahoud anzuführen als positives Argument für den "sehr viel besser spielenden" Meyer. Das stimmt einfach nicht, auch wenn es "subjektiv" und sicher nebensächlich ist. Ich thematisiere es, weil ich Gladbachfan bin und sowas nicht unkommentiert stehen lassen kann.
Beispielsweise im Kicker hat Dahoud in der BuLi einen Notenschnitt von 3,17 während Meyer mit 3,54 einen schwächeren Schnitt aufweist. Das ist schon alles. Ansonsten guter Beitrag!
13.01.2016 - 16:00 Uhr
Zitat von BMG2304
Das stimmt alles, auch der Fährmann - Hunterlaar-Vergleich. Und die Kritik an der überzogenen Kritik an Meyer teile ich ebenso!
Nur ist es, gelinde gesagt, fragwürdig ausgerechnet Dahoud anzuführen als positives Argument für den "sehr viel besser spielenden" Meyer. Das stimmt einfach nicht, auch wenn es "subjektiv" und sicher nebensächlich ist. Ich thematisiere es, weil ich Gladbachfan bin und sowas nicht unkommentiert stehen lassen kann.
Beispielsweise im Kicker hat Dahoud in der BuLi einen Notenschnitt von 3,17 während Meyer mit 3,54 einen schwächeren Schnitt aufweist. Das ist schon alles. Ansonsten guter Beitrag!
Zitat von BWG
Da teile ich deine Meinung nicht. Natürlich kann man für sich feststellen, dass Fährmann eine sehr viel bessere Hinrunde als Huntelaar hingelegt hat. Das ist eine persönliche Einschätzung und ob ein Spieler seine Position besser oder schlechter als ein anderer ausgefüllt hat, ist doch selbstverständlich möglich und natürlich ist das eine subjektive Einschätzung.
Quatsch wäre eine Aussage, Huntelaar ist besser als Fährmann, denn er hat mehr Tore geschossen als dieser oder Fährmann wäre besser als Huntelaar, weil er mehr Großchancen zunichte gemacht hat, auch wenn der ein oder andere Kritiker letzteres wohl gerne bei dem ein oder anderen Stürmer anführen möchte.
Weiß nicht, warum du da unbedingt Dahoud, der nur als Beispiel erwähnte wurde, hier im Meyerthread thematisieren willst, zumal du die grundsätzliche Kritik von Ironieverdacht, sein Unverständnis über die hier völlig überzogene Kritik einiger zu teilen scheinst.
Zitat von BMG2304
Also deinen Beitrag finde ich gut, bis auf "sehr viel besser spielenden".
Da kommt bei mir erhöhter Ironieverdacht auf.
Zumal man die beiden allein positionsbedingt schon nicht vergleichen kann.
Zitat von Ironieverdacht
(...) Während in Gladbach ein Dahoud abgefeiert wird, schaffen wir es hier sogar den sehr viel besser spielenden Meyer kleinzuschreiben. (...)
(...) Während in Gladbach ein Dahoud abgefeiert wird, schaffen wir es hier sogar den sehr viel besser spielenden Meyer kleinzuschreiben. (...)
Also deinen Beitrag finde ich gut, bis auf "sehr viel besser spielenden".
Da kommt bei mir erhöhter Ironieverdacht auf.
Zumal man die beiden allein positionsbedingt schon nicht vergleichen kann.
Da teile ich deine Meinung nicht. Natürlich kann man für sich feststellen, dass Fährmann eine sehr viel bessere Hinrunde als Huntelaar hingelegt hat. Das ist eine persönliche Einschätzung und ob ein Spieler seine Position besser oder schlechter als ein anderer ausgefüllt hat, ist doch selbstverständlich möglich und natürlich ist das eine subjektive Einschätzung.
Quatsch wäre eine Aussage, Huntelaar ist besser als Fährmann, denn er hat mehr Tore geschossen als dieser oder Fährmann wäre besser als Huntelaar, weil er mehr Großchancen zunichte gemacht hat, auch wenn der ein oder andere Kritiker letzteres wohl gerne bei dem ein oder anderen Stürmer anführen möchte.
Weiß nicht, warum du da unbedingt Dahoud, der nur als Beispiel erwähnte wurde, hier im Meyerthread thematisieren willst, zumal du die grundsätzliche Kritik von Ironieverdacht, sein Unverständnis über die hier völlig überzogene Kritik einiger zu teilen scheinst.
Das stimmt alles, auch der Fährmann - Hunterlaar-Vergleich. Und die Kritik an der überzogenen Kritik an Meyer teile ich ebenso!
Nur ist es, gelinde gesagt, fragwürdig ausgerechnet Dahoud anzuführen als positives Argument für den "sehr viel besser spielenden" Meyer. Das stimmt einfach nicht, auch wenn es "subjektiv" und sicher nebensächlich ist. Ich thematisiere es, weil ich Gladbachfan bin und sowas nicht unkommentiert stehen lassen kann.
Beispielsweise im Kicker hat Dahoud in der BuLi einen Notenschnitt von 3,17 während Meyer mit 3,54 einen schwächeren Schnitt aufweist. Das ist schon alles. Ansonsten guter Beitrag!

Auch wenns tatsächlich relativ unwichtig für die eigentliche Diskussion ist: Die Situationen von Dahoud und Meyer unterscheiden sich auch komplett. Meyer war in seinem ersten echten Halbjahr als Fußballprofi auch auffälliger und gefühlt bzw. auf den ersten Blick besser als jetzt. Da waren seine Kickernoten auch noch stärker. Dahoud ist jetzt eben erst in der Phase, in der Meyer in der Hinrunde 2013/14 war. Irgendwann sind diese Spieler aber "normale" Bundesligaspieler, auf die sich der Gegner genau einstellt und dann kommen bei nahezu allen jungen Spielern erstmal schwächere Leistungen. Das wird bei Dahoud genauso sein wie es bei Sané und den meisten weiteren jungen Talenten kommen wird.
EDIT: Also nochmal, damit möchte ich gar nicht werten, ob Dahoud besser ist oder Meyer. Komplett egal. Und ich möchte damit auch nicht sagen, dass Meyer mittlerweile ein "schlechterer" Fußballer ist als 2013/14. Meyer hat sich fortentwickelt, hat es aber trotzdem mittlerweile schwerer, diese Leistungen auch auf den Platz zu bringen. Das ist relativ normal und kommt bei so gut wie jedem Spieler, der zu Beginn seiner Profikarriere eine Hochphase hatte, vor.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bytheway95 am 13.01.2016 um 16:03 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Deutschland




