[7] Idir Ouali

Zitat von Zugroaster:

Der Mann hat grosses Potential, möglicherweise mehr als Müller. Die Frage ist nur, wer holt es aus ihm raus ?

Der Peddar natürlich. :)

Zitat von Detlef:
Zitat von DerMummum :
Zitat von Detlef:
Zitat von Sgdler39dd:
Denkmal drüber nach wie alt er ist, und es war sein erstes Jahr --> er steigert sich glaub mir...
Koch hat letztes Jahr in der gleichen Anzahl von Spielminuten 10 Tore und 6 Vorlagen erzielt. und hat sich wie nochmal gesteigert?
Ouali mit 6 Toren und 5 Vorlagen, zwar bester Mittelfeldscorer dieses Jahr, aber och nicht so das man ihn unbedingt halten muss. Eine Steigerung kann man nicht unbedingt erwarten, siehe Pote, koch...
Gibts ne ordentliche Summe, sollte man ihn gehen lassen, dann schließt man die Saison vielleicht mit nem kleinen Plus anstatt minus ab. Zumal Dedic den offensiven Außen mit ähnlichen Spielanlagen verkörpert.

Finds schon wieder Wahnsinn wie einige hier den Abgang unserer talentiertesten Spieler fordern! Klar, lass uns Poté verkaufen, und Ouali! Und am besten gleich noch Breg, der hat sich ja auch den ein oder anderen Schnizer geleistet! Und ach klar, der Kirsten! Zwar vom Kicker die Nummer eins, aber die Patzer herrje, der muss weg! Und wenn wir schon dabei sind, Trojan zu wenig Haare, Koch zu niedlich, Losilla zu französisch! Wir können ja nächste Saison einfach die zweite spielen lassen! Die sind immerhin besser als Pappnasen wie Ouali und co.!

Echt, wer hier alle Spieler wegfordert, sollte die letzte Saison nochmal Revue passieren lassen. Ouali war in vielen Auswärtsspielen der einzige Spieler der für Gefahr gesorgt hat! Klar hat er viel versemmelt und ich habe mir auch fast jedes Wochenende die Haare gerauft, ABER der Rest der Mannschaft war ja wohl kaum besser, oder? Kempe, Trojan und die andern Außenspieler....
Und selbst wenn ihr unzufrieden mit Ouali seid, der Junge ist Spieler der SGD und es gehört sich dass wir ihn unterstützen. Gerade nach der Reli, finde ich es dreist wenn einige jetzt sagen, der muss verscherbelt werden. Er kam aus dem Ausland und hat die zweite Saison als Eingewöhnungszeit verdient. Und zwar mit unserem Vertrauen und unserer Unterstützung!

Ich finde Wahnsinn wie sich hier einige hochschaugeln und völlig Zitatfremde Zusammenhänge konstruieren.
Mir ist klar das Ouali noch einer der besseren war, trotzdem würde ich ihn bei entsprechendem Angebot keine Steine in den Weg legen, ebenso würde ich Pote ziehen lassen. Mit Aoudia und Dedic hat man ein ähnlichen Sturm wie 11/12, druck machen Benyamina und Müller.
Wird mit 2 Spitzen gespielt brauch man die schnellen außen nicht unbedingt, ansonsten glaub ich, ist Dedic in Topform nicht unbedingt langsamer.
Bei optimalen Transfererlös beider Spieler bleibt evtl 1mille beim Verein. 500.000 angelegt (Nachwuchs, Infrastruktur, ...) hilft die andere Hälfte, nicht mit dem kalkulierten Minus die Saison zu beenden.
Losilla, Breg., Trojan, Kirsten würdsch behalten, nur Stürmer bringen Kohle :D
Ach und sollten die anderen beiden bei uns bleiben freu ich mich och und bläg se zum sieg....

Die Fragen die sich hier stellen sind:
Sind wir nicht noch besser MIT den beiden (Ouali und Mika)?
Wollen wir uns freiwillig wieder ein/zwei Jahr/e zurückwerfen indem wir unsere (vielversprechende) Offensive auseinander klamüsern?
Was ist eine Million Euro wert, wenn wir nächstes Jahr für dir 3. Liga planen dürfen?
Was ist schlimm an einer nicht eingenommene Million Euro, wenn wir auf einem gesunden 2. Liga-Mittelfeldplatz landen und uns stabilisieren können in Liga zwei?
Was wenn Aoudia nicht direkt einschlägt wie eine Bombe?
Was wenn Benyamina kein 2. Liga-Niveau hat?
Was wenn Ouali und/oder Poté uns mit ihrem zukünftigen Verein nach allen Regeln der Kunst auseinander nehmen?

Wir haben die guten Leute. Wir sollten sie behalten.

möchte eh mal wissen, in welchem verhandlungsrahmen man auf solche hahnebüchenen(im negativen sinne) austiegssklauseln kommt. wenn er einschlägt, nimmt man doch mehr als ne mio. und wenn nicht, geht er doch kaum für ne klausel. ich bin kein finanzanwalt. aber falls nicht noch andere finanzielle verpflichtungen drin stecken, hat sowas in meinen augen mit klug wirtschaften rein gar nix zu tun.

Zitat von tiro_libre:
möchte eh mal wissen, in welchem verhandlungsrahmen man auf solche hahnebüchenen(im negativen sinne) austiegssklauseln kommt. wenn er einschlägt, nimmt man doch mehr als ne mio. und wenn nicht, geht er doch kaum für ne klausel. ich bin kein finanzanwalt. aber falls nicht noch andere finanzielle verpflichtungen drin stecken, hat sowas in meinen augen mit klug wirtschaften rein gar nix zu tun.

Meistens kommen Ausstiegsklauseln ins Spiel um Spieler zum Verein zu locken. Wenn man sich als Spieler bewusst ist, vermutlich "zu gut" für einen Verein zu sein, nimmt man deren Angebote trotzdem an um die quasi sichere Spielzeit mitzunehmen und sich höheren Zielen ( und Vereinen) anzubiedern.

Kein besserer Spieler wechselt zu einem "schlechteren" Verein und läuft damit Gefahr in den Niederungen des Fussballs sein Potential zu verschwenden weil dieser einen nicht verkaufen will.

*Edith grüßt

Auf der anderen Seite kann ein Verein wie Dynamo Dresden froh sein, überhaupt Ablösen kassieren zu können - da hätte sich ein Transfer bereits gelohnt sofern man profit erzielt.
Ausserdem vereinfacht eine festgeschriebene Ablöse Verhandlungen, bei unserem Aufsichtsrat würden sich Verhandlungen vermutlich ewig ziehen, sofern sie überhaupt zustande kommen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Stony am 17.06.2013 um 23:52 Uhr bearbeitet

Für mich kommen so ein paar Parallelen mit Kochi vom letzten Jahr auf.

Er hat sich geäußert gern verlängern zu wollen, aber im Winter braucht der Verein nicht erst zu kommen es gäbe Interessenten. War meiner Meinung nach so ähnlich beim Koch.

Vllt. will man mit einem Bekanntwerden der Ausstiegsklausel auch nur bissl Druck Richtung Verlängerung machen, nach dem Menze erst verkündet hat das das Zeit hat.

Koch hatte eine Bomben-Saison gespielt und hatte einen alten Vertrag und musste mit Sicht auf seine Zukunft auch mal an einen besseren Vertrag denken.

Ich denke das Ouali auch nicht den stärksten Vertrag hat, jedoch mal abgesehen davon, das er noch zu häufig immer im eins-eins die falsche Entscheidung trifft, hat er MEINER MEINUNG nach eine sehr wichtige und gute Rolle in der abgelaufenen Saison gespielt und möchte nun auch vllt. nen besseren Vertrag. Wäre jetzt nur mein persönlicher Gedankengang.

Bin auf jedenfall dafür das Ouali und Pote bleiben.

Welche Ausstiegsklausel hat denn Idir?

Zitat von bigfathi:
Welche Ausstiegsklausel hat denn Idir?

Ich nehme ganz stark an, dass wenn Verein XY die darin festgeschriebene Ablösesumme zahlt, darf er dahin wechseln.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Klabusterbeere am 24.06.2013 um 13:43 Uhr bearbeitet

Zitat von Klabusterbeere:
Zitat von bigfathi:
Welche Ausstiegsklausel hat denn Idir?

Ich nehme ganz stark an, dass wenn Verein XY die darin festgeschriebene Ablösesumme zahlt, darf er dahin wechseln.
Ja, das dachte ich mir schon. Wollte eigentlich eher wissen, ob denn ein Insider dabei ist, der evtl. eine Summe in den Raum schmeißen kann :-)

Ich hoffe das er bleibt denn mit unserem neuen Sturm kann ich mir das sehr gut vorstellen. Endlich sollten wir mal in der Lage sein Gefahr von verschiedenen Positionen auszustrahlen und Idir kann als Vorbereiter sehr wertvoll sein .... und treffen kann er ja auch .... :)

ja Ouali kann mit Kempe oder Koch (oder vllt Trojan), von beiden erwarte ich eine leistungssteigerung, eine gute flügelzange bilden :)