[6] Martin Retov
08.07.2008 - 15:12 Uhr
29.03.2010 - 15:48 Uhr
Zitat von 4982markus:
Zitat von MoinMoinsen:
Zitat von hanseat:
Zitat von _Christoph:
http://www.bundesliga.de/de/liga2/news/2009/index.php
Tatsächlich 7 Spiele Sperre für Retov. Außerdem haben Verein und Spieler dem Urteil zugestimmt. Ich glaub's ja wohl. Wann gab es denn schon mal 7 Spiele Sperre?!
Agali hat vor Jahren mal 10 Spiele bekommen.
Und das Hansa dem Urteil zustimmt, kann man als Zeichen dafür werten, dass man nicht mehr auf Retov baut und ihn sowieso im Sommer abgeben will. Muss man aber nicht.
hansa legt sich aus bestimmten gründen nicht mit dem dfb an! das hat mit dem spieler nichts zu tun.
erst das ding mit finck, jetzt 7 spiele sperre. wahnsinn. das ist eindeutig gegen hansa rostock. da gibt es für mich keine 2 meinungen.
FUSSBALLMAFIA DFL!!!
Zitat von MoinMoinsen:
Zitat von hanseat:
Zitat von _Christoph:
http://www.bundesliga.de/de/liga2/news/2009/index.php
Tatsächlich 7 Spiele Sperre für Retov. Außerdem haben Verein und Spieler dem Urteil zugestimmt. Ich glaub's ja wohl. Wann gab es denn schon mal 7 Spiele Sperre?!
Agali hat vor Jahren mal 10 Spiele bekommen.
Und das Hansa dem Urteil zustimmt, kann man als Zeichen dafür werten, dass man nicht mehr auf Retov baut und ihn sowieso im Sommer abgeben will. Muss man aber nicht.
hansa legt sich aus bestimmten gründen nicht mit dem dfb an! das hat mit dem spieler nichts zu tun.
erst das ding mit finck, jetzt 7 spiele sperre. wahnsinn. das ist eindeutig gegen hansa rostock. da gibt es für mich keine 2 meinungen.
FUSSBALLMAFIA DFL!!!
29.03.2010 - 15:48 Uhr
Zitat von 4982markus:
Zitat von MoinMoinsen:
Zitat von hanseat:
Zitat von _Christoph:
http://www.bundesliga.de/de/liga2/news/2009/index.php
Tatsächlich 7 Spiele Sperre für Retov. Außerdem haben Verein und Spieler dem Urteil zugestimmt. Ich glaub's ja wohl. Wann gab es denn schon mal 7 Spiele Sperre?!
Agali hat vor Jahren mal 10 Spiele bekommen.
Und das Hansa dem Urteil zustimmt, kann man als Zeichen dafür werten, dass man nicht mehr auf Retov baut und ihn sowieso im Sommer abgeben will. Muss man aber nicht.
hansa legt sich aus bestimmten gründen nicht mit dem dfb an! das hat mit dem spieler nichts zu tun.
erst das ding mit finck, jetzt 7 spiele sperre. wahnsinn. das ist eindeutig gegen hansa rostock. da gibt es für mich keine 2 meinungen.
FUSSBALLMAFIA DFL!!!
Zitat von MoinMoinsen:
Zitat von hanseat:
Zitat von _Christoph:
http://www.bundesliga.de/de/liga2/news/2009/index.php
Tatsächlich 7 Spiele Sperre für Retov. Außerdem haben Verein und Spieler dem Urteil zugestimmt. Ich glaub's ja wohl. Wann gab es denn schon mal 7 Spiele Sperre?!
Agali hat vor Jahren mal 10 Spiele bekommen.
Und das Hansa dem Urteil zustimmt, kann man als Zeichen dafür werten, dass man nicht mehr auf Retov baut und ihn sowieso im Sommer abgeben will. Muss man aber nicht.
hansa legt sich aus bestimmten gründen nicht mit dem dfb an! das hat mit dem spieler nichts zu tun.
erst das ding mit finck, jetzt 7 spiele sperre. wahnsinn. das ist eindeutig gegen hansa rostock. da gibt es für mich keine 2 meinungen.
FUSSBALLMAFIA DFL!!!
29.03.2010 - 15:50 Uhr
Das ist ja ne härtere Strafe als Pepe damals wegen seinem "Mordversuch" bekommen hat :o
29.03.2010 - 15:51 Uhr
Zitat von SCHWARZER_RABE:
Zitat von dubak:
Zitat von _Christoph:
Wenn man eine gewisse Verhältnismäßigkeit zu Grunde legen sollte, muss man eigentlich 2-3 Spiele für Boll geben.
Bitte? Boll rennt auf Retov zu und der schlägt ihm seinen Kopf ins Gesicht, Boll hat nichts getan.
Boll, der kleine Streifenpolizist, meinte den Retov angreifen zu müssen. Ich hätte ihn dafür auch niedergestreckt!
Dann ist deine Definition von "angreifen" aber äußerst fragwürdig.
Zitat von dubak:
Zitat von _Christoph:
Wenn man eine gewisse Verhältnismäßigkeit zu Grunde legen sollte, muss man eigentlich 2-3 Spiele für Boll geben.
Bitte? Boll rennt auf Retov zu und der schlägt ihm seinen Kopf ins Gesicht, Boll hat nichts getan.
Boll, der kleine Streifenpolizist, meinte den Retov angreifen zu müssen. Ich hätte ihn dafür auch niedergestreckt!
Dann ist deine Definition von "angreifen" aber äußerst fragwürdig.
29.03.2010 - 15:57 Uhr
7 Spiele gehen doch in Ordnung, Ersttäter hin oder her; je länger man "fair" spielt desto drastischer darf man ausrasten? Wenn man so dämlich ist wie Retov (immer dran denken: Führungsspieler, Kaptitän usw.) darf man nicht so austicken.
Konsequent wäre ein Gehaltsab/-entzug bis zum Ende der Sperre.
btw: Pepe hat 10 bekommen
Konsequent wäre ein Gehaltsab/-entzug bis zum Ende der Sperre.
btw: Pepe hat 10 bekommen
29.03.2010 - 15:57 Uhr
Zitat von SCHWARZER_RABE:
Zitat von 4982markus:
Zitat von MoinMoinsen:
Zitat von hanseat:
Zitat von _Christoph:
http://www.bundesliga.de/de/liga2/news/2009/index.php
Tatsächlich 7 Spiele Sperre für Retov. Außerdem haben Verein und Spieler dem Urteil zugestimmt. Ich glaub's ja wohl. Wann gab es denn schon mal 7 Spiele Sperre?!
Agali hat vor Jahren mal 10 Spiele bekommen.
Und das Hansa dem Urteil zustimmt, kann man als Zeichen dafür werten, dass man nicht mehr auf Retov baut und ihn sowieso im Sommer abgeben will. Muss man aber nicht.
hansa legt sich aus bestimmten gründen nicht mit dem dfb an! das hat mit dem spieler nichts zu tun.
erst das ding mit finck, jetzt 7 spiele sperre. wahnsinn. das ist eindeutig gegen hansa rostock. da gibt es für mich keine 2 meinungen.
FUSSBALLMAFIA DFL!!!
aber richtig... :ugly :ugly :ugly
das sind doch solche ***** en da...
die haben was gegen uns!
Alles Verbrecher....
Zitat von 4982markus:
Zitat von MoinMoinsen:
Zitat von hanseat:
Zitat von _Christoph:
http://www.bundesliga.de/de/liga2/news/2009/index.php
Tatsächlich 7 Spiele Sperre für Retov. Außerdem haben Verein und Spieler dem Urteil zugestimmt. Ich glaub's ja wohl. Wann gab es denn schon mal 7 Spiele Sperre?!
Agali hat vor Jahren mal 10 Spiele bekommen.
Und das Hansa dem Urteil zustimmt, kann man als Zeichen dafür werten, dass man nicht mehr auf Retov baut und ihn sowieso im Sommer abgeben will. Muss man aber nicht.
hansa legt sich aus bestimmten gründen nicht mit dem dfb an! das hat mit dem spieler nichts zu tun.
erst das ding mit finck, jetzt 7 spiele sperre. wahnsinn. das ist eindeutig gegen hansa rostock. da gibt es für mich keine 2 meinungen.
FUSSBALLMAFIA DFL!!!
aber richtig... :ugly :ugly :ugly
das sind doch solche ***** en da...
die haben was gegen uns!
Alles Verbrecher....
29.03.2010 - 16:09 Uhr
Jetzt kommt mal wieder runter.
Normal wären bei einem Ersttäter wie Retov 2 Spiele Sperre für Foul+3 Spiele für den Kopfstoß.
Aber die DFB wollte sich wohl mal wieder etwas aufspielen.
Normal wären bei einem Ersttäter wie Retov 2 Spiele Sperre für Foul+3 Spiele für den Kopfstoß.
Aber die DFB wollte sich wohl mal wieder etwas aufspielen.
29.03.2010 - 16:12 Uhr
Zitat von bvb_rockzz:
Zitat von SCHWARZER_RABE:
Zitat von dubak:
Zitat von _Christoph:
Wenn man eine gewisse Verhältnismäßigkeit zu Grunde legen sollte, muss man eigentlich 2-3 Spiele für Boll geben.
Bitte? Boll rennt auf Retov zu und der schlägt ihm seinen Kopf ins Gesicht, Boll hat nichts getan.
Boll, der kleine Streifenpolizist, meinte den Retov angreifen zu müssen. Ich hätte ihn dafür auch niedergestreckt!
Dann ist deine Definition von "angreifen" aber äußerst fragwürdig.
Wenn ein Spieler, wie der kleine Streifenpolizist Boll, meint in voller Fahrt auf einen zuzurennen, dann deutet man dies als einen Angriff! Zur Verteidigung hat Retov halt seinen Kopf gesenkt (wie bei den Stieren). Boll MUSS auch mindestens für 3-5 Spiele gesperrt werden.
Zitat von SCHWARZER_RABE:
Zitat von dubak:
Zitat von _Christoph:
Wenn man eine gewisse Verhältnismäßigkeit zu Grunde legen sollte, muss man eigentlich 2-3 Spiele für Boll geben.
Bitte? Boll rennt auf Retov zu und der schlägt ihm seinen Kopf ins Gesicht, Boll hat nichts getan.
Boll, der kleine Streifenpolizist, meinte den Retov angreifen zu müssen. Ich hätte ihn dafür auch niedergestreckt!
Dann ist deine Definition von "angreifen" aber äußerst fragwürdig.
Wenn ein Spieler, wie der kleine Streifenpolizist Boll, meint in voller Fahrt auf einen zuzurennen, dann deutet man dies als einen Angriff! Zur Verteidigung hat Retov halt seinen Kopf gesenkt (wie bei den Stieren). Boll MUSS auch mindestens für 3-5 Spiele gesperrt werden.
29.03.2010 - 16:12 Uhr
lange sperre hin oder her, ich finde das steht in überhaupt keiner relation zu anderen strafen, die auch für kopfstöße, unsportlichkeiten oder sonst irgendetwas verteilt wurden .... ich glaube leider auch, dass wir am sonntag das letzte spiel unseres kapitäns gesehen haben, SCHADE!!
zum vergleich: Axel Witsel hat für sein faul in der belgischen liga "nur" 8 spiele bekommen
zum vergleich: Axel Witsel hat für sein faul in der belgischen liga "nur" 8 spiele bekommen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HansAstadt am 29.03.2010 um 16:13 Uhr bearbeitet
29.03.2010 - 16:12 Uhr
Zitat von HROyal:
Jetzt kommt mal wieder runter.
Normal wären bei einem Ersttäter wie Retov 2 Spiele Sperre für Foul+3 Spiele für den Kopfstoß.
Aber die DFB wollte sich wohl mal wieder etwas aufspielen.
Aber wieso (immer) bei uns solche harten entscheidungen?
Ich bin gespannt auf die Sperre von Boll. Wenn es nicht mindestens 2 Spiele werden, dann stimmen für mich die Relationen überhaupt nicht. Eigentlich sogar mindestens 3 Spiele, da die Aktion zunächst ganz klar von Boll ausgeht.
Jetzt kommt mal wieder runter.
Normal wären bei einem Ersttäter wie Retov 2 Spiele Sperre für Foul+3 Spiele für den Kopfstoß.
Aber die DFB wollte sich wohl mal wieder etwas aufspielen.
Aber wieso (immer) bei uns solche harten entscheidungen?
Ich bin gespannt auf die Sperre von Boll. Wenn es nicht mindestens 2 Spiele werden, dann stimmen für mich die Relationen überhaupt nicht. Eigentlich sogar mindestens 3 Spiele, da die Aktion zunächst ganz klar von Boll ausgeht.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.