[31] Branimir Hrgota
06.06.2012 - 11:51 Uhr
20.05.2015 - 11:27 Uhr
Zitat von Whnhoff
Kein Verein der 1. Liga wird Hrgota für ein halbes Jahr leihen?
Wer soll das sein?
In der CL wird er keine Minute spielen.
Er sollte verkauft werden. Auch wenn es hart klingt, er kann
uns nicht mehr helfen.
^ Zitat von Fohlen-Power1985
Ich fände es mehr als Schade wenn hrgota geht!
Für mich ideal , wenn er verlängert und für eine halbserie innerhalb der Liga verliehen wird.
Zur rückrunde gucken, ob die leihe auf die ganze Saison verlängert wird.
In einem Jahr sollte man dann definitiv mehr wissen und eine Entscheidung treffen können, ob er bleibt und für uns spielt oder ob es besser wäre ihn zu verkaufen.
Kann mir eigentlich auch nicht vorstellen, dass favre ihn abgeben will. Denn " vergessen sie mir den hrgota nicht " ;)
Ich fände es mehr als Schade wenn hrgota geht!
Für mich ideal , wenn er verlängert und für eine halbserie innerhalb der Liga verliehen wird.
Zur rückrunde gucken, ob die leihe auf die ganze Saison verlängert wird.
In einem Jahr sollte man dann definitiv mehr wissen und eine Entscheidung treffen können, ob er bleibt und für uns spielt oder ob es besser wäre ihn zu verkaufen.
Kann mir eigentlich auch nicht vorstellen, dass favre ihn abgeben will. Denn " vergessen sie mir den hrgota nicht " ;)
Kein Verein der 1. Liga wird Hrgota für ein halbes Jahr leihen?
Wer soll das sein?
In der CL wird er keine Minute spielen.
Er sollte verkauft werden. Auch wenn es hart klingt, er kann
uns nicht mehr helfen.
Wird auch so kommen. Sehe aus Hrgota's Sicht aktuell auch kaum einen Grund warum er seinen Vertrag bei uns verlängern soll. Wir können ihm einfach nicht die Perspektive anbieten, die er braucht um sich weiter zu entwickeln.
Bevor er den Vertrag verlängert und sich ausleihen lässt, wechselt er gleich den Verein. Wir können somit außerdem nach seiner tollen EL-Saison (zugegebenermaßen gegen zweitklassige Gegner) noch ein wenig Cash machen.
Wenn wir uns gleichzeitig noch eine Rückkaufoption zu einem fairen Preis geben lassen, dann haben wir auch noch das Risiko abgesichert, dass er doch noch zum Superstar wird.
z.B. Verkauf für 4 Mio. RKO greift ab 2017 für 10 Mio bzw 2018 für 8 Mio...
20.05.2015 - 11:51 Uhr
Zitat von guerilla01
Wird auch so kommen. Sehe aus Hrgota's Sicht aktuell auch kaum einen Grund warum er seinen Vertrag bei uns verlängern soll. Wir können ihm einfach nicht die Perspektive anbieten, die er braucht um sich weiter zu entwickeln.
Bevor er den Vertrag verlängert und sich ausleihen lässt, wechselt er gleich den Verein. Wir können somit außerdem nach seiner tollen EL-Saison (zugegebenermaßen gegen zweitklassige Gegner) noch ein wenig Cash machen.
Wenn wir uns gleichzeitig noch eine Rückkaufoption zu einem fairen Preis geben lassen, dann haben wir auch noch das Risiko abgesichert, dass er doch noch zum Superstar wird.
z.B. Verkauf für 4 Mio. RKO greift ab 2017 für 10 Mio bzw 2018 für 8 Mio...
Zitat von Whnhoff
Kein Verein der 1. Liga wird Hrgota für ein halbes Jahr leihen?
Wer soll das sein?
In der CL wird er keine Minute spielen.
Er sollte verkauft werden. Auch wenn es hart klingt, er kann
uns nicht mehr helfen.
^ Zitat von Fohlen-Power1985
Ich fände es mehr als Schade wenn hrgota geht!
Für mich ideal , wenn er verlängert und für eine halbserie innerhalb der Liga verliehen wird.
Zur rückrunde gucken, ob die leihe auf die ganze Saison verlängert wird.
In einem Jahr sollte man dann definitiv mehr wissen und eine Entscheidung treffen können, ob er bleibt und für uns spielt oder ob es besser wäre ihn zu verkaufen.
Kann mir eigentlich auch nicht vorstellen, dass favre ihn abgeben will. Denn " vergessen sie mir den hrgota nicht " ;)
Ich fände es mehr als Schade wenn hrgota geht!
Für mich ideal , wenn er verlängert und für eine halbserie innerhalb der Liga verliehen wird.
Zur rückrunde gucken, ob die leihe auf die ganze Saison verlängert wird.
In einem Jahr sollte man dann definitiv mehr wissen und eine Entscheidung treffen können, ob er bleibt und für uns spielt oder ob es besser wäre ihn zu verkaufen.
Kann mir eigentlich auch nicht vorstellen, dass favre ihn abgeben will. Denn " vergessen sie mir den hrgota nicht " ;)
Kein Verein der 1. Liga wird Hrgota für ein halbes Jahr leihen?
Wer soll das sein?
In der CL wird er keine Minute spielen.
Er sollte verkauft werden. Auch wenn es hart klingt, er kann
uns nicht mehr helfen.
Wird auch so kommen. Sehe aus Hrgota's Sicht aktuell auch kaum einen Grund warum er seinen Vertrag bei uns verlängern soll. Wir können ihm einfach nicht die Perspektive anbieten, die er braucht um sich weiter zu entwickeln.
Bevor er den Vertrag verlängert und sich ausleihen lässt, wechselt er gleich den Verein. Wir können somit außerdem nach seiner tollen EL-Saison (zugegebenermaßen gegen zweitklassige Gegner) noch ein wenig Cash machen.
Wenn wir uns gleichzeitig noch eine Rückkaufoption zu einem fairen Preis geben lassen, dann haben wir auch noch das Risiko abgesichert, dass er doch noch zum Superstar wird.
z.B. Verkauf für 4 Mio. RKO greift ab 2017 für 10 Mio bzw 2018 für 8 Mio...
Glaube ich nicht, dass er von Favre/Eberl schon abgeschrieben ist. Glaube eher, dass er ne Verlängerung bekommt und verliehen wird, aber frühestens im Winter, wenn klar ist, wie es für ihn persönlich und für uns in der CL läuft/gelaufen ist. Er hat ne gut Entwicklung aus der zweiten schwedischen Liga genommen, die Lücke bis zur ersten ELF oder wenigsten ersten Wechseloption ist aber noch zu groß.
Im übrigen wird nach meiner Meinung nur ein Stürmer geholt und nur WENN Branne schon im Sommer gehen sollte, gleich ob Leihe oder Verkauf, ein zweiter.
20.05.2015 - 12:17 Uhr
Zitat von Falcon77
ach bitte - "wenn wir ein bißchen in der CL mitspielen wollen" und die "steigende Intensität durch die CL" sind doch Pseudo Argumente. Weder wird Eberl den Kader wegen einer CL Teilnahme mit Millionen Backups aufblähen noch wäre mir bewusst, dass die (angeblich) höhere Intensität der CL vermehrt zu Verletzungen führt.
Zitat von guerilla01
Wir haben nächste Saison andere Anforderungen an einen Backup-Stürmer bzw. Rotationsspieler als letzte Saison.
1. Fällt mit Kruse ein 100% sicherer Stammspieler weg. Sein Nachfolger 'muss' nicht sofort einschlagen, weshalb es auch wichtig ist, in der zweiten Reihe genügend Qualität zu haben.
2. Spielen wir nicht mehr gegen Sarajevo und Limassol, gegen die wir auch beinahe mit der zweiten antreten könnten. Wenn wir in der CL ein bisschen mitspielen wollen, braucht der zweite Stürmer eine höhere Qualität als Hrgota
3. Wir hatten diese Saison Glück mit unseren Verletzten. Mit der steigenden Intensität durch die CL könnte dies nächstes Jahr anders aussehen. Es ist deshalb wichtig so gut wie alle Positionen doppelt besetzt zu haben.
Für mich deshalb das eindeutige Fazit für nächste Saison:
- Als zweiter Stürmer ist Hrgota zu schwach und als dritter Stürmer ist er zu schade!
Zitat von Falcon77
diese Saison war er als Back-up doch auch nicht zu schwach? 700 Min Einsatzzeit (=nicht mal 8 volle Spiele) und dabei 5 Scorer sind ne gute Quote in meinen Augen. Davon abgesehen, dass bei den Stürmern eh ein entweder oder geben wird... zumindest ich bin mir sicher, dass wir nicht Volland UND Drmic beispielweise verplichten. Warum sollte zb. Drmic sowas auch mitmachen? von einer Bank auf die nächste wechseln? zudem geben wir sicher keine 7 oder 8 Mio für einen "Back up" aus
Zitat von guerilla01
Ich weiß jetzt zwar nicht, wen du meinst, aber ich würds einfach ein wenig abstrakter sehen:
- kommen zwei neue Stürmer/Offensive -> Kein Platz/Spielpraxis für Hrgota mehr
- kommt nur ein Stürmer -> Hrgota als Backup zu schwach
Zitat von BorussenKlaus
Wenn die Beiden kommen, von denen ich denke das sie kommen, wird man Branne keine Steine in den Weg legen und nach England ziehen lassen. Kommt jedoch wirklich darauf an, ob wir noch die beiden geplanten Offensivraketen bekommen, ansonsten ist Branne als Backup zu wertvoll....
Wenn die Beiden kommen, von denen ich denke das sie kommen, wird man Branne keine Steine in den Weg legen und nach England ziehen lassen. Kommt jedoch wirklich darauf an, ob wir noch die beiden geplanten Offensivraketen bekommen, ansonsten ist Branne als Backup zu wertvoll....
Ich weiß jetzt zwar nicht, wen du meinst, aber ich würds einfach ein wenig abstrakter sehen:
- kommen zwei neue Stürmer/Offensive -> Kein Platz/Spielpraxis für Hrgota mehr
- kommt nur ein Stürmer -> Hrgota als Backup zu schwach
diese Saison war er als Back-up doch auch nicht zu schwach? 700 Min Einsatzzeit (=nicht mal 8 volle Spiele) und dabei 5 Scorer sind ne gute Quote in meinen Augen. Davon abgesehen, dass bei den Stürmern eh ein entweder oder geben wird... zumindest ich bin mir sicher, dass wir nicht Volland UND Drmic beispielweise verplichten. Warum sollte zb. Drmic sowas auch mitmachen? von einer Bank auf die nächste wechseln? zudem geben wir sicher keine 7 oder 8 Mio für einen "Back up" aus
Wir haben nächste Saison andere Anforderungen an einen Backup-Stürmer bzw. Rotationsspieler als letzte Saison.
1. Fällt mit Kruse ein 100% sicherer Stammspieler weg. Sein Nachfolger 'muss' nicht sofort einschlagen, weshalb es auch wichtig ist, in der zweiten Reihe genügend Qualität zu haben.
2. Spielen wir nicht mehr gegen Sarajevo und Limassol, gegen die wir auch beinahe mit der zweiten antreten könnten. Wenn wir in der CL ein bisschen mitspielen wollen, braucht der zweite Stürmer eine höhere Qualität als Hrgota
3. Wir hatten diese Saison Glück mit unseren Verletzten. Mit der steigenden Intensität durch die CL könnte dies nächstes Jahr anders aussehen. Es ist deshalb wichtig so gut wie alle Positionen doppelt besetzt zu haben.
Für mich deshalb das eindeutige Fazit für nächste Saison:
- Als zweiter Stürmer ist Hrgota zu schwach und als dritter Stürmer ist er zu schade!
ach bitte - "wenn wir ein bißchen in der CL mitspielen wollen" und die "steigende Intensität durch die CL" sind doch Pseudo Argumente. Weder wird Eberl den Kader wegen einer CL Teilnahme mit Millionen Backups aufblähen noch wäre mir bewusst, dass die (angeblich) höhere Intensität der CL vermehrt zu Verletzungen führt.
Schaust Du hier was Eberl himself von "möglicher" Mehrbelastung durch die CHL hält.
http://www.sport1.de/fussball/bundesliga/2015/05/max-eberl-von-borussia-moenchengladbach-im-sport1-interview
Sehe Ich so das es vom Kopf her - Psyche - eventuell anstrengender ist,durch die ganz große Bühne,Erwartungsdruck,.......etc pp
Vom Körperlichen her ist es doch so das man grundsätzlich 90 Minuten alles gibt ob der Gegner nun Barca oder Brechstange Köpenick heisst.
Der Zoellner
20.05.2015 - 13:03 Uhr
Ich möchte die Diskussion nochmal einen anderen Fokus geben. Ich denke, die Klasse eines Hrgota daran festzumachen, ob er CL-tauglich ist oder nicht, wird dem Jungen nicht gerecht. Er ist aus der 2. schwedischen Liga zu uns gekommen und hat, von diesem Standpunkt heraus betrachtet, eine gute Entwicklung genommen. Damals ist er als Talent mit Entwicklungspotential verpflichtet worden, dies hat er ohne Zweifel gezeigt. Ob diese seine Entwicklung mit der des Vereins mithalten kann, ist dahin gestellt, ob hier noch Luft nach Oben ist, dies wird LF am Besten beurteilen können. Ich denke, eine kritische Überprüfung der Personalie Hrgota wird nach der Saison vorgenommen. Da ME keine verrückten Sachen macht, muss die zweite Neuverpflichtung im Sturm ausgesprochen bessere Perspektiven haben als unser Branne.
Zur Zeit ist meine Tendenz die, dass auch ein Hrgota in der nächsten Spielzeit bei uns CL-Erfahrung sammeln darf, zumindest bis zum Winter, denn für die Offensive werden wir sehr wahrscheinlich im Sommer nur einen namenhaften Neuzugang erwarten dürfen.
Zur Zeit ist meine Tendenz die, dass auch ein Hrgota in der nächsten Spielzeit bei uns CL-Erfahrung sammeln darf, zumindest bis zum Winter, denn für die Offensive werden wir sehr wahrscheinlich im Sommer nur einen namenhaften Neuzugang erwarten dürfen.
20.05.2015 - 13:56 Uhr
Zitat von zoellner2012
Schaust Du hier was Eberl himself von "möglicher" Mehrbelastung durch die CHL hält.
http://www.sport1.de/fussball/bundesliga/2015/05/max-eberl-von-borussia-moenchengladbach-im-sport1-interview
Sehe Ich so das es vom Kopf her - Psyche - eventuell anstrengender ist,durch die ganz große Bühne,Erwartungsdruck,.......etc pp
Vom Körperlichen her ist es doch so das man grundsätzlich 90 Minuten alles gibt ob der Gegner nun Barca oder Brechstange Köpenick heisst.
Der Zoellner
Zitat von Falcon77
ach bitte - "wenn wir ein bißchen in der CL mitspielen wollen" und die "steigende Intensität durch die CL" sind doch Pseudo Argumente. Weder wird Eberl den Kader wegen einer CL Teilnahme mit Millionen Backups aufblähen noch wäre mir bewusst, dass die (angeblich) höhere Intensität der CL vermehrt zu Verletzungen führt.
Zitat von guerilla01
Wir haben nächste Saison andere Anforderungen an einen Backup-Stürmer bzw. Rotationsspieler als letzte Saison.
1. Fällt mit Kruse ein 100% sicherer Stammspieler weg. Sein Nachfolger 'muss' nicht sofort einschlagen, weshalb es auch wichtig ist, in der zweiten Reihe genügend Qualität zu haben.
2. Spielen wir nicht mehr gegen Sarajevo und Limassol, gegen die wir auch beinahe mit der zweiten antreten könnten. Wenn wir in der CL ein bisschen mitspielen wollen, braucht der zweite Stürmer eine höhere Qualität als Hrgota
3. Wir hatten diese Saison Glück mit unseren Verletzten. Mit der steigenden Intensität durch die CL könnte dies nächstes Jahr anders aussehen. Es ist deshalb wichtig so gut wie alle Positionen doppelt besetzt zu haben.
Für mich deshalb das eindeutige Fazit für nächste Saison:
- Als zweiter Stürmer ist Hrgota zu schwach und als dritter Stürmer ist er zu schade!
Zitat von Falcon77
diese Saison war er als Back-up doch auch nicht zu schwach? 700 Min Einsatzzeit (=nicht mal 8 volle Spiele) und dabei 5 Scorer sind ne gute Quote in meinen Augen. Davon abgesehen, dass bei den Stürmern eh ein entweder oder geben wird... zumindest ich bin mir sicher, dass wir nicht Volland UND Drmic beispielweise verplichten. Warum sollte zb. Drmic sowas auch mitmachen? von einer Bank auf die nächste wechseln? zudem geben wir sicher keine 7 oder 8 Mio für einen "Back up" aus
Zitat von guerilla01
Ich weiß jetzt zwar nicht, wen du meinst, aber ich würds einfach ein wenig abstrakter sehen:
- kommen zwei neue Stürmer/Offensive -> Kein Platz/Spielpraxis für Hrgota mehr
- kommt nur ein Stürmer -> Hrgota als Backup zu schwach
Zitat von BorussenKlaus
Wenn die Beiden kommen, von denen ich denke das sie kommen, wird man Branne keine Steine in den Weg legen und nach England ziehen lassen. Kommt jedoch wirklich darauf an, ob wir noch die beiden geplanten Offensivraketen bekommen, ansonsten ist Branne als Backup zu wertvoll....
Wenn die Beiden kommen, von denen ich denke das sie kommen, wird man Branne keine Steine in den Weg legen und nach England ziehen lassen. Kommt jedoch wirklich darauf an, ob wir noch die beiden geplanten Offensivraketen bekommen, ansonsten ist Branne als Backup zu wertvoll....
Ich weiß jetzt zwar nicht, wen du meinst, aber ich würds einfach ein wenig abstrakter sehen:
- kommen zwei neue Stürmer/Offensive -> Kein Platz/Spielpraxis für Hrgota mehr
- kommt nur ein Stürmer -> Hrgota als Backup zu schwach
diese Saison war er als Back-up doch auch nicht zu schwach? 700 Min Einsatzzeit (=nicht mal 8 volle Spiele) und dabei 5 Scorer sind ne gute Quote in meinen Augen. Davon abgesehen, dass bei den Stürmern eh ein entweder oder geben wird... zumindest ich bin mir sicher, dass wir nicht Volland UND Drmic beispielweise verplichten. Warum sollte zb. Drmic sowas auch mitmachen? von einer Bank auf die nächste wechseln? zudem geben wir sicher keine 7 oder 8 Mio für einen "Back up" aus
Wir haben nächste Saison andere Anforderungen an einen Backup-Stürmer bzw. Rotationsspieler als letzte Saison.
1. Fällt mit Kruse ein 100% sicherer Stammspieler weg. Sein Nachfolger 'muss' nicht sofort einschlagen, weshalb es auch wichtig ist, in der zweiten Reihe genügend Qualität zu haben.
2. Spielen wir nicht mehr gegen Sarajevo und Limassol, gegen die wir auch beinahe mit der zweiten antreten könnten. Wenn wir in der CL ein bisschen mitspielen wollen, braucht der zweite Stürmer eine höhere Qualität als Hrgota
3. Wir hatten diese Saison Glück mit unseren Verletzten. Mit der steigenden Intensität durch die CL könnte dies nächstes Jahr anders aussehen. Es ist deshalb wichtig so gut wie alle Positionen doppelt besetzt zu haben.
Für mich deshalb das eindeutige Fazit für nächste Saison:
- Als zweiter Stürmer ist Hrgota zu schwach und als dritter Stürmer ist er zu schade!
ach bitte - "wenn wir ein bißchen in der CL mitspielen wollen" und die "steigende Intensität durch die CL" sind doch Pseudo Argumente. Weder wird Eberl den Kader wegen einer CL Teilnahme mit Millionen Backups aufblähen noch wäre mir bewusst, dass die (angeblich) höhere Intensität der CL vermehrt zu Verletzungen führt.
Schaust Du hier was Eberl himself von "möglicher" Mehrbelastung durch die CHL hält.
http://www.sport1.de/fussball/bundesliga/2015/05/max-eberl-von-borussia-moenchengladbach-im-sport1-interview
Sehe Ich so das es vom Kopf her - Psyche - eventuell anstrengender ist,durch die ganz große Bühne,Erwartungsdruck,.......etc pp
Vom Körperlichen her ist es doch so das man grundsätzlich 90 Minuten alles gibt ob der Gegner nun Barca oder Brechstange Köpenick heisst.
Der Zoellner
ich bestreite gar nicht, dass es was anderes ist in der CL zu spielen, einfach weil die Bühne größer ist. Aber das ist wenn halt, wie du schon sagst, Kopfsache. Und nur weil es gegen Mailand statt Limasoll geht werden die Spieler ja nicht müder oder reißen die Muskeln leichter. Deshalb ist es für mich Augenwischerei mit dem Argument Champions League hier Kaderverbesserungen in Millionenhöhe zu "fordern"
20.05.2015 - 14:02 Uhr
Zitat von Falcon77
ich bestreite gar nicht, dass es was anderes ist in der CL zu spielen, einfach weil die Bühne größer ist. Aber das ist wenn halt, wie du schon sagst, Kopfsache. Und nur weil es gegen Mailand statt Limasoll geht werden die Spieler ja nicht müder oder reißen die Muskeln leichter. Deshalb ist es für mich Augenwischerei mit dem Argument Champions League hier Kaderverbesserungen in Millionenhöhe zu "fordern"
Zitat von zoellner2012
Schaust Du hier was Eberl himself von "möglicher" Mehrbelastung durch die CHL hält.
http://www.sport1.de/fussball/bundesliga/2015/05/max-eberl-von-borussia-moenchengladbach-im-sport1-interview
Sehe Ich so das es vom Kopf her - Psyche - eventuell anstrengender ist,durch die ganz große Bühne,Erwartungsdruck,.......etc pp
Vom Körperlichen her ist es doch so das man grundsätzlich 90 Minuten alles gibt ob der Gegner nun Barca oder Brechstange Köpenick heisst.
Der Zoellner
Zitat von Falcon77
ach bitte - "wenn wir ein bißchen in der CL mitspielen wollen" und die "steigende Intensität durch die CL" sind doch Pseudo Argumente. Weder wird Eberl den Kader wegen einer CL Teilnahme mit Millionen Backups aufblähen noch wäre mir bewusst, dass die (angeblich) höhere Intensität der CL vermehrt zu Verletzungen führt.
Zitat von guerilla01
Wir haben nächste Saison andere Anforderungen an einen Backup-Stürmer bzw. Rotationsspieler als letzte Saison.
1. Fällt mit Kruse ein 100% sicherer Stammspieler weg. Sein Nachfolger 'muss' nicht sofort einschlagen, weshalb es auch wichtig ist, in der zweiten Reihe genügend Qualität zu haben.
2. Spielen wir nicht mehr gegen Sarajevo und Limassol, gegen die wir auch beinahe mit der zweiten antreten könnten. Wenn wir in der CL ein bisschen mitspielen wollen, braucht der zweite Stürmer eine höhere Qualität als Hrgota
3. Wir hatten diese Saison Glück mit unseren Verletzten. Mit der steigenden Intensität durch die CL könnte dies nächstes Jahr anders aussehen. Es ist deshalb wichtig so gut wie alle Positionen doppelt besetzt zu haben.
Für mich deshalb das eindeutige Fazit für nächste Saison:
- Als zweiter Stürmer ist Hrgota zu schwach und als dritter Stürmer ist er zu schade!
Zitat von Falcon77
diese Saison war er als Back-up doch auch nicht zu schwach? 700 Min Einsatzzeit (=nicht mal 8 volle Spiele) und dabei 5 Scorer sind ne gute Quote in meinen Augen. Davon abgesehen, dass bei den Stürmern eh ein entweder oder geben wird... zumindest ich bin mir sicher, dass wir nicht Volland UND Drmic beispielweise verplichten. Warum sollte zb. Drmic sowas auch mitmachen? von einer Bank auf die nächste wechseln? zudem geben wir sicher keine 7 oder 8 Mio für einen "Back up" aus
Zitat von guerilla01
Ich weiß jetzt zwar nicht, wen du meinst, aber ich würds einfach ein wenig abstrakter sehen:
- kommen zwei neue Stürmer/Offensive -> Kein Platz/Spielpraxis für Hrgota mehr
- kommt nur ein Stürmer -> Hrgota als Backup zu schwach
Zitat von BorussenKlaus
Wenn die Beiden kommen, von denen ich denke das sie kommen, wird man Branne keine Steine in den Weg legen und nach England ziehen lassen. Kommt jedoch wirklich darauf an, ob wir noch die beiden geplanten Offensivraketen bekommen, ansonsten ist Branne als Backup zu wertvoll....
Wenn die Beiden kommen, von denen ich denke das sie kommen, wird man Branne keine Steine in den Weg legen und nach England ziehen lassen. Kommt jedoch wirklich darauf an, ob wir noch die beiden geplanten Offensivraketen bekommen, ansonsten ist Branne als Backup zu wertvoll....
Ich weiß jetzt zwar nicht, wen du meinst, aber ich würds einfach ein wenig abstrakter sehen:
- kommen zwei neue Stürmer/Offensive -> Kein Platz/Spielpraxis für Hrgota mehr
- kommt nur ein Stürmer -> Hrgota als Backup zu schwach
diese Saison war er als Back-up doch auch nicht zu schwach? 700 Min Einsatzzeit (=nicht mal 8 volle Spiele) und dabei 5 Scorer sind ne gute Quote in meinen Augen. Davon abgesehen, dass bei den Stürmern eh ein entweder oder geben wird... zumindest ich bin mir sicher, dass wir nicht Volland UND Drmic beispielweise verplichten. Warum sollte zb. Drmic sowas auch mitmachen? von einer Bank auf die nächste wechseln? zudem geben wir sicher keine 7 oder 8 Mio für einen "Back up" aus
Wir haben nächste Saison andere Anforderungen an einen Backup-Stürmer bzw. Rotationsspieler als letzte Saison.
1. Fällt mit Kruse ein 100% sicherer Stammspieler weg. Sein Nachfolger 'muss' nicht sofort einschlagen, weshalb es auch wichtig ist, in der zweiten Reihe genügend Qualität zu haben.
2. Spielen wir nicht mehr gegen Sarajevo und Limassol, gegen die wir auch beinahe mit der zweiten antreten könnten. Wenn wir in der CL ein bisschen mitspielen wollen, braucht der zweite Stürmer eine höhere Qualität als Hrgota
3. Wir hatten diese Saison Glück mit unseren Verletzten. Mit der steigenden Intensität durch die CL könnte dies nächstes Jahr anders aussehen. Es ist deshalb wichtig so gut wie alle Positionen doppelt besetzt zu haben.
Für mich deshalb das eindeutige Fazit für nächste Saison:
- Als zweiter Stürmer ist Hrgota zu schwach und als dritter Stürmer ist er zu schade!
ach bitte - "wenn wir ein bißchen in der CL mitspielen wollen" und die "steigende Intensität durch die CL" sind doch Pseudo Argumente. Weder wird Eberl den Kader wegen einer CL Teilnahme mit Millionen Backups aufblähen noch wäre mir bewusst, dass die (angeblich) höhere Intensität der CL vermehrt zu Verletzungen führt.
Schaust Du hier was Eberl himself von "möglicher" Mehrbelastung durch die CHL hält.
http://www.sport1.de/fussball/bundesliga/2015/05/max-eberl-von-borussia-moenchengladbach-im-sport1-interview
Sehe Ich so das es vom Kopf her - Psyche - eventuell anstrengender ist,durch die ganz große Bühne,Erwartungsdruck,.......etc pp
Vom Körperlichen her ist es doch so das man grundsätzlich 90 Minuten alles gibt ob der Gegner nun Barca oder Brechstange Köpenick heisst.
Der Zoellner
ich bestreite gar nicht, dass es was anderes ist in der CL zu spielen, einfach weil die Bühne größer ist. Aber das ist wenn halt, wie du schon sagst, Kopfsache. Und nur weil es gegen Mailand statt Limasoll geht werden die Spieler ja nicht müder oder reißen die Muskeln leichter. Deshalb ist es für mich Augenwischerei mit dem Argument Champions League hier Kaderverbesserungen in Millionenhöhe zu "fordern"
Korrekt.
20.05.2015 - 20:46 Uhr
Zitat von zoellner2012
Korrekt.
Zitat von Falcon77
ich bestreite gar nicht, dass es was anderes ist in der CL zu spielen, einfach weil die Bühne größer ist. Aber das ist wenn halt, wie du schon sagst, Kopfsache. Und nur weil es gegen Mailand statt Limasoll geht werden die Spieler ja nicht müder oder reißen die Muskeln leichter. Deshalb ist es für mich Augenwischerei mit dem Argument Champions League hier Kaderverbesserungen in Millionenhöhe zu "fordern"
Zitat von zoellner2012
Schaust Du hier was Eberl himself von "möglicher" Mehrbelastung durch die CHL hält.
http://www.sport1.de/fussball/bundesliga/2015/05/max-eberl-von-borussia-moenchengladbach-im-sport1-interview
Sehe Ich so das es vom Kopf her - Psyche - eventuell anstrengender ist,durch die ganz große Bühne,Erwartungsdruck,.......etc pp
Vom Körperlichen her ist es doch so das man grundsätzlich 90 Minuten alles gibt ob der Gegner nun Barca oder Brechstange Köpenick heisst.
Der Zoellner
Zitat von Falcon77
ach bitte - "wenn wir ein bißchen in der CL mitspielen wollen" und die "steigende Intensität durch die CL" sind doch Pseudo Argumente. Weder wird Eberl den Kader wegen einer CL Teilnahme mit Millionen Backups aufblähen noch wäre mir bewusst, dass die (angeblich) höhere Intensität der CL vermehrt zu Verletzungen führt.
Zitat von guerilla01
Wir haben nächste Saison andere Anforderungen an einen Backup-Stürmer bzw. Rotationsspieler als letzte Saison.
1. Fällt mit Kruse ein 100% sicherer Stammspieler weg. Sein Nachfolger 'muss' nicht sofort einschlagen, weshalb es auch wichtig ist, in der zweiten Reihe genügend Qualität zu haben.
2. Spielen wir nicht mehr gegen Sarajevo und Limassol, gegen die wir auch beinahe mit der zweiten antreten könnten. Wenn wir in der CL ein bisschen mitspielen wollen, braucht der zweite Stürmer eine höhere Qualität als Hrgota
3. Wir hatten diese Saison Glück mit unseren Verletzten. Mit der steigenden Intensität durch die CL könnte dies nächstes Jahr anders aussehen. Es ist deshalb wichtig so gut wie alle Positionen doppelt besetzt zu haben.
Für mich deshalb das eindeutige Fazit für nächste Saison:
- Als zweiter Stürmer ist Hrgota zu schwach und als dritter Stürmer ist er zu schade!
Zitat von Falcon77
diese Saison war er als Back-up doch auch nicht zu schwach? 700 Min Einsatzzeit (=nicht mal 8 volle Spiele) und dabei 5 Scorer sind ne gute Quote in meinen Augen. Davon abgesehen, dass bei den Stürmern eh ein entweder oder geben wird... zumindest ich bin mir sicher, dass wir nicht Volland UND Drmic beispielweise verplichten. Warum sollte zb. Drmic sowas auch mitmachen? von einer Bank auf die nächste wechseln? zudem geben wir sicher keine 7 oder 8 Mio für einen "Back up" aus
Zitat von guerilla01
Ich weiß jetzt zwar nicht, wen du meinst, aber ich würds einfach ein wenig abstrakter sehen:
- kommen zwei neue Stürmer/Offensive -> Kein Platz/Spielpraxis für Hrgota mehr
- kommt nur ein Stürmer -> Hrgota als Backup zu schwach
Zitat von BorussenKlaus
Wenn die Beiden kommen, von denen ich denke das sie kommen, wird man Branne keine Steine in den Weg legen und nach England ziehen lassen. Kommt jedoch wirklich darauf an, ob wir noch die beiden geplanten Offensivraketen bekommen, ansonsten ist Branne als Backup zu wertvoll....
Wenn die Beiden kommen, von denen ich denke das sie kommen, wird man Branne keine Steine in den Weg legen und nach England ziehen lassen. Kommt jedoch wirklich darauf an, ob wir noch die beiden geplanten Offensivraketen bekommen, ansonsten ist Branne als Backup zu wertvoll....
Ich weiß jetzt zwar nicht, wen du meinst, aber ich würds einfach ein wenig abstrakter sehen:
- kommen zwei neue Stürmer/Offensive -> Kein Platz/Spielpraxis für Hrgota mehr
- kommt nur ein Stürmer -> Hrgota als Backup zu schwach
diese Saison war er als Back-up doch auch nicht zu schwach? 700 Min Einsatzzeit (=nicht mal 8 volle Spiele) und dabei 5 Scorer sind ne gute Quote in meinen Augen. Davon abgesehen, dass bei den Stürmern eh ein entweder oder geben wird... zumindest ich bin mir sicher, dass wir nicht Volland UND Drmic beispielweise verplichten. Warum sollte zb. Drmic sowas auch mitmachen? von einer Bank auf die nächste wechseln? zudem geben wir sicher keine 7 oder 8 Mio für einen "Back up" aus
Wir haben nächste Saison andere Anforderungen an einen Backup-Stürmer bzw. Rotationsspieler als letzte Saison.
1. Fällt mit Kruse ein 100% sicherer Stammspieler weg. Sein Nachfolger 'muss' nicht sofort einschlagen, weshalb es auch wichtig ist, in der zweiten Reihe genügend Qualität zu haben.
2. Spielen wir nicht mehr gegen Sarajevo und Limassol, gegen die wir auch beinahe mit der zweiten antreten könnten. Wenn wir in der CL ein bisschen mitspielen wollen, braucht der zweite Stürmer eine höhere Qualität als Hrgota
3. Wir hatten diese Saison Glück mit unseren Verletzten. Mit der steigenden Intensität durch die CL könnte dies nächstes Jahr anders aussehen. Es ist deshalb wichtig so gut wie alle Positionen doppelt besetzt zu haben.
Für mich deshalb das eindeutige Fazit für nächste Saison:
- Als zweiter Stürmer ist Hrgota zu schwach und als dritter Stürmer ist er zu schade!
ach bitte - "wenn wir ein bißchen in der CL mitspielen wollen" und die "steigende Intensität durch die CL" sind doch Pseudo Argumente. Weder wird Eberl den Kader wegen einer CL Teilnahme mit Millionen Backups aufblähen noch wäre mir bewusst, dass die (angeblich) höhere Intensität der CL vermehrt zu Verletzungen führt.
Schaust Du hier was Eberl himself von "möglicher" Mehrbelastung durch die CHL hält.
http://www.sport1.de/fussball/bundesliga/2015/05/max-eberl-von-borussia-moenchengladbach-im-sport1-interview
Sehe Ich so das es vom Kopf her - Psyche - eventuell anstrengender ist,durch die ganz große Bühne,Erwartungsdruck,.......etc pp
Vom Körperlichen her ist es doch so das man grundsätzlich 90 Minuten alles gibt ob der Gegner nun Barca oder Brechstange Köpenick heisst.
Der Zoellner
ich bestreite gar nicht, dass es was anderes ist in der CL zu spielen, einfach weil die Bühne größer ist. Aber das ist wenn halt, wie du schon sagst, Kopfsache. Und nur weil es gegen Mailand statt Limasoll geht werden die Spieler ja nicht müder oder reißen die Muskeln leichter. Deshalb ist es für mich Augenwischerei mit dem Argument Champions League hier Kaderverbesserungen in Millionenhöhe zu "fordern"
Korrekt.
Dann sind wir uns ja alle einig und können wieder über Branne sprechen..........
28.05.2015 - 23:52 Uhr
"Es gibt konkretes Interesse von anderen Klubs. Unter anderem aus Deutschland, England und den Niederlanden", so Hrgota-Berater Drazen Gilja laut "Fotbollskanalen ". In der Liga stand der Schwede das letzte Mal am 23. Spieltag in der Startelf. Danach reichte es nicht einmal mehr für eine Einwechslung. In der Europa League erzielte der 22-Jährige immerhin stolze acht Tore für die Fohlen.
http://www.ligainsider.de/branimir-hrgota_2169/interesse-aus-dem-in-und-ausland-114689/
http://www.ligainsider.de/branimir-hrgota_2169/interesse-aus-dem-in-und-ausland-114689/
29.05.2015 - 02:52 Uhr
Zitat von faxhalo2018
"Es gibt konkretes Interesse von anderen Klubs. Unter anderem aus Deutschland, England und den Niederlanden", so Hrgota-Berater Drazen Gilja laut "Fotbollskanalen ". In der Liga stand der Schwede das letzte Mal am 23. Spieltag in der Startelf. Danach reichte es nicht einmal mehr für eine Einwechslung. In der Europa League erzielte der 22-Jährige immerhin stolze acht Tore für die Fohlen.
http://www.ligainsider.de/branimir-hrgota_2169/interesse-aus-dem-in-und-ausland-114689/
"Es gibt konkretes Interesse von anderen Klubs. Unter anderem aus Deutschland, England und den Niederlanden", so Hrgota-Berater Drazen Gilja laut "Fotbollskanalen ". In der Liga stand der Schwede das letzte Mal am 23. Spieltag in der Startelf. Danach reichte es nicht einmal mehr für eine Einwechslung. In der Europa League erzielte der 22-Jährige immerhin stolze acht Tore für die Fohlen.
http://www.ligainsider.de/branimir-hrgota_2169/interesse-aus-dem-in-und-ausland-114689/
An Hragota scheitern sich die Geister schon seit er bei uns ist. Fakt ist, er trifft extrem gut gegen unterklassige Gegner. Hier haben sich aber auch andere, arrivierte Stammspieler regelmäßig schwer getan.
Und auch die Tore muß man erst mal schießen.
M.E. ist er eher eine Opfer der komplizierten Spielanlage unserer Elf, wenn der Ball erst nach der 15. Station
in Richtung Tor gehen darf. Das Kombinationsspiel liegt ihm definitiv nicht, solange er nicht der "Endabnehmer" ist.
Bei -ebenfalls- hochklassigen Mannschaften wie z.B. Augsburg, LEV und Wolfsburg, wo auch mal "einfach so" aufs Tor geschossen werden darf oder auch geflankt werden darf würde er sich wesentlich besser machen, vorausgesetzt der Trainer stellt ihn mal längere Zeit auf.
Ich würde ihn maximal verleihen aber niemals ziehen lassen, ich würde ihn auch sogar z.B. di Santo oder Mitrovic vorziehen, die in etwa den gleichen Spielertyp verkörpern aber momentan viel Kohle kosten und kassieren.
Der Trainer "sollte mal den Hragota nicht vergessen"!!!!
29.05.2015 - 06:41 Uhr
Zitat von Hallocarola
An Hragota scheitern sich die Geister
Zitat von faxhalo2018
"Es gibt konkretes Interesse von anderen Klubs. Unter anderem aus Deutschland, England und den Niederlanden", so Hrgota-Berater Drazen Gilja laut "Fotbollskanalen ". In der Liga stand der Schwede das letzte Mal am 23. Spieltag in der Startelf. Danach reichte es nicht einmal mehr für eine Einwechslung. In der Europa League erzielte der 22-Jährige immerhin stolze acht Tore für die Fohlen.
http://www.ligainsider.de/branimir-hrgota_2169/interesse-aus-dem-in-und-ausland-114689/
"Es gibt konkretes Interesse von anderen Klubs. Unter anderem aus Deutschland, England und den Niederlanden", so Hrgota-Berater Drazen Gilja laut "Fotbollskanalen ". In der Liga stand der Schwede das letzte Mal am 23. Spieltag in der Startelf. Danach reichte es nicht einmal mehr für eine Einwechslung. In der Europa League erzielte der 22-Jährige immerhin stolze acht Tore für die Fohlen.
http://www.ligainsider.de/branimir-hrgota_2169/interesse-aus-dem-in-und-ausland-114689/
An Hragota scheitern sich die Geister
Ich liebe es
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.