[31] Branimir Hrgota

Wenn die Beiden kommen, von denen ich denke das sie kommen, wird man Branne keine Steine in den Weg legen und nach England ziehen lassen. Kommt jedoch wirklich darauf an, ob wir noch die beiden geplanten Offensivraketen bekommen, ansonsten ist Branne als Backup zu wertvoll....

Ich weiß jetzt zwar nicht, wen du meinst, aber ich würds einfach ein wenig abstrakter sehen:
- kommen zwei neue Stürmer/Offensive -> Kein Platz/Spielpraxis für Hrgota mehr
- kommt nur ein Stürmer -> Hrgota als Backup zu schwach

diese Saison war er als Back-up doch auch nicht zu schwach? 700 Min Einsatzzeit (=nicht mal 8 volle Spiele) und dabei 5 Scorer sind ne gute Quote in meinen Augen. Davon abgesehen, dass bei den Stürmern eh ein entweder oder geben wird... zumindest ich bin mir sicher, dass wir nicht Volland UND Drmic beispielweise verplichten. Warum sollte zb. Drmic sowas auch mitmachen? von einer Bank auf die nächste wechseln? zudem geben wir sicher keine 7 oder 8 Mio für einen "Back up" aus

Wir haben nächste Saison andere Anforderungen an einen Backup-Stürmer bzw. Rotationsspieler als letzte Saison.
1. Fällt mit Kruse ein 100% sicherer Stammspieler weg. Sein Nachfolger 'muss' nicht sofort einschlagen, weshalb es auch wichtig ist, in der zweiten Reihe genügend Qualität zu haben.
2. Spielen wir nicht mehr gegen Sarajevo und Limassol, gegen die wir auch beinahe mit der zweiten antreten könnten. Wenn wir in der CL ein bisschen mitspielen wollen, braucht der zweite Stürmer eine höhere Qualität als Hrgota
3. Wir hatten diese Saison Glück mit unseren Verletzten. Mit der steigenden Intensität durch die CL könnte dies nächstes Jahr anders aussehen. Es ist deshalb wichtig so gut wie alle Positionen doppelt besetzt zu haben.

Für mich deshalb das eindeutige Fazit für nächste Saison:
- Als zweiter Stürmer ist Hrgota zu schwach und als dritter Stürmer ist er zu schade!

Ich fände es mehr als Schade wenn hrgota geht!
Für mich ideal , wenn er verlängert und für eine halbserie innerhalb der Liga verliehen wird.
Zur rückrunde gucken, ob die leihe auf die ganze Saison verlängert wird.
In einem Jahr sollte man dann definitiv mehr wissen und eine Entscheidung treffen können, ob er bleibt und für uns spielt oder ob es besser wäre ihn zu verkaufen.
Kann mir eigentlich auch nicht vorstellen, dass favre ihn abgeben will. Denn " vergessen sie mir den hrgota nicht " ;)

ach bitte - "wenn wir ein bißchen in der CL mitspielen wollen" und die "steigende Intensität durch die CL" sind doch Pseudo Argumente. Weder wird Eberl den Kader wegen einer CL Teilnahme mit Millionen Backups aufblähen noch wäre mir bewusst, dass die (angeblich) höhere Intensität der CL vermehrt zu Verletzungen führt.

Da du versuchst meine Argumente ins Lächerliche zu ziehen, erkenne ich dass du nicht an einer sachlichen Diskussion interessiert bist - danke fürs Gespräch.

glaub es wär ein fehler ihn zu verkaufen. ständig liest man hier irgendwelche gerüchte von "europäischen toptalenten" die wir unbedingt brauchen bevor sie zu teuer werden dabei haben wir auch welche. das favre etwas besonderes in ihm sieht hat er ja oftgenug gesagt aber irgendetwas scheint zu fehlen. bin für eine vertragsverlängerung und leihe an ein Erstliga klub.

also wenn ich mir etwas wünschen dürfte

Kein Verein der 1. Liga wird Hrgota für ein halbes Jahr leihen?
Wer soll das sein?
In der CL wird er keine Minute spielen.
Er sollte verkauft werden. Auch wenn es hart klingt, er kann
uns nicht mehr helfen.

kein Problem - immer gerne. Wenn du beim nächsten mal mehr hast, als "CL Argumente", dann kannste dich wieder melden